Fotokopi Salinan Akta Nomor: 39 tanggal 21 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh Notaris Asri Ningtyas Asmoro, S.H. SK. Menteri Kehakiman RI No. C44HT.30.01 Tahun 1992, (P7);. Fotokopi Salinan Akta Nomor: 38 tanggal 21 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh Notaris Asri Ningtyas Asmoro, S.H. SK. Menteri Kehakiman RI No. C44HT.30.01 Tahun 1992, (P8);Hlm.3 dari 10 hlm. Putusan No.0282/Pdt.P/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara a quo sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya bernama Hamdani,SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH Said Arminsah, Sh dan Khairul Abdi Silalahi,SH, MH di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kabupaten AsahanSumatera

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Hamdani, SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH Said Arminsah, Sh danKhairul Abdi Silalahi, SH, MH di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kabupatenAsahanSumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 428/KS/2019 tanggal 03 Juli

DE GROOT, kakek dari lbu EMMY NINGTYAS DE GROOT ataukeluarga besar DE GROOT dan dengan berlakunya UU No.1 Tahun 1958Tentang Penghapusan Hak Partikelir, kKnususnya seluruh tanah Partikeliryang luasnya mencakup 10 (sepuluh) bahu keatas terkena UU No.1 Tahun1958.

DE GROOT, kakek dari lbu EMMYNINGTYAS DE GROOT, maka tidak semua tanah milik tersebut didaftarkanuntuk dikonversi dan salah satunya adalah sebidang tanah yang kemudianmenjadi tanah garapan Penggugat;Bahwa selain berdasarkan Surat Keterangan Tanah Garapan yangdikeluarkan oleh Lurah Rorotan, Penggugat juga telah memperoleh tanahtersebut dengan cara hibah dari Emmy Ningtyas De Groot, satusatunyaahli waris W.P.

Menurut Lurah Kosim bahwa lou ituadalah Ahli waris orang Belanda yang kemudian Penggugat kenal bernamalbu EMMY NINGTYAS DE GROOT, abhli waris tunggal RATOEWOELANDARI DE GROOT/SASTRO SOEWIRYO SARDAN;Bahwa setelah perkenalannya dengan lou EMMY NINGTYAS DE GROOT,ahli waris tunggal RATOE WOELANDARI DE GROOT/SASTROSOEWIRYO SARDAN.

DE GROOT, kakek darilbu EMMY NINGTYAS DE GROOT dan terletak di RT. 002 RW.05Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing dan bukanlah tanah hak adat. Halini diperkuat oleh adanya Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor:264 K/PDT/2015 tanggal 16 Desember 2015 yang secarategas menyatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah eks eigendomverponding dan bukan tanah milik adat (girik);28.

DE GROOT, kakek dari lbuEMMY NINGTYAS DE GROOT yang terletak hampir wilayah Kota MadyaJakarta Utara Marunda, Rorotan dan sekitarnya, sementara keteranganmengenai asal usul tanah dalam kedua sertifikat objek gugatan disebutkanbahwa tanah tersebut berasal dari tanah girik yang terletak di Desa PusakaRakyat, Bekasi.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya Nomor 249/2009 tertanggal 12 Oktober 2006 atas namaGUNARSIH SAPTA NINGTYAS (bukti P.9);10.Fotocopy Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPasuruan Nomor 3514KM110620140002 tertanggal 13 Juni 2014 atasnama KASRANI (bukti P.10);11.Fotocopy Petikan Keputusan Walikota Surabaya tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeni Sipil Nomor : 813.2/1065/436.7.6/2009 tanggal 11 Maret2009 aTas nama KASRANI

Ternyata ibu dari IKBAL PERMANA, yang bernama GUNARSIHSAPTA NINGTYAS, isteri dari KASRANI juga telah meninggal dunia pada tanggal 16Mei 2008 sehingga saat ini kKedua orang tua dari anak tersebut sudah tidak ada lagi.Oleh karena anak yang bernama IKBAL PERMANA saat ini masih berusia 14 tahunsedang kedua orang tuanya sudah tidak ada maka sesuai ketentuan pasal 50UndangUndang No. 1 tahun 1974 anak tersebut berada dalam kekuasan walinya;Menimbang, bahwa karena telah terbukti bahwa sepeninggal KASRANI

Dalam hal ini memberi kuasa kepada PrimaApriana Ningtyas, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumdari Law Office Besima & Partners, yang berkantor diJalan Slamet Riyadi No. 28 Kedunggalar, Ngawi, JawaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret2021, semula sebagai Tergugat, dan sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, TIDAKBEKERJA, bertempat kediaman di KABUPATEN NGAWI.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Muksinin, SH.

pengadilan tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal61 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPembanding adalah pihak yang mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanpermohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret2021 Pembanding dalam beracara di tingkat banding memberikan kuasakepada Prima Apriana Ningtyas

persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamiAnak Kandung Pemohon bernama MOHAMMAD RUDI, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan MTS, tempat tinggal di DusunGowah RT. 04 RW. 03 Desa Minohorejo, Kecamatan Widang, KabupatenTuban.Bahwa, calon suami Anak Kandung Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami Anak Kandung Pemohon sudah sejak 3 tahun yanglalu kenal dengan Anak Kandung Pemohon bernama YUNI MARTA NINGTYAS

YUNI MARTA NINGTYAS, Nomor : DN05/DSMP/06/0335492 tanggal 29 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri Widang, Kabupaten Tuban buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama YUNI MARTA NINGTYAS BINTI SLAMET MULYADI untuk menikah dengan calon suaminya,bernama MOHAMMAD RUDI bin RUSMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Dzul godah 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.YULIANTI binti MUHAMMAD RUSLI
2.DEWI YANTI binti NORDIN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap Penggugat FERYASTI BAYU TAMARA NINGTYAS, S.H. binti BAMBANG WAHYUNANTO, S.Pd dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

FERYASTI BAYU TAMARA NINGTYAS, yang dikeluarkan olehKantor Desa Pegadingan, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, Buktie Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 382/73/V1I/2009 dengan KutipanAkta Nikah tertanggal 21 Juni 2009 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri dari =~ nnn nnn nnn nnn1.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap PenggugatFERYASTI BAYU TAMARA NINGTYAS, S.H. binti BAMBANGWAHYUNANTO, S.Pd dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuPLO aIT ) fees eect eee eee eer5.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu pemohon yang ada di Akta kelahiran pemohon Nomor: 1885/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan tertanggal 03 September 2001 yaitu dari yang tertulis EKO NINGTYAS SM diganti menjadi EKO NINGTYAS SITI MUHAYATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan /

Ayu Puspa Ningtyas alamat Mojokerto.8.

Ayu Puspa Ningtyas alamatMojokerto.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Surat surat :2 (dua) lembar foto copy daftar absensi dari Danyonif 516/CY atas namaPratu Rio Rubianto NRP 31090171230388Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas telahdiperlinatkan dan dibacakan serta telah diterangkan kaitannya denganperkara ini baik kepada para Saksi maupun kepada Terdakwa, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, sehingga

Ayu Puspa Ningtyas alamat Mojokerto. .Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini,adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa dengan mempertimbangkansegala aspek yang meliputi perobuatan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara perludikurangkan seluruhnya

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin / Dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama WAHYU NINGTYAS untuk menikah dengan calon suaminya bernama : ALFRED NIXON DAWAN ;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan Salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk didaftarkan

dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama WAHYU NINGTYAS dan ALFRED NIXON DAWAN;

2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS WIBAWAI bin ANANG JUNAIDI
2.MUHAMMAD AINI bin ANANG BASRI

PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :ADE KURNIAWAN bin SAFAR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jalan Perum Taman Sari, Blok C6, RT.004/ RW.006, Kelurahan Tanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara, KabupatenBintan , sebagai Pemohon;MELAWANWAHYU ISWORO NINGTYAS

Saksi korban SISKA ADITYA NINGTYAS telah kehilangansepeda motor Honda Beat dengan No.Pol G 5951 APF pada hariRabu tanggal 04 November 2020 pukul 04.45 wib di halamanrumah milik KHAMBALI Jl. Piere Tendean Rt 02 Rw O01 DsBanjardawa Kec. Taman Kab. Pemalang dengan kerugian sekitarkurang lebih Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).5.

Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR IMAN Bin NUR DJACHRI, MANGKU ALI, IYAN, dan SETIAWANmengakibatkan saksi korbanSOPYAN Bin SAMSURI, saksi korbanNOVIA ADINDA ANGGRAENI, Saksi korban YANANDRA DEVAWIDYANGESTI, Saksi korban WANDA ADEELIA YULIANTI, Saksi korbanSISKA ADITYA NINGTYAS, dan Saksi korban ROZIQOH denganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pmlkerugian seluruhnya sebesar Rp.37.500.000.

Pemalang ; Bahwa SISKA ADITYA NINGTYAS telah kehilangan sepeda motorHonda Beat dengan No.Pol G 5951 APF pada hari Rabu tanggal 04November 2020 pukul 04.45 wib di halaman rumah milik KHAMBALI Jl.PiereTendean Rt 02 Rw 01 Ds Banjardawakec. Taman Kab. Pemalang ; Bahwa ROZIQOH telah kehilangan sepeda motor Honda Beat denganNo.Pol G 2589 D pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 pukul 08.30wib di depan toko Roti Desa Wanarejan Kec. Taman Kab.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO PURNOMO bin BUKHORI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANTI ARI NINGTYAS binti SAMINO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Balowerti Timur V Gang Mawar Merah Rt. 030 Rw. 008,Kelurahan Balowerti, xxxxxXXxxXXxXxX XXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama Santi Ari Ningtyas;Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Bobang Rt. 03 Rw. 02, Desa Kembangan,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama Santi Ari Ningtyas; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2019;Halaman 4 dari 11 halamanBahwa setelah menikah

tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 6 tahun 5 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang pertmabernama Destiana Winda NingTyas

bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 6 tahun 5 bulan;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 0464/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang pertmabernama Destiana Winda NingTyas

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah di Karuniai seorang anak yang bernama VIVI DELAAYU NINGTYAS (10 tahun) sekarang dalam asuhan Penggugat;.

VIVI DELAAYU NINGTYAS Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat rumah tangganya seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena ekonomi dimana Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun 5 bulan karena Tergugat pergi dan tidak diketahuikabarnya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya

PA.KisNENce eal 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawantoko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Khairul Abdi Silalahi, SH,MH, Hamdani, SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Khairul AbdiSilalahi, SH, MH, Hamdani, SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH, SaidArminsyah, SH di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, Kab.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Amelia Marta Ningtyas yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung Nomor 2191/A/2000, Tanggal 17 April 2000,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);B. SaksiSaksi1.

merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tanggallahir anak Pemohon yang bernama Aan Ardiansyah, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tanggallahir calon istri anak Pemohon yang bernama Amelia Marta Ningtyas

WARSIMO;yang di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:SAKSI KE1 : DARTIK YUNAWATI Binti SAEKA: e Bahwa Terdakwa FITRIANA WIDYA NINGTYAS Mengemudikankendraan jenis Sepeda motor dengan No Pol S 4380 EL.

Desa Tanggulangin Kec Montong Kab.Tuban,mengendarai sepeda motor nomor Pol: S4380EL di jalan umum danketika ada korban DANI menyeberang jalan, terdakwa tidak mampumenguasai kendaraannya sehingga terjadi kecelakaan terdakwa menabrakkorban, dan korban jatuh dengan luka dikepala yang beberapa waktukemudian meninggal dunia dalam perawatan Rumah Sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI KE2 : WARSIMO: Bahwa Terdakwa FITRIANA WIDYA NINGTYAS