Nurhaya binti Nusu dan Hj.

Hasnah binti Nusu,keduanya hadir di muka sidang dan telah memberikan keterangan setelahbersumpah, keterangan mana semuanya telah tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.bBahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini maka ditunjuk semua beritaacara persidangan tersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tidak berhasil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haspian bin Hapid) kepada Penggugat (Erni binti La Nusu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Sultan Ali bin Nusu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Corawali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 14 November 2013 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Dusun Bottoe, Desa Corawali, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.

Palile (Saksi 1) dan Sultan Ali bin Nusu (Saksi2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaian satudengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 November 2013 di Dusun Bottoe, Desa Corawali,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana dimaksud pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya:calon suami, calon istri, wali nikah, dua

cukup, distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksimasingmasing mengaku bernama :Saksi kesatu XXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Guru Honor pada SD Negeri 9 Bila bertempat tinggal di UloeKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Inti binti La Nusu

Andi Cammi Nomor 20,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Inti binti La Nusu dan Tergugat bernamaRasling bin La Siseng karena Penggugat adalah sepupu satu kali saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

karenatergugat sering main judi lewat internet, tergugat sering meninggalkanpenggugat kadang dua hari baru kembali selain itu tergugat juga malasbekerja karena saksi sudah memberikan modal usaha namun tergugat tetapmalas bekerja; Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkartetapi setiap penggugat habis bertengkar penggugat memberitahukan saksilewat telepon; Bahwa penggugat dan tergugat sudah dinasehati agar kembali membinarumah tangganya namun tidak berhasil.Saksi II; Dewi Nurul Nusu

Nusu, umur 23 tahun, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahsepupu satu kali saksi dan tergugat adalah suami penggugat yang bernamaH.Umar; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Pinrang; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah tiga bulanlamanya; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenapengeugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak yang bernama Sapna binti Nusu untuk menikah dengan Ruslan bin Rasyid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Nusu) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Novi Febriyanti binti Abu Bakar);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, Ahmad bin Nusu, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.1358/Pdt.G/2018/PA.Wtphendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Juli 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ahmad bin Nusu dan Darmawati binti Hamma, keduanya telahmemberikan

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Pemohon II adalah NUSU(selaku Imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan pemohon dengan pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohonIl adalah TURUNG dan SAMPE;5. Bahwa mahar dalam pernikahan pemohon dan pemohon II adalahKebun 4 are, terletak di Butung, Kelurahan Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukukmba;6. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Perjaka dan pemohonIl berstatus Perawan;7.

sumpah dalampersidangan, sehingga secara formal dinilai telah memenuhi syarat buktisaksi, dan dari keterangan dari saksisaksi tersebut, dapat disimpulkan dibawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Basir bin Taddu dan saksi Turung bin Sako hadir padapernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 7Juli 1979 di Butung, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam kampung yang menikahkan bernama Nusu

keteranganketerangannya sepanjang yang berkaitan dengan alasan permohonan isbatnikah patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibuktitersebut di atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 7 Juli 1979 di Butung, Kelurahan Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungyang menikahkan bernama Nusu

Rahmawati binti Nusu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ...

bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rahmawati binti Nusu

Nurdin Nusu bin Nusu, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Larompong, Desa Larompong,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah bertetangga dengan saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah pada tahun 2012;Bahwa, saksi tahu setelah menikah

dunia pada tanggal 23 Novemner 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Panyula,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, oleh majelishakim diberi kode (bukti P3);Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama pemohon (Sutra binti MamangDgManessa), Nomor 290/KPTRT/X/2013 dari Kepala Kelurahan Panyula, yangdiketahui oleh Camat Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, oleh majelis hakimdiberi kode (bukti P4);Bahwa selain suratsurat pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:L Hafida binti Nusu

No.1 tahun 1974 danpemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Watampone, dan karenanya,sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapatbahwa secara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, pemohon telah mengajukanbukti surat (P1,P2,P3 dan P4) dan telah menghadapkan dua orang saksi bernama Hafidahbinti Nusu dan Syatriawati binti Muh.Suudi;Menimbang, bahwa bukti (P1,P2 dan P3)

Nusu) kepada Penggugat (Mutmainnah Ilham binti Ilham Halla);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman bin Nusu Dg Tamma) kepada Penggugat (Jumrah binti Abd Rahim M);

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

LANUSU Bin NUSU dengan walinikah Wali Hakim yang bernama M.J. LANUSU Bin NUSU sebabwali nasab beragama non muslim sedangkanyang menjadisaksi saksi dalam perkawinan pemohon masing masingbernama Massang (Almarhum) ; Dudi (Almarhum) ;dengan mahar seperangkat alat shalat;3. Bahwa perkawinan pemohon dengan laki lakiNE. Battung tersebut dihadiri oleh beberapaPattung' binorang;4. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan almarhum Pattungbin NE.

JEMMY IGIRISA, MM. tersebut Terdakwa AGUS MUSADA danTerdakwa Il ALEKS ABDULLAH menemui saksi FAJAR PUTI untuk mencarikanpengusaha kayu yang bisa membeli barang bukti kayu yang ada di KantorSatpol PP selanjutnya saksi FAJAR PUTI lalu mengajak terdakwa AGUSMUSADA dan terdakwa Il ALEKS ABDULLAH untuk menemui lelaki WORANGNUSU untuk menjualnya kepada lelaki tersebut seharga Rp.700.000 (tujuhratus ribu rupiah) perkubik namun lelaki WORANG NUSU menawarnya dengarharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)

JEMMY IGIRISA, MM tersebut Terdakwa AGUS MUSADA dan Terdakwall ALEKS ABDULLAH menemui saksi FAJAR PUTI untuk mencarikanpengusaha kayu yang bisa membeli barang bukti kayu yang ada di KantorSatpol PP selanjutnya saksi FAJAR PUTI lalu mengajak terdakwa AGUSMUSADA dan terdakwa Il ALEKS ABDULLAH untuk menemui lelaki WORANGNUSU untuk menjualnya kepada lelaki tersebut seharga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) perkubik namun lelaki WORANG NUSU menawarnya dengarharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)

JEMMY IGIRISA,MM tersebut Terdakwa AGUS MUSADA dan Terdakwa Il ALEKS ABDULLAHmenemui saksi FAJAR PUTI untuk mencarikan pengusaha kayu yang bisamembeli barang bukti kayu yang ada di Kantor Satpol PP selanjutnya saksiFAJAR PUTI lalu mengajak terdakwa AGUS MUSADA dan terdakwa Il ALEKSABDULLAH untuk menemui lelaki WORANG NUSU untuk menjualnya kepadalelaki tersebut seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu) perkubik namun lelakiWORANG NUSU menawarnya dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu)sehingga tidak

JEMMY IGIRISA, MM tersebut Terdakwa AGUS MUSADA danTerdakwa Il ALEKS ABDULLAH menemui saksi FAJAR PUTI untukmencarikan pengusaha kayu yang bisa membeli barang bukti kayu yang ada diKantor Satpol PP selanjutnya saksi FAJAR PUTI lalu mengajak terdakwa AGUS MUSADA dan terdakwa Il ALEKS ABDULLAH untuk menemui lelakiWORANG NUSU untuk menjualnya kepada lelaki tersebut sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perkubik namun lelaki WORANG NUSUmenawarnya dengar harga Rp.500.000., (lima ratus ribu) sehingga

Ahmad, dan yang menjadi saksi adalahMakka dan Nusu dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus gadis;hal.3 dari 9 hal. Pen.

Ahmad, dan yang menjadi saksi adalahMakka dan Nusu dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan;hal.4 dari 9 hal. Pen.

Nusu, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaLende Tovea, setelah mengangkat sumpah menurut tata caraagamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

Nusu dan Launi binSulupando yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 03 juni 2008; Bahwa yang menikahkan adalah Imam DesaLende Tovea bernama Hasnun dan yang menjadi wali nikah adalahayah kakak kandung Pemohon Il bernama Darfan karena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia dan saksi nikah adalah Launidan Aswid; Bahwa setelah menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan selama itu tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa

Bahwa dalam tahapan Seleksi Persyaratan bakal calon Kepala DesaWasuemba tersebut, TERGUGAT tidak cermat dalam menyeleksiPersyaratan 2 orang bakal Calon Kepala Desa Wasuemba yangberasal dari Anggota BPD yakni LATUNI S.Pd (Anggota BPD DesaWasuemba) dan LA NUSU (Anggota BPD Desa Wabula).

Dalamtahapan seleksi Berkas Bakal Calon Kepala Desa Wasuemba tersebut,persyaratan jjin cuti bagi Anggota BPD yang mengikuti pencalonankepala Wasuemba dalam pelaksanaan Pilkades Serentak tahun 2018atas nama LATUNI S.Pd dan LA NUSU, tidak sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku dan semestinya LA TUNI S.Pd danLA NUSU Selaku Anggota BPD harus mengajukan surat pengundurandiri sebagai anggota BPD dan bukan mengajukan ijin cuti sehinggaPENGGUGAT terindikasi dicekal oleh TERGUGAT I, dan TERGUGATIll

dalam tahapan Pilkades Wasuemba dengan meloloskan 2 orangAnggota BPD yaitu LA TUNI S.Pd dan LA NUSU sebagai bakal calonKepala Desa Wasuemba sehingga perlu adanya Seleksi Tambahanbagi peserta Bakal Calon Kepala Desa Wasuemba sehingga sangat merugikan PENGGUGAT, Bahwa Perbuatan Hukum yang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT II/Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa Kab.Buton yangmelaksanakan Seleksi tambahan bagi peserta bakal calon kepala desayang lebih dari 5 orang dengan mengadakan tes tertulis di aula KantorBupati

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa 1 Sunusi Daeng Liwang Alias Daeng Liwang Bin NusudanTerdakwa 2 Riswandi Alias Wandi Bin Iwantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sunusi Daeng Liwang Alias Daeng Liwang Bin Nusudengan pidana penjaraselama3

Terdakwa:
1.SUNUSI DAENG LIWANG ALIAS DAENG LIWANG BIN NUSU
2.RISWANDI ALIAS WANDI BIN IWAN