Ditemukan 18461 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Dk Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi 17/pdt/2012/pt.mal Pt.bank maluku Hasin suardin bin udin nibu Yusni binti udin nibu Ambon Perdata 23/pdt.g/2014/pn tul Herberth g. uktolseja Sh Joseph e. savsavubun Pt.bank mandiri (persero) tbk wilayah makassar cq. pimpinan pt bank mandiri (persero) tbk kepala cabang pembantu tual)
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Dpk
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Alamsyah marzuku rasyid
30 — 14
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Alamsyah marzuku rasyid
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PALU Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
YULIAWATI M.YASIN
Tergugat:
1.PT.Bank Sulteng
2.Kantor Kas PT.Bank SulTeng di Bahomotefe
3.Collis R.Alui
144 — 34
  • Penggugat:
    YULIAWATI M.YASIN
    Tergugat:
    1.PT.Bank Sulteng
    2.Kantor Kas PT.Bank SulTeng di Bahomotefe
    3.Collis R.Alui
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 80/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
MUHAMMAD HARUN SE
32 — 6
  • Penggugat:
    PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
    Tergugat:
    MUHAMMAD HARUN SE
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Mtp
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD MIRZA
Tergugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kalsel Cq PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Cabang Martapura Kalsel
90 — 22
  • Penggugat:
    MUHAMMAD MIRZA
    Tergugat:
    PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kalsel Cq PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Cabang Martapura Kalsel
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 88/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
MUHAMMAD TATANG SUTISNA
21 — 12
  • Penggugat:
    PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
    Tergugat:
    MUHAMMAD TATANG SUTISNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA C.Q. PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT GONDANG SRAGEN, dkk
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA C.Q. PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT GONDANG SRAGEN, dkk
    Bahwa PT.Bank Danamon Indonesia,Tbk. DSP Unit Gondang Sragensecara yuridis gagal mengadakan survey terhadap calon nasabah yaitukepada Penggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi, sebab: Tidak mematuhi peraturanperaturan dan UndangUndang Perbankanyang dikeluarkan oleh Bank Indonesia dan Menteri Keuangan R.1.;Hal. 9 dari 14 hal.
    Mencarikeadilan yang seadiladilnya lewat proses hukum yang harus ditegakkankebenarannya, karena Suro Kariyo alias Mugiyem kehilangan SertipikatHak Milik Nomor 1133 atas namanya sendiri, dan Suro Kariyo aliasMugiyem menuntut agar sertipikat tersebut dikembalikan lagi menjadiatas nama Suro Kariyo alias Salimin seperti semula PT.Bank Danamonharus bertanggungjawab mengembalikannya; Mohon Bapak Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung R.I. membuatpertimbangan hukum yang seadiladilnya, jangan sampai PT.BankDanamon
    Karena sudah diangsur selama 16 bulan;Dari data tersebut jelas bahwa dari pihak PT.Bank Danamon Indonesia,Gondang Sragen mengambil keuntungan besar yaitu Rp405.000.000,00dikurangi Rp181.000.000,00 adalah Rp224.000.000,00 (dua ratus duapuluh empat juta rupiah) menjadi keuntungan PT.Bank DanamonIndonesia Gondang, Sragen karena sisa pinjaman Rp181.000.000,00sedangkan uang hasil lelang Rp405.000.000,00.
    Buktibukti terlampir P1,P2, P38, mohon diadakan pertimbangan dan putusan yang seadiladilnya;Pada tanggal 24 mei 2012 pihak debitur mengangsur yang terakhir danmasih diterima pihak PT.Bank Danamon Indonesia Gondang, Sragen,tetapi secara tibatiba tanpa sepengetahuan debitur pada tanggal 29 Mei2012 pihak PT.Bank Danamon melalui Kantor Pelayanan dan LelangSurakarta mengadakan lelangan yang menghadirkan lelang tunggalbersama Lasmanto/Tergugat Ill/Termohon Banding Ill/sekarangTermohon Kasasi Ill dengan
    harga jual limit Rp405.000.000,00 (empatratus lima juta rupiah) yang diterima PT.Bank Danamon Indonesiasemua.
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Sos
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
ERNI LONTOH
Tergugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kanwil Manado Cq. PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. di Soasio
78 — 138
  • Penggugat:
    ERNI LONTOH
    Tergugat:
    PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kanwil Manado Cq. PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. di Soasio
    Bahwa kerugian inmateril Penggugat akibat dari pada perlakuan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. cabang Soasio sebagai lembagaperbankan nasional di Republik Indonesia yang sepatutnya memberikanpetunjuk/ bimbingan dan tambahan dana pinjaman serta kemudahankemudahan lainnya agar penggugat bisa bangkit dari keterburukan dantidak perlu menekan penggugat.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 81/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
MUHAMMAD ABBAS MALLA
26 — 11
  • Penggugat:
    PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
    Tergugat:
    MUHAMMAD ABBAS MALLA
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 45/Pdt.Plw/2014/PN.Lmg
Tanggal 21 Mei 2015 — PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL,TBK
37 — 2
  • PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL,TBK
    Foto copy Penatapan Harga Limit Obyek/Barang yang akan dilelang dari PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tok, Kantor Cabang MUR LamonganNomor 0020/7039SP0714, diberitanda T.Il9 ;10.Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 150 dengan luas 558 m2 atas nama BawukSumarik terletak di Dusun Pataan, RT/008/RW.004, Desa Pataan, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, diberitanda T.Il10 ;Hal 21 dari 33 Put.No.45/Pdt.Plw/2014/PN.Lmg.11.Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1647/2013 tanggal 13 Agustus2013, diberi
    Permasalahan Putusan Serta Merta (U/stvoerbaar BijVoorraad) dan Provisionil serta Surat Edaran Mahkamah Agung No.3 Tahun 2000,maka tuntutan provisionil yang diajukan oleh Para Pelawan haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Para Pelawansebagaimana tersebut diatas;Hal 23 dari 33 Put.No.45/Pdt.Plw/2014/PN.Lmg.Menimbang, bahwa dalam perlawanan Para Pelawan tersebut padapokoknya mendalilkan bahwa Para Pelawan mengajukan perlawanan eksekusilelang terhadap PT.Bank
    beberapa kali kepada Pelawan sehinggaatas hal tersebut Terlawan selaku pemegang hak tanggungan obyek jaminanmempunyai hak penuh dan dilindungi hukum untuk mengajukan lelang eksekusihak tanggungan ;Menimbang, bahwa atas dalil perlawanan Para Pelawan tersebut, KuasaTerlawan Il telah pula mengajukan bantahannya, bahwa Terlawan Il telahmelakukan pelelangan sesuai dengan prosedur karena Pelawan atas persetujuanPelawan Ill selaku debitur telah wanprestasi melakukan kewajiban melunasihutangnya kepada PT.Bank
    Tabungan Pensiunan Nasional Tok Kantor CabangMUR Lamongan selaku kreditur, sehingga barang jaminan yaitu sebidang tanahberikut bangunan diatasnya yang telah dibebani Hak Tanggungan olehnya atasnama Pelawan Il kepada PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk KantorCabang MUR Lamongan (Terlawan ) dapat dilakukan penjualan oleh Terlawan selaku pemegang Hak Tanggungan dan dalam hal ini melalui pelelangan yangdilakukan oleh Terlawan Il ;Hal 24 dari 33 Put.No.45/Pdt.Plw/2014/PN.Lmg.Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Tengku Ade Maulanza
26 — 4
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Tengku Ade Maulanza
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 11-11-2013 — Upload : 23-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 383/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 11 Nopember 2013 —
30 — 22
  • USMAN IBRAHIM,SAg melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA ( pesero ) Tbk. UNGARAN
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA (pesero ) Tbk.UNGARAN ; Beralamat di Jl.Jend.gatot Subroto No.75Ungaran ; Yang berdasarkan surat kuasa khusus No.B.643KCVIII/HKM/02/2013 tanggal 18 Februari 2013 terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Kab.Semarangtanggal 19 Februari 2013 No.w.12u18/HK 01/45/11/2013 memberi kuasa kepada Imam Hanafi, BANJARRANUANDITYO, BAGUS SUGIRI S,NOVA BAYUNPRAMULA dan FAQIH ROCHMAN WAHYUHIDAYAT , masingmasing adalah pegawai PT. BankRakyat Indonesia (persero) Tbk.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 Juni 2017 — KOPERASI KARYAWAN PT.RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA >< PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
60 — 36
  • KOPERASI KARYAWAN PT.RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA >< PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 04-03-2015 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2014/PN Kdr.
Tanggal 4 Maret 2015 — - ELVI LAILY NUR KHOLIDAH lawan - PT.Bank Danamon Indonesia Tbk,Dkk
79 — 17
  • - ELVI LAILY NUR KHOLIDAH lawan - PT.Bank Danamon Indonesia Tbk,Dkk
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 11-11-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 22/PDT.G/2014/PN.Pwk
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pengugat: NOVEL BRIK BAJRI Tergugat: PT.BANK CIMB NIAGA Cabang Purwakarta
88 — 37
  • Pengugat:NOVEL BRIK BAJRITergugat:PT.BANK CIMB NIAGA Cabang Purwakarta
    Bahwa tanggal 13 Desember 2011 kredit atas nama Penggugat (Novel BrikBajri) dicairkan dimasukan pada buku tabungan atas nama PenggugatNomor Buku 107096 pindah dari transaksi tanggal 9 Desember pada PT.Bank CIMB Niaga Tok Cabang Purwakarta yang berkantor di JI. VeteranNo. 83 Purwakarta Jawa barat, buku tabungan tersebut digunakan sebagaitransaksi pembayaran setoran, dan transaksi lainnya ;8.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 551/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 31 Agustus 2015 — PT.NADIA AUTO GRAHA, dk MELAWAN PT.BANK CIMB NIAGA Tbk., dk
32 — 13
  • PT.NADIA AUTO GRAHA, dk MELAWAN PT.BANK CIMB NIAGA Tbk., dk
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 26-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 58/PDT/2011/PT.PLG.
Tanggal 26 Mei 2011 — Presiden Direktur PT.Bank Syariah Mandiri dkk
26 — 15
  • Presiden Direktur PT.Bank Syariah Mandiri dkk
    Presiden Direktur PT.Bank Syariah Mandiri , Jalan MH.ThamrinNo.5 Jakarta Pusat. Cq. Kepala Cabang PT.Bank Syariah MandiriCabang Palembang, alamat JI. Jenderal Sudirman No.80 Palembang,selanjutnya disebut : TERBANDING I semula TERGUGAT ;2. INDIRAWATI YAMIN, alamat JI. Slamet Riady No.226 C Rt.016Rw.006 Kelurahan 11 llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang,selanjutnya disebut : TERBANDING II semula TERGUGAT II;3.
    Bahwa benar uang Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) tersebutTergugat masukkan ke dalam rekening Tergugat II yaitu rekeningNo.0188000006, hal ini sesuai dengan surat permohonan realisasipembiayaan dari Tergugat II, yaitu surat Tergugat II tertanggal 31 Maret2005, perihal pencairan pembiayaan al murabahah yang ditujukankepada PT.Bank Syariah Mandiri Cab.Palembang (Tergugatl) buktiT15 dan Tergugat tidak berhak memasukkan ke dalam rekeningPenggugat kecuali atas permintaan dari Tergugat Il, namunkenyataannya
    Banding Nomor :89/Pdt.G/2010/PN.PLG. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang bernama NISRATUDIN, S.H., telahmemberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat (IRMAAMBASARI), pada tanggal 04 Februari 2011, kepada Terbanding semulaTergugat (Presiden Direktur PT.Bank Syariah Mandiri) melalui kuasahukumnya H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
YAPEKNAS
Tergugat:
PT.Bank CIMB Niaga Tbk
60 — 12
  • Penggugat:
    YAPEKNAS
    Tergugat:
    PT.Bank CIMB Niaga Tbk
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 371/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
Selviwaty
Tergugat:
PT.Bank Rabobank International Indonesia
96 — 56
  • Penggugat:
    Selviwaty
    Tergugat:
    PT.Bank Rabobank International Indonesia
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.Jbi
Tanggal 12 Desember 2012 — ZAKARIA AMIN LAWAN PT.Bank Tabungan Negara ( Persero ) Tbk Cabang Jambi
83 — 19
  • ZAKARIA AMIN LAWAN PT.Bank Tabungan Negara ( Persero ) Tbk Cabang Jambi
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN TNR
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Nor Asikin
31 — 12
  • Penggugat:
    PT.Bank Rakyat Indonesia
    Tergugat:
    Nor Asikin