Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Setelah Penetapan tersebut dibacakan oleh Hakim, lalu persidangan tersebutditutup.Demikianlah Berita Acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Netty Riama, S.H.,M.H. Gosen Butarbutar, S.H.,M.Hum.Halaman 1 BA Nomor 489/Pdt.P/2019/PN Mdn

,M.Hum.sebagaiHakim Ketua , Novita Riama ,SH .MH dan Esthar Oktavi ,SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariRabu ,tanggal 14 Desember 2016 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Agus Walujo Tjahjono , SH.,M.Hum sebagaiHakim Ketua, Novita Riama ,SH .MH dan Esthar Oktavi ,SH .MHmasing masing sebagai Hakim Anggota dengan, dihadiri oleh A.A. AyuHal 14 dari 16 Putusan Perdata Nomor 786/Pdt G/2016/PN DpsAnom Puspadi, SH.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Novita Riama , SH.M.H Agus Walujo Tjahjono, SH.,M.Hum,Esthar Oktavi , SH.M.H.,Panitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi, SH .Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran .............0.............. Rp. 30.000,2. Biaya ProSes ............ 0... cece teens RO. 50.000.3. Biaya PNBP ....................0.00c0ceeeeeeeeeee Rp. 10.000,4. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ... Rp. 325.000. 5.

., Hakim Pengadilan Negeri Medan yangditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, penetapanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Netty Riama, S.H.M.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut. Panitera Pengganti tersebut, Hakim tersebut,Netty Riama,S.H.,M.H, Fahren,S.H.,M.Hum.Biayabiaya :1. Meteral ............ ee Rp. 6.000,2. RedaksSi .............ccc Rp. 5.000,3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016, olehNOVITA RIAMA, S.H, M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar penetapantersebut di ucapkan pada hari itu juga di dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh KOMANG MADAM MALIK, S.H.

NOVITA RIAMA, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000. Biaya proses .............:ceeeeeeeee Rp. 50.000 Biaya Panggilan .................... Rp. 125.000.* MG cto AP BOCO RedakSi ...............cccecee cence ees Rp. 5.000, PNBP ....... 2.0... .cc cece eee ee eet Rp. 5.000.JUMIAN 0. eters ROO. 221.000,Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2016/PN.Dps

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu );Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019, oleh kami NOVITA RIAMA, S.H, M.H Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh AgustiniMulyani, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriPemohon.Panitera Pengganti ; Hakim

NOVITA RIAMA, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran..............:::::000: Rp. 30.000,Biaya PIOSES..........:cceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan ................05 Rp. 125.000.Biaya PNBP Relas panggilan.....Rp. 5 000,Redaksi penetapan ............... Rp. 5.000,Meterai penetapan ........ ......

Riama Sihombing, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat terjadipermasalahan tanah di Dusun , Desa Sidorukun, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi mengenal orangtua Tergugat bernama Raflah danmengetahui jika Raflan memiliki tanah di Dusun I, Desa Sidorukun,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi mengenal Raflan dan anaknya yakni Turut Tergugat karena sering bertemu di pasar dan suatu ketika Raflah

Riama Sihombing dan 4.

Pernyataantanggal 1 April 2021 (bukti T8), dalam Surat Pernyataan tanggal 5 Maret 2021(bukti T9), dalam Surat Pernyataan tanggal 1 April 2021 (bukti T10), dalamSurat Pernyataan tanpa tanggal (bukti T11), dalam Surat Pernyataan tanggal 5Maret 2021 (bukti T12), dalam Surat Pernyataan tanggal 1 April 2021 (bukti T13) yang masingmasing tertulis Raflah, di persidangan telah terungkap faktaHalaman 23 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Rapberdasarkan keterangan Saksi Soemarso dan Saksi Riama

Saat itu Saksi Riama Sihombing didatangi oleh ibu kandung Tergugat danTurut Tergugat tersebut pada saat Saksi Riama Sihombing berjualan di pasardan meminta kepada Saksi Riama Sihombing untuk dicarikan pembeli tanahobjek perkara dan selanjutnya Saksi Riama Sihombing mempertemukan Ibukandung Tergugat dan Turut Tergugat dengan Penggugat hingga akhirnyaterjadi perjanjian jual beli tanah objek perkara dari ibu kandung Tergugat danTurut Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 10 Mei 2010 yang disaksikanoleh

Penggugat:
1.Rittar Lumbantobing
4.Susi Romauli Lumbantobing
5.Ridwan Lumbantobing
6.Rosmelati Lumbantobing
7.Asmin Yuliati Lumbantobing
8.Riama Lumbantobing
9.Pangaransang Lumbantobing
Tergugat:
Vawel Sibuea DRS

Mendapati haltersebut, Korban Anak langsung memeluk Saksi RIAMA SIREGAR AslMAMAK TIKA dan menceritakan perlakuan Terdakwa terhadap dirinya. SaksiRIAMA SIREGAR Asl MAMAK TIKA yang menegatahui tindakan Tersangka,kemudian menceritakan kejadian tersebut kepada Saksi ALEX SIMATUPANGHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2019/PN BknAls ALEX.

Tidak puas dengan hal tersebut, guna memastikan kebenaran ataspengakuan yang Korban Anak sampaikan, kemudian Saksi RIAMA SIREGARAsl MAMAK TIKA pun meminta agar Saksi ROSIDA Br. SIRAIT Als OPUNGTIPEN, Saksi ROTUA Br. MARPAUNG Als ROTUA dan Saksi DESLIANA Br.SIMANUNGKALIT Als DESLI untuk kembali mempertanyakan halhal yangtelah dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban Anak. Atas pertanyaan dariSaksi ROSIDA Br. SIRAIT Als OPUNG TIPEN, Saksi ROTUA Br. MARPAUNGAls ROTUA dan Saksi DESLIANA Br.

Mendapati haltersebut, Korban Anak langsung memeluk Saksi RIAMA SIREGAR AslMAMAK TIKA dan menceritakan perlakuan Terdakwa terhadap dirinya. SaksiRIAMA SIREGAR Asl MAMAK TIKA yang menegatahui tindakan Tersangka,kemudian menceritakan kejadian tersebut kepada Saksi ALEX SIMATUPANGAls ALEX. Tidak puas dengan hal tersebut, guna memastikan kebenaran ataspengakuan yang Korban Anak sampaikan, kemudian Saksi RIAMA SIREGARAsl MAMAK TIKA pun meminta agar Saksi ROSIDA Br.

Atas tindakan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap dirinya, Kemudian Saksi Riama Siregar AslMamak Tika yang telah beberapa hari tidak bertemu dengan Korban Anak yangmelihat adanya perubahan pada Korban Anak yang pada saat itu melihat mukaKorban Anak pucat dan matanya merah langsung mempertanyakan kejadianyang telah Korban Anak alami. Mendapati hal tersebut, Korban Anak langsungmemeluk Saksi Riama Siregar As!

Mamak Tika dan menceritakan perlakuanTerdakwa terhadap dirinya dan Saksi Riama Siregar Asl Mamak Tika yangmenegatahui tindakan Terdakwa, kemudian menceritakan kejadian tersebutkepada Saksi Alex Simatupang Als Alex;Menimbang, bahwa oleh karena tidak puas dengan hal tersebut, gunamemastikan kebenaran atas pengakuan yang Korban Anak sampaikan,kemudian Saksi Riama Siregar As Mamak Tika pun meminta agar Saksi RosidaBr. Sirait Als Opung Tipen, Saksi Rotua Br. Marpaung Als Rotua dan SaksiDesliana Br.

Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Kamis, tanggal 24September 2020, oleh Novita Riama, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat, penetapan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Abdul Gopur, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan telah dikirim secara elektronik melalui sistem informasipengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti HakimAbdul Gopur, S.H.

Novita Riama, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ... Rp 30.000,00;2. Proses Perkara ......... Rp 150.000,00;3. RedakSl ...........ccceeee Rp 10.000,00;4. Matera .........::cccccee Rp 6.000,00;Jumlah ........... Rp 196.000,00;Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

Riama Simangungsong, S.H. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di wilayah kerja Kabupaten Gowa karenaternyata tanah tersebut telah di claim oleh pihak Kepolisian Sektor (Polsek)Somba Opu sebagai tanah milik Polsek Somba Opu sebagai tindakan/perbuatan melawan hukum;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 3096 K/Pdt/20174. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara bersamasama untuk segeramengembalikan secara tunai dan sekaligus seluruh uang harga pembeliantanah seluas 160 m?

Riama Simangungsong, S.H. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di wilayah kerja Kabupaten Gowa karenaternyata tanah tersebut telah di claim oleh pihak Kepolisian Sektor (Polsek)Somba Opu sebagai tanah milik Polsek Somba Opu sebagai tindakan/perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara bersamasama untuk segeramengembalikan secara tunai dan sekaligus seluruh uang harga pembeliantanah seluas 160 m?

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : SELASA, tanggal 09 JULI 2013, oleh kamiH.AKSIR,SH.MH sebagai Hakim Ketua, HIRAS SIHOMBING,SH dan ASBANPANJAITAN,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, didampingi oleh NETTY RIAMA,SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri

Medan, dan dihadapan TRI CHANDRA, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHIRAS SIHOMBING,SH H.AKSIR,SH.MH ASBAN PANJAITAN,SH.MHPanitera PenggantiNETTY RIAMA,SH

RIAMA DAME ULI TAMBUNAN (anak dari Alm. Marajo Tambunan) Bidan,Alamat Jl. Dalil Tani, Kelurahan Kebun Sayur, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebut TERBANDING II semulasebagai PENGGUGAT II ;Penggugat dan II tersebut dalam hal ini diwakili oleh kuasanya TumpalSinaga, SH, Advokat Penasihat Hukum, berkantor di JI.

Marajo Tambunan, kawin tahun 1978dari hasil perkawinan dilahirkan anak 4 orang : Tambunan, Riama Dame UliTambunan (Penggugat Il), Tambunan, Tambunan, sejak perkawinan hinggasekitar tahun 1985 tinggal bersama dirumah kontrakan di Pematangsiantar.. Bahwa antara Penggugat dengan Alm.

Marajo Tambunan, kawin tahun1978 dari hasil perkawinan dilahirkan anak 4 orang : Riama Dame UliTambunan (Penggugat Il), Ando Agustinus Tambunan, Rina Tambunan,Halaman 7 dari 17 halPutusan Nomor : 175/PDT/2016/PTMDNLiliyanti Tambunan, sejak perkawinan hingga sekitar tahun 1985 tinggalbersama dirumah kontrakan di Pematangsiantar. Pada halaman 2, gugatan poin/nomor (3) diperbaiki menjadi .3. Bahwa dari hasil usaha berjualan penggugat sekitar tahun 1986 jugameminjam sebagian uang Sonti Br.Harianja.

Ando AgustinusHalaman 9 dari 17 halPutusan Nomor : 175/PDT/2016/PTMDNTambunan 2.Riama Dame Uli Tambunan (Penggugat Il) 3. RinaTambunan 4 Liliyanti Tambunan. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan RanoKarno Hutagaol,Pekerjaan Supir angkot GOK, Alamat JI Ercis TomuanPematang Siantar pada tahun 1988, dari hasil perkawinannyamenghasilkan anak yaitu: 1. Mando Hutagaol Umur 25 Tahun danHoras Hutagaol umur 21 Tahun yang keduanya diasuh oleh Penggugat.

Buana Cipta Perkasa, dibuatdihadapan Riama Gultom, S.H., Notaris di Duri yangmendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan HAM R.I.,berdasarkan Surat Keputusan Nomor: AHU30619.AH.01.01.Tahun 2013 tanggal 07 Juni 2013, AktaNomor: 01 tanggal 02 Oktober 2017 tentang Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. Buana Cipta Perkasa,dibuat dihadapan Riama Gultom, S.H., Notaris di Duri yangmendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan HAM R.I.,berdasarkan Surat Keputusan Nomor: AHU0020402.AH.01.02.

Buana Cipta Perkasa, yang dibuatdihadapan Riama Gultom, SH, Notaris diDuri (Sesuai dengan asli) ;5. BuktiP5 : Fotokopi SuratKeputusan Menteri Hukum dan HAM RI,Nomor AHU 0020402.AH.01.02. Tahun2017, tanggal 24 Oktober 2017 (sesuaidengan asli);6.

Buana Cipta Perkaratanggal 20 2 2018 sebagaimana dalam Akta Nomor: 8&7dihadapan Riama Gultom, S.H., selaku Notaris di KabupatenBengkalis) adalah ranah dari PT. Bank Rakyat Indonesia(PERSERO) Tbk.

Hakim Pengadilan Negeri Medan yang ditetapkanuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Hakim tersebut, dibantu oleh : NETTY RIAMA, S.H.M.H, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut. Panitera Pengganti tersebut, Hakim tersebut,NETTY RIAMA, SH.MH, ABD KADIR, SH.Biayabiaya :1. Meteral ........cc cee Rp. 6.000,2. Redaksl ..........cccccceeee Rp. 5.000,3. PYrOS@S ............

LASMA SIAHAAN , 2.RIAMA DAME ULI TAMBUNAN MELAWAN1. MUTIARA Br. SIREGAR "Tergugat I" ANAK-ANAK DARI MUTIARA BR.SIREGAR "1.SION TAMBUNAN, 2.RIKA TAMBUNAN. 3.ANDRE TAMBUNAN. 4.NIKO TAMBUNAN "Tergugat II"Penggugat Intervensi : BINTANG VALENTINO TAMBUNAN

Marajo Tambunan, kawin tahun1978 dari hasil perkawinan dilahirkan anak 4 orang : Riama Dame UliTambunan (Penggugat II), Ando Agustinus Tambunan, Rina Tambunan,Liliyanti Tambunan, sejak perkawinan hingga sekitar tahun 1985 tinggalbersama dirumah kontrakan di Pematangsiantar.Pada halaman 2, gugatan poin/nomor (3) diperbaiki menjadi .3. Bahwa dari hasil usaha berjualan penggugat sekitar tahun 1986 jugameminjam sebagian uang Sonti Br.Harianja. Almh.

Bahwa anak hasil perkawinan Alm MARAJO TAMBUNAN denganPenggugat diasuh oleh Alm MARAJO TAMBUNAN bersamaTergugat dimana= ANDO AGUSTINUS TAMBUNAN diasuh sejak kelas 1 SD sampaitamat SMA= RIAMA DAME ULI TAMBUNAN diasuh sejak kelas 1 SD sampaidengan kelas II SMP= RINA TAMBUNAN diasuh sejak belum sekolah sampai dengankelas III SD= LILIYANTI TAMBUNAN diasuh sejak umur 2 Tahun sampai dengankelas Il SD9.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat LasmaSiahaan dengan Marajo Tambunan dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu : Riama Dame Uli(Penggugat Il), Ando Agustinus Tambunan, RinaTambunan dan Liliyanti Tambunan;3. Bahwa sejak tahun 1985, Penggugat LasmaSiahaan pisah rumah, akan tetapi tidak berceraisecara hukum;4.

para Tergugat,demikian juga SaksiSaksi yang diajukan kedua belah pihak juga tidakmembantah kebenaran dari isi bukti P1 tersebut, oleh karenanya haruslahditerima sebagai bukti yang sempurna yang membuktikan bahwa MarajoTambunan dan Lasma Siahaan adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum agamanya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 yakni Foto copy sesuai asliSurat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 26 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Lasma Siahaan beserta Riama

Siahaan diPengadilan Negeri Pematangsiantar dalam Perkara PerdataNomor 16/Pdt.G/2015/PN Pms antara Lasma Siahaan sebagaiPenggugat dan Riama Dame Uli Tambunan sebagai Penggugat IImelawan Mutiara br. Siregar sebagai Tergugat dan anakanakdari Mutiara br. Siregar 1. Sion Tambunan, 2. Rika Tambunan, 3.Andre Tambunan dan 4. Niko Tambunan, sebagai Tergugat II;4.

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 8 Januari2019, oleh Novita Riama, S.H, M.H. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Ida Bagus AryWidyatmika, S.H.

Novita Riama, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran.............:::ccce: Rp. 30.000,Biaya PIOSES..........::ccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan ..........:.:.e Rp. .125.000.Biaya PNBP Relas panggilan.....Rp. 5 000,Halaman 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 983/Pdt.P/2018/PN DpsRedaksi penetapan ............... Rp. 5.000,Meterai penetapan ........ ......

Siti Knadijah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RIAMA MANURUNG, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. MUKHLIS Dra. Hj. YulismarDra. Hj.

Siti KhadijahPanitera Pengganti,RIAMA MANURUNG, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 515.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan No.1427/Pdt.G/2015/PA.BTM(enam ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1427/Pdt.G/2015/PA.BTM

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 12 Juli2017, oleh NOVITA RIAMA, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh NI PUTUKERMAYATI, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriPemohon.Panitera Pengganti HakimNI

NOVITA RIAMA, S.H., M.H.Hal 6 dari 6 halaman Perkara Nomor 342/Pdt.P/2017/PN DpsPerincian biaya :Biaya Pendaftaran.......................000.BiAyA POSES... eee ceceeeeee cece cece eeeeeeeeeeee esBiaya Panggilan............ 0... eeeBiaya Materal............ 0... cece ceceBiaya Redaksl............... 0:0 cece eee eeJUMIANL eect ees Rp. 246.000.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 342/Pdt.P/2017/PN Dps

. ,00 (....... rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 26 Maret2019, oleh Novita Riama, S.H, M.H. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Ni PutuKermayati, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriPara Pemohon.Panitera Pengganti HakimNi Putu Kermayati, S.H.

Novita Riama, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran........................... Rp. 30.000, BiAya PIOS@S...........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, Biaya Panggilan...............

Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Kamis, tanggal24 September 2020, oleh Novita Riama, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat, penetapan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Dani Kartiwa, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan telah dikirim secara elektronik melalui sistem informasipengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti HakimDani Kartiwa, S.H., M.H.

Novita Riama, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran ... Rp 30.000,00;2. Proses Perkara ......... Rp 150.000,00;3. RedakSl ..........cccee Rp 10.000,00;4. Materal .........::cccccccccees Rp 6.000,00;:Jumlah ........... Rp 196.000,00;Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt