Penggugat:
1.EVI FIRDAUS ISMAIL
2.NOERI AGOESTINI
3.WORO LISAMBODRO RATNA WARDANI
4.KHUSNUL KHOTIMAH
5.DISKA HERVA AYU PAWESTRI
6.NGE YENI
7.ROSINTA SUTIRAHAYU
8.SRI LESTARI
Tergugat:
ROBINSON SAALINO, SE selaku DIREKTUR UTAMA PT INDONESIA INTERNASIONAL CAPITAL
Turut Tergugat:
8.Pemerintah Kalurahan Maguwoharjo
9.Pemerintah Kapanewon Depok
10.Pemerintah Kabupaten Sleman

Hutajulu
2.Aldomoro Simangunsong
3.Bambang alias Bangbang Simangunsong
4.Kristin Simangunsong
5.Hotman Simangunsong
6.Rosinta Br. Simangunsong
7.Lusperia Br. Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir

70 Putusan Nomor 85/Pat.G/2019/PN BigBambang (alias Bangbang) Simangunsong, terakhir bertempat tinggal diDesa Lumban Bulbul, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Kristin Simangunsong, terakhir bertempat tinggal di Desa Lumban Bulbul,Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;Hotman Simangunsong, bertempat tinggal di Desa Lumban Bulbul,Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;Rosinta

Akan tetapi ketur'unan Ompu Buttu sekarang tidakbersedia mengembalikan tanah tersebut kepada Para Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari keturunan Ompu Bulan (AlmarhumKarl Cyrus Simangunsong), bahkan bangunan tersebut sampaisekarang tetap dihuni keturunan Ompu Buttu yaitu (anak perempuanOmpu Buttu) yaitu: Rosinta Simangunsong (Tergugat VI).7. Bahwa Almarhum Karl Cyrus Simangunsong (Ompu Bulan) denganisterinya Almarhumah Tiolan Br.

Akan tetapi dihalangi Tergugat VI(Rosinta Simangunsong) dengan mendatanginya dan menanyakan apayang hendak dilakukan Penggugat . Yang kemudian dijawab Penggugat untuk mengukur tanah milik ompung kami yang telah kalian curi.Tergugat VI kemudian mengatakan kalau di atas tanah tersebutsudah ada surat kepemilikan Sertipikat. Penggugat terheranherankarena orangtua Para Penggugat tidak pernah menjual ataumengalihkan sebagian tanah miliknya.

Bahwa atas dasar uraian tersebut walaupun ternyata Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum yaitu mengutipuang sewa kios No. 60 sampai dengan No.73 sejak tahun 2012 dari SaksiUSDEN SITUMORANG, Saksi ROSINTA Br SIHOTANG, SaksiROSMARIA Br SITUNGKIR, Saksi ARNI SARI SIHOMBING, Saksi NURTIALISAH NAINGGOLAN, akan tetapi perbuatan tersebut bukan suatutindak pidana, maka oleh karena itu sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAPTerdakwa harus dinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan hukum

Dari apa yang telah kamiuraikan tersebut, tampaklah apabila dihubungkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan terhadap diri terdakwa ANITA BR SEMBIRINGtelah bersesuaian dan berkaitan bila dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yaitu saksi Jnony Lumbantobing (selaku saksi korban), saksiSutikno, Rahmatsyah, Sadarmansyah, Usden Situmorang,Rosinta BrSihotang, Rusmaria Br.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Oloan Sirait,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olen Rosinta, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri secara vicon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSihol Boang Manalu, S.H., M.H. Dahlia Panjaitan, S.H.dtoImmanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoOloan Sirait,S.H.

Rosinta Roresti Alias Sinta Binti Difi Iswanto;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

terdakwa selalu melihatkearah saksi Minggu Ria Simanjuntak, sehingga orangorang yangberada didalam warung tersebut merasa curiga lalu mendatangiterdakwa dan menginterogasi terdakwa, dan saat itu. terdakwamengakui bahwa telah melakukan persetubuhan atau perbuatan cabulterhadap saksi Minggu Ria Simanjuntak;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Minggu RiaSimanjuntak mengalami trauma dan merasa malu juga kehilangan masadepannya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Rosinta

Bahwa anak saksi Poltak Herianto Panggabean tidak terlalu lama dirawat di RSUHKBP Balige karena mengalami kritis, anak saksi Poltak Herianto Panggabeandirujuk ke RSU Bina Kasih Medan, namun dalam perjalanan menuju rumah sakittersebut anak saksi Poltak Herianto Panggabean meninggal dunia, kemudian anaksaksi Poltak Herianto Panggabean saksi bawa kembali ke Tapian Nauli SosorSilintong Desa Tapian Nauli, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa Poltak Herianto Panggabean sudah menikah dengan Rosinta

kenal dengan Penggugat, tidak ada hubungan kerja tidakada hubungan keluarga, tidak kenal dengan Tergugat I, tidak ada hubungan kerjatidak ada hubungan keluarga, kenal dengan Tergugat II, tidak ada hubungan kerjatidak ada hubungan keluarga, tidak kenal dengan Tergugat II Intervensi, tidak adahubungan kerja, tidak ada hubungan keluarga;halaman 82 dari 118 halaman Putusan Perkara No. 42/G/2014/PTUNPLGSaksi menerangkan kenal dengan pemilik PT Bangka Gading Victory ;Saksi menerangkan kenal dengan ibu Rosinta

;Saksi menerangkan kenal dengan Darmadi ;Saksi menerangkan tinggal di desa Air Angin sejak kecil ; Saksi menerangkan mengetahui dengan tanah Objek Sengketa ; Saksi menerangkan tanah tersebut berasal dari tanah negara ; Saksi menerangkan tanah tersebut dial karena atas kesepakatan tiga dusun ; Saksi menerangkan tanah tersebut di usahakan sejak tahun 1999 ; Saksi menerangkan tanah tersebut diual pada tahun 2007 ; Saksi menerangkan tanah tersebut dijual pada ibu Rosinta, dan yang menjualnyakelompok

dari dusun di desa Air Angin ; Saksi menerangkan kelompokkelompok tersebut kelompok Yusuf Saad, tangterdiri dari Iskandar dan kawankawan, kelompok Yuhaidir, kelompok Mahyudindan kawankawan , kelompok Hamdan , Ishak dan kawankawan ; Saksi menerangkan tanah tersebut dijual ke Nawawi dan saya kemudian baru dijualkepada ibu Rosinta ; Saksi menerangkan luas tanah yang diyual pertama kali 38 hektare, kemudian 14hektare ; Saksi menerangkan selain ibu Rosinta ada pihak lain yang membeli tanah tersebutadalah

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota, sertadibantu oleh Hj.Martalina, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, dan dihadiri oleh Rosinta, SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Erintuah Damanik,S.H.,M.H. Masrul, S.H.,M.H.Sabarulina Ginting, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Betuel Sitorus telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei2009 dan istrinya bernama Lumina Silitonga meninggal dunia tanggal 18April 2008 dan meninggalkan ahli waris;1.2.3.4Anak Pertama Rugun Derlina Sitorus;Anak Kedua Poltak Marudut Sitorus;Anak Ketiga Rosinta Y. Sitorus;Anak Keempat Victor Marulam Sitorus;Halaman 1 dari 25 hal. Put. Nomor 230 K/Pdt/2017Anak Kelima Togi P. Sitorus;Anak Keenam Bonar L. Sitorus (Penggugat);Anak Ketujuh Rismauli Sitorus;Anak Kedelapan Sahat P.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri oleh Rosinta, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri secara vicon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoImmanuel, S.H., M.H. Dahlia Panjaitan, S.H.dtoSihol Boang Manalu, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,dtoNetty Riama,S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2796/Pid.Sus/2020/PN Mdn

,M.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Medan dan dihadiri oleh Rosinta, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan serta dihadiri Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deson Togatorop, S.H.,M.H Richard Silalahi, S.HMuhd. Ali Tarigan, S.HPanitera Pengganti,Veranita Purba, S.H.,M.HHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 2227/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HASURI bin THOHIRI) terhadap Penggugat (ROSINTA binti SOHIBUL);

Dalam Rekonvensi

Menyatakan harta benda berupa sebuah rumah yang dibangun di atas tanah seluas 170 M2 yang terletak di Kampung Tembakang RT. 008 RW. 02 Desa Pulo Kencana, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Barat : Jalan Gang / Roski

Sebelah Timur

) = 1/11 (satu per sebelas);

Penggugat:
1.LASMA SIMANJUNTAK alias TIBANOR SIMANJUNTAK
2.DAHLIANUR SIMANJUNTAK, SPD
3.RUSTI SIMANJUNTAK
4.ROSPITA SIMANJUNTAK
5.SONTI SIMANJUNTAK
6.ROSINTA, SH
7.MIDIYAN GULTOM
8.DAVID MUDA CELVIANUS PAKPAHAN
Tergugat:
1.CHARLES SIMANJUNTAK
2.PURBA HUMALA SIMANJUNTAK
3.WESLY NAPITUPULU
4.ELVIN JULIANTO NAPITUPULU
5.5. FERNANDO NAPITUPULU
6.6. RITA FLORIDA NAPITUPULU

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 2788/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan, serta dihadiri oleh Rosinta, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri secara vicon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoImmanuel, S.H., M.H. Dahlia Panjaitan, S.H.dtoSihol Boang Manalu, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,dtoJanson Manihuruk,S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2788/Pid.Sus/2020/PN Mdn

,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sertadihadiri oleh Rosinta, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendirisecara vicon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoImmanuel, S.H., M.H. Dahlia Panjaitan, S.H.dtoSihol Boang Manalu, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,dtoNovida Mary,S.E.,S.H.Halam 22 dari 22 Putusan Nomor 2789/Pid.Sus/2020/PN Mdn

., MH sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh ROSINTA,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBinjai dan dihadapan Terdakwa Terdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIM1. ANIS SEBAYANG,SH PAHATAR SIMARMATA,.SH.MHum 2. DWIANA K MASTANTLSH.MHPANITERA PENGGANTIBENYAMIN TARIGA H., MH22223

Johan Sihombing denganAlmarhumah Rosinta Br Sihotang, dan Alm. Johan Sihombingadalah Anak Kandung dari David Sihombing dengan AlmarhumahTiru Sitanggang;. Bahwa karena Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi (T.Ill DK) adalan sebagai pemilik yang sah atas tanahterperkara, maka patut dan beralasan menurut hukum untukmenyatakan bahwa tanah terperkara adalah pemilik yang sahmenurut hukum;.

tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliar ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan Barang bukti berupa :

• 1 (satu) paket ekspedisi JNE atas nama pengirim ROSINTA

ROSINTA SIANTURI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Srhberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan saksi dan tanda tangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganlaporan/pengaduan HOTMAULI LUMBAN SIANTAR tentang adanya dugaanpenghinaan atau pencemaran nama baik terhadap dirinya;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Februari