DWI RUBIYANTO;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2015/PN Wno.Bahwa maksud dan tujuan pemohon datang ke Pengadilan untukmerubah nama dari anak kedua pemohon karena sering mengalamisakitsakitan sejak masih kecil.Bahwa saran merubah nama tersebut merupakan saran dan pendapatdari pemuka agama setempat.Bahwa pemohon menikah dengan Dwi Martanto dan hingga sekarangmasih dalam ikatan perkawinan;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai

persidanganternyata permohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang penggantiannama anak Pemohon yaitu KEYLA AYU ANINDYA menjadi KINANTI AYUANINDYA yang didasari karena alasan kesehatan tersebut ternyata telahdidukung oleh keterangan saks DWI RUBIYANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rubiyanto bin Solihin) terhadap Penggugat (Musdalipa, S.ST binti Mussa);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Agung Laksono bin Rubiyanto, umur 26 tahun.3.2. Fitri Anggraini Ningrum binti Rubiyanto, umur 18 tahun.Anak Pertama sudah berkeluarga dan Anak Kedua dalam pemeliharaanPenggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Pertengahan Juli 1997 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Hal. 2 dari 16 Hal.

., M.KN. oo. cccccecceeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeseeeeeeeeessaeeeeeeeeeeeeaeeeeeaea Hakim Ketua;Rubiyanto BUGIMAN, S.H. ........cceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaea Hakim Anggota;Akhmad Rosady, S.H., M.H. ......cccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeneeeeeees Hakim Anggota;Muhammad Ipansyah, S.H. .........: cs eeesseesseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaes Panitera Pengganti;Muhammad Jaka TriSnadi, S.H. .......c.ccccccseeeeeseeeeeeeeeeaeeees Jaksa/Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

Muhammad Riduan yangberalamat di Banjarmasin yang rencananya mau di antarTerdakwa Nor Halimah ke pembeli atau pemesannya yang beradadi Desa Batung (Rantau) dan di Daerah Barabai, dan selanjutnyaHalaman 5 BA Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Kgn BA.PID.Sus.1.1 Terdakwa dan barang buktinya kami bawa ke Kantor MapolresHulu Sungai Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, HakimAnggota Rubiyanto Budiman, S.H. mengajukan pertanyaan dan Saksimenjawab sebagai

Muhammad Riduan yang beralamat di Banjarmasin yangrencananya mau di antar Terdakwa Nor Halimah ke pembeli ataupemesannya yang berada di Desa Batung (Rantau) dan diDaerah Barabai, dan selanjutnya Terdakwa dan barang buktinyakami bawa ke Kantor Mapolres Hulu Sungai Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, HakimAnggota Rubiyanto Budiman, S.H. mengajukan pertanyaan dan Saksimenjawab sebagai berikut :1.

saya lakukan biasanyaadalah pembeli bisa berhubungan melalui saya maupun Bos,kemudian setelah uang ditransper ke rekening Bank BCA punyaBos, kemudian Bos mengeluarkan barang melalui orang lainsetelah itu saya dapat telpon dari Bos untuk mengambil barangtersebut di suatu tempat yang sudah ditentukan setelah barangdapat lalu tugas saya hanya menyerahkan barang kepadaseseorang yang sudah saya kenal termasuk Terdakwa NorHalimah ;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, HakimAnggota Rubiyanto

paket tersebut saya simpanmasingmasing adalah sebanyak 35 (tiga puluh lima) paket kecilnarkotika jenis sabu saya simpan dalam botol Rexona yang sayapegang di tangan saya dengan gumpalan tisu, sedangkan 3 (tiga)paket besar Narkotika jenis sabu sebelumnya saya simpan didalam lipatan celana jeans sebelah kiri bawah yang saya pakalpada saat itu;Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada para HakimAnggota untuk mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa, yang dalamkesempatan itu, Hakim Anggota Rubiyanto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Daul Huda bin Mukri) kepada Penggugat (Jihan Puji Astuti binti Rubiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00;(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rubiyanto Bin Wondo Susila) terhadap Penggugat (Fitria Retnanti Binti Djoko Tunggul Herwadi);

3. Menetapkan anak bernama (Kinanty Aqilla Nareswari, Perempuan, usia 10 tahun dan Khairani Zepania Aurora, Perempuan, usia 1 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat (Fitria Retnanti Binti Djoko Tunggul Herwadi), dengan

tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Rubiyanto Bin Wondo Susila) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak (Kinanty Aqilla Nareswari, Perempuan, usia 10 tahun dan Khairani Zepania Aurora, Perempuan, usia 1 tahun) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) selain biaya Pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen

Menghukum Tergugat (Rubiyanto Bin Wondo Susila) untuk membayar kepada (Fitria Retnanti Binti Djoko Tunggul Herwadi) sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa :

5.1. Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp 9.000.000,00 ( Sembilan juta rupiah );

5.2. Mutah berupa sebesar Rp 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah )

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kemudian Terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada teman Terdakwa yang bernama Rubiyanto dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sukino mengalami kerugiansejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Saksi Suryadimengalami kerugian sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), dan Saski Mariyono mengalami kerugian sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Kemudian Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada temanTerdakwa yang bernama Rubiyanto dengan harga Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Sukinomengalami kerugian sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),Saksi Suryadi mengalami kerugian sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), dan Saski Mariyono mengalami kerugian sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti

yaitu adanya perbuatan yang disengaja untuk suatu tujuan ataumaksud tertentu, dalam hal ini bertujuan untuk dimiliki secara melawan hukumyaitu perbuatan yang dilakukan bertentangan atau melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka diperoleh fakta bahwa barangbarang yang diambil olehTerdakwa, sebagaimana disebutkan di atas, dengan maksud untuk dimilikiserta tanpa seijin dari pemiliknya, yaitu Terdakwa menjual pada Rubiyanto

disengaja untuk suatu tujuan ataumaksud tertentu, dalam hal ini bertujuan untuk dimiliki secara melawan hukumyaitu perbuatan yang dilakukan bertentangan atau melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka diperoleh fakta bahwa Terdakwa yang telah mengambilbarangbarang tersebut di atas tanpa seijin pemiliknya, yaitu milik SaksiMariyono, selanjutnya Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada temanTerdakwa yang bernama Rubiyanto

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, PenggugatSudayah dan Tergugat bernama Rubiyanto karena saksi Kakak Tergugat ;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1993 ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat , kemudian pindah di rumah sendiri dan telah dikaruniai 1orang anak, ikut Penggugat ;d.

SAKSIILa.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, PenggugatSudayah dan Tergugat bernama Rubiyanto karena saksi Kakak kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1993 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat , kemudian pindah di rumah sendiri dan telah dikaruniai 1orang anak, ikut Penggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari ini Kamis, tanggal 3Desember 2020 oleh Rubiyanto Budiman, SH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor740/Pdt.P/2019/PN Kpn, tanggal 26 Nopember 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal

tersebut, Esther Natalina, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Esther Natalina, S.H Rubiyanto Budiman, S.HPerincian Biaya Perkara : 1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara akibat permohonan ini sebesar Rp. 120.500, (Seratus duapuluh ribu lima ratus Rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019,oleh Rubiyanto Budiman S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor133/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 14 November 2019, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal

Tawahidi Rubiyanto Budiman S.H.Rincian biaya perkara :1. : Rp 30.000,00BiayaPendaftaran2: : Rp 10.000,00BiayaPanggilanPNB3. : Rp 50.000,00BiayaProsehalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN KgnS4. : Rp 6.000,00BiayaMateralRedaksi : Rp 10.000,00Lainlain : Rp 14.500Jumlah >: Rp 120.500,00Terbilang > (seratus dua puluh ribu lima ratus Rupiah)halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Kgn

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara akibat permohonan ini sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 23Juli 2019 oleh Rubiyanto Budiman, SH., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomorhalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Kgn96/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 10 Juli 2019, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga

dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut, Siti Faridah, sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Siti Faridah Rubiyanto Budiman, S.H.Rincian biaya perkara : 1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febri Widiyanto bin Rubiyanto) terhadapPenggugat (Aldila Nurul Aini binti Dien Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yopi Rubiyanto bin H. S. Tajudin) terhadap Penggugat (Siti Rosita binti Encu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- ( empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu) Rupiah) dibebankan kepadaPemohon;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 29 Maret2021 oleh Rubiyanto Budiman, SH, sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor163/Pdt.P/2021/PN Kpn, tanggal 22 Maret 2021, penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum

oleh HakimTunggal tersebut, Esther Natalina, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Esther Natalina, S.H Rubiyanto Budiman, S.HPerincian Biaya Perkara : .

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 19 Oktober2020 oleh Rubiyanto Budiman, SH, sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor639/Pdt.P/2020/PN Kpn, tanggal 12 Oktober 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut

, Agus Dwi Sudarjono, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Agus Dwi Sudarjono, S.H Rubiyanto Budiman, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.119.000,00 (seratus sembilan belas ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari ini Selasa, tanggal 13 Jull2021 oleh Rubiyanto Budiman, SH., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil.

Rubiyanto Budiman, S.HHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PN KpnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Penggandaan : Rp. 9.000,004. PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Matera : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 119.000,00(Seratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 387/Pat.P/2021/PN Kpn

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RISKY RUBIYANTO bin BAMBANG HERMANTO) terhadap Penggugat (IKA WULANDARI binti MUHRI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GALUH RUBIYANTO bin WAHONO) terhadap Penggugat (NUR ASIYAH binti SUKARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugindro bin Dimyati) kepada Penggugat (Uswatun Khasanah binti Rubiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rubiyanto Bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Siti Mardiyah Binti Muhajir);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUBIYANTO bin KARSONO) terhadap Penggugat (NOFIANA binti JUMAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).