Ditemukan 480 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari sani suci sapi sasi sadi sali
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Mur
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • b) Kompilasi Hukum Islam, jugamenyebutkan bahwa Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alas anyang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakanpendapat ahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitabkitabberikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim :Kitab Ghoyatul Marom :Hal 17 dari 20 hal Putusan No.7/pdt.G/2018/PA.MURalls sslall ale lls geoil typ sll deep, 658 saci
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 177/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 13 September 2016 — Pembanding/Penggugat : H.BEDDU AMIN
Terbanding/Tergugat : RAPI
29 — 21
  • R@GaKSI sam es sm reams saci aw emmaan Rp.5.000,3. LEGES 2 etcetera Rp.3.000,A. Pemberkasan...... .....::0:e0eee Rp.136.000,JUMLAH Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan No. 177/PDT/2016/PT.MKS
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Pendaftaran ooo... cccccececeeseceeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeseavaeeeenananeeees Rp. 30.000,002: BIAYA POSES + cies saa cuaas vaaan saci cans oan oni oie eran vas owen me a a a Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan ........... 0c: ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeaeeeeeeanaenees Rp. 190.000,00A, HHKL woe cc cece ee cesses esses van eae eee eeaenevanvaegs Rp. 20.000,005. MAteral oo... cceccecccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeetaenaenaenerans Rp. 6.000,006.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilsebagai alat bukti dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat (volledig en binden bewijs kracht), maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga dinilaiberkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) sebagaipihak untuk mengajukan perkara perceraian di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah menghadirkan 4(empat) orang saksi masingmasing bernama, saksi 1 (satu) RRPES saci
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pendaftaran ooo... cccccececeeseceeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeseavaeeeenananeeees Rp. 30.000,002: BIAYA PIOSES + cies saa cuaas vaaan saci cane oan oni ome erie vas owen me a a a Rp. 50.000,003. Biaya PanggQilan ........... 0... ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeaeeeeeaaaeeees Rp. 345.000,00A eS) Rp. 6.000,005.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Pendaftaran oo... cccccececeeeeseeeeeeeeeseeeeeaeeaseeeesvasaeeeenananeeees Rp. 30.000,002: BIAYA POSES + cies saa cuaas vaaan saci cans oan oni oie eran vas owen me a a a Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan ........... 0c: ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeaeeeeeeanaenees Rp. 275.000,00A, HHKL wo ccccc cc cec eee cee eens sees vee eae eee eeaanevanvanngs Rp. 20.000,005B MAteral oo... ccccceccceeccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaevaenaeneeans Rp. 6.000,006.
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Lolak Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • dinyatakan perkawinan tersebut adalah sah, hanya saja tidak tercatatHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.LIk02 Maret 2021 / 18 Rajab 1442pada kantor Urusan Agama setempat disebabkan oleh Pejabatnya tidakmencatat dalam register / akta nikah;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapatAbdurrahman Baalawi (ulama fikih) sebagaimana tercantum dalam kitabnyaBughyatul Mustarsyidin halaman 625 yang selanjutnya diambil alin sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut:arr ojll criss SacI
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Pamecalan RT 003 RW 005Desa Sukajaya Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, denganOtang Darsana bin Enur yang merupakan anak dari Bapak Enur dan IbuSuci Sumiati Alias Saci Sumiarti, tempat/ tanggal lahir Bandung, 26Maret 1997, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Kp.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukupuntuk menjelaskan adanya perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salaharenes ries aniAnr saci
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2019 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • Penggugat tetap bersikeras mintacerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut menggambarkankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah lepas dari sendi sendidibentuknya rumah tangga juga telah jauh menyimpang dari tujuan mulya perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga bahagia damai tentram penuh kasih sayang (sakinah,mawaddah warahmah) sehingga tujuan perkawinan tidak tercapai, sebagaimana yangterkandung dalam Nash AlQuran Surat Ar Rum ayat 21;Xin Uae g Leal saci
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Putusan No.0259/Pdt.G/2016/PA.Kdi SABGB Ii piel mBuek IsovegoissS Bunecon dshbye ispuaieT oes fecuopninwieA neo pwiad jcoedimninsM faguegned saci otusud sisi ule nosy syeicspe) herningeem agit electCSTE i mcrae Aut eusela. rs tgtTE IIBIegi Gg dis neniauernenm Aue duc Stade: WIIxnsdicvenem cuinw Jepupores eeyisd JorisedetinsM SYANSISD UEerlesrripmesmn igise pusia eu seo (Sb shod) iswe blud soduispners ictal1ode Eada Ee nso as stent. thee?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 189/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : H. Mas Bonsar Hernayadi Diwakili Oleh : Hery Kurniadhy, SH.
Terbanding/Penggugat III : Damal Asri
Terbanding/Penggugat I : H. Agus Salim
Terbanding/Penggugat II : Ds. Hardisanto
Terbanding/Turut Tergugat : BPN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : Syahrir Sandun
142 — 72
  • Rp. 134.000,00JUMIAD seas cae sew eewan saci Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 189/PDT/2019/PT BDG.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2004 — Putus : 20-12-2004 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 35/Pdt.G/2004/PN.Sel
Tanggal 20 Desember 2004 — - KATIH ALIAS INAQ RUSNAN, DKK MELAWAN - LOQ BAIT ALIAS AMAQ SUHIRMAN, DKK DAN - SAMIN, DKK
93 — 35
  • Suhaidi, Jalan raya menuju Kotaraja ;......Sawah ini juga dikuasai oleh Amag Suhirman +.......ccsssscscssssssscccccccccccesseoseesccccccc.17,28 are , dengan batasbatas sebagai berikut :.......ccs.scssssssssssssssssssecsecscoseceseoscecccece Utara > Sawah Amag Subarti; ........cccecsssscssecseccsseessecesssssseesssesersseesemseess Selatan : telabah, jalan raya menuju Kotaraja; .......cescsecscssseesessceesssseeesees Timur : Sungai, sawah Amag Suhe@rmany ......cccccsscscsssessssssvesssecescoees Barat SACI
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 263/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 35
  • ::c:csssseeeeeeeeees Rp20.000,00Pcoescs rascems sass ite Onee sh AER SAREE SEIDEL SACI SetER Aen ONE aD ame HEROINE aERCKEE ae Biaya PemanggilanTET QUGAL senses wwe sn sacs aoe nes eters wareivtne ware otis site uatue # see carer ates eam Rp240.000,00Beene oenuneone nt ne tain ne nace meen Tannen nCLne Een Smee ep meme Henne Biaya Redaksibee aaeeaaeeaaeeaaecaaecaaecaaeeaaecaaeecaeceaesaaesaausaaeeeaeeeaeseaeceuseeeeeeeeeeeess Rp10.000,00Go. ececceeceseeeeeeceaeeeeeeeseceeeeeeaseeeeeeseaaseeesessueeeeesaeeeeeeseaeeeeesaea
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 20-07-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 15/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 20 Juli 2010 — - NAQ SUAR,dkk - AMAQ ZUL ,dkk
42 — 19
  • RECAKSI ........ccecccceeeeeeeeeeeeeenenenes Rp. 5.000,penne ene nee +JOM, saci + wscanrcs o a o6 2 wana 29 x oreo Rp. 671.000,( Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Smn
Tanggal 22 September 2020 — Terdakwa
203 — 38
  • Sleman pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 23.00WIB; Bahwa saksi anak menantang pelaku anak karena pelaku anak pernahmeremehkan saksi anak dengan katakata anak saci (anak banci); Bahwa pada tanggal 15 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib, saksi anakmengambil 1 (satu) buah clurit yang saksi anak simpan ditumpukan bajusaksi anak; Bahwa 1 (satu) bilah clurit tersebut saksi anak bawa dari pondok pesantrentempat saksi anak sekolah di Darul Hikmah Pakem; Bahwa 1 (satu) buah clurit tersebut saksi
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 06-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 26 Juli 2017 — SATI BINTI RAIN GEPENG, DKK MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. PT. ARYA LINGGA MANIK
234 — 454
  • Saci bintiSaan;(Fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Milik No. 02343 Desa Babakan tanggal 01Maret 2004 Surat Ukur tanggal 30 Januari 2003 Nomor :105/Babakan/2003 atas nama 1. Rahman bin Saan, 2.Sati binti Rain Gepeng, 3. Sanih binti Saan, 4.
    Saci bintiSaan;(Fotokopi dari fotokopi);Surat Keterangan Tanah Nomor : 594.4/66Kel.Bj/2015yang diterbitkan oleh Sekretaris Kelurahan Bakti Jayatertanggal 01 Juni 2015;(Fotokopi sesuai dengan aslinySurat Keterangan Kepala Desa Bakti Jaya Nomor :593/129.Bkj/2005 tanggal 19 Mei 2005;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Panggilan Ke (Satu) No.
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bhn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Bin MAT Alm
45 — 19
  • Rudi saci saya beli asalkan tidak ada masalah dengan tanahini, lalu Terdakwa langsung mengatakan untuk apa kita beli tanah ini banyaktanah yang lain, lalu Saksi Bustami menjawab tanah ini aku yang bertanggungJawab surat tanah ini lengkap, setelah itu Terdakwa menjawab contohnya sajatanah kami yang berada di daerah Pengawi kamu jualkan;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Bustami pernah menjual tanahdi daerah Pengawi kepada PT.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pmk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
GATOT KUSWANTORO BIN AHMAYU
131 — 34
  • fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekirajam 16.00 Wib Terdakwa yang posisinya berada di Pamekasanmenghubungi/menelpon saksi Siti Normalia dan memberitahukan bahwaTerdakwa tidak pulang ke Sumenep, selanjutnya saksi imemberitahukan kepada Terdakwa bahwa saksi J akan datangke Pamekasan untuk mengantarkan nota tagihan dan mengambil uangsetoran dari Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi (J berpamitan kepadasuaminya yaitu saksi I, saci
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 128/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 8
  • Penggugat tetap bersikeras mintacerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut menggambarkankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah lepas dari sendi sendidibentuknya rumah tangga juga telah jauh menyimpang dari tujuan mulya perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga bahagia damai tentram penuh kasih sayang (sakinah,mawaddah warahmah) sehingga tujuan perkawinan tidak tercapai, sebagaimana yangterkandung dalam Nash AlQuran Surat Ar Rum ayat 21;Xin Uae g Leal saci