Sania (Tergugat I/Terbanding I); Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat I/Terbanding I mensertifikatkan tanah milik Penggugat/Pembanding kepada Tergugat III/Terbanding III dan Tergugat I/Terbanding I menguasai tanah sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat/Pembanding serta perbuatan Tergugat II/Terbanding II menjual tanah sengketa kepada Tergugat I/Terbanding I merupakan perbuatan melanggar hukum (Onrechtmatige daad) yang sangat merugikan Penggugat/Pembanding;

SANIA, pekerjaan swasta beralamat di jalan Made Sabara Illsamping lorong 77 kelurahan Korumba, KecamatanMandonga Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Nur Ramadhan,SH.,MH. dan 4H. Moh.Adnan,SH.,MH. masingmasing Pengacara/Advokat yangberkantor di Kantor Hukum (Law~ Office) NurRamadhan,Adnan Tangim & Partner Advocates &Counselors at Law di Jl. Jati Raya Kendari SulawesiTenggara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Februari 2014, disebut sebagai TERBANDING I/dahuluTergugat I;2.

Sania, oleh MajelisHakim Tingkat Banding akan dipertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 19 ayat (2) hurufc UU. No.5 Tahun 1960 tentang UUPA, bahwa pendaftaran tanah diakhiridengan pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat, selanjutnya ketentuan di atas ditindaklanjuti denganpasal 4 ayat (1) Jo. Pasal 3 huruf a PP.

Sania(Tergugat I/Terbanding ) sebagaimana bukti T.I1 telah dilandasi oleh itikadbaik dan secara nyata menguasai tanahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan tingkat pertama, Tergugat I/Terbanding bertempat tinggalcukup dekat dengan lokasi tanah sengketa, sehingga ia dapat melihat danmengetahui langsung bila di atas tanah sengketa telah ada kegiatanpenimbunan dan bercocok tanam yang dilakukan oleh pihak lain yakniPenggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa selain itu

Sania (Tergugat I/Terbanding !)

Sania(Tergugat l/Terbanding );Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat 1/Terbanding mensertifikatkan tanah milik Penggugat/Pembandingkepada Tergugat Ill/Terbanding IIl dan Tergugat I/Terbanding menguasai tanah sengketa tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat/Pembanding serta perbuatan Tergugat Il/Terbanding IImenjual tanah sengketa kepada Tergugat I/Terbanding !

Penggugat:
1.SAPARUDDIN
2.SAHARUDDIN, S.Pd
Tergugat:
1.SYAMSUDDIN BASOLI
2.SANIA
3.SANNING
4.DG.MINANG
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Maros

Syamsuddin Basoli, Sania, Sanning, Dg. MinangKesemuanya beralamat di Dusun Mallapati RT. 001/RW.003 DesaMoncongloe Lappara Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros. Selanjutnyadi sebut sebagai Tergugat I.2. Badan Pertanahan nasional kabupaten Maros, beralamat di JI. Dr. RatulangiNo. 48 Maros. Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 31 Mei 2019,Nomor : 21/Pdt.G/2019/PN.Mrs tentang Penunjukan Majelis Hakim.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Deda bin Sania)dengan pemohon II (Raha binti Rante)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1995 di Kabupaten Jeneponto.

Nomor 537 K/Pdt/2015 Sebelah Timur : tanahnya : Amat Sukarman; Sebelah barat : Jalan;Guna mudahnya tanah tersebut mohon disebut sebagai Tanah Sengketa;Bahwa jual beli tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat yangdisetujui oleh suaminya (Tergugat II) tersebut dibuat oleh dan dihadapanPPAT Sania Sri Marsini, SH, beralamat kantor di Jalan Kap.

Kudus;Bahwa oleh karena jual beli tanah sengketa tersebut dibuat oleh dandihadapan PPAT sebagaimana tersebut pada posita Nomor 2 gugatanPenggugat diatas, maka jual beli tanah sengketa tersebut mohondinyatakan sah secara hukum;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2013 Tergugat II telah mengajukan gugatan atastanah sengketa (sebagai Penggugat) ke Pengadilan Negeri Kudussebagaimana tersebut pada perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Kds,melawan Tergugat (Penggugat dalam perkara ini) dan Tergugat Il(Notaris/ PPAT Sania

uitvoerbaar bij voorraad) meskipun dimungkinkan adanya verzet, banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kudus agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa jual beli tanahsengketa pada tanggal 1 Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugat yang disetujui oleh suaminya (Tergugat II) yang dibuat oleh dan dihadapanPPAT Sania

PenggugatIll dan Penggugat IV dalam Rekonvensi;Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2012 Penggugat dan Penggugat II dalamRekonvensi meminjam uang kepada Tergugat dalam Rekonvensi sebesarRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) dengan jaminan SertipikatHM Nomor 2839 seluas 230 m* yang terletak di Desa Jati Kulon,RT.002/RW.05, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus atas nama Meliani;Bahwa untuk kepentingan tersebut Penggugat dan Penggugat II dalamRekonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi menghadap ke PPAT diKudus Sania

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa jual beli tanahsengketa pada tanggal 1 Oktober 2012 antara Penggugat denganTergugat yang disetujui oleh suaminya (Tergugat II) yang dibuat oleh dandihadapan PPAT Sania Sri Marsini, S.H, beralamat kantor di Jalan Kap. AliMahmudi Nomor 492 Kudus, adalah sah secara hukum;3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat Ill dan IVtelah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

(satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani di atas materai6.000 (enam ribu) oleh Eva Kamaria Aulia Putri Tanggal 26 Oktober 2018;Dikembalikan kepada Saksi Korban Feni Marlina; 1 (satu) lembar kwitansi yang diterima dari Mimi Helyani uang sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) yang ditanda tangani di atasmaterai 6.000 (enam ribu) oleh Eva Kamaria Aulia Putri tanggal 21 Oktober2018;Dikembalikan kepada Saksi Korban Mimi Helyani; 1 (satu) lembar Kwitansi yang diterima dari Anggun Sania

Sagita uangsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani diatas materai 6.000 (enam ribu) oleh Eva Kamaria Aulia Putri tanggal 21Oktober 2018; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani di atas materai6.000 (enam ribu) oleh Eva Kamaria Aulia Putri tanggal 26 Oktober 2018;Dikembalikan kepada Saksi Korban Anggun Sania Sagita;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mbn4.

Anggun Sania Sagita Binti Mawardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa pada bulan Agustus 2018, kebetulan Saksi menginap denganTerdakwa, Terdakwa menceritakan bahwa ia perlu dana 8 (delapan juta ) untukmencapai target angsuran, Terdakwa meminjam uang kepada Saksi, karenaSaksi tidak punya, Terdakwa pinjam BPKB kendaraan sepeda motor Saksi,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor

Sagita, makadikembalikan kepada Saksi Korban Anggun Sania Sagita;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Banyakkorban atas perbuatan Terdakwa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah, menyesalinya

Sagita uangsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani diatas materai 6.000 (enam ribu) oleh Eva Kamaria Aulia Putri tanggal 21Oktober 2018; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani di atas materai6.000 (enam ribu) oleh Eva Kamaria Aulia Putri tanggal 26 Oktober 2018;Dikembalikan kepada Saksi Korban Anggun Sania Sagita;6.

PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat sendiri dengan alamat KecamatanGresik Kabupaten Gresik selama 19 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: Muhammad Zakariatanggal lahir 11 September 2002, Noor Fhima Sania

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBapak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasingbernama Muhammad Zakaria, Noor Fhima Sania

mereka lagi;: SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, bernamaMuhammad Zakaria, Noor Fhima Sania

Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, bernama: MuhammadZakaria tanggal lahir 11 September 2002, Noor Fhima Sania

kekuasaannya bukan karenakejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekira pukul 16.00Wib terdakwa IRWANTO ALIAS KOLOK mendatangi rumah saksi korbanBETTY YANI yang beralamat di Dusun NM Purwodadi Desa Tanjung JatiKecamatan Binjai Kabupaten Langkat, dirumah saksi korban terdakwa bertemudengan saksi FREDI dan saksi MISDIANTO, kemudian sekitar setengah jamterdakwa meminta tolong kepada saksi FREDI untuk diantarkan kerumahsepupu terdakwa yang bernama EPA SANIA

kemana orangtua saksi dan oleh saksi mengatakan orang tua saksi sedang bekerja,kemudian saksi melihat terdakwa bercicara dengan adik mamak saksikemudian terdakwa memanggil saksi untuk menemani mengobrol, kemudianterdakwa mengatakan nanti kalau mamak pulang, antari abang kekampungBanten, lalu saksi mengatakan iya, Kemudian pada pukul 18.00 wib mamaksaksi pulang lalu terdakwa saksi melihat sedang mengobrol dengan mamaklalu saksi mengatakan pada mamak saksi mak Bang Kolok minta diantarkerumah Eva Sania

kemana orangtua saksi dan oleh saksi mengatakan orang tua saksi sedang bekerja,kemudian saksi melihat terdakwa bercicara dengan adik mamak saksikemudian terdakwa memanggil saksi untuk menemani mengobrol, kemudianterdakwa mengatakan nanti kalau mamak pulang, antari abang kekampungBanten, lalu saksi mengatakan iya, kemudian pada pukul 18.00 wib mamaksaksi pulang lalu terdakwa saksi melihat sedang mengobrol dengan mamaklalu saksi mengatakan pada mamak saksi mak Bang Kolok minta diantarkerumah Eva Sania

kemana orang tua saksi dan oleh saksi mengatakan orang tua saksisedang bekerja, kemudian saksi melihat terdakwa bercicara dengan adikmamak saksi kemudian terdakwa memanggil saksi untuk menemani mengobrol,kemudian terdakwa mengatakan nanti kalau mamak pulang, antari abangkekampung Banten, lalu saksi mengatakan iya, Kemudian pada pukul 18.00 wibmamak saksi pulang lalu terdakwa saksi melihat sedang mengobrol denganmamak lalu saksi mengatakan pada mamak saksi mak Bang Kolok mintadiantar kerumah Eva Sania

kekantor dan ketika saksi RamdhaniSuyina Als Rama datang kekantor kemudian terdakwa menyuruh saksi Ramdhani Suyina AlsRama untuk kedapur, selanjutnya terdakwa juga ikut kedapur dan setelah berada didapur laluterdakwa memeluk saksi Ramdhani Suyina Als Rama dari depan selanjutnya terdakwamencium bibir, pipi dan kening kemudian terdakwa meremas payudara saksi Ramdhani SuyinaAls Rama sebelah kanan, dan pada saat terdakwa meremas kedua payudara saksi RamdhaniSuyina Als Rama tibatiba datang saksi Linda Sania

sambil berkata "Astagfirullah Halazim,mendengar ucapan saksi Linda Sania terdakwa terkejut dan melepaskan pelukannya terhadapsaksi Ramdhani Suyina Als Rama, kemudian saksi Linda Sania keluar dari ruang guru diikutioleh saksi Ramdhani Suyina Als Rama, lalu pada saat saksi Ramdhani Suyina Als Rama kelas MTS semester sekitar bulan Desember tahun 2010 sekitar pukul 20.00 wib diHutan Air BeriDesa Zed Kecamatan Mendo Barat Kab.

kekantor kemudian terdakwa menyuruh saksi Ramdhani Suyina AlsRama untuk kedapur, selanjutnya terdakwa juga ikut kedapur dan setelah berada didapur laluterdakwa memeluk saksi Ramdhani Suyina Als Rama dari depan selanjutnya terdakwamencium bibir, pipi dan kening kemudian terdakwa meremas payudara saksi Ramdhani SuyinaAls Rama sebelah kanan, dan pada saat terdakwa meremas kedua payudara saksi RamdhaniPUTUSAN Nomor: 514/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 5 dari 17Suyina Als Rama tibatiba datang saksi Linda Sania

sambil berkata"Astagfirullah Halazim, mendengar ucapan saksi Linda Sania terdakwa terkejut danmelepaskan pelukannya terhadap saksi Ramdhani Suyina Als Rama, kemudian saksi LindaSania keluar dari ruang guru diikuti oleh saksi Ramdhani Suyina Als Rama, lalu pada saat saksiRamdhani Suyina Als Rama kelas MTS semester sekitar bulan Desember tahun 2010 sekitarpukul 20.00 wib diHutan Air Beri Desa Zed Kecamatan Mendo Barat Kab.

Djarani Taiblahir di Tondan pada Tahun 1875, dan meninggal di mekah dalam melaksanakanibadah haji pada Tahun 1949.Dan semasa hidupnya alm.Hi.Djarani melakukan tiga kali pernikahan, istripertamanya bernama Sania Wahibu, menikah pada Tahun 1895, danpempunyai satu orang anak lakilaki bernama Dyafar Taib, disaat Djafar Taibberumur 8 Tahun alm. Hi. Djarani Taibo Bercerai, dan istrinya almh Sania WahibuKawin lagi dengan Orang Gorontalo, sehingga Alm Hi.

Tergugat IlI,IIl, danTurut Tergugat I, Turut Tergugatll dan Turut Tergugat III menolak danmengecam Para Penggugat dalam dalilnya mengatakan Nenek Buyut kamiAlmarhumah Sania Wahibu kawin lagi dengan orang Gorontalo, kamipertegas bahwa semasa hidup Nenek Buyut kami Almarhumah Sania Wahibutidak pernah bercerai dengan Almarhum Hi.

Djarani Taib danAlmarhumah Sania Wahibu, sehingga Tergugat II dan III tidak memiliki hakmenguasai secara hukum tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini;.

Djarani Taib dan Almarhumah Sania Wahibu memiliki hartabersama berupa tanah perkebunan yang sekarang sudah menjadi komplekspertokoanpertokoan yang menjadi hak dari ahliwaris Almarhum Hi.

Djarani Taib dengan Almarhumah Sania Wahibu yang sampaisekarang dikuasai oleh keturunan Almarhum Hi.

Bahwa setelah menikah, Penggxgat dan Tergxgat tinggalbersama dan terakhir di rxmah kediaman orang txa Penggxgat dialamat tersebxt di atas dan telah hidxp bersama sebagaimana layaknyasxami istri (ba'da dxkhxl);ae Bahwa dari pernikahan tersebxt, Penggxgat dan Tergxgat telahdikarxniai seorang anak, yang bernama: Pxtri Sania (P), xmxr 7 tahxn,dalam asxhan Penggxgat;4.

SAKSI 1, xmxr 56 tahxn, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sxmpahnyamemberikan keterangan sebagai berikxt: Bahwa saksi kenal dengan Penggxgat dan Tergxgat, karena saksiadalah Ayah kandxng Penggxgat; Bahwa Penggxgat dan Tergxgat adalah sxami isteri; Bahwa Penggxgat dan Tergxgat telah dikarxniai seorang anak,yang bernama: Pxtri Sania (P), xmxr 7 tahxn, dalam asxhanPenggxgat; Bahwa setelahmenikah Penggxgat dan Tergxgat bertempat tinggaldi rxmah orang txa Penggxgat

olehorang txa Penggxgat dan Tergxgat serta tokoh masyarakat, namxntidak berhasilBahwa saksi sxdah cxkxp dalam memberikan keterangan;SAKSI 2, xmxr 41 tahxn, agama Islam, pekerjaan Kepala Dxsxn,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sxmpahnyamemberikan keterangan sebagai berikxt:Bahwa saksi kenal dengan Penggxgat dan Tergxgat, karena saksiadalah Ayah kandxng Penggxgat;Bahwa Penggxgat dan Tergxgat adalah sxami isteri;Bahwa Penggxgat dan Tergxgat telah dikarxniai Seorang anak,yang bernama: Pxtri Sania

sebagaimana telah diatxr dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebxt memiliki pembxktian dan dapat diterima sebagai alatbxkti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggxgat, bxkti tertxlis P.serta berdasarkan bxkti saksisaksi, Majelis Hakim telah menemxkan faktafakta persidangan sebagai berikxt:1.Bahwa, Penggxgat dan Tergxgat adalah sxami istri yang sah yang menikahpada tanggal 23 Mei 2013 dan dari perkawinan tersebxt Penggxgat danTergxgat telah dikarxniai seorang anak, yang bernama: Pxtri Sania

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairun Boleu Bin Tomas Boleu) dengan Pemohon II (Sania Tobelo Binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal (10 Mei 1979) di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hairun Boleu Bin Tomas Boleu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sania Tobelo Binti Karim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN379/Pdt. ae 6/PA MORTB.ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hairun Boleu Bin Tomas Boleu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Sania Tobelo Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairun Boleu Bin TomasBoleu) dengan Pemohon II (Sania Tobelo Binti Karim) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1979 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotaiselatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hairun Boleu Bin Tomas Boleu) dengan Pemohon II (Sania Tobelo Binti Karim)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1979 di Desa Sabatai Tua KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairun Boleu Bin TomasBoleu) dengan Pemohon II (Sania Tobelo Binti Karim) yang dilaksanakanpada tanggal (10 Mei 1979) di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Sania, TB.Tanjung Jaya, TB. Mandiri, TB. Gilang, TB. Hikmah Rohmat, TB. Wargi Jaya,TB. As Syifa, TB. Hove, TB Dela Jaya, TB. Cikidang, TB. Paledang Putra, TB.Intan dan TB. Bina Mitra.e Bahwa Tokotoko tersebut diatas melakukan pemesanan barang matrial melaluitelepon kepada saksi Rudy ataupun langsung melalui Terdakwa.

Sania sebesar Rp. 4.325.000, TB. Tanjung Jaya sebesar Rp. 6.195.000, TB. Mandiri sebesar Rp. 6.080.000, TB. Gilang sebesar Rp. 5.486.000, TB. Hikmah Rohmat sebesar Rp. 1.700.300, TB. Wargi Jaya sebesar Rp. 2.988.000, TB. As Syifa sebesar Rp. 3.165.000, TB. Hove sebesar Rp. 6.960.900, TB Dela Jaya sebesar Rp. 1.240.000, TB. Cikidang sebesar Rp. 954.000, TB. Paledang Putra sebesar Rp. 2.380.000, TB. Intan sebesar Rp. 1.900.000, TB.

Sania, TB. Tanjung Jaya, TB.Mandiri, TB. Gilang, TB. Hikmah Rohmat, TB. Wargi Jaya, TB. As Syifa, TB.Hove, TB Dela Jaya, TB. Cikidang, TB. Paledang Putra, TB. Intan dan TB. BinaMitra.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor:292/Pid.B/2015/PN. CjrBahwa Tokotoko tersebut diatas melakukan pemesanan barang matrial melaluitelepon kepada saksi Rudy ataupun langsung melalui Terdakwa.

Sania sebesar Rp. 4.325.000, TB. Tanjung Jayasebesar Rp. 6.195.000,, TB. Mandiri sebesar Rp. 6.080.000,, TB. Gilangsebesar Rp. 5.486.000,, TB. Hikmah Rohmat sebesar Rp.1.700.300, ,TB. Wargi Jaya sebesar Rp. 2.988.000, , TB. As Syifasebesar Rp. 3.165.000, , TB. Hove sebesar Rp. 6.960.900, , TB DelaJaya sebesar Rp. 1.240.000,, TB. Cikidang sebesar Rp. 954.000, , TB.Paledang Putra sebesar Rp. 2.380.000, , TB. Intan sebesar Rp.1.900.000, , TB.

Sitti Sania, S. H., sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim hakim anggota, Ketua majelisttd. ttd.Muhammad Fitrah, S. H.1., M.H., Drs. H. Gunawan,M.H.ttd.Uswatun Hasanah, S. H. I.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Sitti Sania, S. H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Panggilan : Rp 145.000, 3. Redaksi : Rp 5.000,4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahril Makatika Bin Edison Makatika) dengan Pemohon II (Sania Rauf Binti Jaya Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2002 di Desa Sangowo Induk Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sahril Makatika Bin Edison Makatika, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Sangowo Induk Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sania Rauf Binti Jaya Rauf, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 592/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahril Makatika Bin Edison Makatika, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Sangowo Induk Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sania

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Sahril Makatika Bin EdisonMakatika, dan Pemohon Il (Sania Rauf Binti Jaya Rauf ) yangdilaksanakan di Desa Sangowo Induk pada tanggal 22 Juli 2002 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahril Makatika Bin Edison Makatika) dengan Pemohon II (Sania Rauf BintiJaya Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2002 di Desa SangowoInduk, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahril Makatika BinEdison Makatika) dengan Pemohon II (Sania Rauf Binti Jaya Rauf) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2002 di Desa Sangowo Induk KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 592/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

SANIA, umur 5 Tahun;4.3.

Bahwa anak Pemohon sebanyak 3 (tiga) orang yang masingmasingbemama sesuai pada poin 4 (empat) tersebut diatas, yang kini masihdibawah umur dan masih butuh perawatan dan pemeliharaan, makaPemohon Khusus anak Pemohon yang bernama SANIA umur 5 tahun,karena hubungan emosianalnya sangat dekat dengan Pemohon, sehinggapantaslah apabila anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon sebagaiayah kandungnya;9.

Menetapkan anak SANIA umur 5 (lima) tahun berada dibawahhadhanah Pemohon;4.

Bahwa benar poin 7, Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih 1tahun dan benar Pemohon pernah mengajukan cerai di Pengadilan AgamaPolewali namun tidak diterima oleh Majelis Hakim;10.11.12.Bahwa sesungguhnya poin 8, Termohon tidak setuju SANIA diasuhPemohon, sebab Termohon khawatir bejat akhlaknya, dan anak tersebutjuga sering gemetar kalau bertemu dengan Pemohon.

Anak bernama SANIA baru berumur 5 tahun;3. Termohon bukanlah isteri atau ibu yang memiliki prilaku dan tabiat yangtercela;4.

Sitti Sania,S. H., sebagai panitera pengganti tanpa dihadiri pemohon dan termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muhammad Fitrah, S. H. ., M. H., Drs. H. Gunawan, M. H.ttd.Salmirati, S. H.Panitera Pengganti,tid.Hj. Sitti Sania, S. H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000, Panggilan Rp 250.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraSudirman, S.Ag

Bahwa pada 13 november 2018 Tergugat nikah siri dengan wanitaselingkuhannya bernama Ulfa Sania, dan Ulfa Sania mengirim foto fotodan video acara pernikahan sirinya Kepada Penggugat.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2615 /Pdt.G/2021/PAJT9. Bahwa pada sejak 13 November 2018 Penggugat pergi meninggalkantergugat dan Kembali ke rumah orang tua Penggugat di Jalan PisanganLama III RTO01/08 Kel. Pisangan Timur Kec. Pulogadung Jakarta Timur.10.

Dan pada bulan november 2018Tergugat nikah siri dengan wanita selingkuhannya bernama Ulfa Sania, danUlfa Sania mengirim foto foto dan video acara pernikahan sirinya KepadaPenggugat.

Rappocini, Kota.Makassar dengan cara membeli dari SANIA Dg. NURUNG berdasarkanAkta Jual Beli No. 200/KR/VIII/2006 dengan luas + 147 M? dan sertifikathak milik No. 22444 Tahun 2013 serta surat ukur Nomor 02698/KassiKassi/2012 seluas 133 m? atas nama Hj. Hadrah yang dikuasai olehTergugat dengan luas 3 x 5 M? adalah milik Penggugat dan II denganbatas batasnya sebagai berikut :3. Menyatakan sita jJaminan yang diletakkan Pengadilan NegeriMakassar dalam perkara ini adalah sah dan berharga ;4.

Rappocini, Kota.Makassar dengan cara membeli dari SANIA Dg. NURUNG berdasarkan AktaJual Beli No. 200/KR/VIII/2006 dengan luas+ 147 M? dan sertifikat hak milik No.22444 Tahun 2013 serta surat ukur Nomor 02698/KassiKassi/2012 seluas 133m? atas nama Hj. Hadrah dengan batasbatas batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : JI. HertasningSebelah Timur : HasanuddinSebelah Selatan : Dg.

Makassar dengan cara membeli dari SANIA Dg. NURUNGHlm. 10 dari 30 hlm. Put.No.365/PDT/2017/PT.MKSberdasarkan Akta Jual Beli No. 200/KR/VIII/2006 dengan luas+ 147 M? dansertifikat hak milik No. 22444 Tahun 2013 serta surat ukur Nomor 02698/KassiKassi/2012 seluas 133 m? atas nama Hj. Hadrah dengan batasbatas batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : JI. HertasningSebelah Timur : Tanah HasanuddinSebelah Selatan : tanah Dg.

Makassar dengancara membeli dari SANIA Dg. NURUNG berdasarkan Akta Jual Beli No.200/KR/VIII/2006 dengan luas + 147 M2 dan sertifikat hak milik No. 22444 Tahun2013 serta surat ukur Nomor 02698/KassiKassi/2012 seluas 133 m2 atas namaHj. Hadrah yang dikuasai oleh Tergugat dengan luas 3 x 5 M? adalah milikPenggugat dan II dengan batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : JI. Hertasning Sebelah Timur : Hasanuddin Sebelah Selatan : Dg. Lallo/Suri Sebelah Barat > H. Rahmad/Hj.

Put.No.365/PDT/2017/PT.MKSbatas sebelah utara adalah tanah milik SANIA DG NURUNG (obyek sengketayang dibeli Para Penggugat/Para Terbanding dari Sania Dg Nurung) sehinggatergugat/Pembanding tetap pada pendirian bahwa obyek sengketa bukan milikPara Penggugat / Para Terbanding.Berdasarkan alasanalasan tersebut pembanding/tergugat mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar berkenan mengabulkan keberatankeberatan pembanding/tergugat dengan memutus sebagai berikut :1.

Sania Mustani, umur 45 Tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jl. Tengku Raja Muda No. 27 Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Victor Maruli, S.Sos, Umur 51 Tahun, pekerjaan PNS, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl. Tengku Raja Muda No. 27 Lubuk Pakam Kab.

Sania Mustani, umur 45 Tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di JI. Tengku Raja Muda No. 27Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;2. Victor Maruli, S.Sos, Umur 51 Tahun, pekerjaan PNS, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JI.Tengku Raja Muda No. 27 Lubuk Pakam Kab.

Nama : SANIA MUSTANI, Umur : 45 tahun, PekerjaanWiraswasla, ..........2000c00ccceeeee dstSelanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT 2. Nama : VICTOR MARULI S.Sos, Umur : 51 Tahun, Pekerjaan :Pegawai Negeri Sipil, ....................0206 dstSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II* Hal. 7 angka3 tertulis :3.

selakudebitor adalah bernama Sania Mustami sesuai KTPnya Nomor :0201026308720001 kepada Tergugat selaku kreditor (PT. Bank CIMBNiaga, Tbk) sehingga jelas bahwa Penggugat ! bukanlah pihak yang berhakmenggugat dan tidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat ;Halaman 7 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Lbp4.

sesuai dengan surat No. 018/SK/MCCRAD/II/2016 tanggal 18 Februari 2016 perihal : Pengosongan Tanah danBangunan yang ditujukan kepada Bapak/lbu Sania Mustami/Penghunii (i.c.Para Penggugat); 22222 on2 nnn noe non non nen nee nnn nnn=18.

Fotokopi Buku Rekening Bank Niaga Nomor 298877 An Sania Mustamidiberi tandaP.2 ;3. Fotokopi Surat Nomor 099/GA/MCCRSurat/VIII/2017 tanggal 8 Agustus2017 perihal Pembelian Kembali Asset diberi tanda P.3 ;Halaman 21 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Lbp4. Asli dan Fotokopi Surat Nomor 400/RL/RMLWGSMT/X/2009 tanggal 8Oktober 2009 Perihal Pemberitahuan Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan diberi tanda P.4 ;5.

pernikahan I Nengah Jabon dan Ni Wayan Misi yang jugatelah meninggal dunia, maka PENGGUGAT I, PENGGUGAT II,PENGGUGAT II, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V,5PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII sebagai cucucucu yangmenjadi ahli waris dari I Nengah Jabon dan Ni Wayan Misi;Bahwa tanah a quo yang dimiliki oleh I Nengah Jabon dan Ni WayanMisi yang kemudian menjadi objek sengketa dalam perkara a quomemiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pekarangan I Ketut Gatra/Asiong;Sebelah Selatan : Pekarangan I Gede Sania

hari apabila lalai dalam melaksanakan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.Bahwa untuk menjamin agar tanah milik PENGGUGAT tidak dijual olehPARA TERGUGAT kepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon agardilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah aquo berupa tanahseluas 0,648 Ha yang terletak di Jalan Wisnu, Lingkungan Karang Siluman,Kelurahan Cakranegara, Kota Mataram dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Pekarangan I Ketut Gatra/Asiong;e Sebelah Selatan : Pekarangan I Gede Sania

/Etute Sebelah Barat : Pekarangan I Gede Sangkane Sebelah Timur : Jalan WisnuAdalah Harta peninggalan Almarhum I NENGAH JABON dengan NIWAYAN MISI;5 Menyatakan secara hukum tanah berupa tanah seluas 0,648 Ha yang terletakdi Jalan Wisnu, Lingkungan Karang Siluman, Kelurahan Cakranegara, KotaMataram dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Pekarangan I Ketut Gatra/Asionge Sebelah Selatan : Pekarang I Gede Sania/Etute Sebelah Barat : Pekarangan I Gede Sangkane Sebelah Timur : Jalan WisnuAdalah sah secara

Hukum Milik Para Penggugat;Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahaquo berupa tanah seluas 0,648 Ha yang terletak di Jalan Wisnu, LingkunganKarang Siluman, Kelurahan Cakranegara, Kota Mataram dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Pekarangan I Ketut Gatra/Asionge Sebelah Selatan : Pekarangan I Gede Sania/Etute Sebelah Barat : Pekarangan Asionge Sebelah Timur : Jalan WisnuMenghukum PARA TERGUGAT untuk membayar secara sekaligus dantunai ganti kerugian materiil dan imateriil

TLIWAYAN BUDIARTHABahwa setahu saksi masalah perkara ini terkait dengan sengketa TanahPekarangan di Jalan Wisnu Lingkungan Karang Siluman, Kel.CakranegaraKota Mataram;Bahwa batas batas tanah tersebiut adalah:Utara : Pekarangan I ketut Gatra ;Timur : Jalan Wisnu ;Selatan : Pekarangan I gede Sania atau Etut ;Barat : Pekarangan Asiong ;Bahwa setahu saksi yang tinggal di atas tanah tersebut adalah I NENGAHJABON ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut luasnya kira kira 6 arean;Bahwa jarak rumah saksi dengan