Ditemukan 19152 data
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARTIKA)
50 — 0
Yocki Yolendra bin Johan Anwar;Dewi Sartika binti Imron Gani
10 — 1
Dewi Sartika binti Mansyur Selia, melawan Firman Hardani bin Ridwan Darwis,
39 — 21
HENDRI FERIANSON P.PURBA Sebagai PENGGUGAT lawan SARTIKA OCTAVIA MARPAUNG Sebagai TERGUGAT ;
Fotocopy Testimonium Matrimoni (Surat Perkawinan) tanggal 16 April2015 antara Hendri Ferianson P Purba dengan Sartika OctaviaMarpaung, yang telah dimaterai secukupnya dan disesuaikan denganaslinya ditandai dengan Bukti Penggugat 2 (P2) ;3.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1272 KW 20042015 0003tanggal 20 April 2015 untuk suami, antara Hendri Ferianson P PurbaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2017/PNPmsdengan Sartika Octavia Marpaung, yang telah dimaterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan Bukti Penggugat 3 (P3) ;4.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1272 KW 20042015 0003tanggal 20 April 2015 untuk isteri, antara Hendri Ferianson P Purbadengan Sartika Octavia Marpaung, yang telah dimaterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan Bukti Penggugat 4 (P4) ;5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : B.244/KP.260/H.12.1/02/2017tanggal 22 Februari 2017, yang telah dimaterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan Bukti Penggugat 5 (P5) ;6.
tanggung jawabnya sebagai isteri dan tidakada niat Tergugat untuk menjaga keutuhan rumah tangga yang telah dibinabersama dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan pokokgugatan perceraian Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopy Testimonium Matrimoni (Surat Perkawinan) antara Hendri Ferianson PPurba dengan Sartika
Terbanding/Penggugat : Sri Astuti
Turut Terbanding/Tergugat II : Dendy Oktavianto
28 — 19
Pembanding/Tergugat I : Evi Sartika Dewi Diwakili Oleh : Evi Sartika Dewi
Terbanding/Penggugat : Sri Astuti
Turut Terbanding/Tergugat II : Dendy OktaviantoDk(EVI SARTIKA DEWI) sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), sedang sisanya sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dibebankan kepada Turut Tergugat/ TergugatIl Dk (DENDYOKTAVIANTO), sebab saat ini sudah berstatus bukan lagi sebagai Suamidari Penggugat Dr/ Tergugat Dk (EVI SARTIKA DEWI) disebabkan sudahbercerai;7.
didalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) yang Pengajuannya secara Khusus akan diulang(ditentukan) pada saat diperlukan (dibutuhkan) nantinya;Bahwa Penggugat Dr/ Tergugat Dk (EVI SARTIKA DEWI) berkeyakinandimana Penggugat Dr/ Tergugat Dk (EVI SARTIKA DEWI) adalah orangyang berilaku buruk dan cenderung berlaku ingkar, karena itu agarPelaksanaan Putusan dari Gugatan balik (rekonpensi) ini terbebas darigangguangangguan yang tidak diinginkan, dimohon kepada Yth.
dititipnkan sebagai Barang Jaminan dengan cara mengembalikanSurat Tanah atas Nama EVI SARTIKA DEWI kepada Penggugat Dr/Tergugat Dk (EVI SARTIKA DEWI);.
Menyatakan Tergugat Dr/ Penggugat Dk (SRI ASTUTI) wajib untukmenerima pembayaran (pengembalian) atas pinjaman tersebut dariPenggugat Dr/ Tergugat Dk (EVI SARTIKA DEWI) sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), sedang sisanya sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dibebankan kepada TurutTergugat/ Tergugat Il Dk (DENDY OKTAVIANTO), sebab saat ini sudahberstatus bukan lagi sebagai Suami dari Penggugat Dr/ Tergugat Dk(EVI SARTIKA DEWI) disebabkan sudah bercerai:;8.
Bahwa dengan dirugikannya EVI SARTIKA DEWI selaku pihak TERGUGAT I/ PEMBANDING secara Materil dan Moril, karena itu dimohon kepadaYang Mulia Bapak Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara AquoSupaya dapat menerima Permohonan Banding dari Pembanding/ Tergugat (EVI SARTIKA DEWI) dan Mengadili sendiri dengan menjatuhkan Putusansebagai berikut :F Menerima Permohonan Banding dari PEMBANDING;Il. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 10/ Pdt.G/2021/ PN.
1.KORNELIS JELATU
2.MARIA DEWI SARTIKA
28 — 4
Pemohon:
1.KORNELIS JELATU
2.MARIA DEWI SARTIKA
1.TITUS MANANGGEL
2.ELS SARTIKA ULENAUNG
44 — 13
Pemohon:
1.TITUS MANANGGEL
2.ELS SARTIKA ULENAUNG
96 — 13
YEONI SARTIKA BINTI BAHRUMANI OKTAVIANI Als SELA Binti UMATULLAH
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda mengadili perkaraperkara pidana yang diajukandengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, yang dilaksanakan digedung Pengadilan Negeri tersebut, menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa :I.LI.Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: YEONI SARTIKA
62 — 10
YEONI SARTIKA BINTI BAHIRUM, dan terdakwa II. ANI OKTAVIANI Alias SELA Binti UMATULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YEONI SARTIKA BINTI BAHIRUM, dan terdakwa II. ANI OKTAVIANI Alias SELA Binti UMATULLAH, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.
YEONI SARTIKA BINTI BAHRUMANI OKTAVIANI Als SELA Binti UMATULLAH
Dalam menjalankan tugas tersebut para saksimemberhentikan kendaran yang dimana didalamnya terdapat saksi Bagus Dwi Prasetya AlsBagas Bin Subagio MS, terdakwa Yeoni Sartika alias Key dan terdakwa Ani Oktaviani,selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan saksi Bagus DwiPrasetiya, terdakwa I. Yeoni Sartika alias Key dan terdakwa II. Ani Oktaviani.
esember 2013 ;Bahwa alat hisap tersebut akan dibawa ke Jakarta, karena saksi Bagus DwiPrasetiya mengajak terdakwa I Yeoni Sartika als Key dan terdakwa II.
terdaftar dalam golongan 1 nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ;e urine atas nama Yeoni sartika dan Ani Oktaviani dan Urin an.
88 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
OVIAN ISMANA, dan Pemohon Kasasi II EKA SARTIKA tersebut;
., DK VS 1EKA SARTIKA DKK
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
JULI SARTIKA
32 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Juli Sartika tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
JULI SARTIKANama lengkap : Juli Sartika. Tempat lahir : P. Siantar. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/7 Mei 1971. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Pulau Rakyat Tua KecamatanPulau Rakyat kabupaten Asahan. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap tanggal 28 Desember 2018 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No.
Menyatakan Terdakwa Juli Sartika telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juli Sartika, dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Juli Sartika
atas alis mata sebelah kiri P = 2,5 L=0,5 cm, T =0,4cm.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluh tujuh tahun,pada pemeriksaan fisik terdapat subconjungtival bleeding (perdarahandibagian conjungtiva) dimata, bengkak di kelopak mata kiri dan luka robekdiatas alis mata sebelah kiri;Selanjutnya saksi Adi membuat pengaduan ke Kantor Polsek Pulau Rajauntuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN TjbPerbuatan Terdakwa Juli Sartika
Menyatakan Terdakwa Juli Sartika tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
8 — 2
Lalan Suherlan bin Ajep Sunarya Melawan Rahmi Sartika binti Rachmat. A,
OPER LUMBAN GAOL
Tergugat:
DEWI SARTIKA SINURAT
3 — 3
Penggugat:
OPER LUMBAN GAOL
Tergugat:
DEWI SARTIKA SINURAT
DESIANTY, SH
Terdakwa:
LISA OKTAVINATI SARTIKA
63 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Lisa Oktavinati Sartika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama.
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lisa Oktavinati Sartika oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
LISA OKTAVINATI SARTIKA
67 — 16
PANGERAN MARPAUNG Sebagai Penggugat Lawan LENNI SARTIKA Br AMBARITA Sebagai Tergugat ;
Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Jonli Sinaga, SH Advocat Penasihat Hukum berkantor di Jalan Tarutung No. 5Pematangsiantar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 September 2016 yangdidaftarkan ke Pengadilan Negeri Pematangsiantar pada tanggal 09 November 2016 di bawahNo Register 233/L/SK/2016/PNPMS, disebutSQW AGAlecas sxnnsiws axa uo menanna ove ea saan ona emernc cannon on MRK eee SHeRaRN CAONOIES eewED Wa wae Ka PENGGUGAT.LA W A NLenni Sartika
yangmengatakan bahwa gaji Penggugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan terutama untukmembeli susu anak Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan pokok gugatan perceraianPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat bertanda P1 berupa Fotocopy PasupasuParbagashon (Pemberkatan Nikah) antara Pangeran Marpaung dengan Lenni Sartika
ATIK SARTIKA
Termohon:
PT Pollux Aditama Kencana
33 — 0
Pemohon:
ATIK SARTIKA
Termohon:
PT Pollux Aditama Kencana
25 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afriko Defri bin Ali Jusril) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Syafril K ); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000.00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Dewi Sartika binti Syafril. K melawanAfriko Defri bin Ali Jusril
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
DEWI SARTIKA
20 — 4
- Menyatakan Terdakwa DEWI SARTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan <
Penuntut Umum:
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
DEWI SARTIKAPUTUS ANNomor 460/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEWI SARTIKA;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 8 Mei 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Menyatakan terdakwa DEWI SARTIKA bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan alternatif kedua ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWI SARTIKA, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara3.
adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RIHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2018/PN MksNo.41 Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa DEWI SARTIKA ,pada hari Selasa tanggal 14 November2017
Menyatakan Terdakwa DEWI SARTIKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2018/PN Mks2.
SRIYANI, SH
Terdakwa:
SARTIKA BINTI JAMBAK
58 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sartika Binti Jambak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
SARTIKA BINTI JAMBAK
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
SARTIKA
21 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa Sartika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki Kartu Tanda Penduduk
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan kepada terdakwa untukPenyidik Atas Kuasa PU:
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
SARTIKA