memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:AGUS SUPRIHONO Bin SOMO ATMOJO, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan :Buruh, bertempat tinggal diSeyegan Rt05 Rw 21 Desa Margokaton ,Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANARLIN KUNTATIK Binti SISWO HARJONO ,umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA Pekerjaan Irt , bertempat tinggal diDusun Seyegan

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.Smn&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di xxxxxxxx DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANXXXXXXXX, UMur 38

Bahwa sejak Maret 2017 Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di Dusun Kamal Wetan RT.005 RW.015 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman karenamerasa tidak cocok dengan lingkungan sekitar yaitu keluargabesar dari Pemohon;e.

Ngadiman binti Gondoijoyodan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis39 tahundan tempat tanggal lahir suami pemohon tertulis52 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 150/9/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman tertanggal 10 September 1984 sebenarnya nama PemohonMulyono, Ny., binti Gondoijoyodan Tempat tanggal lahir pemohon

Sleman, 31 Desember 1947dan Tempat tanggal lahir suami pemohon yang benar7 Februari 1932;

Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di JI.RM.Said No.168 Pasar Nongko Banjarsari KotaSurakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 September 2012,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanSUPINI binti MINDADI UTOMO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (pelayan toko),pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Krapyak RT.05 RW. 26Desa Krapyak Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan KabupatenSleman Nomor : 16/V/1989 Tanggal 01 Mei 1989, (P.2);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2. dan di parafBahwa pemohon juga menghadirkan saksi saksi sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 356/28/XV2009 tertanggal 21 Nopember 2009) , yang pada saat ituPemohon berstatus perawan dan Termohon berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon sampai tahun 2012 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 356/28/XI/2009 Tanggal 21 Nopember 2009, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Tergugat; Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

No. 429/Pdt.P/2020/PA.SmnLahir, Sleman, 08 November 2003 (umur 17 tahun, O bulan), Agama Islam,Pekerjaan, , tempat tinggal, Dusun Seyegan, RT/RW: 03/20, DesaMargokaton Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Minggir Kabupaten Sleman;2.

Bahwa pada tanggal 6 Desember 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 10 Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2013/PA.SmnKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 393//19/XII/2009 tertanggal 7 Desember 2009), yangpada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan ;.

wilayah hukum Pengadilan Agama Sleman,maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Sleman untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor: 393/19/XII/2009 Tertanggal 07 Desember 2009 yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Rp. 7.000.000, ( tujuh jutarupiah ) dari saksi korban, ternyata apa yang pernah dijanjikan oleh terdakwatidak menjadi kenyataan karena terdakwa hanya bisa mengirim 3 (tiga) kwintalpakan ikan yang kadar proteinnya tidak memenuhi standar 20% 30%sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa, dan ketika terdakwa di complainoleh saksi korban terdakwa tidak bisa memenuhi apa yang pernah dijanjikandan ketika pertengahan bulan Nopember 2018, saksi korban mendengar kabarjika terdakwa telah ditahan di Polsek Seyegan

menerima uang sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) dari saksi, ternyata apa yang pernahdijanjikan oleh terdakwa tidak menjadi kenyataan karena terdakwahanya bisa mengirim 3 (tiga) kwintal pakan ikan yang kadar proteinnyatidak memenuhi standar 20% 30% sebagaimana yang dijanjikan olehterdakwa, dan ketika terdakwa di complain oleh saksi terdakwa tidakbisa memenuhi apa yang pernah dijanjikan dan ketika pertengahanbulan Nopember 2018, saksi mendengar kabar jika terdakwa telahditahan di Polsek Seyegan

Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) dari saksi korban, ternyata apa yang pernahdijanjikan oleh terdakwa tidak menjadi kenyataan karena terdakwa hanya bisamengirim 3 (tiga) kwintal pakan ikan yang kadar proteinnya tidak memenuhistandar 20% 30% sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa, dan ketikaterdakwa di complain oleh saksi korban terdakwa tidak bisa memenuhi apa yangpernah dijanjikan dan ketika pertengahan bulan Nopember 2018, saksi korbanmendengar kabar jika terdakwa telah ditahan di Polsek Seyegan

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2007, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX tertanggal 22 Agustus 2007) Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxXxX,tertanggal: 25 januari 2011, yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan; errr rrr rr rrr eee neces2.

ANAK KANDUNG, lLahir 27Januari 2008) setiap bulan minimal sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/mandiri; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon~ telahmengajukan suratsurat untuk dijadikan sebagai alatbuktiFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Minggir, KabupatenSleman, Nomor : XXXXXX, tanggal 28 Januari 2011; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeLluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXxxx tertanggal 06 Februari 2014), yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Hal. 1 dari 12 Halaman2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 06 Februari 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian HakimKetua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah paman Penggugat

C/ 2020/ PN Smn.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : NICOLAS THEO FEROTAMA;Tempat lahir : Blitar;Tanggal lahir : 13 Desember 1991;Jenis Kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Alamat : Druju, RT.03/RW.23, Margodadi, Seyegan,Kab. Sleman;Agama : Katholik.Pekerjaan : Karyawan SwastaSusunan Persidangan :Hj. Satyawati Yun Irianti, S.H., M.Hum.

Bahwa Selanjutnya pada hari yang sama Terdakwa mengajak saksi RezaKristianto untuk pergi ke rumah sdr Okta (DPO) di Seyegan, Sleman gunamembeli pil yarindo, dan sesampainya di sana Terdakwa menemui sdr Oktauntuk membeli 60 (enam puluh) butir pil Yarindo seharga Rp210.000,00 (duaratus sepuluh ribu rupiah), selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul18.15 WIB Terdakwa langsung mengantarkan 50 (limapuluh) butir pil Yarindopesanan saksi Antonius Yulianto tersebut ke rumah saksi Antonius Yulianto; Bahwa

Rp140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah) dan kemudian olehkarena Terdakwa meminta waktu untuk membeli pil Yarindo yang dimaksud,maka saksi Antonius Yulianto pergi meninggalkan Terdakwa, hinggabeberapa saat kemudian saksi Antonius Yulianto datang kembali ke warungdan mengutarakan untuk menambah pesanan sebanyak 10 (Sepuluh) butirseharga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari yang sama Terdakwa mengajak saksi RezaKristianto untuk pergi ke rumah sdr Okta (DPO) di Seyegan

Telah menjual pil Yarindo pada Antonius Yulianto;Pil Yarindo tersebut Terdakwa beli dari orang bernama Okta di Seyegan,Sleman;Terdakwa saat jual beli pil Yarindo tersebut menggunakan telepongenggam dan sepeda motor; Terdakwa masih pelajar;~ Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual pil Yarindo; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;3.

warna putih dengan simbol Yyang diduga pil Yarindo; Bahwa berdasarkan pengakuan Antonius Yulianto, pilpil tersebut ia belidari Terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan tersebut, selanjutnya dilakukanpengembangan dan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari itu jugasekira pukul 20.30 WIB di belakang SMP Jatisarono, Nanggulan, KulonProgo; Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa mengaku:Telah menjual pil Yarindo pada Antonius Yulianto;Pil Yarindo tersebut Terdakwa beli dari orang bernama Okta di Seyegan

Lahir :20 tahun/04 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jomblangan Rt.01 Rw.26, Margomulyo, Seyegan,Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Juli 2020, selanjutnya Terdakwa ditahandalam tahanan Kota oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 02November 2020;3. Hakim PN sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;4.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Muhamad Agus Prasetyo Bin Suroso pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Warung Soto TanMriyan, jalan Kebon Agung Km.8,5, Desa Mergomulyo, Kecamatan Seyegan

isone ( ya besok bisanya ),selanjutnya sekitar pukul 16.15 Wib Rusdiyanto Setyo Nugroho datangketempat kerja terdakwa untuk mengambil uang sebanyak Rp.50.000,Bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, kepadaRusdiyanto Setyo Nugroho, kemudian uang tersebut dibawa pergimeninggalkan terdakwa dan terdakwa melanjutkan bekerja ditempat kerjanya.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 bertempat diWarung Soto Tan Mriyan, jalan Kebon Agung Km.8,5, Desa Mergomulyo,Kecamatan Seyegan

isone ( ya besokbisanya ), selanjutnya sekitar pukul 16.15 Wib Rusdiyanto Setyo Nugrohodatang ketempat kerja terdakwa untuk mengambil uang sebanyak Rp.50.000..Bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, kepadaRusdiyanto Setyo Nugroho, kemudian uang tersebut dibawa pergimeninggalkan terdakwa dan terdakwa melanjutkan bekerja ditempat kerjanya.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 bertempat diWarung Soto Tan Mriyan, jalan Kebon Agung Km.8,5, Desa Mergomulyo,Kecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1316/Pdt.G/2020/PA.SmnKutipan Akta Nikah No.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor AKTA tanggal 30Agustus 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

Tempel-Seyegan Dusun Sodan Desa Margoagung Kec. Seyegan Kab. Sleman