Ditemukan 521 data
14 — 7
XxXxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kotabaru, yang mengaku sebagai temanPenggugat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridan telah dikarunial 2 (dua) anak; Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis di tinggal di komplek irhami centre,Desa Sigam, Kotabaru
16 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor xxxxx, tanggal 22 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala desaBatuah Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru.
13 — 7
menikah dengan Termohonkarena didesak oleh keluarga Termohon ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah kurang lebih 1 tahun, 6bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Pemohon danTermohon agar kembali rukun, namun tidak berhasil ;Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sigam
22 — 5
XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Pulau Laut Sigam.
46 — 7
botol minuman merk Aqua Danone warna bening yang berisi air yangditutup botol sudah diberi dua buah lubang dan terpasang dua buah pipet warnabening yang salah satu pipet tersebut terpasang kaca pirex ditemukan dibawah didekat pedal gas mobil ;Bahwa kesemua barang bukti tersebut milik saksi kecuali mobil sedan merkToyota Vios milik terdakwa Haikal Fuadi ;Bahwa sabu tersebut saksi peroleh dengan cara membeli dari teman saksi diIndrapuri, akan tetapi saksi tidak tahu nama sebenarnya biasa dipanggil Sigam
bening yang berisiair yang ditutup botol sudah diberi dua buah lubang dan terpasang dua buah pipetwarna bening yang salah satu pipet tersebut terpasang kaca pirex ditemukandibawah di dekat pedal gas mobil ;e Bahwa kesemua barang bukti tersebut milik saksi robi Julian kecuali mobil sedanmerk Toyota Vios milik terdakwa Haikal Fuadi ; Bahwa sabu tersebut saksi Robi Julian peroleh dengan cara membeli dari temanterdakwa di Indrapuri, akan tetapi saksi Robi julian tidak tahu nama sebenarnyabiasa dipanggil Sigam
21 — 1
Maidi ManatNomor: 474.3/77/BU2004/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bahariu Utara Kecamatan Pulaulaut Sigam KabupatenKotabaru, bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.12;13.
12 — 13
Kecamatan Batulicin dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah Nomor:130/Kua.17.12.1/PW.01/5/2016 , tertanggal 18 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Batulicin;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn nen nnn nnn nanan nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Desa Bersujud selama 7 tahun danselanjutnya mengiringi orangtua Tergugat pindah ke Desa Sigam
15 — 5
XXxXxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di RT. 004, Desa Sigam, Kecamatan Pulau Laut Utara,6Kabupaten Kotabaru.
34 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor : 474.2/408/SG2016/2012 tertanggal 17 November 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sigam, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:XXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diX Kabupaten Kotabaru:e Bahwa saski mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga
117 — 49
Nama saksi 1 bin xxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Kotabaru, 29Desember 1994, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang parkir,tempat kediaman di Jalan Berangas km2,5 RT.6 RW.20 Desa BaharuUtara, Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Hal. 4 dari 13 Put.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
44 — 14
RAHMAT (DPO) yang ingin membeli shabusebanyak 7 (tujuh) paket seharga Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah),kemudian sekitar pukul 23.00 WIB TERDAKWA menghubungi SI GAM (DPO)dan mengatakan bahwa 7 (tujuh) dari 15 (lima belas) paket shabu sudahterjual, selanjutnya sekitar pukul 00.00 WIB TERDAKWA bertemu dengan SIGAM (DPO) untuk menyerahkan uang dari hasil penjualan shabu tersebutnamun saat itu TERDAKWA belum mendapatkan imbalan dari S GAM (DPO)dan akan diberi imbalan apabila sisa paket shabu yang
17 — 10
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, berdasarkan surat keterangan tidak mampu Nomor001/GDB2022/2021, tanggal 5 Januari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Gedambaan, dan diketahui oleh Camat Pulau Laut Sigam,Kabupaten Kotabaru;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.
13 — 4
meluangkan waktu untuksuami dan anaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon;Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul baik lagi layaknya pasangan suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal diJalan Raya Berangas, Blok C4, Desa Sigam
21 — 11
majelis hakim telah memberikan penjelasan dan nasihat mengenai halhalyang berkaitan dengan permohonannya namun para pemohon tetapberkeinginan melanjutkan perkaranya; Bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan para pemohon tertanggal 16 Februari 2016,yang seluruh isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa di persidangan para pemohon telah memberikan keterangan keterangan sebagai berikut: Bahwa, para pemohon menikah pada tanggal 31 Juli 2011 di Desa Sigam
24 — 11
Nelayan, RT. 09 RW. 02, KecamatanPulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru, disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, tempat tanggal lahir di Kotabaru, 04 Nopember 1983, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Kotabaru, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan
15 — 8
No. 221/Pdt.G/2020/PA.KtbPulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru selama 5 bulan lamanya kemudianberpindahpindah tempat tinggal terakhir tinggal di rumah kontrakan di Gg.Belereja Blok. F, Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru sampai terakhir kumpul bersama sebagai suami istri. Pada awalpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri namun belum dikaruniai keturunan (anak);.
43 — 13
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat di Jalan Berangas, RT.001, RW. 001, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Sigam,Hal 1 dari 14 Hal Put. No. 359/Pdt.G/2020/PA.KtbKabupaten Kotabaru ,terakhir bertempat tinggal di rumah Orang tuaTergugat di Jalan Poros Limbung, RT. 009, RW. 001, Desa Jatia ,KelurahanMata Allo, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan.
10 — 3
Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Titian Beringin, RT. 006,RW. 002, Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di RT. 003, Desa Sigam
18 — 9
PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2019/PA.KtbBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.Sekarang memilih domisili atau bertempat tinggal di JalanBerangas Km.3, Desa Sigam, Kecamatan Pulau Laut
33 — 13
Saksi 1, tempat tanggal lahir/umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru, yang mengakusabagai kakak kandung Pengugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2019 sudah tidakharmonis