relatif adalah wewenangPengadilan Agama Cianjur sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

diterima sebagai alat bukti dan telahmemenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal170, 171 dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, makadapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Desember 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

telahpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamayang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur sudah berjalan selama 1 tahun lebih dan sejak itu Keduanya tidakpernah rukun kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Desember 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan pada sekitar bulan Maret2011 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah dimana Termohonmeninggalkan Pemohon yang sekarang Termohon tinggal bersama NenekTermohon bernama Sawiyem di Dusun Sukanagara RT. 002 RW. 001 DesaSukanagara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis;5.

dilihnat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan bukti (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sukanagara

RT 004 RW 001Desa Sukanagara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 26Januari 1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen KabupatenSragen; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldirumah bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2010sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menerima atas pemberian nafkah wajib (ekonomi

relatif adalah wewenangPengadilan Agama Cianjur sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktiandengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR sehinggadalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, makadapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Januari 2009 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, yang sampai perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur sudah berjalan selama 1 hari dan sejak itukeduanya tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Januari 2009 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubun Burhanudin, SH.Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang beralamatdi Sukanagara Arah

Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat di Sukanagara Arah Kadupandak KM 12, atau JL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000; - (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx,tanggal 16 Juni 2014 ;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan belum dikaruniaianak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 16 Juni 2014 atasnama Penggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernama:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada Hari Minggu tanggal 27 Desember 2009, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tanggal 28 Desember 2009;Hal. 1 dari 8 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 28 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, KabupatenCianjur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaiBukti P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 31 Oktober 2009, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cuianjur(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 02 November2009);. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami istri diKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAKI, umur 1 tahun;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjuruntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Sukanagara ,Kabupaten Cianjur dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agaman Kecamatan Cijati , KabupatenCianjur ;5.

Dedi bin Sahilun, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Buni Agung Rt. 04 Rw. 07,Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Ayah kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Anang sebagai

Tatang bin Didi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Campaka Rt. 02 Rw. 05,Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenaSaudara sepupu; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KabupatenBandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turi Dadang Sukandi bin Ajum Rojak) dengan Pemohon II (Nurhalimah binti Nana) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor

Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 7986/Pdt.G/2013/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 09Agustus 2010, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/22/V111/2010 tanggal 09 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, KabupatenCiangjur, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberitanda P.1;b. Surat Keterangan Domisili an.

., pekerjaan Guru HonorerTK Mekar Pertiwi Sukanagara, tempat kediaman diKabupaten Cianjur sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan BUMDPerhutani Cianjur, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal ..., tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSukanagara Sukanagara Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxXxXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan ... anak bernama: ...;3.

Sukanagara Kab.Cianjur; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut merupakan sepeda motor miliksaksi sendiri; Bahwa awal mulanya pada hari sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira jam 19.05Wib sewaktu saksi sedang berada dirumahnya di Kp Caringin Rt 01 Rw 05Desa Sukarame Kec.Sukanagara Kab.Cianjur pada waktu datang adik saksiyaitu saksiDeris yang memberitahukan bahwa sepeda motor sewaktu diparkirdiwarung dan pelakunya lari kearah Pagelaran; Bahwa saksi bersama dengan adik saksi (saksi Deris) langsung melakukanpengejaran

Sukanagara Kab.Cianjur; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut merupakan sepeda motor miliksaksi Ruslan cucu saksi sendiri; Bahwa awalnya terdakwa bersama temannya datang ke warung saksi untukminum kopi, lalu saksi menyuruh saksi Deris untuk membuat kopi danmenghidangkannya; Bahwatidak lama setelah kopi dihidangkan sewakiu saksi berada didalamwarung mendengar ada suara motor yang nyala, mengetahui hal tersebut lalusaksi langsung keluar dan sewakiu berada dipintu saksi melihat sepedamotor Yamaha

Sukanagara Kab.Cianjur; Bahwa benar sepeda motor yang hilang tersebut merupakan sepeda motormilik saksi Ruslan; Bahwa benar kejadiannya bermula ketika terdakwa bersama temannya yaituSdr.

Sukanagara Kab.Cianjur tepatnya di halamanwarung kopi milik saksi Elin, terdakwa kabur dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria Fu sedangkan teman terdakwa yaitu Sdr. Robi membawa kabursepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol: F6817ZMkearah pagelaran;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 190 /Pid.B/2017/PN Cjr.Ad.5.

selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat danmemperhatikan semua bukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan suratnyatanggal 10 Desember 2010 yang didaftar di kepaniteraanRegister Nomor : 878/Pdt.G/2010/PA.Cjr. mengajukan halhal sebagai berikutBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 30 April 1997, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara

peraturan perundang undangan yang berlakudan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur agarmenyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap ke Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Photo copy Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 13 April 2015, atas namaPemohon dan Termohon, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung, Kabupaten Sukanagara, telah dicocokkanHal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 0965/Pdt.G/2017/PA.Cjr.dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup,diberi tanda P.1;B. dua orang saksi masingmasing bernama ;1.

agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara persidangan untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acaratersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974, perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, KabupatenHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. CjrCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal06 Agustus 2015 ;.

denganTergugat, kemudian gugatan Penggugat dibacakan di persidangan, dimana Penggugattetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxx,tanggal 25 April 2018, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan sesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tandaP.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 2363/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

No. 2363/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara persidangan, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2019/PA.CjrAgama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal berumah tangga di rumah milik Penggugat yaitu di xxxxx KabupatenCianjur.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak Juli 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak

Penggugattetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi Karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa: Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxx, yangdilampiri fotokopi register Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Nugraha bin Sahud) dengan Pemohon II (Santi binti Aan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sukanagara Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Supriatna bin Idrus) dengan Pemohon II (Meta Rosmayanti alias Meta binti Dudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xXxxxxxxxx,tanggal 25 April 2018, atas nama Penggugatdan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, telahHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 2363/Pdt.G/2018/PA.Cjrdicocokkan sesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tandaP.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang Jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara persidangan, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara