Suratmin bin Sastro (Pemohon I), sebagai suami pewaris;

Lalu terdakwa JHONSON SINAGA menjawab "ini(sekalian menunjuk saksi korban SUDIRMAN ALS DIRMAN)tidak mau mengaku mencuri lembu" setelah itu = saksiPRIHATIN pergi dan tidak lama setelah itu datang saksiSURATMIN dan karena panggilan dari saksi SURATMIN makasaksi PRIHATIN datang kembali dan berkata"kalianapakan DIRMAN" dan terdakwa JHONSON SINAGA bersamatemannya menjawab "tidak diapaapakan" dan kemudian saksikorban SUDIRMAN ALS DIRMAN didatangi oleh saksi NURIADI danberkata "Ada apa kok mukamu bengkak

tlalu terdakwa JHONSON SINAGAmenjawab ini (sekalian menunjuk saksi korban SUDIRMAN ALSDIRMAN) tidak mau mengaku mencuri lembu" setelah itu saksiPRIHATIN pergi dan tidak lama setelah itu datang saksiSURATMIN dan karena panggilan dari saksi SURATMIN makasaksi PRIHATIN datang kembali dan berkata"kalian apakanDIRMAN" dan terdakwa JHONSON SINAGA' bersama temannyamenjawab "tidak diapaapakan" dan kemudian saksi korbanSUDIRMAN ALS DIRMAN didantagi oleh saksi NURIADI danberkata "Ada apa kok mukamu' bengkak

dan dijawabPrihatin lagi saya tidak tau tetapi tetapi yang sayajumpai disana Si jhonson, Ali Sarpati dan Suratmin";bahwa saksi kemudian menghubungi mandor Nuriadi melaluiHendphone supaya menemui Sudirman Als.Dirman di Blok2003.0 Afdeling VII setelah itu sekitar pukul 14.40Sudirman Als.

Bosar Maligas Kabupaten Simalungunterdakwa sedang bersamasama dengan saksi korbanSUDIRMAN Als DIRMAN, PRIHATIN, ALI SARPATI SINAGA,SURATMIN, RUSTAM SINAGA dan 1 (satu) orang warga TalunSaragih Kec.

Bosar Maligas yang tidakterdakwa kenal disusul saksi SURATMIN, setelah itusaksi SURATMIN menghubungi saksi PRIHATIN' sehinggasaksi PRIHATIN menemui terdakwa ditempat kejadian dankurang lebih 5 (lima) menit setelah saksi PRIHATIN tibadatanglah ANTON SINAGA;Bahwa seingan terdakwa Prihatin memang ada 2 (Dua) kalidatang ke lokasi kejadian;Bahwa terdakwa menerangkan selama saksi PRIHATIN pergimeninggalkan tempat kejadian hingga kembali lagiterdakwa bersamasama teman terdakwa tetap ditempatkejadian dan

TANGA 2... ee cece cee ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaeececceesseeeeeeeeeeeeeeeeee nae (bukti P6);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n SURATMIN dan HALIMAH,Selanjutya CIDeCri tana... 2... 0. cece ce cee ccc ceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeeaaeeesnenenees (bukti P7);Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) No. 1116110609970001 a.nMUHAMMAD BAHTIAR, Selanjutya dlberi tanda ...............:..

Saksi SURATMIN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:UUCOCIC1F)Bahwa pemohon adalah anak kandung saksiBahwa permohonan Pemohon untuk memperbaiki/merubah penulisan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor1167/CSL/UM/ATIM/1997 yaitu LILIS KURNIADI menjadi M. BAHTIAR danmemperbaiki penulisan Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohondengan NIK 1116110609970001 dan Kartu Keluarga Nomor 1116062401050611yaitu MUHAMMAD BAHTIAR menjadi M.

BAHTIAR, sesuai dengan ljazahSekolah Dasar Swasta Tualang Niat Tenggulun, ljazah Sekolah Sekolan MenegahPertama Negeri 3 Tenggulun, ljazah Sekolah Menegah Atas Negeri 5 KejuruanMuda Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan SURATMIN dan HALIMAHHal. 3 dari 6 hal. No.32 Pdt.P/2019/PN.Ksp.

BAHTIAR, sesuai dengan ljazahSekolah Dasar Swasta Tualang Niat Tenggulun, ljazah Sekolah Sekolah MenegahPertama Negeri 3 Tenggulun, ljazah Sekolah Menegah Atas Negeri 5 KejuruanMuda Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan SURATMIN dan HALIMAH Bahwa pemohon jenis kelamin lakilaki Bahwa pemohon berusia 21 tahun Bahwa mengajukan permohonan untuk daftar tantara nasional Indonesia (TNI)Terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya

BAHTIAR,Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan SURATMIN dan HALIMAHBahwa pemohon jenis kelamin lakilakiBahwa pemohon berusia 21 tahunoeHal. 4 dari 6 hal.

Menyatakan sah Pengangkatan anak secara adat yang dilakukan Para Pemohon KASRANI dan JUMINI terhadap seorang anak laki-laki bernama A'ISY MUHYIDIN, lahir di Pati, pada tanggal 4 Januari 2000, anak dari suami istri SURATMIN dan MUSLIKHAH ;3.

Bahwa penyerahan anak (A'ISY MUHYIDIN) tersebut dilakukanOleh orang tua kandungnya (SURATMIN dan MUSLIKHAH)sendiri kepada para Pemohon ;. Bahwa para Pemohon sejak mengambil anak angkat telahmerawat, serta mengasuh A'ISY MUHYIDIN dengan baik danpenuh kasih sayang, para Pemohon juga telah mendidik danmenyekolahkan seperti anak kandung sendiri ;.

P.4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3318023004740001 atasnama SURATMIN dan foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :3318025908820001 atas nama MUSLIKHAH, diberitanda .....

tersebut sudah dikaruniaiseorang anak namun telah meninggal dunia, hingga sekarangbelum dikaruniai anak ;Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belum dikaruniaianak, maka Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki bernama A'ISY MUHYIDIN ;Bahwa A'ISY MUHYIDIN lahir di Pati pada tanggal 4 Januari2000 ;Hal 5 dari 14 hal Pen.No.262/Pdt P/2017/PN KdsBahwa Para Pemohon telah merawat A'ISY MUHYIDIN sepertianak kandungnya sendiri ;Bahwa A'ISY MUHYIDIN adalah anak sah dari pasangan suamiister, SURATMIN

suratpermohonan pemohon dihubungkan dengan buktibukti surat P.1sampai dengan P.9, kemudian dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu : saksi DJUMENO dan saksi MOH DAIMserta dihubungkan pula dengan keterangan Para Pemohon, Pengadilantelah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Kudus mempunyai kewenangan untukmengadili permohonan Para Pemohon karena Para PemohonKASRANI dan JUMINI yang telah mengangkat anak, serta yangmenyerahkan anak kandungnya yaitu. : SURATMIN

saat anak tersebut berumur 4(Empat) tahundengan disaksikan oleh para kerabat dekat dan para tetangga (videbukti P.8 dan P.9, keterangan para saksi, dan pengakuan ParaPemohon) ; Bahwa sejak Para Pemohon mengangkat anak tersebut, ParaPemohon telah dengan baik merawat anak tersebut seperti merawatanak kandung sendiri akan tetapi pengangkatannya sampai dengansekarang belum disahkan ke Pengadilan (keterangan para saksi danpengakuan Para Pemohon), serta dipersidangan kedua orang tuakandungnya, yaitu : Suratmin

Santo Bin Suratmin, Terdakwa II. Arif Setiawan Alias Sipen Bin Suprapto dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
1.SANTO Bin SURATMIN
2.ARIF SETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO
3.AGUS SUMARNO

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSanto Bin Suratmin;Magetan;35 Tahun / 09 September 1985;Lakilaki;Indonesia;Desa Bajangrejo, RT 14/RW.06, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan;Islam;Swasta;Nama lengkap: Arif Setiawan AliasSipen Bin Suprapto;Magetan;32 Tahun / 06 Mei 1989;Lakilaki;Indonesia;Desa Ngrayudan RT.06.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan para Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa SANTO Bin SURATMIN bersama denganterdakwa II ARIF SETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO

SANTO Bin SURATMIN, terdakwa II. ARIF SETIAWAN Alias SIPENBin SUPRAPTO dan terdakwa III. AGUS SUMARSO Bin SUTRISNO. Bahwa para terdakwa dalam melakukan penganiayaan denganmenggunakan tangan kosong dan 1 (Satu) buah Helm.

SANTO Bin SURATMIN, terdakwa II. ARIFHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN MgtSETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO dan terdakwa Ill. AGUSSUMARSO Bin SUTRISNO;Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal08 Maret 2021 sekira pukul 21.00 Wib di tepi jalan raya termasuk Ds.Banjarejo Kec. Panekan Kab.

Santo Bin Suratmin, Terdakwa II. Arif Setiawan AliasSipen Bin Suprapto dan Terdakwa III. Agus Sumarno Bin Sutrisno terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap OrangYang Mengakibatkan Luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 ( Empat) bulan;3.

Sentosa UpayaKarya Prima Gudang semen Holcim. lalu saksi Arafi Bin yasni bersama denganterdakwa Dedi Oktarianto Bin Tohir merental mobil milik saksi Suratmin BinJaslan dengan biaya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi Arafi BinYasni bersama dengan terdakwa dan saksi Suratmin Bin Jaslan menuju ke PT.Sentosa Upaya Karya Prima Gudang Semen Holcim dan saat di depan gudangtersebut saksi Araf Bin yasni bersama dengan terdakwa menunggu didepangudang, lalu saksi Suratmin Bin Jaslan selaku sopir

;Bahwa Pemohon lahir tanggal 15 Maret 1966 bernama Sutrini ;Halaman 3 dari 7, No.47/Pdt.P/2015/PN.Krge Bahwa Pemohon tidak pernah sekolah ;e Bahwa pada waktu menikah pemohon namanya Sutrini ;e Bahwa pemohon di buku nikah tanggal lahirnya 15 Maret 1966 ;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan pemohon memakai nama Triyani ;e Bahwa saksi tahunya pemohon namanya Sutrini ;e Bahwa untuk kepentingan administrasi maka pemohon mengajukanpermohonan persamaan nama di Pengadilan Negeri Karanganyar ;1 SaksiIV :SURATMIN

SURATMIN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, sehingga buktibukti surat dan keterangan saksisaksitersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara iniMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon, yaitu alatbukti surat bertanda P1 adalah Kartu Tanda Penduduk atas nama TRIYANI yang lahirdi Sukoharjo tanggal 06101970, bukti surat P2 adalah kartu Keluarga atas namaMulyoto, bukti surat bertanda P3 adalah Kutipan Akte Nikah antara MULYOTO danSUTRINI

SURATMIN menerangkan pada pokoknya bahwa para saksi mengenal Pemohonbernama SURATNI, yaitu nama pemberian orangtuanya sejak kecil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3, dan P.4 ,terungkap bahwa nama Pemohon dalam suratsurat tersebut adalah TRIYANI lahirtanggal 06101970, namun dalam bukti surat bertanda P3 nama pemohon tercantumsebagai SUTRINI lahir tanggal 1531966. Apabila buktibukti surat tersebutdihubungkan dengan keterangan saksi 1. KADINAH, 2.

SURATMIN , maka terbukti bahwa terdapat duanama yang menunjuk pada satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon. Perbedaannama Pemohon yang tercantum suratsurat kependudukan tersebut dipandang akanHalaman 5 dari 7, No.47/Pdt.P/2015/PN.Krgmengakibatkan dualisme identitas Pemohon dan menyulitkan Pemohon dalammelakukan pengurusan suratsurat kependudukan dan identitas dirinya dalamadministrasi kependudukan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gotin Yulianto bin Sankarja) dengan Pemohon II (Lasmini binti Suratmin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;

4. Membebankan

Pdt.P/2017/PA.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Gotin Yulianto bin Sankarja, tanggal lahir 10 Juli 1978, agama islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPejarakan, RT. 06 RW. 01 Desa Adiwarno KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon ;danLasmini binti Suratmin

Menyatakan sah pernikahan antara Gotin Yulianto bin Sankarjadengan Lasmini binti Suratmin yang dilaksanakan pada tanggal 04September 2002 di Kecamatan Bbk Ciparay, Kabupaten Bandung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Bahwa telah dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya tersebut di persidanganPemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu :1.

Bahwa Pemohon (Gotin Yulianto ) telah menikah denganPemohon II ( Lasmini) secara agama Islam dilaksanakan pada tahun 2002di Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, bertindak sebagai waliadalah ayah Termohon II bernama Suratmin ;Page 5 of 82. jab ~dilakukan oleh Kyai Basar dan qobul diucapkan olehPemohon dengan mahar berupa seperangkat alat salat dan emassejumlah 1,5 gram tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gotin Yulianto binSankarja) dengan Pemohon II (Lasmini binti Suratmin) yang dilaksanakanpada tanggal 4 September 2002 di Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung .Ss Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung.Page 6 of 84.

Menyatakan Terdakwa Suratmin Als Min Bin Marijantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Suratmin Als Min Bin Marijan dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Nama Lengkap : Suratmin Als Min Bin Marijan;Tempat Lahir : Tugu Mulyo;Umur / Tgl. Lahir : 21 Tahun/12 September 1995;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;A l a m a t : Talang Sepape Desa Air Asam Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD Tamat;

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2017/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan pidana biasa, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Suratmin Als Min Bin Marijan;Tempat Lahir : Tugu Mulyo;Umur /Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suratmin Als Min Bin Marijan,dengan pidana penjara selama : 12 (Dua Belas) Tahun, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetapditahan;.

Mre Halaman 4 dari 19diperhitungkan oleh pelaku tindak pidana terlebin dahulu / Kemampuan untukbertanggung jawab (TOEREKENINGSVATBAARHEID), dalam hal ini yakniterdakwa SURATMIN Als. MIN Bin MARNAN.Perbuatan terdakwa Suratmin Als Min Bin Marijansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 Kitab Undangundang HukumPidana;Atau,KEDUA:Bahwa ia terdakwa SURATMIN Als. MIN Bin MARNWANpada hari padahari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 20.30 WIB.

Untuk itu terdakwapun harus ditangkap serta ditahan demi mempertanggung jawabkanperbuatannya.Perbuatan terdakwa Suratmin Als Min Bin Marijansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Suratmin Als Min Bin Marijantelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Suratmin Als Min BinMarijan dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suratmin, S.H. M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.1Hakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.PLGPerincian biaya :aORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus sebelas ribu rupiah )Suratmin, S.H. M.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp111.000,00Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.PLG

Bin Muhammad Yusuf pada hariSenin, tanggal 23 Mei 2016 sekira jam 10.20 WIB di Jalan Hendro Suratmin didepan Kampus IAIN Raden Intan Bandar Lampung dan pada hari dan tanggalyang sama sekira pukul 12.15 WIB di depan Kolam Renang Purus Jaya BandarLampung atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungkarang, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Rinto Ari Saputra Bin Pairin berusia 14tahun sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1871CLT0808200920203tanggal 08 Agustus 2009 perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira jam 09.00 WIB saksi korban I.Wahyu Saputra Bin Nursali bersama Saksi Irwan pergi mecuci foto di daerahAmbon pertigaan Jalan Hendro Suratmin, Kelurahan Sukarame, KecamatanHal 3 dari14hal Putusan Nomor: 144/PID/2016/PT TJKSukarame Bandar Lampung setiba di tempat tersebut

Bin Muhammad Yusuf menghampiri Saksi Korban .Wahyu Saputra Bin Nursali dan berkata dek, anterin saya, pengen beli tanahkaplingan di daerah ITERA dan dijawab Saksi Korban Wahyu Saputra BinNursali: saya lagi pengen cuci foto, kemudian Terdakwa bicara: bentar ajalalu Terdakwa membonceng Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali, kemudiansekira pukul 10.10 WIB saat melintas di depan sekolah Perhotelan Metro HighSchool Jalan Hendro Suratmin, Terdakwa memberhentikan sepeda motornya danberkata: bisa bawa motor

gak, gantian capek tangan saya, saya dari Telukkesini, kemudian Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali memboncengTerdakwa, lalu Terdakwa berkata: tolong saya dek saya ini Guru SMA SwastaTamsis di Teluk, kemudian sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Hendro Suratmin didepan kampus IAIN Raden Intan Bandar Lampung Terdakwa memegang perutSaksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali sambil berkata: duduk yang benerkemudian Terdakwa menggeser posisi duduk sehingga pantat Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali menempel

di kemaluan Terdakwa, lalu Terdakwalangsung meraba dan meremasremas kemaluan Saksi Korban Wahyu SaputraBin Nursali sambil Terdakwa berkata: maaf ya dek bapak sering megangmegang kayak gini dan dijawab Saksi Korban: iya pak, aih pak, kemudianTerdakwa berkata: gak usah tegang dek, lalu sekitar pukul 10.30 WIB saatmelintas di Jalan Hendro Suratmin tepatnya di depan lapangan golf SukarameSaksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali disuruh Terdakwa berbelok ke kiri keHal 4 dari14hal Putusan Nomor: 144/PID

Fotocopy dari fotocopy Sertifikat atas nama Suratmin, selanjutnya diberitanda bukti T.1.2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Permohonan dari Kepala Desa LembahKuamang Nomor : 513/RLK/X/2012 tertanggal 27 Oktober 2012 tentangPermohonan Penguatan Kebenaran Berita Acara Serah Terima Persyaratan21Sertifikat An. Suratmin beserta lampirannya, selanjutnya diberi tanda buktiT.L3 ;4.

;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Mardiyah membeli tanah dariSuratmin;Bahwa setahu saksi Suratmin mendapatkan tanah tersebut daripemerintah sebagai warga transmigrasi pada tahun 1983 seluas + 2(dua) hektar ;Bahwa pada tahun 1984 / 1985 Pak Suratmin pulang ke Jawa ;Bahwa lahan / kebun sawit milik pak H.

SAL tersebut, pemerintah Kabupaten Bungo telahmengeluarkan SK Nomor : 468 Tahun 2007 sehingga permasalahankepemilikan lahan menjadi tumpang tindih seperti sekarang ini ;Bahwa setahu saksi untuk Desa Lembah Kuamang masihkekurangan lahan, kemudian Kepala Desa mengajukan usul kepadaperusahaan untuk membuka kembali lahan kebun sawit ;Bahwa setahu saksi, Suratmin merupakan warga transmigrasi yangdiusulkan dari desa akan tetapi Suratmin tidak kebagian lahansehingga Suratmin masuk daftar tunggu untuk penambahan

Bukti T.1.2 berupa Sertifikat atas nama Suratmin.3. Bukti T.I.3 berupa Surat Permohonan dari Kepala Desa Lembah KuamangNomor : 513/RLK/X/2012 tertanggal 27 Oktober 2012 tentang PermohonanPenguatan Kebenaran Berita Acara Serah Terima Persyaratan Sertifikat An.Suratmin beserta lampirannya.4.

SAL.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti serta keterangan saksi Sugionodan Supriadi diperoleh fakta bahwa Tergugat I Nursudi memiliki objek sengketaberdasarkan Surat Jual Beli antara Nursudi dengan Mardiyah dan Mardiyah memilikiLahan Usaha II atas dasar jual beli dengan Suratmin dimana Suratmin merupakanwarga transmigran Desa Lembah Kuamang Kec. Pelepat Ilir Kab.

melakukan tindak pidanaringan sebagaimana terdapat dalam Pasal 364 KUHP yang tergolong ke dalam tindak pidanaringan ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perkara ini, dimanaterdakwa membenarkan keterangan saksi Birman Hasiholan Manurung, dan saksi IkinManik, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 17.30wib, di Blok 12 AC Afdeling IV Kebun PTPN IV Mayang Nagori Parbutaran KecamatanBosar Maligas Kabupaten Simalungun saksi Ikin Manik bersama dengan Suratmin

sedangmelakukan patroli disekitar lokasi kejadian, kemudian melihat terdakwa keluar dari arealkebun Mayang membawa buah kelapa sawit yang ditempatkan di atas sepeda motor miliknyakemudian, saksi Ikin Manik dan Suratmin memberhentikan terdakwa dan memeriksa bawaanterdakwa tersebut, yang ternyata berisi 2 (dua) tandan buah kelapa sawit di dalam goniplastik dan turut juga di dalam goni plastik tersebut ditemukan berondolan sawit dengan beratkurang lebih 10 (sepuluh) kilogram.

Kemudian oleh Suratmin menghubungi saksi BirmanHasiholan Manurung untuk memberitahukan perbuatan terdakwa. Terdakwa sudah berhasilmengambil 2 (dua) tandan buah kelapa sawit dan 10 (sepuluh) kilogram berondolan buahkelapa sawit milik Kebun Mayang, sehingga Pihak Kebun Mayang mengalami kerugiansejumlah Rp.35.300 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian berondolan dan buahkelapa sawit seberat 20 (dua puluh) Kilogram x Rp.1.765 (seribu tujuh ratus enam puluh limarupiah).

Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

berikan/7.1.3.57.1.3.6serahkan sepenuhnya kepada kakak saya yangbernama: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

yangbernama: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.7.1.3.87.1.3.9SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

Suratmin mempunyai 9 orang anak yaitu Lestari, Lestantun,Lestarni (ibu dari Parniyah/ Penggugat Ill), Supramono, Asih (ibu dari SriHandayani/ Penggugat IV), Rusmini, Sri Murni, Sri Rahayu dan saksi (Warsono),dan Suratmin mempunyai adik bernama Suratmi dan anak dari Suratmi adalahSumarno/ Penggugat VI. Dengan demikian jelas bahwa kedudukan PenggugatIll dan Penggugat IV adalah cucu dari Suratmin, sedangkan Penggugat VIadalah anak dari Suratmi.

Gugatan Para Pelawan Salah Orang (Eksepsi Error In Persona)Bahwa Terlawan III dan Terlawan IV sangat keberatan dengan penulisannama almarhum Ngadimin Bin Suratmin dibelakang nama Terlawan III danterlawan IV, karena dengan demikian Para pelawan telah mendalilkanbahwa Terlawan III dan terlawan IV adalah cucu perempuan dan cucu lakilaki dari almarhum Ngadimin bin Suratmin;Bahwa tidak benar dan sangat keliru dalil Para Pelawan yang telahmenempatkan nama Almarhum Ngadimin bin Suratmin dibelakang namaTerlawan

III Dan Terlawan IV, dengan adanya Nama Almarhum NgadiminDibelakang Nama Terlawa III Dan Terlawan IV, seolaholah Terlawan III danTerlawan IV berhubungan nasab dengan Almarhum Ngadimin Bin Suratmin,padahal Terlawan Ill dan Terlawan IV tidak memiliki hubungan nasabdengan almarhum Ngadimin bin Suratmin karena Terlawan Ill dan TerlawanIV bukanlah cucu perempuan dan cucu lakilaki dari almarhum Ngadiminbin Suratmin, atau dengan kata lain antara Terlawan III dan Terlawan IVdengan almarhum Ngadimin bin

Bahwa tidak benar penulisan nama Almarhum Ngadimin bin Suratmindibelakang nama Terlawan III dan Terlawan IV;Bahwa dengan adanya nama almarhum Ngadimin bin Suratmin dibelakangnama Terlawan III dan Terlawan IV, itu bermakna Terlawan III dan TerlawanIV adalah berhubungan nasab dengan Almarhum Ngadimin bin Suratmin,padahal antara Terlawan III dan Terlawan IV dengan almarhum Ngadiminbin Suratmin tidak memiliki hubungan nasab;Bahwa Terlawan Ill dan Terlawan IV berhubungan nasab hanya denganalmarhum Lelur

Bahwa benar dalil replik para pelawan point 1 halaman 19 s/d 20;Bahwa Terlawan Ill dan Terlawan IV jelasjelas keberatan dengan adanyanama almarhum Ngadimin bin Suratmin dibelakang nama Terlawan III danTerlawan IV, karena antara Terlawan III dan Terlawan IV dengan denganAlmarhum Ngadimin bin Suratmin tidak memiliki hubungan nasab olehsebab itu dengan Almarhum Ngadimin Bin Suratmin maka bukanlah abhliwaris dari Almarhum Ngadimin Bin Suratmin;Bahwa Terlawan Ill dan Terlawan IV sangat keberatan dengan

bin Suratmin, padahal antara Terlawan III danTerlawan IV dengan almarhum Ngadimin bin Suratmin tidak memilikihubungan nasab.

Suratmin Alias Wak Ompong Terdakwa II. Juliaman Alias Sijul Terdalkwa III.

usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama MUHAJIR bin SURATMIN adalah adhal;

3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (ENDANG SURATMIN binti SURATMIN) dengan calon Suami Pemohon (PUJIANTO bin PANIJO)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2016/PA.LPK.oo ll (pe > yl aU pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara :Mayang Sari Binti Suratmin, umur 26 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal Jalan Sei Mencirim, Dusun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Teuku Buchory Bin Teuku RajaNeunara) terhadap Penggugat; (Mayang Sari Binti Suratmin);3.

Foto copy Buku Akta Nikah Nomor 1136/114/VII/2008,yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, tanggal 14 Juli2008, telah dinazegelen dan diberi materai cukup dan Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Saksisaksi :Nama: Suratmin bin Bugel, umur 53 tahun,agama Islam,pekerjaan Buruhbangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Sei Mencirim,Dusun III,SimpangNgadios,Desa Sei Mencirim,Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang,dibawah

Sugiarto bin Suratmin, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan bengkelHonda,tempat tinggal jalan Sei Mencirim Dusun III,Simpang Ngadios,KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang,setelah bersumpah,memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut.Halaman 4 dari 10Putusan Nomor : 0305/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teuku Buchory bin Teuku RajaNeunara) terhadap Penggugat (Mayang Sari Binti Suratmin);4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah danperubahan nama yang diajukan oleh :Gotin bin Sankarja, tanggal lahir ; 10 Juli 1978, agama islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan,RT. 06 RW. 01, Desa Adiwarno, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;danLasmini binti Suratmin

Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah yangmenjadi wali nikah adalah saudara Pemohon yang bernama Suratmin binPrayadikrama tanggal lahir ; 15 Februari 1956, yang disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Sutrisno Bin Sanwirya, tanggal lahir ;07Februari 1969 dan Siwan bin Sankarja, tanggal lahir ; 31 Desember 1967,dengan mas kawin berupa cincin 1,45 Gram;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Gotin bin Sankarja denganLasmini binti Suratmin yang dilaksanakan pada tanggal 04 September2002 di Kecamatan Bbk Ciparay, Kabupaten Bandung;3. Menetapkan Gotin bin Sankarja, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 137/21/IX/2002, Tanggal 04 September 2002, dirubah menjadiGotin Yulianto bin Sankarja;4.

/serahkan sepenuhnya kepada adik saya yangbernama: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

berikan/serahkan sepenuhnya kepada kakak saya yangbernama: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

yangbernama: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

Boyolali, yang sudah diwaris Almarhum BapakSUDIHARDJO Alias SURATMIN dan apabila sayadiberi, saya berikan/ serahkan sepenuhnya kepadakakak saya yang bernama: SARONO AliasSUPRAMONO Bin.