Pulogadung jakarta Timur.Bahwa saksi telah menjual narkotika jenis sabu terhadap SUTRISNOBin KARSIMIN (Alm), ANDANI DWI RAHARJO Bin ASMAWI (Alm)pada pada hari minggu tanggal 17 mei 2020 sekira pukul 13.05 wib di .Pisangan Timur Rt.07/05 Kel. Pisangan Tumur kec. Pulogadung jakartaTimur dengan harga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa dilakukan penangkapan terhadap SUTRISNO Bin KARSIMIN(Alm), ANDANI DWI RAHARJO Bin ASMAWI (Alm) yang di JI. GadingRaya 2 Rt.06/10 No.29 Kel Pisangan Timur Kec.

. : PDM24 /0.3.27/Ep.2/08/2013. yang padapokoknya berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa SUTRISNObin SUJARI berdasarkan alatalat bukti yang sah telah bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALANUMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ( 1 ) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksapenuntut Umum, dan selanjutnya Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kendal mengajukan tuntutannya yang pada

adalah milik saksi SETIAWAN SUTRISNO' BINSUTEJO) e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil (satu) unitlaptop merk Compagq, (satu) telepon genggam merk Blackberry tour 9630 warna hitamtersebut;e Bahwa pada saat kejadian saksi SETIAWAN SUTRISNO BIN SUTEJO sedangsholat jumat dan selesainya sholat jumat saksi SETIAWAN SUTRISNO BIN SUTEJOpulang ke mess dan mendapatkan (satu) unit laptop merk Compaq, 1 (satu) telepongenggam merk Blackberry tour 9630 warna hitam milik saksi SETIAWAN SUTRISNOBIN

Reg Perkara : PDM234/GS/11/2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 466/Pid.B/2016/PN.GnsBahwa Terdakwa ANDI KURNIAWAN BIN MADRIM,Pada hari Jumattanggal 30 September 2016 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2016, bertempat dirumah saksi SUTRISNOBin MAJID (Alm) Dusun VIII kampung Sumber Agung Kecamatan BandarSurabaya Kab Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Sefti Arfindabinti Bonari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sony Sutrisnobin

TK.melakukan tindak pidana penipuan yang didakwakan kepadanya dankarenanya menjatuhkan pidana kepada terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkanmateri dakwaan Penuntut Umum yaitu apakah benar terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, terlebin dahuluPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa dalam perkara/kasus ini pada pokoknya terdakwa Anton Sutrisnobin Slamet didakwa telah melakukan tindak pidana penipuan, yaitudengan

SaksiLUKMAN SURYANI yang merupakan anggota Polisi dari Polsek Delanggumendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa JOKOSUTRISNO BIN ALM ANDISUPARDIMAN tepatnya di Dukuh Gabahan Rt.02/ 09 Desa Delanggu, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten seringdipergunakan untuk bermain judi, kKemudian Saksi LUKMAN SURYANIbeserta team anggota Polsek Delanggu mendatangi rumah terdakwa,sesampainya di tempat tersebut Saksi LUKMAN SURYANI beserta teamanggota polsek Delanggu berhasil menangkap terdakwa JOKO SUTRISNOBIN

karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum pengadilanagama kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2 dan P3 adalah kartu keluarga atas namaPemohon serta ijazah atas nama anak Pemohon yang memberi bukti bahwaPemohon sudah menikah dan dikaruniai anak bernama IRVANDI SUTRISNObin

terdakwa menebang pohon jati tersebutdengan maksud untuk membuat tempat tidur terdakwa yangsudah rusak.Menimbang, bahwa kayu jati yang diambil oleh terdakwaharganya sekitar Rp 73.687, (tujuh puluh tiga ribu enam ratusdelapan puluh tujuh rupiah) namun akibat dari perbuatanterdakwa bersama dengan temannya mengakibatkan Perhutanimengalami kerugian sekitar Rp 1.175.687, (satu juta seratustujuh puluh lima ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli SutrisnoBin

Setelah berhasil menangkap Terdakwa, selanjutnya saksi SUTRISNOBin GIMIN dan saksi SUGENG PURNOMO Bin GATOT S melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa hingga ditemukan barang bukti berupa 10(sepuluh) keping atau 100 (seratus) butir obat jenis Carnophen yang diselipkan dibalik baju yang terdakwa kenakan dan turut diamankan 1 (satu) buah Handphonemerk nokia X2 warna hitam merah kemudian Terdakwa kami bawa ke kantor untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan ternyata obat jenis

Poncokusumo Kab.Malang bersama dengan saksi BAMBANG SUBINANJAR, SE, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TOMO bin SEJO, SUTRISNObin NGATUWI, PURWANTO bin SAMIN dan KUSNAN bin SAMADI yangtelah melakukan perjudian dengan memainkan kartu remi dan menyitabarang berupa 1 set kartu remi, 1 lembar kertas alas main judi, beberapabutiran jagung dan uang tunai Rp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNOBin YOSODIKROMO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Kecamatan Tapin Selatan KabupatenTapin, yang kemudian Saksi Sutrisno Bin Samsuri dan Saksi Johny MaysandoBin Supraptono langsung melaporkan kejadian tersebut kepada Kanit Reskrim,dan informasi tersebut kemudian langsung di respon dan diketahui bahwaSaksi Sabirin Bin Imberan adalah Target Operasi, sehingga Saksi SutrisnoBin Samsuri dan Saksi Johny Maysando Bin Supraptono dengan dipimpinlangsung oleh Kanit Reskrim kemudian langsung menuju ke dalam gangtempat dimana Saksi Sutrisno Bin Samsuri dan Saksi

narkotikan jenissabusabu miliknya yang diambil di hutan, lalu Saksi Syahril Als Iril Bin Sahrankemudian menyerahkan 1 (satu) paket klip kecil narkotika jenis sabusabukepada Saksi Sabirin Bin Imberan untuk diisi ke dalam pipet dan Terdakwakemudian masuk ke dalam rumahnya, lalu sambil menunggu Terdakwakembali, Saksi Sabirin Bin Imberan kemudian langsung merakit alat yangdibawanya tersebut dan mengisi pipet dengan narkotika jenis sabusabu,namun setelah alatnya sudah siap untuk digunakan tibatiba Saksi SutrisnoBin

dipandang telah pantas dan sesuaidengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara inikhususnya pasal 378 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: e Menyatakan bahwa terdakwa SUTRISNOBin

digunakan oleh terdakwa I, Terdakwa II dan saksi DENI SETIAWANBIN SUPARDI (Penuntutan Terpisah) untuk uang sebesar Rp. 100.000,(Seratusribu rupiah) untuk membeli rokok dan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabushabu yang telah habisdigunakan oleh terdakwa I, Terdakwa II dan saksi DENI SETIAWAN BINSUPARDI (Penuntutan Terpisah).Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa , Terdakwa II dan saksiDENI SETIAWAN BIN SUPARDI (Penuntutan Terpisah), saksi EDI SUTRISNOBIN

Menyatakan Purwanto Bin (Alm) Mustari. dan terdakwa Il SutrisnoBin (Alm) Miseran, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin ikut serta main judi dijalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yan dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

/PN. kit1.BANGUN SUTRISNOBIN SUGITO.Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dimuka pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisisan Tanjung Jabung.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014di Terminal KotaKelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir Kabupaten tanjung JabungBaratsaat saksi bersama sdr.Windydan saksi Marwanto selesai melakukanpengamanan pesta rakyat di gedung runtuh kemudian menuju keterminal kotaKuala tungkal untuk makan dan sesampai

Saat itu, Sutrisnobin Marsono ada menginterogasi Terdakwa dan Al Andrian.

SUTRISNObin SUKARDI, 2. DEWI SUSANTI binti SUKARDI, 3. SISWANTININGSIH bintiSUKARDI, 4. WAWI TEGUH ARDIANSYAH bin SUKARDI, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 29 Februari 2016 oleh oleh Hakim Agung Prof. Dr. H.

SOFYANTONI, SP Dikembalikan kepada saksi Korban SutrisnoBin Samsudin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya secara berterus terang; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang