Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1036/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 23 Oktober 2014 — PERDATA
6 — 2
6 — 2
Bgl tanggal 03 Juni 2014 mengajukanhalFral sebagal DeriUt 5 sqq2s pee eeiesene teem teenie neeoeiemaen neta1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 15September 1994, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor: 275/89/IX/1994 yang dikeluarkan pada tanggal 16 September 1994, oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan; 2.
Register : 23-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
PUTUSANNomor: 1212/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral QUGal BMTaa: tenses ese teem eee eee eeemeeee eeePenggugat , , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swsata, bertempat tinggal di KabupatenTangerang , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat , umur 19 tahun, agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2946/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, sehingga Penggugat berketetapan hatimemilin jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTRSRUIG AL eee cceenerer teem enrnemsern tiiBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.
Register : 31-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 218/PDT.P/2017/PN. MLG Tanggal 6 April 2017 — ONGKO BUDIHARTO
15 — 1
15 — 1
PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005KAMIS tanggal 6 APRIL 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005 MeteraiPenetapan........ccccccececccceeneeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LS GUS & cxrsesces ons can one exmexcxnonns esranarannoes ois wnwies amare # Rp. 6.000,DUETS (LAY A sacs cs corso 0 aera 2 ame & teem
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 7/PID.B/2013/PN.DOM Tanggal 26 Februari 2013 — - AHMAD YASIN
116 — 21
116 — 21
minimal6Rp.1000, (seribu rupiah) per kupon dan dibayarkan kepada terdakwa, denganharapan secara untung untungan mendapatkan hadiah berupa uang apabila nomor nomor atau angka angka yang dipasang keluar sama atau cocok dengan angka angka atau nomor nomor yang di keluarkan oleh bandar melalui terdakwa selakupengecer judi kupon putih atau togel tersebut, maka pemasang judi kupon putih atautogel akan mendapatkan hadiah uang yang besarnya bervariasi, tergantung besarANG TAROMSIMYa f+sseeeceneees se nnen teem
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Pml. Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
85 — 15
85 — 15
Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rohani bin Casmadi karena belum berusia 19TEEN) jem teem meet Bahwa meskipun Rohani bin Casmadi belum berusia 19 tahun, namunbadannya besar dan kelihatan sudah dewasa 5 Bahwa Rohani bin Casmadi sudah mempunyai calon istri bernama LindaWidiastuti binti Hasanudin dan hubungannya sudah sangat akrab dantelah hamil 3 bulan
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 904/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
tinggalbersama di lampung dan telah dikaruniai 1 orang anaknamunmeninggal ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah kembali lagi dan bahkan tidak pernah memberikabar dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarangselama 5e Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan ke keluarganya tetapitidak berhasil menemukan)Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti lagi serta memberikan kesimpulan tetap padagugatannya dan mohonPUIEUS I jnaene teem
Register : 04-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 20/Pdt.P/2013/PA Jnp. Tanggal 17 September 2013 — Samindara binti Dg. Lewa
22 — 13
22 — 13
Bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan jugadipergunakan dalam pengurusan mendapatkan tunjangan pensiun jandaV@IeraN RI n=ses22seeseeseeete teem rene senescence nenaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto cq.
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4379/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 4397/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGenigan TenQuyell pce nnae reesei ener ese teem
Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -23/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 4 Maret 2014 — -PRISKILA YAKOBA KOY Als. OBA
29 — 21
29 — 21
B/2014/PN.PENGADILAN NEGERI tersebut ; TPS SPT TN gm mm nnn nnn rn nO1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe tanggal 30 Januari 2014No.23/Pid.B/2014/PN.Soe tentang penunjukan Majelis Hakim yangMenQadill Perkeara IM jxnse=s eee ese teem n nema sieniennnnoneicematnnn.
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Wng Tanggal 1 Juni 2015 — pemohon
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu maka ketikaPemohon menikah terjadi kekeliruan pendataan namanya, Pemohondicatatkan dengan nama Pemohon S.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti data namaPemohon yang sebagaimana dalam NA No. 310/05/IX/1987, tanggal 26September 1987 tertulis Pemohon S, dan data nama Pemohon B tertulisdalam KTP nomor 3312125107700002, tanggal 17 Desember 2013, adalahSAM A/SALU ORANG presets n eres tee eee teem eneineen tenement10Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal terselul =s220aneeesmee teem
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi yang tidak mencukupi, karena Tergugat lebih mementingkan mainburung dara daripada kebutuhan keluarga, kemudian Tergugat dan Penggugatsekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 2bulanJ EUIIVALY al fee erent teem
Register : 12-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1519/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 17 Juli 2013 dan tanggal 16Agustus 2013 sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebutSt We) EL tle ok LY) OE LD tes tt teem
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0458/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 —
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor: 0458/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral QUGal BMTaa: tenses ese teem eee eee eeemeeee eeePenggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat , umur 21 tahun,
Register : 03-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Kdg. Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dengan Tergugat
20 — 3
20 — 3
&wow W me wm wtowy W ' W W 1 ow xecwy( Fight ( w S + at, (*e gm on Hr aah ani teem ght &:' nome owen W # mom lgy vom) om m9. HE* lon now ," Ww 3," WI (sm "oo H# IRM MP my ge om tex # x ow #1 "S ti k We WI *xW x ow 4wigow Ir su Ww* wowiow " * WM e&N " WWW pk,*!l + 2 ! as HL ( ! L ym et (*Ss" pM ! #3 N/" ( t#emm fe SH/ Mim #1 Sk 1 HEM LEME MIG3 "Y" (ffPHEtrrPrffe7e7efe 7T&7effL(fLFELMLLfLParfrfrfrrfrpPe rer rrr mere rr rr:f OTL, 1a") emgage) eG pgm my mw fl lk OMr #!
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0318/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Maret 2013, tanggal 19 April 2013 dan tanggal 07 Mei2013 dan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang mediasi,Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasi dan tidak dapatmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakpernah datang dipersidangan kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPISBIQI(ET pameee careers teem
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 4 Februari 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUD IC a aaa sree teem tis ieeetesteeeenninmee beeJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;o Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah serta tidak pulamengirimkan surat mengenai alasan ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut; Bahwa Ketua Majelis berusaha
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0969/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Setelah menikah, keduanya hidup rukun dirumah saksi (orang tua Penggugat) dan telah dikaruniai 1 anak; e Bahwa yang saksi tahu masalah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 2 tahun lamanya karena masalahBKONOM 1+ =99 ame teem teeeenennntemeetenee Bahwa penghasilan Tergugat dibawah UMR sehingga tidak mampumenafkahi Penggugat dan anakny@; e Bahwa masalah lain dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,saksi tidak tahu;