pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya : lergugat tidak dapat member natkan secaraJayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikankebutuhan Fenggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari dibantu orang tua Penggugat , yang akhimya Tergugatpergi meninggaikan Penggugat dan puiang ke rumah orang tua Tergugat sejaktanggal 30 Oktober 2016 sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan:4. tahwa keiuarga Penggugat dan keiuarga Vergugat teian

Hukum Isiam yartu: antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan/pertengkaranterus menerus dan tidak ada narapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangganya, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadianyang dijadikan aiasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan Zz (dua) saksi maica teian terbuictibahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisinan/pertengkaran terus

Tergugat tidak memiliki kejujuran daiam hai kKeuangan dan kebutuhan rumahtangga;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, aknhirnya setelah awaibuian Pebruari 2015 hingga sampai dengan sekarang selama kurang iebih 7 (tujuh)buian, Penggugat dan Tergugat teian berpisah ranjang dan berpisah rumah,dimana daiam pisah ranjang dan pisah rumah tersebut saat ini Penggugat tinggai diLingkungan Buiu Cina, Keiurahan Sidorejo, Kecamatan Rantau Seiatan, KabupatenLabunanbatu sedangkan Tergrugat

2u1v,Menmbang, banwa pultusan Pengadian Agama Garui, tanggai 17 Maret2017 Nomor 0643/Pat.G/2017/PA.Gr teian mempunyai kekuatan nukum tetapyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI2)uikan permononanremonon aengaiNOsob=Ceaor C2Mengizinkan Pemohon oe . untukmenjatuhkan talak satu rayi terhadap Termohona depan sidang Pengadiian Agama Garut,4.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan jergugat teian nidup rukun sebagaimana iayaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hg (laki laki) umur 10 tahunsekarang daiam asunan Penggugat ;Bahwa, lebih kurang sejak bulan November tahun 2011 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggaikan Penggugat tanpa jinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor036/Kua. 1906.14/PW.01/11/2017, tanggai 28 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu KabupatenBima, yang teian dimeterai olen pejabat pos (nazegeiing) dan sesuaidengan aslinya (P.2);Hai.3 dan 71 hai. Putusan Nomor 1/29/Pat.G/201 //PA.Bm.Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiiadiinya ex aequo et bono);Bahwa pada had sidang yang teiah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon i dan Pemohon iitersebut, oieh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoii teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoii, pada tanggal 14 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiildalii Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: i.

Ag, pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016Masehi, bertepatan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyyah, yang telah ditunjukuntuk mengadiii perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga teian diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oieh WahidaAbdul Mudjib Laewang, SH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon i dan Pemohon ii;Hal. 11 dari 12 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PAJRI, alat bukti tersebut telahdinachizegelen oieh Kanior Pos dan Giro dan teian dicocokan dengan asiinyaternyata sesuai, Bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL AeNi, alat buKti terseDuttelah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, Bukti P.2;erBawa, seiain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemonon i daiPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikui

ieradapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P.2 adalah sebagai adalansebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak peri diulangi iagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan, termyata Kedua saksi tersebut telah memenuni syaratformil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut teian

Miro tanggai U2052016telah mengemukakan halhal sebagai berikut2Banwa teian meninggal dunia Hanan pint AnmadBahwa hubungan antara Almarhumah (isten) dengan Pemohon adalahsuami sien yang menikan pada tahun 1yoU og: RUA RecamatanTnenggadengBANwWa aimamuman Hanitan oInl Anmad telan meninggal pada tanggal /Desember 2015 di RSU Zainal Abidin Banda Aceh, karena sakitHanwa Aimarmnuman Hanan Dinh Anmad telan meninggal aunia danmeninggalkan 4 orang anak, yaitu1234 Banwa orang tua dan Almarmuman Hanan bint

Wtp.2 Bahwa, anak Pemohon I (Sri Devin binti Sommeng) tersebut teian sekitar 4 buian menjalin cinta dengan anakPemohon IT yang bemama Usnui Adli bin Nuardi.3 Bahwa, Pemohon I danPemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anak anaknya tersebut dengan aiasanagar terhindar dari haihai yang dapat meianggar ketentuan agama Islam.4 Bahwa, anakanak Pemohon I danPemohon II tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan Jain yang dapatmenghaiangi sahnya pemikahan.5 Bahwa, Pemohon I danPemohon II telah mendaftarkan

tersebut pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa, Pemohon I dan Pmo'hon II menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukupiah Pengadiian menunjuk kepada berita acaraperkara ini yang merupakan bagian yang terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujusn permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikandi atas.Menimbang, bahwa pada nari sidang yang teian

senubunganItsbat Nikah tersebut;Batiwa pada fiaii dai tanggai sidang yang tPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Banwa seianjuinya Hakim Tunggai membacakan sufat permo non Naf pataPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Banwa uniuk membukiikan daiiidaiiinya, para Pemonhon iteiahmengajukan bukti tertulis berupa:FAA A a Fotokopi Kariu Keiuarga Nomor 7605071503061106, tanggai 16 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipii Kabupaten Majene, teian

=Mbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaliinya, para Pemonhon telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehPejabai yang beirwenang, permeterai cuKup, teian dicap pos, dan GOCcoK dengansous isi bukti tersebut r menerangkan acanya S satu 1 Rear dimana Pemohonyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembaiaikan bukti tersebui, maka aiat bukii tersebut telah memenuhi syaraiformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian

persidangan yang tetan drtetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majeiis Hakim teiah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dan sebelum sidang pemeriksaan dilanjutkan maka Majelis hakimmeruelaskan kepada prhax berperkara untuk rnelakuxan medias, dan rnemumMediator yang sudah tersedia dalam daftar Mediator yang tersedia diPengadiian Agama tsengkuiu sesuai dengan PtKMA Nomor i lanun 2016;Putusan NomorO418iPdt.Gi2017iPA.Bn hal 3 dari 7 halamanoaBanwa para pma teian

PUTUSANNrirnnr nniR/Prit.r.Pn1LR/PA..IninBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMnFrtni KFAnii AN RFRnASARKAN KFTIIHANAN YANC", MAHA FRAPenaadilan Aaama Jambi vana memeriksa dan menaadili Derkaraperdata pada tingKat pertama teian meniatunKan putusan datam perKara UeratGugqat antara:rsh.

Fotokopi Buku Dupiikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor lirusan AgamaKecamatan Jelutung, Kota Jambi: Nomor: XXX/XX/XX/XX Tangigal 26Februari 1994, bermaterai cukup dan teian sesual dengan asilnya (ibukti P);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengalukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Pemohon dan Pemohon Il;Hai S$ Gari 77 Te eee ee be = oe = cP ue ee Bawa, saxsi iahu Femonon i dai Femonon ii teian MeiaksanaKanperkawinan menurut syariat Islam;ee ee Bawa, SaKSi tanu perKawinan Pemonon i Gai Femonon ii Giiaksanakanpada tanggal, 15 Maret 2011 di Dusun Gubuk Punik Desa PuyungKecamaan Jonggal Rabupaien Lombok iengan, Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahee aayan KanGung Femonon ii Gengan MasKawin2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi

Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermonhonan ini, ieian Giiakukan pengumuman ieniang adanya permononan iisbai Vicekes ss cot sn ohumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya fencana iisbai nikan iersebui, namun iemyaia seieian pengumuman daiamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggapeikaia tersebui Giianjuikan uniuk Giperixsa,Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermononannya teian

Menyatakan terdakwaTUBAGUS ALI FIKRI ALIAS IKI BIN TUBAGUS ABI UBAiDAH teian terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu"2.

bernama La Abi dan Nurdin denganmas kawin uang Rp: 11.000 (sebeias riDU rupianj penggugat Derstaius Perawan canlergugai berstatus auoa,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layakiiyasuami ism aeiiyan oaiK aan awainya unggai ai ruman paman Tergugat di DesaBeteBete, kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat at uesa i anora aan teraKnirpenggugat aan i ergugat unggai ai tempat kediaman bersama di Desa XXXXXXXXX,banwa aari perniKanan Penggugat aan i ergugat terseout teian

IftallA Menimbang, bahwa maksud dan tuivan gugatan Penggugatadalan sebagaimana yang teian diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternvata Tergugat meskipun telah dipangailsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidakciatang menghadap tanpa alasan vang sah menurut hukum, danTergugat tidak pula menyuruh orang iain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedanakan guaatan Penaauaat tidak melawan hukum danberalasan.

Apabila terjadi perselislhan antara suamiisterikemudian berakibat berpisahnva tempat tinggal dalam waktu vangrelatit iama dan teian diupayakan untuK rukun kembali tetapi tidakberhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamHsteri tersebut telah sedemikian rapuh ataubahkan telah lepas sama sekali. sehinaaa telah tidak ada laalkecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbana. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas.Maielis berpendapat bahwa keadaan rumah

Padangsidimpuan, Nomor : 102/15A/II/2007, dan sesuaidengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 20.04/PW.01/ 2014, tanggal27 Maret 2014.Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighot talik thalak 4point sebagaimana yang terurai dalam Buku Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dialamatPenggugat tersebut diatas dan telah menjalin hubungan rumah tangga, dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang bernama : Rendy, Lakilaki, umur 7tahun;Banwa seiama ini keadaan ruman tangga yang teian

diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat pelaksanaan perkawinan Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewiiayani tempattinggai Penggugat dan Tergugat, hal ini dimaksudkan demi tertibnya administrasiperkawinan;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradiian Agama sebagaimana teian

Pasai26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, banwa pada persidangan yang teian ditetapkan Pemohon hadirsecara in person, sedangkan Termohon tidak pernan nadir dan tidak mengutus orangiain sebagai wakii atau kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakHalaman ke5 dari 9 halaman Putusan No. 987/Pdt.G/2015/PA.

antara Pemohon dan Termohon teiah hidup pisah rumah sejak Februari2015, serta telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa pada dasarnya keterangan saksisaksi tersebut adalahketerangan yang diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri dan disertai puia aiasanaiasan tentang apa yang diketahuinya tersebut serta keterangan para saksi tersebutadaiah sailing mendukung dan bersesuaian dengan daiil gugatan Pemonon, karenanyasesuai dengan keienituan pasai 309 R.Bg. kesaksian iersebui teian

Menimbang, oleh karena Pemohon tidak datang menghadap sidang makaPemonon dapat dikaiegorikan sebagai pinak yang tidak bersunqquhsunggunbemerkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis*Hakim bermendapat banwa Pemohon tidak Dersunagquhsunqauh berperkarasehingga terdapat alasan bahwa gugatan pengqugat tertanggal 21 Maret 2016tersebut patut dinyatakan Guaur,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun i989, sebagaimana yang teian

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tern pat tinggal sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitarA bulan lamanya;Hal S dari 10 hal.Put.No.841/Pdt.G/2017/PA.Prg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisin faham dan bertengkardisebabkan karena Tergugat selingkuh bahkan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;:Bahwa Penggugat pernah melihat angsung Tergugat bersama denganwarnta sennqkunannya oan oankan kanarnya keduanya teian

LamadongA, Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan yang teian oerkekuatan nukurn tetap xepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPin rang;5.

Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah berpisah tempat sejak 1 (satu)bulan yana lalu.Bahwa keluaraa telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau laai dirukunkandengan Terqugat.Menimbana, bahwa berdasarkan keteranaan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis teian dapat menemuican fakta hukum dalam persidanaanyana pada pokoknya sebadai berikut: Bahwa jenaqugat dan Tergugat adaiah pasancian suarniisten vanasah.

Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaattelah pecah sedemikian rupa sehinaaa tujuan perkawinan untukmembentuk keluaraa/rumah tangga yana bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yand Maha Esa (vide pasal 1 UndanaUndana Nomor 1 Tahun1974) dan atau keluaraa yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmahWicie pasal 3 Kompilasi Hukum Isiam) teian tidak terwulud dalam rumahtanaaa Penaauaat denaan Terauaat;Menimband. bahwa pada settap persidarman Maielis telahberusaha secara maksimal