Ditemukan 578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpasang to'pampang tarampang teramang terpanjang tergambang terpasaang tertampung terpaasang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — DIDA HEPPYDA SUTARYAT, SH VS KARLINAH DESUKAWATY, T. Dk
95 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suratsurat tersebut semuanya menujukan pemilik danpenanggungjawab ... atas nama Karlinah dan sampai saat sekarangmasih tetap berlaku;Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan PemeriksaanSetempat di lokasi obyek sengketa telah menemukan seluruh suratsuratizin yang terpampang di dinding dan papan Hotel atas nama KarlinaDesukawaty (Penggugat ) dan masih berlaku sampai dengan sekarang;Keberatannya:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, vs Alm. UMAR MUCHSIN, dilanjutkan oleh ahli warisnya M. SYARIF UMAR bin UMAR MUCHSIN,
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwa JalanGang Kaji Ill dengan Jalan Gang Kaji Il letaknya adalah dua lokasi yangberbeda, faktanya di lokasi tersebut sampai dengan pemeriksaansetempat tanggal 15 Juli 2011 jelas terpampang plang berwarna hijauyang memperlihatkan bahwa letak Jalan Gang Kaji Ill sangat berbedaHalaman 42 dari 45 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2304 K/Pid/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — KARIM BIN H. SOBRAWI
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rencana itu terlihat adakarena Majelis Hakim Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukum pembuktian, yaitu hanya memperhatikan keterangan saksiIdrus, saksi Akhmad Durori, Saksi Aji Mulyawan, saksi Ferinaldo danmengabaikan saksi yang lain ;Majelis Hakim Judex Facti juga telah mengabaikan alat bukti yangsudah sangat jelas terpampang dimuka persidangan yang dapatmembuktikan bahwa tidak ada rencana pembunuhan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Januari 2013 — PT. ANGSA DAYA ; INTER IKEA SYSTEMS B.V
820 — 749 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • www.apakabar.ws. www.duniaibu.com.bahwa pada intinya merek Ikea oleh kalangan masyarakat Indonesia sudahdikenal dan produk barang merek Ikea di Indonesia saat ini telah menjadi kiblatatau acuan masyarakat Indonesia, khususnya dikalangan pengusaha yangbergerak dibidang usaha peralatan dan perlengkapan rumah tangga (buktiP149, P150, P151, P152, P153, P154, P155, P156, P157, P158, P159,P160 dan 161) ;Sebagaimana diuraikan di atas, bahwa di Majalah Popular Nomor: 250Nopember 2008, nama Ingvar Kamprad terpampang
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 285/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
KARDI Alias ADI JULIAN Alias M. ADI Alias AK Alias PT.TAEKWANG INDUSTRIAL INDONESIA Bin KOSIM
38 — 4
  • Bahwa nomor telephone tsb adalah benar nomor telephonenyaperusahaan, Terdakwa dapatkan dengan cara bertanya atau melihat daribeberapa tulisan yang terpampang di sekitar lokasi PT. Taekwang IndustrialIndonesia Subang (TKII Subang).Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki hubungan kerjasama dengan pihakPT.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 22-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 16/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.TENGKU YUSLINARNI
2.T. MIL
3.IRMA DAMAYANTI
4.AZHARI
5.TENGKU LINDAWATI
6.T. DARMA PUTRA
7.T. YULIYANI
8.PARLINDUNGAN. S
9.RIYANDI
10.HERIYONO
11.T. RUDI
12.T. KAHARUDIN
13.SYARII
14.MUHAMMAD SAIDI
15.TENGKU ANTON
16.SURYANA
17.YUHDI
18.KELOMPOK TANI PELALAWAN MAKMUR ABADI dalam hal ini diwaikili oleh ALIMUN dan DAYAT EFENDI
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN PELALAWAN
2.Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia Cq Lembaga Pengelola dan Penyelenggara OSS
3.Kepala Dinas Penanaman Modal Kabupaten Pelalawan
Intervensi:
PT. PERSADA KARYA SEJATI dalam hal ini diwakili oleh DODI ASAPUTRA
306 — 159
  • Bahwa jika Para Penggugat mewakili masyarakat secarakeseluruhan, maka haruslah jelas dan terpampang nyata perwakilantersebut yang dapat dibuktikan melalui adanya kuasa yang telahdiberikan seluruh masyarakat kepada Para Penggugat yangmenyatakan dirinya mengalami kerugian sebagai akibat dariditerbitkannya Objek Sengketa a quo;f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid/2011
OBEN SARBENI Bin H. HODIN
121 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alihi KamaLa Nihayata Likamalika Waadadi Kamalihi dan Asmaul Husna (namanama bagi Allah Subhana Huwata Ala dalam ajaran agama islam)dengan katakata : Maniu kemudian setelah Terdakwa mengajarkanamalan tersebut kepada Santri Pondok Pesantren, Terdakwa selalubertanya mimpi apa yang di alami setelah mengamalkan Sholawat danAsmaul Husna tersebut ;Bahwa Terdakwa juga pernah mengajak santrinya masuk ke dalamsuatu ruangan khusus di lingkungan Pondok Pesantren Anwarul Hudauntuk menunjukan fotofoto yang terpampang
    di dinding ruang tersebutkemudian memperkenalkan Ahmad Sulaeman Alias Sukiman yang adadalam foto sebagai guru Terdakwa, lalu Terdakwa menjelaskan bahwaRuh Nabi Muhammad Sallahu Alaihi Wassalam masuk ke dalam fisikAhmad Sulaeman dengan katakata : Ruh Nabi Muhammad ngacikdina jasad Ahmad Sulaemar ;Bahwa selain memperkenalkan dan menjelaskan keberadaan AhmadSulaeman Alias Sukiman, Terdakwa juga memperkenalkan diriTerdakwa sendiri yang fotonya terpampang di dinding ruangan tersebutbahwa Terdakwa adalah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Juli 2015 — MUHAMMAD BENNY HIDAYAT - LAWAN - DIAN MARGALETI
50 — 10
  • Berpijak pada uraian tersebut di atas, maka mengenai syarat adanya suatu kerugian25.yang diderita oleh PENGGUGAT sebagaimana yang disyaratkan di dalam Pasal 1365dan 1246 KUH perdata (Burgelijk Wetboek) kiranya sudah terpampang jelas kerugianbaik materiil maupun immaterial akibat perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT,dengan demikian jelas adanya kesatuan fakta yuridis yang menunjuk serangkaianperbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM (onrechtmatigedaad) ;Bahwa, dengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 409/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL.
Tanggal 21 Januari 2014 — INGGRIT WIJAYA
109 — 47
  • saksi agar berangkat karena ada yang ingin kerjasama;bahwa pada tanggal 20 April 2010 saksi berangkat, sampai di Jakarta saksi ke HotelIntercontinental, dan menanyakan kepada Direktur siapa investornya yang dijawabinvestornya adalah Pak Lukas, SH.bahwa pada tanggal 22 April 2010 pagiLeeyanto menelepon Direktur dan mengatakanbahwa akan ada pertemuan ke kantor investor, sampai di kantor investor itu Pak Leeyantosudah ada di depan menunggu kami, kami langsung menuju lantai 14, keluar dari lantai 14itu terpampang
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 47-K / PM I-05 / AD / VII / 2017
Tanggal 26 September 2017 — Safaris Hidayat, Serka NRP 21010171230480
79 — 39
  • dengancara menjual kebun Saksi1 di kampungnya dan meminjamsertifikat milik keluarga saudara istri untuk di gadaikan supayamendapatkan uang untuk memenuhi setiap permintaan uang yangdiminta oleh Terdakwa kepada Saksi1dengan harapan yangsangat besar, Terdakwa dapat membantu meluluskan Saksi2dalam seleksi masuk Secaba dan Secata, namun dalamkenyataannya Terdakwa tidak dapat membantu meluluskan Saksi2, bahkan setiap panitiaseleksi disumpah agar tidak melakukanpercaloan, disepanduk sepanduk juga sudah terpampang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTORAT JENDRAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS UMAR MUCHSIN
97 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1289 K/Pdt/2014pemeriksaan setempat tanggal 15 Juli 2011 jelas terpampang plangberwarna hijau yang memperlihatkan bahwa letak Jalan Gang Kaji Illsangat berbeda letaknya dengan Gang Kaji ll sebagaimanadigambarkan dalam foto yang telah kami lampirkan dalam beritaacara pemeriksaan setempat tanggal 15 Juli 2011;.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 12
  • mempunyai konsekuensi hukum yang berat.4) Bahwa pernyataan TERGUGAT Point 6 huruf (b) nomor (4)merupakan rangkaian katamanis yang penuh dengan duri tajamdibaliknya.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia,Dengan rendah hati PENGGUGAT sampaikan bahwa sampaidengan saat ini, di hadapan Yang Mulia melalui rangkaianpersidangan yang telah dilakukan dan dokumendokumen yangdiserahkan di muka persidangan termasuk namun tidak terbataspada Gugatan; Jawaban atas Gugatan; dan Tanggapan atasJawaban Gugatan, terpampang
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 330/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 3 Januari 2013 — NUR CHASAN Bin AHMAD MADARI
47 — 20
  • penyetoranmaupun penarikan yang dibuat tiap sore atau setiap tutup kas dan ditandatangani 4 orang dan la selaku pelaksana dan pembuat laporan,KasubagKas dan Kabag Kasa serta dari SPI (Pengawas intern) dalamrangkap 3 (merah, kuning dan putin) kemudian la serahkan ke WIWIKHARIATI (Kasubag Kas).34Bahwa untuk bukti penarikan masih disimpan di bagian pembukuan BPRLamongan ;Bahwa Penarikan maxsimal Rp 10.000.000, apabila lebih harus mintapersetujuan head teller yang saat itu dijabat IKSAN, SE dan bentukpersertujuan terpampang
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 236 / Pid.B / 2016 / PN Bjn
Tanggal 10 Nopember 2016 — Raden Aryo Budi Pribadi Bin Krisna Mas’udi
40 — 8
  • hanya dikostkan di daerah Semarangdan tidak pernah masuk POLRI ataupun menjalani pendidikan di Secaba POLRI.Bahwa selama anak Saksi menjalani pendidikan, tidak sekalipun diperkenankanberkomunikasi dengan anaknya dengan alasan masih pendidikan.Bahwa Saksi ketemu anaknya sekitar bulan Desember 2014 sampai denganMaret 2015 dan pada saat dirinya mengadakan syukuran, anaknya pulangdengan mengenakan seragam POLRI lengkap.Bahwa hal yang membuat Saksi percaya kepada Terdakwa adalah di rumahSUJITO banyak terpampang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Mei 2014 — NY. TUTI SULASTRI VS P.T. DUA BINTANG PADI, DKK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SJV;Sehingga perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat dalam hal ini dapatdikategorikan sebagai pembeli yang beritikad buruk, yang bertujuanuntuk merugikan kepentingan Pemohon Kasasi;Meskipun sampai dengan saat ini kasusnya masih diajukan upayahukum, yang artinya secara formal dan de facto Termohon Kasasi/Tergugat belum menjadi pemilik tanah tersebut, tapi di atas tanahtersebut sudah terpampang tulisan tanah akan dijual ..., sungguhhal ini menunjukkan bahwa Termohon Kasasi/Tergugat memangbenar memiliki
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3428/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 70
  • Foto dari catatan gaji mingguan 2 (dua) orang asisten rumah tangga (Ella danBR WN BFRahmah), sopir Nissan Juke(Ahmad) dan catatan catering serta catatan uangbust bensin mobil Juke dan uang tol yang terpampang didapur, (T6);7. Bukti bayar listrik bulan Februari 2019 atas nama RA Renny Soraya sebesarRp.2.379.736 (dua Ma tiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu tujuh ratus tigapuluh enam, (T7);8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-10-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1068/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2021 —
376 — 288
  • kewenangan Terdakwa sebagaimana dalamkontrak Terdakwa dan semua direksi tahu mengenai hal tersebut danTerdakwa memang mendapat mandat dari Direksi;Bahwa masalah pengunduran diri Terdakwa dari perusahaan bukan karenaadanya permasalahan hukum dengan perusahaan tetapi murni dariTerdakwa sendiri;Bahwa setahu Terdakwa bahwa larangan memberikan informasi keluarmasalah suatu proyek dan laranganlarang mengenai perbuata Terdakwatersebut perihal pemberian informasi elektronik tersebut tidak pernah adatercantum/terpampang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 36/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.GUGUN GUNAWAN
2.DADANG HOLILUDIN
Tergugat:
BUPATI BANDUNG
Intervensi:
EMAN
371 — 176
  • pelaksanaan pemilihan calon kepala desa diatas,seharusnya Panitia Pemilihnan Calon Kepala Desa mensosialisasikanDaftar Pemilih Tetap (DPT) baik dikantor Desa maupun ditempattempat umum yang terlihat sebagai tempat lalu lalang warga setempat,namun hal ini tidak dilakukan oleh Panitia Pemilihan, bahkan yanglebih membingungkan lagi warga selaku calon pemilih, pada haridilaksanakan pemungutan suara tanggal 26 Oktober 2019 ditempattempat pemungutan suara (TPS) dari TPS 01 sampai dengan TPS 05sama sekali tidak terpampang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),, DK
478 — 2124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 751Bahwa sebenarnya pun, Pemohon telah menyadari dan mengakui bahwasudah sepantasnya dan selayaknya permohonan hak ingkar diajukan keBANI dan bukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Yang Terhormat.Pemohon pun telah menundukkan diri kepada yurisdiksi eksklusif BANI dantelah menerima BANI sebagai satusatunya lembaga arbitrase yangmemiliki kewenangan eksklusif untuk memutus permohonan hak ingkar;Pengakuan dan penundukkan diri Pemohon atas yurisdiksi eksklusif BANIdan pemberlakuan Peraturan BANI terpampang
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 43/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
DR. ABDUL MUTHALIB LATUAMURY
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
240 — 181
  • Penyusunan Anggaran dan Program ;Bahwa Saksi dan Penggugat tidak pernah di Non aktifkan dari tugas danJabatan pada RSU Masohi ;Bahwa Saksi bebas dari tahanan pada tanggal 12 Juli 2019 dan menerimaSK PTDH pada 13 Agustus 2019 ;Bahwa Saksi dan Penggugat biasanya samasama menerima gaji pada awalbulan gaji bulan Agustus 2019 sudah diminta tetapi karena ada SK PTDHmaka gaji tersebut dikembalikan ;Halaman 27 dari 58 Halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.ABNBahwa Jabatan Penggugat tidak pernah dicopot dan tetap terpampang