Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetepi upaya tersebut tidak berhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang di uraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah we rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;8.
Register : 25-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 825/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 11
11 — 11
dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat di persidangan Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan sebagiandan membantah sebagian dalil gugatan Penggugat sebagai berikut: Bahwa tidak benar sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, yang benar adalah pada saat itu Penggugat berkeinginan untuk menjadipenyanyi akan tetepi
Register : 01-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 122/Pdt.G /2013/ PA.Amb Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
4 bulan dan sudah punya anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, tapisejak bulan September 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransampai Termohon mengeluarkan katakata kotor ;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri saat Pemohon danTermohon berselisih masalah ekonomi dan Termohon minta diluarkemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah 5 bulan berpisah ;Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon tapi tidak mau ;Bahwa saksi pernah mendamaikan tetepi
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Arief Nnooryadi, M.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon dalam sidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
16 — 6
16 — 6
No.1712/Pdt.G/2018/PA.LPKbaik sebelum pisah rumah dan setelah pisah rumah, akan tetepi tidakberhasil lagi dirukunkan; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau berdamai dengaan Tergugat;.
Register : 24-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1575/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada sekitar tanggal 28 Januari 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4diatas bahkan Tergugat memukul Penggugat di bagian perut, punggungdan paha Penggugat yang kemudian Tergugat pergi untuk bekerja di GresikPutusanNomor: 1575/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanakan tetepi Tergugat sering pulang dan tinggal bersama dengan Penggugatdi rumah yang biasa di tempati bersama
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 11 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yaitu seorang lakilaki bernama WAWAN .Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanRepliknya sebagi berikut :Bahwa mulai anak berumur 4 bulan, Tergugat sudah kurang bertanggungjawab.Bahwa waktunya pulang, Tergugat tidak pulang .Bahwa Tergugat hutang pada awalnya sepengetahuan Penggugat akan tetapiKemudian tidak sepengetahuan Penggugat termasuk hutang yanganggungannya BPKB.Bahwa masalah judi itu berkalikali, bahkan Tergugat tidak hanya judi denganmembeli togel akan tetepi
Register : 24-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 737/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 19
19 — 19
mengetahui bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon memang sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena termohon tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga danmendahulukan kepentingan keluarga termohon dari pada pemohon sebagai suami;Bahwa para saksi mengetahui mengetahui bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012 sampai sekarang tidak saling menghiraukan lagi satu sama lainnya ;Bahwa para saksi juga tahu telah diupayakan untuk rukun kembali, tetepi
Register : 17-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR. Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
67 — 3
67 — 3
tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi tahu pada tahun 2012 Penggugat pulang ke Lampung sendiridengan alasan Tergugat sudah tidak ada dirumah dan Penggugatditelantarkan di Jakarta ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat Bahwa Tergugat pergi dari rumah tanpa alasan dan Penggugatditinggal sendiri dirumah kakak Tergugat, dan karena ditelantarkandi Jakarta lalu Penggugat pulang ke Lampung ; Bahwa saksi pernah mengubungi keluarga Tergugat yaitu Encknyamengenai kepergian Tergugat, tetepi
Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 634/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Ali AhmadiH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mohondiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak
Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SUHADI. sebagaimediator ; 2222222 nono nnn nn nnn nnn anne nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban
Register : 22-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 68 /PID.SUS / 2013 / PN. TBK . Tanggal 9 Juli 2013 — MERLYA RUCICA Binti MADON
71 — 25
71 — 25
Robby dengan mengunakan HP, tetepi HPnya sdr. Robbyi kemudian terdakwamenelpon sdr. Junaidi dan mentakan bahwa HP pemilik barang tidak aktif dan kalausudah ada barangnya akan diantar, dan terdakwapun setuju, kemudian keesokkanharinya terdakwa menelpon sdr. Junaidi jika barangnya tidak ada kembalikan sajauangnya dan sdr. Junaidi setuju dan kami pun menunggu didalam kamar 209 wismaTg. Batu;Bahwa setelah kami menungu akhirnya sdr.
Register : 02-10-2014 — Putus : 19-01-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2014 — Perdata
28 — 3
28 — 3
tanggal 15 Desember 2014 dan reelaas panggilan sidangtanggal 9 Januari 2015 Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahdan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan dan penjelasannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak menikah Penggugat hanya diberi uang belanjasebesar Rp 600.000, sebulan padahal gajin Tergugat sekitar Rp4.000.000, sampai Rp 5.000.000,tetepi
Register : 28-10-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1630/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 1
25 — 1
sebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, dan namunbelum dikaruniai anak.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon dari awal pernikahansudah tidak dan harmonis, antarapemohon dan termohon mulai seringterjadi percekcokan dan pertengkaran mulut terus menerus, disebabkan :Oleh karena Termohon terlalu berani terhadap Pemohon seperti mainperintah dan membentak, menyuruh mencuci baju , menyapu , memasakdan itu kalau tidak dilaksanakan pasti Pemohon jadi sasaran kemarahanTermohon, dan bukan hanya marah tetepi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1080/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat agar taat dengan agama yang telah di anut olehTergugat yaitu agama Hindu. selain itu Tergugat juga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sebagaisuami isteri dan sudah berpisah rumah kurang lebih 9 bulan lamanya danPenggugat yang pergi tinggalkan Tergugat; Bahwa selama Penggugat tinggalkan Tergugat tidak pernah kembalirukun bersama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga akan tetepi
Register : 17-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 280/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 19 Februari 2013 — Nuraini binti Alamsyah VS
Razali bin Ahmad
27 — 7
27 — 7
Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapisetelah Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain sering ributribut dansekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sudah lebih kurangtiga tahun lamanya, Tergugat sekarang tinggal di tempat isteri muda;e Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah pulang pada Penggugat danjuga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah tiga kali berusaha merukunkan kemabli mereka tetepi
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
antara keduanya;bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut Tergugatsering cemburu pada Penggugat, dan setiap kali bertengkarTergugat selalu mengahncurkan barangbarang rumah tangga;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, selain ituPenggugat juga sering bercerita pada saksi perihalpertengkarannya tersebut;bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun pernah menasehati Pengugat agar bersabar menungguTergugat kembali, akakn tetepi
Register : 05-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA STABAT Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 18 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 8
9 — 8
/Pdt.G/2013 /PA.Stb.22 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugaat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Dusun III, Desa Baja Kuning, Kecamatan Tanjung Pura;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Rahmad Roy, lakilaki, umur 8 tahun, sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetepi