Halaman 2 putusan Perkara Nomor 111/PID.SUS/2021/PT SBY.KESATUBahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, berawal sekitar jam22.30 wib berdasarkan informasi dari masyarakat terkait dengan adanyatransaksi narkotika jenis sabu, selanjutnya saksi Sutono dan saksi TotokMujiono dan Tim Satreskrim Polsek Puri menindaklanjuti informasi tersebutdengan melakukan penelusuran dan penangkapan terhadap terdakwa SugiantoAls Yanto Bin Saudi yang pada saat itu sedang beradal di Depan IndomaretJalan Raya Pungging Trawas

pada hari Kamis tanggal 03September 2020 dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)selanjutnya narkotika jenis sabu yang didapatkan oleh terdakwa SugiantoAls Yanto Bin Saudi dipecah menjadi dua paket yaitu 1 (Satu) paket pahedan 1 (satu) paket supra yang rencananya akan dijual dengan harga Rp.Halaman 3 putusan Perkara Nomor 111/PID.SUS/2021/PT SBY.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan akan melakukan transaksi di Depan Indomaret Jalan RayaPungging Trawas

adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang undang Republik No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Sugianto Als Yanto Bin Saudi pada hari Kamistanggal 03 September 2020 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu di bulan September tahun 2020 bertempat Depan Indomaret JalanRaya Pungging Trawas

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, berawal sekitar jam22.30 wib berdasarkan informasi dari masyarakat terkait dengan adanyatransaksi narkotika jenis sabu, selanjutnya saksi Sutono dan saksi TotokMujiono dan Tim Satreskrim Polsek Puri menindaklanjuti informasi tersebutdengan melakukan penelusuran dan penangkapan terhadap terdakwaSugianto Als Yanto Bin Saudi yang pada saat itu sedang beradal di DepanIndomaret Jalan Raya Pungging Trawas

pada hari Kamis tanggal 03September 2020 dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)selanjutnya narkotika jenis sabu yang didapatkan oleh terdakwa SugiantoHalaman 5 putusan Perkara Nomor 111/PID.SUS/2021/PT SBY.Als Yanto Bin Saudi dipecah menjadi dua paket yaitu 1 (Satu) paket pahedan 1 (satu) paket supra yang rencananya akan dijual dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan akan melakukan transaksi di Depan Indomaret Jalan RayaPungging Trawas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 September 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 18 September 2003;2.

mengaku selingkuhan Tergugat selainitu Tergugat juga kurang mencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknya,karena sisa penghasilan Tergugat digunakan untuk kebutuhannya sendiri,sehingga untuk mencukupi kehidupan seharihari Penggugat hutang kepadaorangtua Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSlepi Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas

Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pengugat dan Tergugat tanggal 18September 2003 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Trawas kabupaten Mojokerto, sesuai aslinya danbermeterai diberi tanda P.2.; Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal

di Dusun Slepi, Desa Ketapanrame, Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Belahan,Desa Randubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunSlepi, Desa Ketapanrame, Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Belahan,Desa Randubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dan

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RAHMAT MUJAHIDIN bin HADI ISWOYO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama RENITA DWI ISLAMIATIN binti SAMPURIYANTO ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama RAHMAT MUJAHIDIN bin HADI ISWOYO dengan seorang perempuan

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :XXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Dusun Slepi RT.013 RW.004 DesaKetapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon

;XXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Slepi RT.010 RW.004Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 31 Juli 2000 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 088/03/VIII/2000 tanggal 01 Agustus 2000 ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2019/PA.Mr.. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama :1. XXX, lahir tanggal 23 Maret 2002 ;2. XXX, lahir tanggal 18 Desember 2010 ;3.

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama XXX, lahir tanggal 23 Maret 2002 (umur 16 tahun, 12 bulan)dengan seorang perempuan yang bernama XXX, lahir tanggal 24 Juli 2000(umur 18 tahun, 8 bulan), tempat tinggal di Dusun Sukosari RT.005 RW. 002Desa Sukosari Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai lakilaki masih kurang umurkarena baru berumur 16 tahun, 12 bulan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal10 Nopember 1997, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : +990H44##4097 tanggal 10 NopemberBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah duda cerai dengan orang anak;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorang tua

pemukulan pada Penggugat, selain itu 6 bulansebelum berpisah dan masih tinggal dalam satu rumah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah sama sekali pada Penggugat dan dalam perselisihan tersebut,Tergugat pernah meminta kepada Penggugat untuk diceraikan ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sendang RT.04RW.02 Desa Penanggungan Kecamatan Trawas

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 49044444097 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal10 Nopember 1997 (P.1.

RRR eee, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Sendang Desa Penanggungan Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejakpergi tidak pernah kembali ; Bahwa saksi sudah sering memberikan saran kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak mau; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2. dR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Slepi Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas

Trawas Kab. Mojokerto selama kurang lebih1 tahun 9 bulan dan terakhir di rumah orang tuaTermohon di Desa Seloliman Trawas selama 1 = minggu,sudah melakukan hubungan suami isteri (Ba'daddukhul)namun belum dikaruniaiketurunan ; . Bahwa sejak awal bulan Agustus 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak rukun danharmonis, disebabkan : a.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 81/10/V/2008,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 19 Mei2008 , (P. Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidakkeberatan : Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: 1.

menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD DWI SUWANDONO bin SUGENG MARYANTO) terhadap Penggugat (DEVI PUSPITA WATI binti ALI TOHA) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada -Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Mr.Sea a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun TamiajengRT.03 RW. 02 Desa Tamiajeng Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Oktober 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 29 April 2016 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Sukorejo DesaKarangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, sedang Penggugatjuga pulang dirumah orang tua di Dusun Tamiajeng Desa TamiajengKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11 hari; ;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, tanggal 29 April 2016, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

XXXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Tamiajeng, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto; , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatdalam pernikahan yang sah, dan telah dikaruinai satu orang anakketurunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Gugat. antara :XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPegawai Rumah Makan, tempat tinggal di Dusun BalekambangRT.00O5 RW. 003 Desa Seloliman Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, sekarang bertempat tinggal di DusunSempur Rt.01 Rw.08 Desa Seloliman Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Balekambang RT.005 RW. 003Desa Seloliman Kecamatan Trawas

dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Juni 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat1Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 23Juni 2013 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sempur Rt.01 Rw.08Desa Seloliman Kecamatan Trawas

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 23Juni 2013, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sempur RT.0O1 RW.08 Desa SelolimanKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu Penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, namun belumdikaruniai anak keturunan;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berumahtangga di rumah saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hadi Suprapto bin Abdur Rochman) terhadap Penggugat (Siti Badriyah binti Alimun) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Oktober 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Oktober 2003 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Mr3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tamiajeng RT.08 RW. 04 DesaTamiajeng Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun 7bulan, ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 03Oktober 2003, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Tamiajeng Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto; , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 3 Oktober 2003 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Tamiajeng RT.08 RW. 04 Desa TamiajengKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 3 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal13 Juni 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/25/VI/2003 tanggal 13 Juni 2003 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Gajarjo

telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat berusaha mencukupcukupkan pemberian dari tergugat tersebut sehingga dengan keadaan tersebutakibatnya timbul perselisihan ; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KetapanrameRT.09 RW. 04 Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas

Penggugat, Nomor : 3516045104780002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto, tanggal 22 Agustus 2007 (P. 1) ; yaitu :iEmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/25/V1/2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal13 Juni 2003 (P. 2); Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, Hee, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat

kediamandi Dusun Jarakan Desa Trawas Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar8 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal24 Juli 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor : 144/26/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sempur

persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh tani, tidak pernah diberikan padaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiBuruhBahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Balekambang RT.06RW. 03 Desa Seloliman Kecamatan Trawas

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/26/VII/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal24 Juli 2006 (P. 2) yn anneMenimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu : 1.he eee, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Seloliman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan

lagi,Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihak untukmenentukan sendiri penyelesaiannya ;Pe eee eee, UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Desa Seloliman Kecamatan Trawas

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal07 September 2007, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, Sesuaidengan akte nikah Nomor : 200/06/1X/2007 tanggal 07 September 2007 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan status saatakad nikah dilaksanakan Pemohon duda mati sedang Termohon janda mati;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hidup rukun

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukkembali baik/rukun, mempertahankan rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil: Menimbang bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa; Suratsurat : Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/06/1X/2007, tanggal 07 September 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas

Nama RRR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Jatijejer, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto;2.

Nama eRe, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Jatijejer, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto; Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah lalu memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwa: Pemohon dengan Termohon tidak rukun, sering berselisih dan bertengkar; Penyebabnya, Termohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon dan tidak taat pada Pemohon; Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 6 bulan; Para saksi pernah berusaha

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

O01 Desa PenanggunganKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal semula di DusunPenanggungan RT.001 RW. 001 Desa PenanggunganKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Maret 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Maret 1996 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Penanggungan RT.001 RW. 001 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 21 tahun2 bulan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal07 Maret 1996, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Asli Surat Keterangan, yang diterbitkan oleh Kepala DesaPenaggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 5 Mel2017 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kodrat Bin Soewito) dengan Pemohon II (Darti Binti Dam) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto;
4. Membebankan Para

Kecamatan Trawas, kab.Mojokerto, dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp 500, (limaHal 1 dari 11 Put No

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Juni 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0111/001/V1/2017tanggal 07 Juni 2017 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria, berasal dari daerahPenanggungan Desa Penanggungan Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto dan juga Termohon juga sering meminta kepada Pemohon untukdiceraikan ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0111/001/VI/2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, tanggal O7 Juni 2017, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;B. Saksisaksi : 07 Juni 20171.

tahun 7 bulan setelah itu Pemohon danTermohon berpisah ; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, Saat initelah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 1 tahun 9bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 antara Pemohondan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria dari Trawas

Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernamaRENDIK, berasal dari Desa Penanggungan Kecamatan Trawas

AgamaKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto (Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/05/VIII/1991 tanggal 02 Agustus 1991) ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Malaysia selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Urungurung RT 02 RW 01 Desa Jatijejer KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediamanbersama di rumah milik Pemohon dan Termohon di Dusun Urungurung RT 02RW 01 Desa Jatijejer Kecamatan Trawas

Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanent dengan ukuranpanjang = 20 M dan lebar = 17 M, yang dibangun diatas tanah pekarangan asalpemberian dari orang tua Pemohon yang tercantum pada Petik D/Buku C. desaNomor : 1199 persil : Nomor 50.D.I a.n MISIH yang terletak di Dusun urungurung, desa Jatijejer, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah milik #H#H Sebelah Timur : Tanah milik 4H, Saluran air ; Sebelah selatan : Jalan Dusun; Sebelah Barat :

Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanent dengan ukuranpanjang = 20 M dan lebar = 17 M, yang dibangun diatas tanah pekarangan asalpemberian dari orang tua Pemohon yang tercantum pada Petik D/Buku C. desaNomor : 1199 persil : Nomor 50.D.I a.n ####+yang terletak di Dusun urungurung, desa Jatijejer, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik #4HH Sebelah Timur : Tanah milik Sumaninggar, Saluran air ; Sebelah selatan : Jalan Dusun ; Sebelah

Surat Keterangan Kependudukan Nomor : 470/136/416316.11/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatijejer Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto tanggal 11 Juni 2012, kemudian ditandai sebagai bukti2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3516044211700002 yangdikeluarkan oleh a.n. Bupati Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto tanggal 26062007 setelah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai serta dinasegelen, kemudian ditandai sebagai bukti3.

Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanent dengan ukuranpanjang = 20 M dan lebar = 17 M, yang dibangun diatas tanah pekarangan asalpemberian dari orang tua Pemohon yang tercantum pada Petik D/Buku C. desaNomor : 1199 persil : Nomor 50.D.I a.n ####Fyang terletak di Dusun urungurung, desa Jatijejer, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah milik #AHHE Sebelah Timur : Tanah milik Sumaninggar, Saluran air ; Sebelah selatan : Jalan Dusun; Sebelah

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,Propinsi Jawa Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : tanggal 01Agustus 1998, pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Ds.Jati Jejer, Trawas, Mojokerto, Jawa Timur, selama 6 (enam) bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di,Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul, selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan diSurabaya, Jawa Timur, selama 2 (dua) tahun, Kemudian Pemohon pergibekerja di Jakarta dan Termohon bertempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto Jawa Timur Nomor : Tanggal O07 Agustus 1998yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi Ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada kurang lebih sekitar Agustus tahun 1998, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah orang tua Termohon, di Trawas

Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada kurang lebih sekitar tahun 1998, namun belumdikarunial anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah orang tua Termohon, di Trawas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal02 Agustus 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/02/VIII/2010 tanggal 02 Agustus2010 ; 2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah duda cerai dengan 1 orang anak;3.

Bahwa, sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup rukun dan telah terjadi perselisihan yang disebabkan olehperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak didasarkan atas saling mencintai,melainkan atas kehendak orang tua Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut,Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama,dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sugeng RT.03 RW.01 DesaSugeng Kecamatan Trawas

mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali,tetapi tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang atas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan dalildalil surat gugatannya; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikah pada02 Agustus 2010 di KUA Kecamatan Trawas

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/02/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto, tanggal 02 Agustus 2010 (P.2) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.

RRR ee, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Sugeng Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pakdePenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama 1 tahun lebih yang lalu dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpermah hidup rukun dirumah

Sebuah bangunan rumah; terletak di Jalan Maspati 1/20Kelurahan Bubutan Kecamatan Bubutan Kota Surabaya.Gs Rumah Trawas adalah rumah Kong/Leluhur.Oleh karena itu dengan hormat dan kerendahan hati Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Yth; agarterhadap obyek tersebut angka 4 diatas; ditetapkan sebagai harta warisyang belum dibagi antara Penggugat dan Para Tergugat;5. Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat; ternyata semasahidupnya NY.

Rumah Trawas adalah Rumah Kong/Leluhur (turun temurun)dan tidak boleh dijual tapi boleh ditempat oleh seluruh keluarga besardari ahliwaris;Bahwa Akta No. 12 tanggal 4 April 2013 Tentang Wasiat tersebut;dengan tegas ditolak oleh Penggugat sebagai tidak benar karena cacatyuridis; sehingga sudah seharusnya dinyatakan batal dengan segalaakibat hukumnya; setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat kepada Penggugat dan Para Tergugat; oleh karena :a.

Rumah Trawas atau rumah Kong Leluhur (turun temurun);12. Bahwa Gugatan Penggugat ini didukung oleh bukti otentikyang mana memenuhi ketentuan Pasal 180 RIB LN 1941/44; makaPenggugat mohon Putusan ini dijalankan segera serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada perlawanan (verzet), banding,kasasi, ataupun Peninjauan Kembali atasnya;12.

; setahu saya rumah tersebut sudahdihibahkan oleh Ibu saya kepada Penggugat; karena waktu itu Ibu sayaHalaman 14 dari 38 Putusan NOMOR 121/PDT/2019/PT SBYmenghubungi/menelpon saya dan mengatakan rumah trawas dalamkondisi rusak dan butuh perbaikan; sehingga ibu saya memberikan/menghibahkan rumah itu kepada Penggugat; karena Penggugat yangbersedia membangun/merenovasi rumah tersebut; dan saya tidakkeberatan rumah tersebut dihibahkan kepada Penggugat;Rumah trawas yang sudah dihibahkan; tidak seharusnya

,PENGGUGAT/PEMBANDING juga sudah membuat Surat KeteranganHibah rumah Trawas dibawah tangan ( tidak dihadapan Notaris ) tanpapersetujuan TERGUGAT / TERBANDING.

Bahwa saat itu Tergugat pamit pergi ke Trawas tetapi Tergugat tidakkunjung pulang hingga saat ini sehingga terjadi pisah. Penggugat sudahberusaha mencari ke tempat kerjanya di pabrik di Gresik, ternyata Tergugatsudah berhenti..

TerakhirTergugat pamit pergi ke Trawas namun sejak saat itu Tergugat tidak pernahpulang lagi hingga sekarang;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 3 tahunHalaman 4 dari 12 ; Putusan nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.Bgldimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan

isteri, yangmenikah tanggal 07 Nopember 2012;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 2bulan dan selama itu kKeduanya sudah dikaruniai 1 orang anakBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar (cekcok saling diam dan tidak bertegur sapa) yangdisebabkan karena saat itu Tergugat pamit pergi ke Trawas

S5eR S523 olArtinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena saatitu Tergugat pamit pergi ke Trawas tetapi Tergugat tidak kunjung pulang hinggasaat ini sehingga terjadi pisah.

keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan saksisaksi Penggugat tersebut, maka Majelis telahmemperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah kediamanselama + 3 tahun dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahberusaha mengajak rukun Penggugat;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan karena saat itu Tergugat pamit pergi ke Trawas

PUTUSANNomor : 1941/Pdt.G/2013/PA.MrAWE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXumur 33 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Security hotel, tempat tinggal di Dusun Duyung RT.09RW. 03 Desa Duyung Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto,Dalam hal ini telah memberikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal17 Maret 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/35/III/2001 tanggal 19 Maret 2001 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

(P. 1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/35/III/2001 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk/.x..... tanggal 00.... yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal 19Maret 2001 (P. 2) ;Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu : 1.XXXXXX, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat