Putusan Nomor 307/Padt.G/2019/PA.Jpr1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0025/008/II/2018, tanggal 14 Juni2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana, Kabupaten Jayapura, bermeterai (dinatzegelen),telah dicocokkan dengan aslinnya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P11;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9171011870007 tanggal 12Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jayapura, bermeterai (dinatzegelen), telah

Penetapan No.397/Padt.P/2020/PA.Mtp Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar, karena calon menantu Pemohon umur baru 14 tahun6 bulan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 73/03/V/2013, tanggal 06 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusana AgamaKecamatan Simeulue Timur, bukti P;2. Perincian Gaji bulan Oktober 2013, atas nama Dedi Irfani S, bukti TR;B.

Sahara tanggal 25 Mei 2021,bermeterai cukup dan telah dicap pos, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P8; Fotokopi Surat Pemberitahnuan kekurangan Syarat/penolakannikah/rujuk dari Kantor Urusana Agama Kecamatan Parittiga, KabupatenBangka Barat, bermeterai cukup dan telah dicap pos, dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P9; Fotokopi Surat Keterangan Konseling Catin dari Puskesmas SekarBiru, Kecamatan Parittiga, Kabupaten Bangka

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2007 atau bertepatai dengan tanggad 21umadilAkhlr 1428 H antara Penggugat dengan Tergugat telahdila:ngsungkan perkawinan yang ssh beldssatkan agarna Islam, yangkemudan dicatat oleh P3gawa' Pencatat Njkah Kantot UrusanA garnaKecamatan Gading CempakaKOta Bengkulu #589@iternyata dariKutipen Akta Nikah No.

Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 23 Oktober 2013, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga saat ini

demikian jelasmasingmasing badan peradilan memiliki kKewenangan masingmasingyang terbatas;Bahwa secara khusus dalam hal sengketa yang timbui berkaitan denganSurat Keputusan Tata Usaha Negara, maka Undangundang Nomor 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 1 menyebutkan: Tata Usaha Negara adalah Administrasi Negara yang melaksanakanfungsi untuk menyelenggarakan urusan pemerintahan baik dipusatmaupun didaerah; Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara adalah Badan atau Pejabatyang melaksanakan urusana

Badan atau PejabatTata Usaha Negara adalah Badan atauPejabatyang melaksanakan urusana pemerintahan berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku;3. KeputusanTata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkan peraturanperundangudangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual danfinal yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRIEZKA AGNESIA NG berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA NomorHalaman 1 dari 15 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Ran10.3539/1/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana Agama Jakarta padatanggal 15 September 2002;Bahwa dari Pernikahan Pemohon, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama; WILSEN VINELIUS WILVIA VINELIABahwa terhadap nama Pemohon, Pemohon mengajukan PenambahanNama sehingga nama Pemohon

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana Agama Kecamatan Coblong Kotamadya Bandung ( duplikatKutipan Akta Nikah Nomor 02/DN/I/2009 tertanggal 22 januari 2009 yangpada saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua pemohon di xxxxxxxxxxxKecamatan Ngaglik KabupatenSleman..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Bahwa pada Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangditerangkan dalam surat keterangan dari Kantor Urusana Agama;;Putusan Cerai Gugat, nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Dan atas pernikahan tersebut tidak ada di buatkan bukti tertulisdan juga tidak ada di daftarkan ke kantor urusana agama, dikarenakansaat itu umur anak korban masih 18 (delapan belas) tahun. Kemudian 4(empat) hari setelah Terdakwa dan anak korban menikah tepatnyatanggal 07 Juli 2020, antara Terdakwa dan anak korban sudah tidakmenjadi suami istri lagi /Cerai; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit GRAHABUNDA Nomor : XXXX tanggal XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Dan atas pernikahan tersebut tidak ada di buatkan bukti tertulisdan juga tidak ada di daftarkan ke kantor urusana agama, dikarenakansaat itu umur anak korban masih 18 (delapan belas) tahun. Kemudian 4(empat) hari setelah Terdakwa dan anak korban menikah tepatnyatanggal 07 Juli 2020, antara Terdakwa dan anak korban sudah tidakmenjadi suami istri lagi /Cerai. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit GRAHABUNDA Nomor : XXXX tanggal XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

bernamaMuhammaddun bin Salim) dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Ahmad Fitri; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana

Bahwa, ketika pernikahan terjadi Pemohon berstatus jejaka dan Peohon Ilberstatus gadis, hingga sekarang mereka tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinan Peohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama : Anak Para Pemohon, Anak ParaPemohon dan Anak Para Pemohon;Bahwa, hingga sekarang baik Pemohon maupun Pemohon tetapberagama Islam dan rumah tangga mereka baik dan rukun;Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il hingga sekarangperkawinannya belum dicatatkan di Kantor Urusana

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama XXX untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacan Barat,Kabupaten Halmahera Selatan (tempat perkawinan dilaksanakan) dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, (tempat tinggal Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftaryang disediakan

Penetapan No.363/Padt.P/2020/PA.Mtp Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, SesuSuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Astambul, karenacalon menantu Pemohon umur baru 17 tahun 9 bulan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

XXXXXKXXXXKXXXXBahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dan selamaaa itu pula Pemohondan Termohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Pemohon dengan Termohon tidak terdaftar di Kantor Urusana AgamaKecamatan Poasia dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohontelah lalai mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Termohon kepada KUA yangberwenang

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusana Agama ( KUA ) Medan. Dan benar pada waktuHalaman 4 dari 17 hlm. Putusan Nomor:2619/Pdt.G/2016/PA.Mdnpernikahan Penggugat adalah seorang janda beranak 4 (empat) dan Tergugatadalah seorang jejaka.2.

Abbas);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik Kota Kalimantan Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusana Agama Kecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar

Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Muhtar bin Nawawi Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana