dan Pasal 6 UU RI No 11 tahun 2009 tentang Informasi dantransaksi elektronik sepanjang informasi yang tercantum didalamnya dapatdiakses, ditampilkan kembali, terjamin keutuhannya Qintegrity) dan dapatdipertanggungawabnkan sehingga menerangkan suatu keadaanemilik akunRirin Safitri Adelina telah melakukan pendistribusian dokumen elektronikdan/atau informasi elektronikMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memiliki Akun Whatsaap

diruban menjadi (xxxx) rahasia disita daritersangkwa, 1 (satu) lembar screenshit/capture akun facebook denganusername Xenxo Lovister dosota dari sdr Enden Sopa Sopiana, 1 (satu)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2020/PN Tjklembar screenshoot/capture kolom komentar didalam postingan denganusername Xenxo Lovister disita dari sdr Enden Sopa Sopiana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa memiliki Akun Whatsaap

Photo copy Pembicaraan via chat Whatsaap antara Tergugatdengan Penggugat, diberi tanda bukti T5 ;6. Photo copy Pembicaraan via chat Whatsaap antara Tergugatdengan Penggugat, diberi tanda bukti T6 ;7. Photo copy Pembicaraan via chat Whatsaap antara Tergugatdengan Penggugat, diberi tanda bukti T7 ;8. Photo copy Kartu Keluarga Nomor: 3175062312131031tanggal 18 Maret 2014 dengan kepala keluarga atas nama PiterHermanto, diberi tanda bukti T89.

Bahwa karena sudah tidak ada lagi kKecocokan dan kebersamaandalam rumah tangga bersama Termohon dan Termohon, melaluipercakapan Telephone dan Chating Via Whatsaap, Termohon Tidaksungkan sungkan untuk menyampaikan akan kembali ke agamanyasemula dan sekaligus membawa anak Pemohon dan Termohon untukmasuk Agama Hindu;9.

Bahwa akan tetapi, malahan pemohon menolaknya dan setelahitu Termohon mengirim fhoto via Whatsaap kepada Pemohon denganseorang lakilaki yang sama sekali tidak Pemohon kenal, dan melaluiPercakapan via Whatshaap antara Pemohon dan Termohon sepakat untukberpisah dan bercerai;11.

Bahwa cara transaksi melalui Chat melalui WA ( Whatsaap ) kemudianjanjian untuk bertemu secara langsung dan yang mencarikan barangberupa ganja tersebut adalah Terdakwa AFFAN ZIDNI Bin.KHUSNULAMIN. Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis Ganja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.

Bahwa benar cara transaksi melalui Chat melalui WA ( Whatsaap )kemudian janjian untuk bertemu secara langsung dan yang mencarikanbarang berupa ganja tersebut adalah Terdakwa AFFAN ZIDNIBin.KHUSNUL AMIN. Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis Ganja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.

lembur dantunjangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui penghasilan Tergugat tersebutkarena saksi pernah bekerja dibidang yang sama denganpekerjaan Tergugat tersebut; Bahwa antara Penggugat dan anaknya mempunyaihubungan yang dekat, karena setiap hari anak tersebut selalubersama Penggugat diluar jam kerja Penggugat dan jamsekolah anak tersebut; Bahwa beberapa bulan belakangan anak tersebut tidakbersedia berbicara dengan Tergugat sebagai ayah kandungnyasaat ditelohone ataupun dihubungi via media sosial Whatsaap

Saipem, sebagaiCuality Control; Bahwa penghasilan Tergugat lebin kurang Rp16.000.000,(enam belas juta rupiah) setiap bulan; Bahwa antara Penggugat dan anaknya mempunyaihubungan yang dekat, karena setiap hari anak tersebut selalubersama Penggugat diluar jam kerja Penggugat dan jamsekolah anak tersebut; Bahwa beberapa bulan belakangan anak tersebut tidakbersedia berbicara dengan Tergugat sebagai ayah kandungnyasaat ditelohone ataupun dihubungi via media sosial Whatsaap)oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah

Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi bulan Juli 2017melalui medsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997Terdakwa kembali berhubungan dengan Sdri. Luluk Diana(korban), dan Sdri. Luluk Diana (korban) mengirim chattingmelalui Whatsaap malam ini Yoyok dulu ta selanjutnyaTerdakwa membalas malam juga, ini dengan siapa kemudianSdri. Luluk Diana (korban) menjawab ini saya, Luluk DianaSidjangkung setelah itu Sdri.

Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi bulan Juli 2017melalui medsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997Terdakwa kembali berhubungan dengan Sdri. Luluk Diana16(korban), dan Sdri. Luluk Diana (korban) mengirim chattingmelalui Whatsaap malam ini Yoyok dulu ta selanjutnyaTerdakwa membalas malam juga, ini dengan siapa kemudianSdri. Luluk Diana (korban) menjawab ini saya, Luluk DianaSidjangkung setelah itu Sdri.

Luluk Diana (korban), melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997 danSdri. Luluk Diana (korban) mengirim chatting melalui WhatsaapMalam ini Yoyok dulu ta selanjutnya Terdakwa membalasMalam juga, ini dengan siapa kemudian Sdri. Luluk Diana(korban) menjawab Ini saya, Luluk Diana Sidjangkung setelahitu Sdri. Luluk Diana dengan Terdakwa sering berkomunikasimelalui Whatsaap.5. Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi masih dalambulan Juli 2017 Sdri.

Luluk Diana (korban) melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI Kedamean 1997,sehingga Terdakwa sering berkomunikasi dengan Sdri LulukDiana (korban).4.

Luluk Diana (korban) melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI Kedamean 1997,sehingga Terdakwa sering berkomunikasi dengan Sdri LulukDiana (korban) dan bahkan pernah melakukan persetubuhanlayaknya Suami istri di Hotel Sekar Putin Mojokerto.c. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017sekira pukul 20.00 Wib Sdri.

, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul08.06 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi terdakwa melalui HPdengan menanyakan apakah mau menitip sabu karena saksi Angga Kusumaals Angga mau ke Banyuwangi dan terdakwa mengiyakan, selanjutnya sekirapukul 10.00 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi saksi SamsulArifin melalui whatsaap

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN SitBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul08.06 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi terdakwa melaluitelepon dengan mengatakan apakah mau menitip sabu karena saksi AnggaKusuma als Angga mau ke Banyuwangi dan terdakwa mengiyakan, selanjutnyasekira pukul 10.00 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi saksiSamsul Arifin melalui whatsaap

Sejak permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu, jarang berkomunikasi jikaberkomunikasi hanya bertengkar di whatsaap dan pesan singkat;Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan No.227/Padt.G/2020/PA.Sqgu7. Bahwa, sejak akhir Oktober 2019 sudah tidak tinggal bersama,komunikasi selalu berkelahi dan sejak awal tahun 2020 nafkah sudahtidak diberikan sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;8.

Sejak permasalahan tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah bertemu, jarang berkomunikasi jikaberkomunikasi hanya bertengkar di whatsaap dan pesan singkat.

No.2029/Padt.G/2020/PA Tng.pembuktian serta dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat, maka terbuktibahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai satu orang anak yangbernama ANAK 1, perempuan, lahir tanggal 21 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi percakapanPenggugat dan Tergugat melalui media social whatsaap tentang ANAK 1 yangberada di rumah bersama pembantu, yang dinazegelen, dan dicocokkandengan print out aslinya ternyata cocok, maka terbukti ketika Tergugat bekerjapada

hari itu, ANAK 1 ditemani oleh asisten rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi percakapanPenggugat dan Tergugat melalui media social whatsaap, dimana Penggugatmenegur Tergugat agar ANAK 1 tidak dibiarkan menghisap asap rokok darisuami Tergugat, yang dinazegelen, dan dicocokkan dengan print out aslinyaternyata cocok, maka terbukti Penggugat sangat perhatian dengan keadaankesehatan ANAK 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi percakapanPenggugat dan Tergugat

melalui media social whatsaap, dimana Penggugatmenegur Tergugat untuk tidak memfitnah Penggugat, yang dinazegelen, dandicocokkan dengan print out aslinya ternyata cocok, maka terbukti meskipunPenggugat ANAK 1 diasuh bersama oleh Penggugat dan Tergugat secarabergantian namun ternyata hal itu tidak menyebabkan Penggugat dan Tergugatmerasa nyaman dengan pola pengasuhan seperti itu, sehingga hal itu seringmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berselisih paham dalam mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti P.9 berupa Fotokopi tentangtempat dan lokasi perselingkuhan dan perzinahan Tergugat dengan lakilakiyang bernama Budi serta percakapan Tergugat dengan dengan lakilaki yangbernama Budi melalui media social whatsaap, yang dinazegelen, dandicocokkan dengan print out aslinya ternyata cocok serta tidak dibantah dandiakui oleh Tergugat, maka terbukti Tergugat telah berselingkuh dan telahmelakukan perzinahan, Tergugat tidak amanah dan tidak menjaga kehormatanikatan suci pernikahan Penggugat

dan tidak menikahdengan lakilaki selingkuhannya yang bernama Budi sehingga Tergugat hamildan melahirkan anak yang bernama ANAK PIL maka berdasarkan ketentuanPasal Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikandasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa T.1 hingga T.3 dan saksisaksi;Menimbang bukti T.1, yakni Fotokopi percakapan Penggugat danTergugat melalui media social whatsaap

Menetapkan surat bukti berupa;

• Foto copy Surat pernyataan antara Sdri Conchita(Istri Terdakwa) dengan Korban atas nama Ramdhan Qodarfi Huda, Tertanggal 5 Oktober 2020;
• Print tangkapan layar (screen shot) pembicaraan melalui pesan whatsaap antara Sdri Conchita(Istri Terdakwa) dengan Korban atas nama Rafi Sudarmawan;
• Print tangkapan layar (screen shot) pembicaraan melalui pesan whatsaap antara Sdri Conchita(Istri Terdakwa) dengan Korban atas nama Andre Setiawan

FIRMAN AliasLEKIR dan bertukaran nomor handphone yang selanjutnya seringberkomunikasi melalui aplikasi whatsaap, kemudian Terdakwa mengatakankepada Sdr. FIRMAN Alias LEKIR membutuhkan obat Alprazolam dan dijawab oleh Sdr. FIRMAN Alias LEKIR dapat membeli melaluinya; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 21.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr.

FIRMAN AliasLEKIR dan bertukaran nomor handphone yang selanjutnya seringberkomunikasi melalui aplikasi whatsaap, kKemudian Terdakwa mengatakankepada Sdr. FIRMAN Alias LEKIR membutuhkan obat Alprazolam dan dijawab oleh Sdr. FIRMAN Alias LEKIR dapat membeli melaluinya Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 21.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr.

Penggugat menduga Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang diketahui Penggugat ketika pernah mengetahuiTergugat berkomunikasi mesra dengan perempuan lain yangdiketahui Penggugat melalui chating WhatsAap Tergugat denganwanita lain tersebut, dan Penggugat pernah pula memergokiPenggugat sedang berupaya untuk melakukan pernikahan siridengan perempuan lain disebuah rumah kontrakan tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, dan pada saat itu Penggugat danTergugat bersepakat damai dengan

Y dalam 3 tik / paket yang dibungkus dalamkertas grenjeng di saku celana yang saksi Sinta Wulandari als Tia kenakanselanjutnya para saksi penangkap melakukan interogasi dan didapatkanketerangan bahwa saksi Sinta Wulandari Als Tia mendapatkan pil merek Ytersebut dari terdakwa.Bahwa terdakwa mengedarkan pil merek Y tersebut kepada saksi SintaWulandari als Tia dengan cara sekira hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 20.00 Wib saksi Sinta Wulandari Als Tia menghubungi terdakwamenggunakan chat Whatsaap

Y dalam 3 tik / paket yang dibungkusdalam kertas grenjeng di saku celana yang saksi Sinta Wulandari als Tiakenakan selanjutnya para saksi penangkap melakukan interogasi dandidapatkan keterangan bahwa saksi Sinta Wulandari Als Tia mendapatkan pilmerek Y tersebut dari terdakwa.Bahwa terdakwa mengedarkan pil merek Y tersebut kepada saksi SintaWulandari als Tia dengan cara sekira hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 20.00 Wib saksi Sinta Wulandari Als Tia menghubungi terdakwamenggunakan chat Whatsaap

Pengadilan Negeri Jambi, setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu saksi Korban melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang Iain, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saat terdakwa berkenalan dengan korban di media social (facebook)sekira bulan September 2018 kemudian berdua resmi berpacaran pada tanggal24 Oktober 2018, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekirajam 12.35 Wib terdakwa mengecheat korban melalui Whatsaap

kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantjpou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul , perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saat terdakwa berkenalan dengan korban di media social (facebook)sekira bulan September 2018 kemudian berdua resmi berpacaran pada tanggal24 Oktober 2018, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekirajam 12.35 Wib terdakwa mengecheat korban melalui Whatsaap

karena saksi lis selingkuh dengan saksi Dede, permasalahanperselingkuhan tersebut sudah diselesaikan dengan cara kekeluargaan padatanggal 03 Januari 2019, tetapi saksi lis menuntut untuk diceraikan, namunTerdakwa tidak mau, dan pengajuan cerai tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mlmencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap

sudah pisah ranjangselama 2 (dua) bulan, sebabnya karena saksi lis selingkuh dengan saksi Dede,permasalahan perselingkuhan tersebut sudah diselesaikan dengan cara kekeluargaanpada tanggal 03 Januari 2019, tetapi saksi lis menuntut untuk diceraikan, namunTerdakwa tidak mau, dan pengajuan cerai tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, Terdakwamencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap

Fotokopi hasil tangkapan layar percakapan via whatsaap Pemohon danTermohon, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti T.4);5.

Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan T.1 terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07November 2012 M bertepatan degan tanggal 22 Dzulhijjah 1433 H, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tidak mengajukan buktisaksi, walaupun ia telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa bukti T.4 (Fotokopi hasil tangkapan layarpercakapan via whatsaap

Ronal (DPO) via whatsaap bahwa barangHal. 3 dari 23 Hal. Putusan No.163/Pid. Sus/2021/PNYyknarkotika/sabu ada, atas informasi tersebut kemudian terdakwa memesan 2 paketsabu kepada saudara RONAL dengan cara transfer melalui rekening BCA sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian shabu pesananterdakwa tersebut oleh sdr. RONAL dititipkan sdr ET (DPO), dan oleh sdr.

Ronal (DPO) via whatsaap bahwa barangnarkotika/sabu ada, atas informasi tersebut kemudian terdakwa memesan 2 paketsabu kepada saudara RONAL dengan cara transfer melalui rekening BCA sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian shabu pesananterdakwa tersebut oleh sdr. RONAL dititipbkan sdr ET (DPO), dan oleh sdr.

3(tiga) kantong plastik Klip yang berisi Serbuk Kristal warna putin berupa narkotikajenis shabu dan 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi warna hitam serta nomor087731549856 dan nomor 085867157244 yang disimpan oleh Terdakwa disakusebelah kiri jaket yang Terdakwa pakai ; Bahwa, Terdakwa saat itu mengatakan 3 (tiga) kantong plastik yang berisi serbukristal warna putih berupa narkotika jenis shabu milik Pengki ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, awalnya Terdakwa mendapatkan pesandari Pengki melalui whatsaap

berupa 3(tiga) kantong plastik Klip yang berisi Serbuk Kristal warna putin berupa narkotikajenis shabu dan 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi warna hitam serta nomor087731549856 dan nomor 085867157244 yang disimpan oleh Terdakwa disakusebelah kiri jaket yang Terdakwa pakal ;Bahwa Terdakwa saat itu mengatakan 3 (tiga) kantong plastik yang berisi serbukristal warna putih berupa narkotika jenis shabu milik Pengki;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, bermula Terdakwa mendapatkan pesandari Pengki melalui whatsaap

Semarang, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa dan diketemukan 3 (tiga)paket shabu yang sebelumnya dimasukan ke kantong plastik klip yang Terdakwasimpan di saku sebelah kiri jaket yang Terdakwa pakai ;Bahwa setelah anggota Resnarkoba Polrestabes Semarang mendapatkanbarang bukti tersebut Terdakwa beserta barang bukti langsung dibawah kekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah ketemu dengan Pengki, Terdakwahanya berkomunikasi melalui whatsaap

Putusan No.120/Padt.G/2020/PA.NgbBahwa Termohon pernah mengeluh kepada saksi tentang Pemohonyang jarang pulang;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon kalau Termohon memilikihubungan dengan lakilaki lain yang bernama ***;Bahwa Pemohon membuka Hp Termohon dan mengetahui banyakpesan di Sosial Media Whatsaap dengan lakilaki tersebut;Bahwa Termohon merasa kurang kasih sayang sehingga mencari lakilaki lain;Bahwa saksi tidak pernah bertemu namun pernah melihat lakilakitersebut bersama Termohon di media

dan saksi mengetahui daricerita Pemohon;Bahwa Penyebab pertengkaran karena Termohon jarang dirumah, seringpergi tidak tahu kemana, dan pernah dinasehati oleh Pemohon agarjangan sering pergi, namun Termohon marahmarah kepada Pemohon;Bahwa Termohon pernah mengeluh kepada saksi tentang Pemohonyang jarang pulang;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon kalau Termohon memilikihubungan dengan lakilaki lain yang bernama ***;Bahwa Pemohon membuka Hp Termohon dan mengetahui banyakpesan di Sosial Media Whatsaap

Pemohontelah sering kali menjelaskan pada Termohon, namun Termohon masih sajaHalaman 2 dari 8 Penetapan No. 0000/Pat.G/2018/PA.Pdgtidak mengerti sehingga pertengkaran melalui pesan whatsaap tersebutberakhir dengan katakata kini terserah se lah lai (Sekarang terserah sajalagi). Akibatnya, pada tanggal 29 November 2017, Pemohon memutuskanmengembalikan Termohon pada orang tua Termohon. Sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak serumah lagi sampalsekarang.