WILLEM PYLMAN MANURUNG tersebut;

terdaftar atas nama Willem Pylman Manurung (Tergugat VIIl)yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, wilayah Karees,Kecamatan Cibeunying (sekarang Cibeunying Kidul), Lingkungan Cicadas(sekarang Kelurahan Sukamaju) atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkannya pada Penggugat tanpabeban apapun;.

(seratus lima puluh tigameter persegi) terdaftar atas nama Willem Pylman Manurung (Tergugat VIll)yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Wilayah Karees,Kecamatan Cibeunying (Sekarang Cibeunying Kidul), Lingkungan Cicadas(sekarang Kelurahan Sukamaju) setempat dikenal dengan Jalan CikasoBarat ll Nomor 72;5.

(seratus lima puluh tiga meter persegi)terdaftar atas nama Willem Pylman Manurung (Tergugat VIII) yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, wilayah Karees, KecamatanCibeunying (Ssekarang Cibeunying Kidui), Lingkungan Cicadas (sekarangKelurahan Sukamaju) atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan dan menyerahkannya pada Penggugat tanpa beban apapun;7.

(seratus lima puluh tigameter persegi) terdaftar atas nama Willem Pylman Manurung (Tergugat VIll)yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, wilayah Karees,Kecamatan Cibeunying (Sekarang Cibeunying Kidul), Lingkungan CicadasHalaman 9 dari 20 hal.Put. Nomor 3468 k/Pdt/2016(sekarang Kelurahan Sukamaju) setempat dikenal dengan Jalan CikasoBarat ll Nomor 72;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;5.

atas nama Willem Pylman Manurung;Di dalam Akta Pernyataan Hutang tersebut di atas disebutkan, Tergugat (NY.Mariani Manurung) telah mendapat persetujuan dari saudarasaudaranya(Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VIl)untuk melakukan tindakan hukum, akan tetapi disisi lain sama sekali tidak adamenyebutkan bahwa telah mendapat persetujuan atau kuasa dari Tergugat VIIIyaitu.

Penggugat:
FRANS NICODEMUS WILLEM
Tergugat:
ASIA JALIL
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Morowali

Willem (Om Willem) yangmerupakan suami dari saksi Tini Tusari Als Tini Binti Soekarno Slamet tepatnya disalah satu kamar yang kosong didalam rumah yang beralamat di Jalan SidomulyoI RT.02/RW.01, Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru Kalimantan Selatan.

Willem (Om Willem) yang merupakan suami darisaksi Tini Tusari Als Tini Binti Soekarno Slamet tepatnya di salah satukamar yang kosong didalam rumah yang beralamat di Jalan Sidomulyo IRT.02/RW.01, Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan.

Willem (Om Willem) yangmerupakan suami dari saksi Tini Tusari Als Tini BintiSoekarno Slamet tepatnya di salah satu kamar yangkosong didalam rumah yang beralamat di JalanSidomulyo I RT.02/RW.01, Kelurahan GuntungPayung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan.

Pemohon:
1.Eric Willem Gabriel
2.James Richard Gabriel
3.John Michael Gabriel
4.Joyce Audrey Gabriel
5.Yvonne Jacqueline Gabriel

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WILLEM GARRY BAKARBESSY alias EMPY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa

3.JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
WILLEM GARRY BAKARBESSY Alias EMPY

Br.Tambunan (istriManangkak Sitorus), Piter Malau dan Willem M. Siagian kepada Tergugat,kemudian siapa saja Panitia 9 tersebut juga tidak dijelaskan dalam nota gugatanPenggugat;3. Bahwa dari uraian kronologis dalam eksepsi di atas sangat jelas terlihat terkaitnya4.beberapa pihak yang harus dijadikan pihak dalam gugatan Penggugat, akan tetapiternyata Penggugat tidak menjadikan E. Br. Tambunan (istri Manangkak Sitorus),Piter Malau dan Willem M.

Pane (PemohonKasasi ic) dengan harga tunai sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) dan uang tersebut telah diterima Willem M.

Siagian sejak semula tidak ada hubungan dengan tanah perkara, karenadalam bukti P4 dan P5 dari Pemohon Kasasi Willem M. Siagian hanya terteranamanya namun tidak pernah turut menandatangani suratsurat tersebut,sehingga secara hukum Willem M. Siagian tidak ada hubungan hukum dengantanah perkara;2. Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan telah salah dan keliru dalammempertimbangkan faktafakta hukum dan buktibukti hukum yang diajukandalam perkara a quo;a.

Bahwa adapun Willem M. Siagian tidak ditarik sebagai Tergugat dalamperkara a quo karena pada kenyataannya Willem M. Siagian, sejak awalpuntidak pernah terlibat dalam proses pencarian lahan gereja dan kenyataannyabaik dalam jual beli tanah dengan Hamsar Nasution (Bukti P4) maupunpada saat penyerahan tanah perkara menjadi milik gereja (bukti P5), danjuga pada saat penyerahan tanah itu sebahagian menjadi milik gereja,Willem M. Siagian tidak pernah turut serta dan juga tidak adaHal. 15 dari 21 hal.

Bahwa kemudian sebagaimana juga yang diterangkan oleh saksi TermohonKasasi yaitu Willem M.

KecamatanSirimau, Kota Ambon;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriAmbon untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah terhadap objek sengketa;Menyatakan setelah Willem

Fredrik Rehatta (almarhum) membuatpernyataan tanggal 1 Juni 1997, maka ia (Willem Fredrik Rehatta) tidakberhak melakukan perikatan dengan pihak lain terhadap objek sengketa;Menyatakan cacat, tidak sah dan batal segala perikatan yang dilakukanoleh Willem Fredrik Rehatta (almarhum) dengan pihak lain terhadapobjek sengketa, setelah tanggal 1 Juni 1997;Menyatakan perbuatan Tergugat untuk menandatangani SuratPernyataan Pelepasan Hak Utama kepada Tergugat Il tanggal 7September 2006 yang meliputi rumah

Menyatakan setelah Willem Fredrik Rehatta (almarhum) membuatpernyataan tanggal 1 Juni 1997, ia (Willem Fredrik Rehatta) tidak berhakmelakukan perikatan dengan pihak lain, terhadap objek sengketa;4. Menyatakan cacat, tidak sah dan batal segala perikatan yang dilakukanHalaman 4 dari 7 hal. Put.

Nomor 3438 K/Pdt/201810.11.12.13.14.oleh Willem Fredrik Rehatta (almarhum) dengan pihak lain terhadapobjek sengketa, setelah tanggal 1 Juni 1997;Menyatakan perbuatan Tergugat untuk menandatangani SuratPernyataan Pelepasan Hak Utama kepada Tergugat Il tanggal 7September 2006 yang meliputi rumah (bagian dari objek sengketa)sebagai perbuatan tanpa hak dan bertentangan dengan hukum;Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Utama dari Tergugat kepada Tergugat Il tanggal tanggal 7 September 2006, tidak

BOWAKH3.BERNAD AMILEX WILLEM BOWAKH

BERNAND AMILEX WILLEM BOWAKH,tempat/tanggallahirtidakdiketahui, jeniskelaminlakilaki, Agama Kristen,status perkawinankawin, pekerjaan PNS/DosenUndanakKupang,Kewarganegaraan Indonesia, alamatjalanAnggrek, RT. 004 RW. 002,KelurahanOepura, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT III;SelanjutnyaTergugat, Tergugat Il dan Tergugat Ill disebutsebagai PARATERGUGAT;DAN. Ny.

Nama : BERNAD AMILEX WILLEM BOWAKH;Tempat/Tgl Lahir : Tidakdiketahui;JenisKelamin : LakiLakiAlamat : Jin. Anggrek, RT.004/RW.002, KelurahanOepura,KecamatanMaulafa, Kota Kupang;Agama : Kristen;Status Perkawinan : Kawin;Pekerjaan : PNS/DosenUndanakupang;Kewarganegaraan : WNI;Selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT III;2. Bahwaldentitas PARA TERGUGAT sebagaimanadiuraikan PARAPENGGUGAT sepertitersebut pada poin 1, adalah KELIRU DAN TIDAKJELAS. Kekeliruan dan ketidakjelasantersebutyaitu:a.

Penggugat:
WILLEM PICAULIMA
Tergugat:
1.RAFEL LENAHATU
2.MARCUS HEHALATU Kepala Pemerintahan Negeri Hatu
3.YANTJE M. MANUPUTTY, Ketua Saniri Negeri Hatu

Mendengarpenyampaian tersebut, Saksi YOSEP WILLEM SADIPUN menandatanganisuratsurat yang disodorkan oleh FRANSISKUS MEKAWA ;Bahwa FRANSISKUS MEKAWA menerangkan dalam Laporan KemajuanPekerjaan dan Berita Acara Penyelesaian Pemeriksaan Pekerjaan dengannilai bobot 100%.

Sehingga nilai bobot fisik pekerjaan yang belum diselesaikanadalah 30,37% dimana alasan Saksi YOSEP WILLEM SADIPUN yangbelum melaksanakan tugas pengawasan dan kontrol terhadap kegiatanpembangunan SD Inpres Kibay karena Saksi YOSEP WILLEM SADIPUNbelum ke lapangan mengingat jarak yang jauh dan tidak ada transportasidari Dinas terkait, tetapi Saksi YOSEP WILLEM SADIPUN sering bertanyakepada FRANSISKUS MEKAWA alias FRENGKI serta Saksi Ir.

MATHIUSSALUSSU mengenai perkembangan pekerjaan ;Bahwa benar yang menyerahkan Laporan Kemajuan Pekerjaan danganbobot 100% selesai kepada Saksi YOSEP WILLEM SADIPUN untukditandatangani adalah Kontraktor dalam hal ini saudara FRANSISKUSMEKAWA alias FRENGKI dimana Saksi YOSEP WILLEM SADIPUN ditunjukuntuk menjadi Staf teknis dalam pelaksanaan pembangunan SD Inpres KecilKibay yang menggunakan Dana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2007 karenaada surat permintaan Staf teknis dari Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten

Sehingga nilai bobot fisik pekerjaan yang belum diselesaikanadalah 30,37% dimana alasan Saksi YOSEP WILLEM SADIPUN yangbelum melaksanakan tugas pengawasan dan kontrol terhadap kegiatanpembangunan SD Inpres Kibay karena Saksi YOSEP WILLEM SADIPUNbelum kelapangan mengingat jarak yang jauh dan tidak ada transportasi dariDinas terkait, tetapi Saksi YOSEP WILLEM SADIPUN sering bertanyakepada FRANSISKUS MEKAWA alias FRENGKI serta Saksi Ir.

MATHIUSSALUSSU mengenai perkembangan pekerjaan ;Bahwa benar yang menyerahkan Laoran Kemajuan Pekerjaan dangan bobot100% selesai kepada Saksi YOSEP WILLEM SADIPUN untuk ditandatangani adalah Kontraktor dalam hal ini saudara FRANSISKUS MEKAWAHal. 14 dari 31 hal. Put.

Christien R, Willem EdwardTandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, PieterTandepadang, Ny.

Willem EdwardTandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, Piter TandePadang, Ny.

WILLEM EDWARDTANDEPADANG, 6. JHON IRWAN TANDEPADANG, 7. ZANDI TANDEPADANG(Anak Kandung Alm. DANIEL TANDE PADANG, 8.

WILLEM EDWARD TANDEPADANG 4. JHON IRWANTANDEPADANG 5. ZANDI TANDEPADANG (Anak Kandung AlmarhumDaniel Tandepadang) 6. CHRISTIAWAN (Anak Kandung AlmarhumahMaria Tandepadang), tersebut;2.

Tan Robi Sanjaya, waktu saksi tanya ia suka menyuplaisembako lalu saksi dikenalkan dengan Frederik Willem Berg kemudianmereka menceritakan bahwa tanah tersebut milik Frederik Willem Berg,istri dan anaknya kemudian Frederik Willem Berg meminta tolong kepadaayah saksi yaitu Ir.

Frederik Willem Berg;Bahwa Frederik Willem Berg dan istrinya sudah meninggal dunia dan ada1 (satu) anaknya yaitu Penggugat tinggal di Jawa Timur;Bahwa sepengetahuan saksi yang menempati sekarang adalah TergugatI;Bahwa ayah saksi ditahan karena dituduh sebagai PKI;Bahwa Frederik Willem Berg keturunan Belanda istrinya Ny.

Karlin orangIndonesia, anaknya yaitu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sewa menyewa tanggal 5 Mei 1965 antaraFrederik Willem Berg dan Tergugat III;Bahwa ayah saksi keluar tahun 1979;Bahwa saksi tidak tahu dari sejak keluar tahanan apakah ada kontakdengan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu ada sewa menyewa dengan pihak lain;Bahwa sebelum disewa saksi tidak tahu ditempati oleh siapa namunsekitar tahun 1950 Frederik Willem Berg pernah bercerita bahwa iapernah tinggal di objek tersebut;2.

Setiabudi Kota Bandung;Bahwa yang menyewakan adalah Frederik Willem Berg;Bahwa saksi tahu dari pa Frederik Willem Berg sekitar tahun 1965 karenasering ke rumah;Halaman 27 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Padt.G/2018/PN. Bag.Bahwa sepengetahuan saksi disewakan kepada tentara/pemerintahnamun saksi tidak mengetahui tentaranya siapa karena sudah lamadisewakannya yaitu sebelum tahun 1965;Bahwa Frederik Willem Berg rumahnya di Gegerkalong;Bahwa Istrinya bernama Ny.

Bag.tahun 1952 sampai tahun 1962 dan Frederik Willem Berg serta istrinya sudahmeninggal dunia dengan meninggalkan seorang anak yaitu Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Wardono dan saksi Tan Robi Sanjaya inihanya mengetahui bahwa Frederik Willem Berg pernah menyewakan tanahsengketa kepada Tergugat Ill dan meminta bantuan kepada Ir. Sukirmansupaya tanah tersebut dikembalikan dan bagaimana selanjutnya saksisaksitidak tahu lagi karena Ir. Sukirman sudah ditahan.

Willem (Om Willem)yang merupakan suami dari terdakwa Tini Tusari Als Tini Binti Soekarno Slametyang beralamat di Jalan Sidomulyo RT.02/RW.01, Kelurahan Guntung Payung,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

Willem (Om Willem) yangmerupakan suami dari terdakwa Tini Tusari Als Tini Binti Soekarno Slamet yangberalamat di Jalan Sidomulyo RT.02/RW.01, Kelurahan Guntung Payung,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman

Willem (Om Willem) yangmerupakan suami dari terdakwa Tini Tusari Als Tini Binti Soekarno Slamet tepatnyadi salah satu kamar yang kosong didalam rumah yang beralamat di JalanSidomulyo RT.02/RW.01, Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri, Perbuatan

Willem (Om Willem) yangmerupakan suami dari terdakwa Tini Tusari Als Tini Binti SoekarnoSlamet tepatnya di salah satu kamar yang kosong didalam rumahyang beralamat di Jalan Sidomulyo RT.02/RW.01, KelurahanGuntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, saksi bersama rekanrekannya telah menangkapterdakwa ;Bahwa saksi bersama rekan menangkap terdakwa oleh karenapengembangan dari saksi sapta, saksi Tri Mujiyanto dkk yang telahsaksi tangkap sebelumnya dan saksi tersebut sudah

Willem (Om Willem) yangmerupakan suami dari terdakwa Tini Tusari Als Tini Binti SoekarnoSlamet tepatnya di salah satu kamar yang kosong didalam rumahyang beralamat di Jalan Sidomulyo RT.02/RW.01, KelurahanGuntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh karena ada kedapatan sabusabudirumahnya;Bahwa berawal ketika sebelumnya saksi Hendrik yunika bersamadengan saksi Adi Julian Sitepu dan saksi

Willem Matong, suami Penggugat seluas 19.951 m2(Sembilan belas ribu Sembilan ratus lima puluh satu meter persegi) atau 2 hektar adalah sah dan benar MENGIKAT terhadap obyek sengketa;

Willem Matong atas tanah luas 19.951 m2adalah sah dan benar MENGIKAT terhadap obyek sengketa;

Mantong Willem,suami Penggugat seluas 19.951 M2 (Sembilan belas ribu Sembilan ratus Limapuluh satu meter persegi) atau + 2 hektar;Bahwa selain berdasarkan sertipikat tersebut diatas, kepemilikan orang tuaPenggugat atas obyek sengketa sangat jelas dan tegas dalam Surat Kantor Agrariatertanggal 3 Juli 1985 dengan perihal surat usul pemberian hak milik tanah atasnama Mantong Willem yang terletak di Leduledu, dahulu Kecamatan Nuhasekarang Kecamatan Wasuponda dan Surat dari Pemerintah Propinsi DaerahTingkat

Mantong Willem atas tanah luas 19.951 M2;Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Alm. Mantong Willem berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris dari Pemerintah Kecamatan Wasuponda tertanggal 10Oktober 2016, dan obyek sengketa adalah merupakan harta warisan yang telahdiberikan Alm.

Mantong Willem, suami Penggugat seluas 19.951 Mz?(Sembilan belas ribu Sembilan ratus Lima puluh satu meter persegi atau + 2hektar adalah sah dan benar MENGIKAT terhadap obyek sengketa;3.

Bahwa terhadap gugatan PENGGUGAT yang menerangkan salah satu subjekhukum dari beberapa subjek hukum yang mencantumkan / tertera nama almMantong Willem dengan luas tanah + 19.951 m2 berdasarkan SertifikatHakMilik (SHM) nomor 3 tahun 1995 atas namaalm Mantong Willem, terletak diDesa Balambano Dahulu Desa LeduLedu, Wasponda, Kabupaten Luwu Timurterhadap sebagian tanah seluas + 6 Ha termasuk didalamnya tanah seluas + 19.951m?

Hak Milik (SHM) nomor 3tahun 1995 atas nama alm Mantong Willem dengan luas tanah + 19.951 m?

No. 1662 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat/para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassarpada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Tolajuk Willem,karena Penggugat adalah isteri Tolajuk Willem;Bahwa almarhum Tolajuk Willem dalam perkawinan dengan Penggugat incasu Ester Sampe Labi, melahirkan

Marlina Tolajuk;Bahwa Tolajuk Willem disamping meninggalkan isteri/ahli waris, jugasemasa hidupnya memiliki tanah/rumah yang terletak di JalanBulusaraung Lorong 254 Nomor 4, sekarang 4 B, dimana tanah tersebuttelah di sertifikatkan oleh Penggugat atas isteri/ahli waris Tolajuk Willempada tahun 2006, Surat Ukur Nomor 00264/2003 tanggal 11 Juni 2003dikenal dengan SHM Nomor 20340 Kelurahan Pattunuang, KecamatanWajo, Kotamadya Makassar;Bahwa di atas tanah milik Penggugat tersebut terdapat rumah/ bangunanyang

dihukumuntuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) per hari setiap ia lalai memenuhi isiputusan terhitung sejak diucapkan hingga dilaksanakan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum tanah objeksengketa yang di atasnya terdapat 2 petak kamaradalah harta peninggalan dari Tolajuk Willem

yangjatuh kepada Penggugat (ahli waris yang sah);Menyatakan sah menurut hukum Penggugat ahliwaris dari Tolajuk Willem;Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yangtidak mau mengosongkan tanah objek sengketayang di atasnya terdapat 2 kamar tersebut kepadaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum para Tergugat atau siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkanatau mengembalikan tanah yang di atasnya terdapat2 petak/kamar tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa syarat

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan tanah objek sengketa adalah milik Penggugat;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dariTolajuk Willem;Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang tidak maumengosongkan tanah objek sengketa adalah perbuatan melawanhukum;Menghukum para Tergugat atau siapa yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan/mengembalikan tanah tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat, bila perludengan bantuan alat Negara (

Sitorus adalah nama dari Ama Tumour Sitorus;Bahwa menurut cerita Willem Sitorus atau Ama Tumour Sitorus selaindi buat surat pengakuan juga di buat surat jual belinya yang dibuat diMaria Sona yaitu di rumahnya Willem Sitorus/Ama Tumour Sitorus;Bahwa pada saat itu yang hadir adalah Tianggur ButarButar, HarunSitorus, Mayakub Sitorus, Willem Sitorus/Ama Tumour Sitorus danPutusan No : 300/Pid.B/2014/PN.Blg, Halaman 33 dari 72 halamanMarsaulina Br Sirait, dimana pembayaran terhadap pembelian tanahsawah

(bicara dulusaya dengan Willem), kemudian setelah jadi saksi membeli sawahtersebut, kKemudian saksi menjemput Terdakwa dari ladang, kKemudianTerdakwa mendatangi dan menjemput Mayakub Sitorus, pada saat ituada saksi, Tianggur ButarButar, Willem Sitorus dan Op Sibutong,kemudian Willem Sitorus mengatakan Nga ro hamu (sudahdatangnya kamu) ?

saksi dari Tianggur ButarButar adalah WillemSitorus, dari saksi adalah Mayakub Sitorus dan Harun Sitorus;e Bahwa setelah Willem Sitorus sudah meninggal dunia, kemudiandatanglah Tianggur ButarButar bersama dengan menantunya BrSianturi mengatakan bahwa tanah sawah tersebut adalag sindor/gadaidan saksi mengatakan boasa dung mate si Willem Sitorus dipaboa ho(kenapa setelah meninggal Willem Sitorus baru kamu bilang),kemudian saat mereka datang ke rumah saksi memperlihatkan suratpengakuan tersebut dan

Sihutong/Willem Sitorus mengatakankepada Terdakwa ya bapak uda daripada sama orang, sayasetuju, ambillah bapak uda;Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama dengan Marsaulina BrSirait pergi menuju ke rumah Willem Sitorus/Op.

Sihutong dansesampainya di rumahnya, kami menemui Tianggur ButarButarsudah berada di rumah Willem Sitorus, kemudian Willem Sitorus/Op.Sihutong mengatakan sama Terdakwa bahwa tanah yang diSitamba sudah jadi di jual los kepada Marsaulina Br Sirait,kemudian Terdakwa mengatakan kalau benarbenar jadi di jualkepada Inang Uda mu/Marsaulina Br Sirait, kau tulislah suratnya,kemudian Willem Sitorus menjawab bapak Uda kan Kepala Desa,kami mohon Bapak Udah lah yang menulis, kemudian WillemSitorus mengatakan

WILLEM KUMARURUNG Menikah dengan YULIANAWEWREH dan mempunyai anakanak sebagai berikut : LAURENS KUMARURUNG PETRUS KUMARURUNG ( penggugat) JEMMY KUMARURUNG ( penggugat) JHONI KUMARURUNG TISKE KUMARURUNG (Tergugat IIT) MARGARETA KUMARURUNG (Tergugat II)2.

Willem Kumarurung dan Alm. YulianaWereh sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menyatakan gugatan ditolak atau setidak tidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima / niet onvankelijk verklaard ;.

Andi Kumarurung kepada Fieske Kumarurung anakdari Willem Kumarurung ; Bahwa saksi yang memfasilitasi jual beli tersebut dengan cara membuat suratketerangan jual beli ;Halaman 9 dari 21 halaman putusan Perdata No. 51/Pdt.G/2018/PN.

mengenaiterjadinya jual beli di Desa Pinaesaan antara Bapak Willem AndiKumarurung dengan Fieske Kumarurung karena saksi tahu berdasarkankebiasaan di Desa ketika orang tua menjual tanah kepada anaknya tidak perludiumumkan karena masih hak dari orang tua ;Bahwa pada saat terjadinya jual beli antara Bapak Willem Andi Kumarurungdan Fieske Kumarurung dilakukan pengukuran tanah ;Bahwa bahwa yang mengukur tanah tersebut adalah tukang ukur ;Bahwa yang menyuruh melakukan pengukuran tanah adalah FieskeKumarurung

yang melakukan dan memfasilitasi transaksi jualbeli antara Willem Kumarurung dengan Tieske Kumarurung ;Bahwa saksi melihat Hukum Tua Sammy Manoppo menandatangani danmembuat surat keterangan jual beli antara Willem Kumarurung denganTieske Kumarurung ;Bahwa setahu saksi transaksi jula beli tanah antara Bapak Andi Kumarurungdengan Tiske Kumarurung tidak sempat dilakukan pengukuran tanah, karenaHalaman 12 dari 21 halaman putusan Perdata No. 51/Pdt.G/2018/PN.

PatarSiagian;Bahwa apabila dengan mengesampingkan ketidakwenangan Willem GerardusHogendorp untuk menjual objek tanah aquo dan seandainya pun benar terjadi PerjanjianJual Beli yang dilakukan pada 1 Desember 1960 antara Willem Gerardus Hogendorpdengan Penggugat, namun perjanjian tersebut belum memenuhi persyaratanpesyaratanyang antara lain:262618.19.a. Izin dari Menteri Kehakiman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1)Undang undang Nomor 24 Tahun 1954;b.

;Bahwa apabila benar Penggugat telah membayar pada Willem Gerardus Hogendorpsebagaimana dalil Penggugat, maka pada prinsipnya Para Tergugat merasa prihatin ataskerugian yang telah dialami Penggugat, karena dalam hal ini berartt Willem GerardusHogendorp menerima 2 (dua) kali uang pembayaran, yaitu pembayaran harga tanahlangsung dari Penggugat (pada saat Willem Gerardus Hogendorp tidak mempunyaikewenangan menjual) serta pembayaran dari alm. Patar Siagian via PemerintahRepublik Indonesia.

Pasal 5 ayat (2) PP No. 223/1961, yaitu dengan telah membayarkan perolehan hakatas tanah tersebut kepada Pemerintah qq Willem Gerardus Hogendorp, melaluiBank Koperasi, Tani dan Nelayan;Halmana nyata alm.

AKSI : GERARDINE BRIGITA HOGENDORP., menerangkan dibawah sumpah yang45pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah seorang anak dari Tuan Willem Gerardus Hogendorp danibunya bernama Willem Geraldus Frans Hogendorp lahir di Jakarta dan saat iniBerkewargaan Negara Belanda dan tinggal di Australia ;Bahwa saksi menerangkan pernah tinggal di Jalan Salemba Raya No.4547bersama orang tuanya yang bernama Tuan Willem Gerardus Hogendorp padatahun 1955 sampai dengan tahun 1959 j4646Bahwa saksi mengetahui

Willem Gerardus Hogendorp yang terletak di Jalan SalembaRaya No. 45 dan No.47, Jakarta Pusat ; Bahwa saksi merupakan anggota Jemaat Penggugat sejak Gereja berdiri ; Bahwa saksi menerangkan tanah dan bangunan di Jalan Salemba Raya No.4547adalah milik Tuan Willem Gerardus Hogendorp karena saksi sering singgahdirumah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui dari Tuan Willem Gerardus Hogendorp, bahwa tanahdan bangunan di Jalan Salemba Raya No.4547 telah diserahkan kepada50Penggugat oleh Tuan Willem Gerardus

Daud RT. 001 RW.004 Kelurahan Tanjung Batu Kota, Kecamatan Kundur yang dilakukan oleh terdakwa,kemudian saksi MAKMUR SIHOMBING dan saksi ADE WILLEM R berangkat menujukedai milik saksi SABARUDIN Alias BUJANG Bin MANAN.

tangan kiri dapat direbut olehsaksi ADE WILLEM R kemudian tangan kiri terdakwa menarik baju dinas saksiMAKMUR SIHOMBING sehingga menjadi robek serta pangkat yang dipakai menjadirusak, akhirnya terdakwa dapat diamankan setelah saksi MAKMUR SIHOMBINGdibantu oleh saksi ADE WILLEM R.

Aiptu MAKMUR SIHOMBING dan AipdaWDE WILLEM menggunakan Mobil patroli datang ke tempat kejadian ;bahwa saat Polisi tiba di tiba di tempat kejadian, Terdakwa telah pergikerumahnya, kemudian tak lama sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa keluar darirumahnya dan datang lagi ke depan warung saksi dengan membawa (satu)buah kunci Ingris lalu masuk kedalam warung, lalu anggota Polisi yaitu SaksiAiptu MAKMUR SIHOMBING dan Aipdu Aipda WDE WILLEM melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;bahwa saat terdakwa di tangkap

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Ir Tuapattinaja Hwk) sebagai Wali Pengampu dari isterinya yang bernama Anneke Efrodina Tuapattinaja;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual harta berupa sebidang tanah yang terletak di Koja, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 508, terletak di Rawa Badak Utara, Surat Ukur Tanggal : 15 Februari 1999, Luas : 291 M2, Atas nama Pemilik Hak : TUA PATTINAJA HENDRIK WILLEM

, Atas nama Pemilik Hak : TUA PATTINAJAHENDRIK WILLEM KAREL;6. Bahwa istri Pemohon ANNEKE EFRODINA TUAPATTINAJA saat inimenderita Demensia dan Hipertensi, yang menyebabkan istri Pemohon tidaklagi cakap untuk melakukan perbuatan hukum, berdasarkan SuratPernyataan yang dikeluarkan oleh Dr. dr. Tabitha Anastasia DecyTuapattinaja;7. Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah tersebut diatasyang akan digunakan untuk kebutuhan seharihari;8.

, Atas namaPemilik Hak : TUA PATTINAJA HENDRIK WILLEM KAREL;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.4.

, Atas nama Pemilik Hak : TUA PATTINAJAHENDRIK WILLEM KAREL;e Bahwa maksud Pemohon ingin menjual bangunan dan sebidang tanahtersebut untuk membiayai kebutuhan hidup dan biaya berobat. isteriPemohon;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.e Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila isteriPemohon diampukan dan Pemohon sebagai pengampunya;e Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila bangunandan sebidang tanah tersebut dijual untuk membiayai kebutuhan

, Atas nama Pemilik Hak : TUA PATTINAJAHENDRIK WILLEM KAREL;e Bahwa maksud Pemohon ingin menjual bangunan dan sebidang tanahtersebut untuk membiayai kebutuhan hidup dan biaya berobat isteriPemohon;e Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila isteriPemohon diampukan dan Pemohon sebagai pengampunya;e Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila bangunandan sebidang tanah tersebut dijual untuk membiayai kebutuhan hidup danbiaya berobat isteri Pemohon;3. P.

, Atasnama Pemilik Hak : TUA PATTINAJA HENDRIK WILLEM KAREL;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk (KTP), bukti P2 berupa Kartu Keluarga (KK), terbuktibahwa Pemohon berdomisili di Jalan Kalibaru Timur VIII No. 9 RT 010 RW 003,Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, maka dengan demikianHakim berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Hal 7 dari