Bahwa awalnya terjadi badai kehancuran didalam keluarga antaraPenggugat dan Tergugat pada Bulan Agustus tahun 2017,dimana waktuitu kami masih tinggal bersama di rumah kami sendiri di Desa gamsungikecamatan tobelo ,kemudian atas persetujuan bersama antara penggugatdan Tergugat,tergugat dibolehkan pulang keorangtua Tergugat diGalela,karena kondisi orantua semakin kurang membaik,sehubungandengan hal tersebut penggugat juga sementara mencari kerja di DesaDaruba kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau

Morotai provinsiMaluku Uatara untuk mencari pekerjaan sebagai Sopir,selama kurang lebihada beberapa Bulan di Morotai,kkemudian ada pihak ketiga yangmemberikan isu/informasi kepada Tergugat katanya Penggugat sudahpunya perempuan lain,kemudian setelah berita tersebut penggugatmendengar , Penggugat menlepon Tergugat secara berualang kali,namunTergugat tidak mengangkat Hemponnya,dan membalas kepada penggugatlewat SMS dan berkata: ini banar katanya ada saksi, yang dikatakanoleh Tergugat ;4.

Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN TobBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis dan bahagia ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah dansudah pisah selama 2 ( dua ) tahun ;Bahwa saksi mengetahui penyebab permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, karena pada bulan Agustus 2017 Tergugatdapat informasi dari orang lain bahwa Penggugat mempunyaiperempuan lain, dimana Penggugat bekerja menjadi sopir di Morotai

di Tobelo pada tanggal 27 Desember 2005, ikutbersama Penggugat ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis dan bahagia ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah dansudah pisah selama 2 ( dua ) tahun ;Bahwa saksi mengetahui penyebab permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, karena pada bulan Agustus 2017 Tergugatdapat informasi dari orang lain bahwa Penggugat mempunyaiperempuan lain, dimana Penggugat bekerja menjadi sopir di Morotai

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonisdan bahagia, dimana dari perkawinan mereka telah mempunya 4 (empat )orang anak, dimana ketiga anaknya sudah dewasa dan yang lagi satu yangbernama Galang Jingga Boleu ikut bersama Penggugat, akan tetapi seiringberjalannya waktu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi dimana semenjak pada bulan Agustus 2017 Tergugat dapat informasi dariorang lain bahwa Penggugat mempunyai perempuan lain, dimana Penggugatbekerja menjadi sopir di Morotai

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Alamat ParaPemohon, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.MORTBAgama Morotai pada hari itu juga dengan register perkara Nomor17/Pdt.P/2020/PA.MORTB mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa kedua orang tua almarhum Pewaris telah meninggal duniaKarena sakit;2. Bahwa almarhum Pewaris selama hidupnya menikah denganPemohon ;3. Bahwa almarhum Pewaris selama hidupnya menikah denganPemohon I selama perkawinannya telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama:a. Anak pertama Pemohon dan Pewaris (almarhum), Lakilaki;b.

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan almarhum Pewaris telah meninggal dunia padatanggal 30 Juni 2020 karena sakit, dan dalam keadaan beragamaIslam;3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh kami Fahri Latukau, S.H.1sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I dan ArdhianWahyu Firmansyah, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang

PUTUSANomort. 10DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MARSYELIAN RASANI,YANCE UBWARIN,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;Umur 28 tahun, Lahir tanggal 24 Juli 1991,Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Alamat tempat tinggal di DesaDarame, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai, Usw.

Di Kampung Baru Aspol,Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Pekerjaan PNS, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :Umur 28 tahun, Lahir tanggal 18 Agustus 1988,Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Alamat tempat tinggal dahulu di DesaDarame, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai, Usw. Di Kampung Baru Aspol,Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;1.

Tob5.6.,~~10Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 13 November 2011 atas namaMARSYELINA RASANI, yang diberi tanda P5 ;Menimbang bahwa, bukti P5 tersebut menerangkan bahwa di Pulau Morotai padatanggal 13 November 2017 telah dibuat Kartu Tanda Penduduk atas namaMARSYELINA RASANI ;Foto copy Kartu.

Keluarga, tertanggal 14 =Februari 2018 Nomor:8207011402180014 atas nama Kepala Keluarga YANCE UBWARIN, yang diberitanda P6 ;Menimbang bahwa, bukti P6 tersebut menerangkan bahwa di Pulau Morotai padatanggal 14 Februari 2018 telah dibuat Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaYANCE UBWARIN, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 04 April 2018 atas nama YANCEUBWARIN, yang diberi tanda P7 ;

Menimbang bahwa, bukti P7 tersebut menerangkan bahwa di Pulau Morotai padatanggal 4 April 2018 telah dibuat Kartu Tanda Penduduk atas nama YANCEUBWARIN ;Bukti saksi YOS RASANI, yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang telah menikah secara sah menurut agama danhukum di Gereja Masehi Injili Di Halmahera Jemaat Alfa Omega pada tanggal 9Agustus 2012, dan selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan dan lakilaki yang diberi

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2019/PA.MORTBZN ENFSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanX, tempat kediaman di Desa X, Dusun I/RT.02, Kecamatan X,Kabupaten Halmehera Utara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JIn X No.X RT.000/RW.000Kelurahan X, Kecamatan X, Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.MORTB

Putusan No.18/Pdt.G/2019/PA.MORTBtelah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975Junto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughrah dari Tergugat kepadaPenggugat;3.

(Surat Keterangan Domisili)terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratgugatan yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai diTobelo, maka pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73Ayat ( 1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karenanya Pengadilan Agama Morotalberwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp946.000,00 ( Sembilan ratus empat puluh enamribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah oleh Sapuan, S. HI., MH. sebagai KetuaMajelis, Satin Ngalim, S.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli buahkelapa, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, bertempat tinggal di RT.003/ RW.002 DesaSimau, Kecamatan Galela, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo tanggal 1 November 2019dengan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.MORTB dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo c.q. Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2019/PA.MORTBmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyiPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

telahdiamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan (voluntair),maka mediasi tidak perlu dilaksanakan, sebagaimana dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang mediasi;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tertanggal 24 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai

Pemohon , maka bukti P.1 sampai P.5 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti mengingat Pasal 285 R.Bg junco Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 24 tahun 2000 tentangperubahan bea tarif meterai dan besarnya batas pengenaan harga Nominalyang dikenakan bea meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon beralamat diDesa Simau Kecamatan Galela, yang merupakan yurisdiksi dari PengadilanAgama Morotai

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2021/PA.MORTBXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara NomorXX/Pdt.G/2021/PA.MORTB, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, ketiganya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada Kamis tanggal 8 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulgaidah 1442 Hijriyah oleh Ifa Latifa Fitriani, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H. dan MuchammadAqib Junaidi, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA.MORTBZan) ,KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di alamat Penggugat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat dan Tergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapiPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangga dan Penggugat berketapan hati untuk menggugat ceraikepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka Gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp Rp585.000, ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil akhir 1442 Hijriah oleh Abdul RivaiRinom, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron,S.H.I dan Muchammad Aqgib Junaidi, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu

mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tempat Tanggal lahir Lolobata, 21 April 1991,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honor SMP 1Wasile, bertempat tinggal di RT 001 RW 001Desa Bokimaake,Kecamatan Wasile Tengah, Kabupaten Halamahera Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal lahir Batu Malang 16 Juni 1993,Agama Islam, Pendidikan Si, Pekerjaan PNS padapekerjaan umum Kabupaten Morotai

tanggal lahir, Kayoa,03 April 1964 Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS (Pengawaspada Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Halmahera Timur), bertempattinggal di Desa Bokimaake, Kecamatam Wasile Tengah, KabupatenHalmahera Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat adalah tetangga saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBokimaake kemudian tinggal di Morotai

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.SS Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBokimaake kemudian tinggal di Morotai sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmoniskarena Tergugat menikah lagi dengan wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat cukup dengan bukti

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.SSBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di BokimMaakekemudian tinggal di Morotai sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugattelah menikah dengan wanita idaman lain yang akibatnya berpisah tempattinggal selama 4 tahun secara berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum adalah: Bahwa Penggugat

Umar) di depan sidang Pengadilan Agama di Morotai;

Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan izin kepada Pemohon (PMHN) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TMHN) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan SALINAN PENETAPAN IKRAR TALAK ini yang telah mempunyai kekuatan

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2014/PA.MORTBa> zl ppo> yl all causDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara ceraitalak para pihak;PMHN, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Halmahera Timur, Pendidikan S.1, Tempat tinggaldi Desa Rawajaya, Dusun 1 RIT. 3, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, untuk selanjutnya disebutPemohon

Konvesi/Tergugat Rekonvensi;melawanTMHN, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Pertanian KabupatenPulau Mortai, Pendidikan S.1, Tempat tinggal di Desa Daruba,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut Termohon Konvesi/PenggugatRekonvensiPutusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.MORTBHal 1 dari 61Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalam persidangan;Setelah memeriksa alatalat

Memberikan izin kepada Pemohon (PMHN) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon (TMHN) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai diTobelo.3.

Saleh Sakola, namunSaksi lupa tanggal pelaksanaannya;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sekitar 3 bulan, setelah itu pindah dirumah ibu Pemohon diRawajaya, kemudian Pemohon pindah ke Maba sejak akhir tahun 2012sedangkan Termohon bertugas di Morotai;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 orang anak bernama:1. AK 2, perempuan, umur 3 tahun;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PMHN) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TMHN) di depan sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di RT 02 RW 02Desa P, Kecamatan P, Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

PT XXXX, Tempat tinggal di RT. 02 RW. 03Desa T, Kecamatan T, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register Nomor42/Pdt.G/2017/PA.MORTB, tanggal 8 Maret 2017, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat

Tergugat,sejak Bulan Mei tahun 2013 mulai ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, pada saat itu Penggugat dalam keadaan hamilanak yang kedua, penyebabnya adalah : Penggugat mengetahui bahwa Tergugat sudah tinggal bersama denganperempuan selingkuhnya yang bernama Perempuan lain; Sebelum keluar dari rumah apabila terjadi perselisinan Tergugat selalumenghina dengan katakata hinaan kepada penggugat; Pada tanggal 23 September 2013, Tergugat mengajukan permohonancerai ke Pengadilan Agama Morotai

tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah dan tidak bersama lagi dan Penggugat berketetapan hati untukmenuntut cerai dengan Tergugat;Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesual lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai

di Tobelo, olehkarena itu sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Said Muhdin bin Muhdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti binti Fattah) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp3.000.000,- (tiga

juta rupiah) sehingga totalnya adalah sebesar Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

Salman Umar, S.T. bin Kasman Umar) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon konvensi (Riaena Mundatika Ego, S.E. binti Darwin Ego), di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Rumanto bin Wayan Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Supatemi binti Kadenu) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2022/PA.MORTB.AWE SE cSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, NIK XXXXXX, Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 16 Januari 1974,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di RT.003/RW.005, Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Pemohon sudah tidak inginlagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Pemohon berketapan hatiuntuk menggugat cerai kepada Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 20 Hlm.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (XXXXXX) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

Oleh karenanya, MajelisHakim menyimpulkan bahwa baik Termohon maupun Pemohon samasamaberkediaman di Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara, sehinggaPengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa perkara a@ quo sesuaimaksud ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi sah dari Kutipan AktaNikah atas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijrian olen Zahra Hanafi, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.1.

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2019/PA.MORTBZENESANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Gamsungi, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama

mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Gamsungi, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara yang berada di Wilayah hukum PengadilanAgama Morotai

di Tobelo maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Morotai berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokop!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ismit Talib bin Talib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munjida Mandea binti Baser Mandea), di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama: Muhammad Dahri Talib Laki-laki usia 18 tahun, dan Najludin Talib, laki-laki,

Jumlah tersebut di luar dari biaya kesehatan dan Pendidikan anak yang tetap dibebankan kepada Pemohon

DW Mawar, RT.008/RW.003, (Falajawa Il)Kelurahan Kayu Merah, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, berdasarkan surat kKuasa khusus tertanggal17 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate Nomor 41/I/2022/PA.TTEtanggal 17 Januari 2022 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorXXXXX, pendidikan SMA, tempat kediamanRT.001/RW.001, Kelurahan XXXXX, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan XXXXxX,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4. Bahwa semasa perikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya Suami istri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi memasuki tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis yang di sebabkan oleh;5.1.

Tte Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setahun terakhir ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok,tetapi saksi sering dapat infirmasi dari keluarga saksi di Morotaikalau Penggugat dan Tergugat sering cekcok ; Bahwa saat ini Penggugat sudah kembali ke orangtuanya diTernate, sedang Tergugat tetap di Morotai ; Bahwa sasi sudah bicarakan

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PA.MORTBrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.002 / RW.000 Desa DESA PENGGUGAT, KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT, Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai Penggugat

;melawanNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman RT.002 /RW.000 Desa DESA PENGGUGAT, KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT, Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikanh Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Saiin Ngalim, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Sapuan, S.HI., M.H. dan Abdul Jaris Daud, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukardi M Taher bin M Taher Talibbe ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Zahira Nur Rafa binti Raranta ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBZN ENFSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXX, Bertempat tinggal di RT.XXX/RW.XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabuten Halmahera Utara,sementara ini berdomisili di RT.XXX/RW.XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalildiatas, Peemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Morotai di Tobeloberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.3 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan, diterbitkan sesuai bentuk dan materi yang diatur dalamketentuan perundangundangan, materinya relevan dan meneguhkan dalilPemohon bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Pengadilan Agama Morotai pada hari Rabu,tanggal 15 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1441Hijriah oleh Abdul Jaris Daud, S.H., sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan didampingi olen Ruslan Lumaela, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2020/PA.MORTBZW EN 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di berdomisilidi alamat Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (a dan f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (a dan f) Kompilasi Hukum Islam,atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memiliki cukup alasan, maka Gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.966.000, ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir Hijriah oleh Riana Ekawati, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.!