Ditemukan 5051 data
183 — 75
TP K/2015/PN.Pbrdakwaan nomor Reg Perkara : PDS 07/Dumai/10/2015 tertanggal 27 Oktober2015 yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 10 November 2015yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ELZA AGUSTA, ST Bin ZAKARIA selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R.
95 — 20
Perkara: PDS 02/PPU/04/2014, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M. Si Bin H. A. RASYID AZIZselaku Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda)Kabupaten Penajam Paser Utara, berdasarkan Surat Keputusan BupatiKab. PPU No. 821/001/SKBUP/II/2009 tanggal 12 Pebruari 2009sekaligus sebagai anggota Panitia Pengadaan tanah berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kab.
169 — 51
depan persidangan pada tanggal 25 Februari 2016 yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula ;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 25 Februari 2016yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,berdasarkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam suratdakwaan nomor Reg Perkara : PDS
142 — 35
REG.PERK: PDS 03/R.1.10/M.Nado/05/2013 tanggal 27 Mei 2013, yang isinya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD YASIR, SE,.MM dan Terdakwa IlAMBO SAPPE alias AMBOmasingmasing selaku pribadi maupun secarabersama sama selaku Panitia Pengadaan Tanah Program PeningkatanSarana dan Prasarana Aparatur Negara untuk kantor perwakilan BPK RI diManado untuk tahun anggaran 2006, dan tahun anggaran 2007 berdasarkanSK No. 299/SK/VIIIVIII.3/12/2006 tanggal 15 Desember 2006 danberdasarkan SK No.14 a/K/
41 — 24
. ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum Nomor : PDS.04/0.5.10/Ft.1/03/2010 , tanggal 31 Maret 2011 yang pada pokoknya Jaksa / Penuntut Umum menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa Drs. HOLIDIN, M.
68 — 42
. : PDS 01 /PPJNG /Ft.1/XI /2013, Penuntut Umum menyusun dakwaan Tindak Pidana Korupsiterhadap para Terdakwa berbentuk Subsideritas:163Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap sudah termaktub dan merupakan satu kesatuan yangtidak dapat terpisahkan dengan putusanMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akan diuraikantersebut di bawah ini, disamping
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR, S.T., Bin BUYUNG RUBAIS
129 — 65
Perkara : PDS 02 /BTH//03/2020PRIMAIRBahwa Terdakwa ARIS MUNANDAR, ST. Bin BUYUNG RUBAISselaku Direktur PT.
623 — 402
PDS 01/KEBUM/02.09 tanggal 26 Mei 2009 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut;1)2)Membebaskan Terdakwa I. NASRUDIN BinSUKRI dan Terdakwa Il. H. YASRUDIN BinH. MAKSUM dari dakwaan Primair,sebagaimana Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UUNo. 31 tahun 1999 sebagaimana telah dirubahdan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001tentang perubahan atas UU No. 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.
68 — 23
PERK: PDS 01/Masohi/03/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa WELEM PUTILEHALAT, SE, selaku REKANAN PELAKSANAPekerjaan Pengadaan Tanaman Rehabilitasi Pulau Kassa Tahun Anggaran 2007,berdasarkan surat kuasa dari Direktur CV.
DINO KRIESMIARDI, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG RAKA KINASIH, SE
182 — 71
keterangan para saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telanh mendengar keterangan dan pendapat para ahi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar pledoi (pembelaan) Terdakwa;Telah meneliti barang bukti surat dalam perkara ini;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri/Tipikor Surabaya berdasarkan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDS
1.Eric Brayn Christian Nikijuluw, S.H.
2.Martino Andreas David Pardamean, S.H., M.H.
3.Yunita Tri Anggraheni, S.H.
4.Fitrian Yuristyawan, S.H.
5.Dicky Ferdiansyah, S.H., M.H. Selaku Kepala Seksi Tindak Pidana Khusus Pada Kejaksaan Negeri Bengkayang
6.Erik Rusnandar, S.H.
7.Dwi Retnowidrati Yuliana Mokodongan, S.H
8.Bilal Bimantara, S.H.
10.Amar Yazid Bustomi, S.H.
Terdakwa:
RAWI Anak MANUM
67 — 41
PDS 08 / PIDSUS / K / 12 / 2023 ;
7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
18 — 5
2fefefettfFFTTTFFFFFFFFFFFTTFFFTTFFFFTTTFTFfFFFFFFFFFTFffffffb3b3b3010101717171f2f2f2 fffffffffPfb3b3b35e5e5efefefetttttttttttttttttttttTFFFFFFFFFFFFFFFTTFFFE FE FF FEE FFE EEE FEE EE PPPS 5 5 fl 3b 3b 3 FFFFFFFFFEFEFF FFF EF FP FE EFF EEE PEPFREE FRR FERRER RFE EE ER PEEP FP FPF FPFPFPTTPPFS dd 8 d8 d8c8c8cfefefefFFFFTFFFTTFFFFFTfdadada363636000000646464f2f2F2 FFFFFFFFFFFFFFFFFFFF TF FF FFF FF FPF FFF EFFf3f3f3575757 cdcdcaf tft ttt r rrr trrrtrrFF FFT FR FEEE FFE FERRER FEE EE EEE ERE EER APPFF FFE FF FPF FF FE EP FETE EP PPPPPPP&PDS
88 — 42
hanyamereka yang berpredikat sebagai pegawai negeri tetapi juga termasukpegawai swasta, pengusaha dan korporasi adalah subyek hukum yangmampu bertanggung jawab, cakap bertindak, tidak dibawah curatele dantidak dalam keadaan sakit jiwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah orang yang bernama Terdakwa Rusi Kurniadidengan identitas sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDS
36 — 10
Perkara PDS 04 / Sidoa/Ft.1/022011 tertanggal 11 Pebruari 2011 dapatditerimasebagaisebagai dasar untuk pemeriksa perkara pidana atas nama TerdakwaDra.
56 — 31
Perkara : PDS 01/ BNTUL/ Ft.1/08/2012 terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.
172 — 46
Perk Pds :16/Jkt.Pst/07/2014, yang dibacakan di persidangan tanggal 24 Juli 2014Setelah mendengar keterangan saksisaksi; Ahli; saksi a charge; saksiade charge dan keterangan terdakwa serta memeriksa alat bukti surat danbarang bukti dalam perkara ini.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 3 November 2014, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara
58 — 17
. : PDS ..../Ft.1/BJR/02/2015tanggal 13 Juli 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa NUR RIFAI, SH. BIN U.
Terbanding/Terdakwa : DADAN RAHMAT, Amd
182 — 46
Perkara : PDS 05 / CIMAH / 03 / 2013 Terdakwa di Dakwadengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa DADAN RAHMAT, Amd selaku Kepala Bagian Kredit PD.BPR Kabupaten Bandung Cabang Banjaran berdasarkan Keputusan Direktur PD.BPR Banjaran Kabupaten Bandung Nomor :060 / 2 / Kep.Dir / Ill / 2008 tentangPenempatan Jabatan pada BPR Banjaran sebagai orang yang melakukan atauyang turut serta melakukan bersama dengan saksi Hj. NIA KURNIATI selakuPimpinan Cabang PD.
30 — 9
seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggal19 Mei 2016 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang padapokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
PT. LIAN SUASA KORPORASI ARE ADRIANSYAH, S.H, Bin RUSTAM EFFENDI
1033 — 908
Perk Nomor: PDS 08/BTH/12/2018 tanggal 31Desember 2018, olehkarenanya majelis berkeyakinan bahwa Terdakwa yang dihadirkan dalam persidanganadalah Terdakwa sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum dalam perkara a quo, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian unsur setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa PT.