Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruahnya
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
LINDA FARDILLA Binti ABDILLAH
106 — 60
  • penjualanbarang berupa produk makanan dan minuman milik PT Puji Surya Indah kepadaPT Puji Surya Indah maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa tidakmelakukan tugasnya sebagaimana yang seharusnya sebagai Sales MarketingKantor Cabang PT Puji Surya Indah, dengan demikian perbuatan Terdakwatersebut merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah milik orang lain, pada dasarnya barang milik orang lain tersebuttidak perlu harus selurunhnya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 142/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
SASTRA WIDJAJA GONDO SISWANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
Intervensi:
AWIE SALIM
186 — 85
  • Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka penerbitan SuratKeputusan obyek sengketa yang telah diterbitkan oleh Tergugat telah diprosessesuail asasasas umum pemerintahan yang baik dan sesuai ketentuan hukumyang berlaku sehingga dalildalil gugatan Penggugat sama sekali tidak berdasardan harus ditolak selurunhnya dan Tergugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan:A.
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Mentok Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
HERMAWAN Als IWAN Bin AGUS
113 — 41
  • saksi Nanda Saputra Als Nanda ada memiliki dan menguasainarkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus kertasBPJS berisi serbuk daun kering jenis ganja dengan berat netto 3,221 gram,kemudian saksi Randa Saputra Als Randa ada memiliki dan menguasainarkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus kertaskalender berisi serbuk daun kering jenis ganja dengan berat netto 7,983gram dan juga ditemukan 6 (enam) linting bekas pakai narkotika jenis ganjadengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 48
  • Bahwa dalam point 5 harus ditolak oleh karena saat ini hasilmenyewakan kostkost an peninggalan tersebut uangnya dinikmatisepenuhnya oleh Penggugat serta Penggugat juga tinggal atasrumah tersebut bersebelahan dengan Tergugat, yang manasekarang Tergugat tidak mempunyai pemasukan/penghasilanakibat uang hasil sewa seluruh kostkost an peninggalan (SuamiTergugat) diambil selurunhnya olen Penggugat;6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mentan Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat II : Yusuf Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat III : Njau Imang Als Pilanjau Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Sudin Ncau Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat V : Bella Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Simson Bawan Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Kasing Adjang Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Terbanding/Tergugat : PT.Kaltim Jaya Bara
Terbanding/Turut Tergugat : Kitab Surat
55 — 42
  • bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan bahwaTerbanding semula Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janjiterhadap Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Januari 2014 jo PerjanjianPerubahan Terhadap Kesepakatan Bersama tanggal 15 Januari 2014 yangditandatangani pada tanggal 27 Januari 2014.Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat dan saksamapertimbangan hukum dalam pokok perkara dari putusan Pengadilan NegeriTanjung Redeb yang menolak gugatan gugatan Para Pembanding semulaPara Penggugat selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — HAJJAH MARIANI vs PT. SENTOSA SUKSES UTAMA (PT.SSU), dkk
118 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan TinggiBanjarmasin tertanggal 25 April 2016 Nomor 25/Pdt/2016/PT.Bjm harusdibatalkan, karena pertimbangan hukum adalah bertentangan dan ternyatamengibiri ketentuan atas fakta dan realita hukum yang terungkap dalampersidangan yang mulia ini atas Pemohon Kasasi/Penggugat Bahwadalam pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama yang terkesan tidakmenegakkan azas mengenai Memuat Dasar Alasan yang Jelas dan Rinci.Dimana Tidak Memuat Dasar Alasan yang Jelas dan Rinci atas DalamEksepsi Tergugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Str
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
JAINAL BAHRI BIN ZAINUDDIN
34 — 20
  • barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAINAL BAHRI BIN ZAINUDDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa penjara selama 4 (empat)tahun penjara dikurangkan selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 274/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
SARING GUNAWAN
Tergugat:
1.DJOHAN
2.PT. BANK CIMB NIAGA
3.PT. SINAR LANGKAT PERKASA
4.PT. BANK HSBC INDONESIA
93 — 33
  • menyeluruh,maka berdasarkan alasan tersebut diatas maka Gugatan Penggugat yangdemikian menjadi kabur atau tidak jelas (Obscuur libel) tentang obyek boedelwaris yang belum terbagi;Bahwa, oleh karenanya Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, karena obyek Gugatan /harta peninggalan Almarhum Gunawan tidak dicantumkan secara lengkap;DALAM POKOK PERKARABahwa, Tergugat IV dengan ini mohon agar segala yang terurai DalamEksepsi tersebut diatas diulang selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — MASKUR ANANG Bin Alm. KEMAS ANANG MUHAMMAD
186 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga apa yang menjadiPertimbangan Judex Facti bahwa oleh karena pembayaransebagaimana yang telah disepakati belum dilunasi selurunhnya, makaMajelis berpendapat bahwa PT. WKS belum dapat disebut sebagaiPihak yang berhak atas areal/iahan PT. RKK yang akan dialinkantersebut. Sehingga pertimbangan Judex Facti sudah tepat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN
174 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun hasil perkebunan kelapa sawit ini tidakdimaksudkan untuk dijual, tetapi selurunhnya akan diolah lebih lanjut menjadiproduk CPO dan PK.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/V/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 — Apung
145 — 82
  • yang seluruhnya milik oranglainYang dimaksud dengan "mengambil barang sesuatuadalah memindahkan penguasaan nyata terhadapsesuatu barang dalam penguasaan nyata terhadapsesuatu barang dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain, sedangkan yang dimaksuddengan barang adalah semua benda yang memillikinilai ekonomi.Him 39 dari 52 him Putusan Nomor 10K/PM 106/AD/V/2018Yang dimaksud dengan "yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain adalah suatu barang yang diambil olehpelaku bisa selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1171/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AGOES HARMAINI, SH., MH.
2.SANTOSO, SH.
3.DANANG L, SH
Terdakwa:
1.SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI
2.FAISAL Alias ICANG Bin MUHAMMAD ACHNAN
49 — 13
  • terdapat 1 bungkusalumunium foil berisi 5.000 butir ecstasy warna ungu dengan beratbrutto 2.187 gram (kode A.3);1 (satu) kotak kardus didalamnya terdapat 1 bungkusalumunium foil berisi 5.000 butir ecstasy warna ungu dengan beratbrutto 2.167 gram (kode A.4);1 (satu) kotak kardus didalamnya terdapat 1 bungkusalumunium foil berisi 5.000 butir ecstasy warna ungu dengan beratbrutto 2.196 gram (kode A.5);Jumlah barang bukti kode A.1 s/d A.5 seluruhnya 25.000 butir ecstasywarna ungu dengan berat brutto selurunhnya
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 09-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 99-K/PM.III-19/AD/IV/2020
Tanggal 21 April 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Salman Al Faris
175 — 108
  • SaksiI (Saksil), yang masihterikat sebagai suami istri yang sah dan belum bercerai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaPadahal diketahui yang turut bersalah telah kawin telah terpenuhi.Bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanOditur Militer selurunhnya telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat Dakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan OditurMiliter tersebut diatas, majelis Hakim
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 151
  • Barang milik orang lain, baik selurunhnya atau sebahagian;3. Barang yang ada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan;4. Dengan sengaja;5. Melawan hukum.Dengan demikian yang dimaksud dengan penggelapan adalah dengan sengajamemiliki barang milik orang lain dengan melawan hukum, dimana barangtersebut sebelumnya sudah berada dalam penguasaannya. Misalnya Ameminjamkan mobilnya dengan sukarela ke B untuk ke luar kota.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 166/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DWI KIRANA PUTRI Ala. INDRI Binti IKIN HARUNATA
60 — 4
  • Garut, Terdakwa memintatolong kepada ayah Terdakwa bernama Saksi IKIN HARUNATA untukmengambil uang pembayaran paket wisata jasa travel ke daerah Jakarta diSekolah SDN 3 dan 4 Haurpanggung dikarenakan Terdakwa mau berangkatke daerah Jogyakarta; kemudian pada hari itu juga oleh ayah Terdakwa uangtersebut selurunhnya diserahkan kepada Terdakwa dengan cara di stor tunai.Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret2019 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa seorang diri datang ke sekolan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6075/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 0
  • Yang pada intinya terhadap putusan tersebut menyatakan bahwaMahkamah menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya dan menerimaeksepsi para Tergugat.Bahwa jika yang dimaksudkan "tidak seharusnya demikian" itu salah danada rekayasa, sebagaimana dalildalil Penggugat dalam gugatannya.Maka sudah pasti tentunya karena semua produk akte hibah sampaidengan terbitnya sertifikat hak milik An.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.RR. MAHAYU DIAN SURYANDARI,SH.,LLM.
2.I KETUT SUJAYA,SH.
3.I MADE DIPA UMBARA,SH.
4.I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
Dielenschneider Tim
103 — 41
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIELENSCHNEIDER TIM tersebutoleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) tahundikurangkan selurunhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalamHalaman 2 dari 48 HalamanPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN.Gintahanan, serta Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : BOB GOLDMAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat I : DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
412 — 873
  • , sedangkan tanah dimaksudadalah nyatanyata ada pemiliknya yang sah yakni PenggugatIntervensi adalah penyalahgunaan hukum acara/ abuse of legalprocedure yang melanggar hak Penggugat Intervensi sehinggamerupakan perbuatan melawan hukum.3) Bahwa selain itu tindakan Penggugat yang mendalilkan bahwatanah miliknya sebagai bekas Eigendom Verponding No.6554.Opperviakte seluas selurunhnya 731.275 m2 (tujuh ratustigapuluh satu ribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) atau731 hektar lebin, dengan tanpa
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kadang melalaikan kewajiban sebagai istridalam mengurus rumah tangga, Termohon kadang meninggalkan kediamanbersama dan Termohon tidak dipercayakan mengelola keuangan rumahtangga karena penghasilan Pemohon tidak diserahkan selurunhnya melainkanhanya diserahkan untuk belanja kebutuhan seharhari;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/PIDSUS/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — Ir. UMAR ; ALI IBNU HUSAIN, SE. ;
64 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangun Sarana Baja selurunhnya tersebut merupakanperbuatan memperkaya suatu korporasi yaitu PT. Bangun Sarana Baja ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, menurutketerangan saksi ahli Abul Chair, Ak. dari Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Denpasar Negara cq. PemerintahKabupaten Sumbawa cq.