Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2240/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 37
  • Bahwa pada awal perkawinan, penggugat dan tergugatsenantiasa hidup rukun, namun setelah perkawinan kami berjalan tigatahun, antara penggugat dan tergugat senantiasa terjadicekcok/pertengkaran karena tidak ada persesuaian paham sebagaisuami istri disebabkan oleh beberapa hal sebagai berikut: Bahwa tergugat sering terlibat cinta dengan perempuan lain danbahkan tergugat pernah menikah dengan perempuan bernama AdithaAgustiana tanpa sepengetahuan penggugat.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 25 Juni 2015 — Erma : Joni
44 — 14
  • isteri;Saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di orang tuaPenggugat di Kelurahan Tanjung Ketapan lalu pindah ke rumah milik Penggugat danTergugat sampai berpisah;Selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri, akan tetapi sejak tigatahun
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat - Tergugat
261 — 49
  • Bahwa Penggugat berusaha bersabar mempertahankan rumah tangga selama tigatahun namun tak kunjung harmonis bahkan pada awal tahun 2017 Tergugatmengulangi perbuatannya dan telah menjalin hubungan dengan wanita lain sehinggasejak bulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan sejaksaat itu pula antara Pengugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;6.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang tigatahun yang lalu. Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah berusia dewasa dan menyampaikan keterangan di hadapan persidangandibawah sumpah danketerangan tersebut saling bersesuaian sertaberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, maka Majelis Hakim berpendapatHal. 9 dari 13 Hal.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun yang lalu;4. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal selama lebih kurang dua puluh tigatahun, dengan bertempat tinggal antara lain dirumah orangtua Tergugatpada alamat Tergugat diatas dan pada 15 September 2017 Penggugatpergi dari tempat kediaman bersama dan sekarang bertempat tinggal padaalamat Penggugat diatas;3.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1225/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • diberikantelah mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal12 Mei 2001; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama tigatahun
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • mendukungHal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA Ber.dalil Gugatan Penggugat sehingga dapat disimpulkan bahwa telah menjadisuatu fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasing pasangan suami istrisudah tidak saling menghargai lagi yang disebabkan masalah ekonomi danTergugat jarang pulang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut juga telah menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yaitu lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
  • /Pdt.G/2011/PA.Stb.tertulis Penggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadirdi persidangan;Selain mengajukan~ bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan empat orang saksi yang bernama;Saksi I, Saksi Il, Saksi III dan Saksi IV yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih dari tigatahun yang lalu, pernikahan tersebut dilangsungkan
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 934/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23
  • keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak dua tahun yang lalu sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan saksi juga mengetahuinyadari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang pulang kerumah serta Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Sak
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena saksi sering melihat dan mendengarbertengkar, penyebabnya karena Tergugat tidak jujur dalam keuangan,nakfakah yang diberikan tidak cukup, Tergugat sering berkata kasardan berkara cerai dan Tergugat sering pulang malam sampai jam 02.00WIB;dbahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA AMURANG Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Amg.
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 32
  • berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,pernikahannya tercatat di KUA Kecamatan Tombasian, kabupaten MinahasaSelatan; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknyaselama tiga tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Mab.
Tanggal 7 Mei 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
49 — 5
  • adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 01 Oktober 2005;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah harmonis sebagai pasangan suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dengan tidak salingmempedulikan satu sama lainnya serta telah berjalan sekurangkurang selama tigatahun
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Saksi sebagai tetangga, telan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tigatahun yang lalu; Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahan Penggugat danTergugat karena saksi mengenal Penggugat dan Tergugat setelahPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • XXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan sekaligus sebagai warga saksi;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdibangun sejak sebelas tahun yang lalu dan kini telah dikaruniai duaorang anak, pada mulanya cukup baik dan harmonis, namun sejak tigatahun terakhir
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1669/Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Termohon Konpensi sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai jawaban Termohon konpensi yang menyatakan Termohon Konpensimenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon Konpensi, sedangkanrumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah tidak harmonis dandalam kondisi pecah (marriage breakdown), sudah sulit rukun kembali karena antaraPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah pisah tempat tinggal sejak lebih tigatahun
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Saksi Il Penggugat, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Langkat :lisanBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat benar sebagai pasangan suami istri yang menikah sejak tigatahun yang lalu, namun belum mempunyai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Selesai;Bahwa
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 167/Pdt.G/2014/PA Tkl.
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
81 — 44
  • tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi secara pisik namunperselisihan dan pertengkaran dalam keluarga dapat saja terjadi secaranonverbal yakni adanya sikap yang tidak saling mempedulikan dan bahkantelah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugatdengan tergugat yang cukup lama yang hingga kini telah berlangsung tigatahun
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 14 Februari 2019 — PENGGUGA melawan TERGUGAT
39 — 21
  • Penggugat kemudian tinggal di Arab Saudi selama tiga tahunyakni sejak tahun 2009 sampai dengan 2013, kemudian Penggugat danTergugat kembali tinggal bersama di rumah kontrakan selama sekitar tigatahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama:3.1. EE akiiaki, umu 9 tahun;3.2.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Sry
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
  • Tergugat kurang dalam menafkahi keluarga sehingga dalam tigatahun terakhir ini Penggugatlah yang memenuhi kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa kurang lebih sejak awal Mei 2021 yang lalu hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah keduanya sudahtidak saling berkomunikasi dan memperdulikan layaknya suami istriyang baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;SAKSI