Ditemukan 4398 data
10 — 0
SHONHAJI MH Drs.H.ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTI,RAKHMAT FAIZIN, SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran............ Rp. 30.000, Biaya Proses............. Rp. 75.000, Panggilan......... Rp. 700.000, Redaksi .................. Rp. 5.000, Meterai .................. Rp. 6.000, Jumlah...... Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
13 — 5
SHONHAJI MANSUR, MH, yang dilaksanakan dari tanggal 12Februari 2013, dalam perkara ini sesuai dengan Perma Nomor Tahun 2008 namungagal, maka Majelis Hakim kemudian melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamenasehati Penggugat dan Tergugat agar mereka kembali rukun membina rumahtangganya sebagaimana yang telah diamanatkan oleh Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31ayat (1) Peraturan
11 — 0
Shonhaji Mansur, M.H.
25 — 16
Shonhaji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.
Shonhaji, M.H.Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 325.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor xxxx /Pdt.G/2017/PA.Cbn
14 — 0
SHONHAJI MANSUR, MH dan Drs. M.SYAIFUDIN ZUHRI SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Hj. SITI ZULAICHAH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ; 21HAKIM KETUA,TtdDrs. H.I.NURUL WASIK SH.MH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd ttdDrs.SHONHAJI MANSUR, MH Drs.M. SYAIFUDIN ZUHRLSHPANITERA PENGGANTI,ttdHj.
Supriyanto
Tergugat:
Sapuan
51 — 31
Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, (vide bukti P3) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 dan alat bukti Saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu MUHAMMAD SHONHAJI danMARSONO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa, dahulu terletak di Desa Sepaku II, KecamatanBalikpapan Seberang
9 — 0
Shonhaji. MH.
Yudi Eko Setyono
Tergugat:
P.Asip
30 — 23
Saksi MUHAMMAD SHONHAJI: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai sesamatransmigran, namun tidak mempunyai hubungan pekerjaan maupunkeluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Pnj Bahwa dahulu nama Desa tempat tanah yang menjadi objeksengketa adalah Desa Mentawir; Bahwa Tergugat dahulu adalah warga transmigran; Bahwa Tergugat datang kurang lebih pada tahun 19811982; Bahwa dahulu di Desa Mentawir unit Semoi ada sekitar 500 KK; Bahwa
22 — 15
SHONHAJI MANSUR, MH. Drs. MUKHLAS, SH. MH.Panitera PenggantiDrs. MUH MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 72. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 3. Biaya Panggilan Rp. 290.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Verzet No. 1561/Pdt.G/2013/PA Mkd
15 — 4
SHONHAJI IMANSUR, IMHI GanDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH, masingmasing sebagaiHakinm Anggota, putusam tersebut pada havi itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk unnunm olem Ketua Majelis dengan dihadiri hakimhakinn anggstatersebut serta dibantu olem Abdi. HALIM M, BA. sebagai Panitera Penggant!dengan dihadiri olen Pengguggit dan T erquomt. Hakinm Anggota, ae at Keone Malelis,Drs. SHONHAJHM R, MH Dra.
20 — 2
Sanusi, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dibantu Gunadi, SH, MH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota I;TTDDRS SHONHAJI, MHHakim Anggota II;TTDDRS.
Sarno
Tergugat:
Rokiman
91 — 24
berdasarkan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang dasar kepemilikanPenggugat atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 3562,atas nama pemegang hak Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Pasir (vide bukti P3) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP9 dan alat bukti Saksi sebanyak 5 (lima) orang yaitu Muhammad Shonhaji
10 — 3
Shonhaji, MH. dan Drs. H. Badruddin, MH.,sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaSyamsul Rizal., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan kuasa hukumnya, di luar hadirnya TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisTtdDrs. H. MOCH. SUKKRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. BADRUDDIN, MH Drs. H.
SHONHAJI, MHPanitera PenggantiTtdSYAMSUL RIZAL., S.H.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp.1.350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.466.000,Halaman 29 dari 30 halaman putusan no.272/P DT.G/2013/PA.JBDisalin sesuai dengan aslinyaAtaspermintaanPemohon/TermohonPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.
12 — 1
Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dasmi Sally, M.H. Drs. Ahmad, M.Hum.Panitera Pengganti,Syamsul Rizal, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Biaya panggilan Redaksi MateraiJumlahRp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Pemohon/TermohonPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal 17 dari 16 Halaman Pts. No. 1417/Pdt.G/2012/PA.JB
23 — 13
Shonhaji Mansur, MH., akan tetapi tidak berhasil sebagaimana laporanhasil mediasi tertanggal 30 Maret 2016 ;Menimbang bahwa terlebin dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Husus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanpara Penerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Husus tertanggal 19 April 2016 yangdiberikan kepada para Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kehususankarena secara jelas menunjuk untuk perkara cerai gugat, di Forum PengadilanAgama
14 — 3
Shonhaji Mansur MH. Akan tetapi laporandari Mediator tersebut mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon didalamsidang tertutup untuk umum ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Temohon melaluiKuasa Hukumnya menjawab secara tertulis sebagai berikut :Hal. 3dari16 hal. Put No 1164/Pdt.G/2014. PA Mkd1.
78 — 41
Shonhaji, M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Dra. DasmiSally, M.H. dan Drs. H. Badruddin, M.H., masingmasing hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Adri Syarifuddin, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi.Ketua Majelis,ttd.Drs. H.
Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.36Dra. Hj. Dasmi Sally, M.H. Drs. H.
15 — 15
Shonhaji Mansur.
15 — 3
Shonhaji, M.H.18Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Salmiah, S.H., M.H. Dra. Mardhiyah M. Hasan, M.H.Panitera Pengganti,Neneng Kurniati, S. AgPerincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Pihak Rp. 800.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Disalin Sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.18
38 — 14
Bahwa saksi tidak mengetahui uang setoran dari debitur tersebut atas nama SHONHAJI oleh terdakwa dipergunakan untuk apa. Bahwa yang seharusnya uang dari debitur tersebut disetorkan ke kasir dalam waktu 1 x 24 jam sejak uang diterima Terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja di PT. MPM Cabang Malang dibagian fill coll C / bagianpenagihan sejak bulan Maret 2014 dan mendapat gaji dari PT.