.SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tandri LalungPakarang, SH., M.

No.5/Pdt.G/2022/PA.MORTB.12.Bahwa dengan adanya halhal seperti diuraikan tersebut diatas, makaPemohon tidak mungkin lagi dapat membina dan mempertahankan rumahtangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2018/PA.MORTBihys 4dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.006 / RW.

DesaDESA PENGGUGAT, Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT, Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register Nomor126/Pdt.G/2018/PA.MORTB, tanggal 26 Nopember 2018, telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal

Bahwa sejak hal tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalPenggugat tinggal di Desa DESA PENGGUGAT kecamatan KECAMATANPENGGUGAT (rumah milik bersama) sedangkan Tergugat keluar darirumah dan tinggal di (Rumah orang tua) di Desa DESA PENGGUGAT dantidak lagi melaksanakan hubungan suami istri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.

penadahbarang curian;Bahwa Tergugat masih mau mempertahankan rumah tangga denganPenggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Penggugat dan Tergugat,bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat, ketiganya merupakanakta autentik serta telan memenuhi syarat formil alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti Penggugatdan Tergugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

diHalaman 12 / 17, Putusan Nomor 126/Pdt.G/2018/PA MORTBTobelo, oleh karena itu sesuai Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka Pengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.3 adalah akta yang dikeluarkan

M E N G A D I L I1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 1.556,000,- (satu juta Lima

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2014/PA.MORTBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan AnggotaBrimob Maluku Utara, tempat kediaman di Jalan Trans Halmahera UtaraRT.02 RW. 03 Desa KupaKupa, Kecamatan Tobelo Selatan, KabupatenHalmahera Utara

tidak serius untuk mengurus gugatan ceraitersebut sebab dalam persidangannya Termohon menyatakan mencabut perkaranya;9 Bahwa. sudah tidak ada harapan untuk membina kembali rumah tanggaPemohon dan Termohon sebab diantara Pemohon dan Termohon tidak adakecocokan sama sekali juga antara Pemohon dan Termohon tidak hidup bersamasudah kurang lebih 3 tahun, untuk itu saat ini Pemohon telah berkeyakinan untukmenceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai

maksud dan tujuan permohonan Kuasa Hukum Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan karena perkara ini adalahtermasuk lingkup bidang perkawinan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) danPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang No. 50tahun 2009 tentang peradilan Agama, maka perkara ini termasuk kompetensiPengadilan Agama dan menjadi wewenang Pengadilan Agama Morotai

dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.MORTBHalaman 15 dari 17162 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggahari ini sebesar Rp. 1.556,000, (satu juta Lima ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 7/Pdt.P/2017/PA.MORTB a s i te SN aloe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahim Duri bin Sastri Duri, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan kerja bangunan, tempat tinggal di RT.019/RW.Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan administrasi kependudukan, serta Akta Kelahiran anak dandiisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PPemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Juni 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Guru,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Barru, 08 April 1988 (umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KelurahanGatalamo, Kecamatan Morotai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal18 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulgqaidah 1439 H., yangHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mks10.dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/62/VII/2018, tanggal 19 Juli 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Muhajirin, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Moratai;.

XXXXXXXXXXXX, nomor 8207LU220720190003, tanggal 8 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pulau Morotai, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.2); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

., nomor 8207LU140120210008, tanggal 14 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Pulau Morotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B.SAKSISAKSI :Saksi 1, XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.MksMakassar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut

selanjutnya telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon putusan yang seadiladilnya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KotaMakassar, dan Tergugat bertempat tinggal di Pulau Morotai

penghuni rumah/pemilik rumahantara lain istri dan ipar dari terdakwa sendiri, dan ditemukanalatalat penghisap shabushabu antara lain 1 buah bong, 1buah pipet kaca yang masih tersisa shabushabu sisa pakai,sehingga pada saat itu juga yang mana terdakwa sudahmelarikan diri dari pulau Ternate,maka petugas Dit NarkobaPolda Malut langsung membawa istri terdakwa ke kantor untukdimintai keterangan lebihlanjut ;e Kemudian pada tanggal 11 Januari 2011 terdakwa ditangkapoleh petugas anggota polisi Polsek Morotai

Bahwa petugas dari Polsek Morotai yang menangkapterdakwa dan membawanya ke kantor Dit Narkoba PoldaMalut di Ternate untukGIPEPIKSA f~~ =n nnn nm nnn nnn nnn nnn nnernnnnnn Menimbang,bahwa berdasarkan fakta dan keadaantersebut,selanjutnya dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah8memenuhi unsurunsur delik pidana dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan tersebutCATES f~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmn enn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yangberbentuk alternative

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama yangdilaksanakan di Balai Desa Ngofakiaha, Kecamatan Malifut, pada hariSenin tanggal 21 September 2015, dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Sudirman Rabbul Bin Rabbul, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di RT.2/RW.

., Desa Malapa,Kecamatan Malifut, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di muka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 147/Pdt.P/

dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan nama saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan pada hari Senin, 21 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobukusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan bersama Drs. Djabir Mony sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul M Dabi Dabi bin Mohtar Dabi Dabi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mayang Sari Loku binti Adam Loku) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXX 09 Mei 1997, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SMA, Alamat di, RT.000/RW.000 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, tempat

tanggal lahir XXXXXX 23 November 1996, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempattinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,sudah tidak ada harapan lagiuntuk di rukun damaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena tidaksesuai lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 Jo PP No. 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Berdasarkan fakta tersebut,Majelis Hakim menyimpulkan bahwa permohonan Pemohon tersebut termasukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo sesuai maksudketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini ternyata Termohon tidak pernahhadir dan Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahli Fikihdalam

Tahun1975, Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan apabila ketidakhadiran Termohon tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai Pasal 149 ayat (1) RBg., Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatutnyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan secara verstek dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2017/PA.MORTBSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa DESA P, KecamatanKECAMATAN P, Kabupaten KABUPATEN PT, sebagaiPenggugat;melawanNAMA T, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa DESA T, KecamatanKECAMATAN T, Kabupaten KABUPATEN PT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register Nomor103/Pdt.G/2017/PA.MORTB, tanggal 16 Oktober 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu bain sughraa

dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan DomisiliPenggugat, bukti P.2 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat yang keduanya merupakan akta otentik serta telan memenuhi syaratalat bukti di persidangan sehingga memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama yangdilaksanakan di Balai Desa Ngofakiaha, Kecamatan Malifut, pada hariSenin tanggal 21 September 2015, dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Sudirman Rabbul Bin Rabbul, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di RT.2/RW.

., Desa Malapa,Kecamatan Malifut, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di muka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 147/Pdt.P/

dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan nama saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan pada hari Senin, 21 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobukusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan bersama Drs. Djabir Mony sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H.

Penggugat bersamaperusahan Tergugat:a. bergabung dengan perusahan Tergugat pada Tanggal 08 Agustus 2008,sebagai pegawai kontrak dengan posisi sebagai Sales Officer Di UnitGamalama.b. diangkat menjadi pegawai tetap pada Tanggal 01 Juni 2009 Masihdengan Posisi yang sama dan unit yang sama.Cc. promosi menjadi Credit Officer Unit Bastiong pada Tanggal 01September 2009.d. promosi menjadi Cluster Credit Officer di Cluster SEMM Ternate padaTanggal 01 September 2010.. promosi menjadi Unit Manager di Unit Morotai

Tanggal 01 Febuari 2013, dipromosi untuk menjadi Unit Manager Di UnitTobelo Halmahera Utara, dimana Unit Tobelo pada saat itu memilikikelas yang lebih tinggi dari Unit Morotai (Unit Morotai masuk dalam Unitkelas Dua, sedangkan Unit Tobelo masuk dalam Unit Kelas Tiga).Halaman 2 dari 28 Putusan PHI Nomor 1/Padt.SusPHI/2019/PN Tteg.

Promosi menjadi Unit Manager di Unit Morotai pada Tanggal 01 Juni2011.Tanggal 01 Febuari 2013, dipromosi untuk menjadi Unit Manager di UnitTobelo Halmahera Utara, dimana Unit Tobelo pada saat itu memilikikelas yang lebih tinggi dari Unit Morotai (Unit Morotai masuk dalam Unitkelas Dua, sedangkan Unit Tobelo masuk dalam Unit Kelas Tiga).. Tanggal 01 Juni 2013, dipromosi ke Unit Bastiong untuk menjadi UnitManager, Unit dengan kelas Empat..

Hakim yang memeriksadan memutus Perkara tersebut dalam Pertimbangan Hukumnya disampaikanbahwa didalam dalil gugatan Penggugat ( sekarang Tergugat ) maupunpembuktian dipersidangan tidak ditemukan adanya fakta yang ditemui berapapendapatan atau upah riil yang diberikan oleh Penggugat ( Sekarang Tergugat)kepada Tergugat ( Penggugat) walaupun dalam pertimbangannya halaman 18Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ( Sekarang Penggugat ) dalammenjalankan tugas jabatannya selaku unit Manager di DSP Morotai

atasan PenggugatHalaman 24 dari 28 Putusan PHI Nomor 1/Padt.SusPHI/2019/PN Ttedalam hal ini pihak Tergugat guna dicari jalan keluar atas perselisihan yangterjadi;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Bukti T10A dan Bukti T10Btentang Putusan PHI Nomor: 08/Pdt.SusPHI/2014/PN.Tte telah dikuatkanoleh Putusan Mahkamah Agung Nomor :114 K/Pdt.SusPHI/2015 salah satupertimbangan hukum dalam putusan dimaksud adalah Penggugat juga telahmenyalahi perjanjian kerja bersama saat menjabat sebagai Unit Manager diDSP Morotai

Nyong) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBAIAN :Z Se io >dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXX, Bertempat tinggal di RT.XXX/RW.XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Halmahera UtaraSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi

disebut sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dengansurat Permohonannya tertanggal 15 Maret 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menuntut cerai dengan TermohonBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Morotai:;ll. Dalam Rekonvensi.Halaman 25 / 27 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.MORTB Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya;ll. Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2021/PA.MORTBZINA 2EAN, LaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxx, tempat dan tanggal lahir Xxxx, 21 April 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan Tahane, pendidikan tidak sekolah,tempat kediaman di XXXX, Desa Xxxx,Kecamatan Malifut, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Penggugat

;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Xxxx, 24 April 1973, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman RT. xx/RW. xxx, Desa Xxxx,Kecamatan Malifut, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Putusan Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan dilaksanakan di luargedung Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi

Putusan Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.MORTBberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai sesuai Pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi sah dari Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat yang dibuat khusus oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu in casu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMakian,

Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARLAN DUENGO Alias YAYAN pada hari Senin tanggal 01Juni 2015 pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2015 dirumah saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) di Jalan Morotai

(satu) buah cameradigital Casio Exilim warna Orange, 1 (satu) buah dompet camera warna Hitamtersebut tanpa seizin dan sepengetahuan saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU(korban) selaku pemilik barangbarang tersebut ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365Ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ARLAN DUENGO Alias YAYAN pada hari Senin tanggal 01Juni 2015 pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2015 dirumah saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) di Jalan Morotai

SaksiRICHART KUNRADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian terjadi pada hari Senin tanggal01 Juni 2015 pukul 14.00 WITA bertempat di rumah saksi ABDUL RAFLYNLAMUSU (korban) di Jalan Morotai Kelurahan Pulubala Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo

RAFLYNLAMUSUmenderita kerugian sebesar Rp.7.000.000., ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (A de Charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA ARLAN DUENGO Alias YAYAN ;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 pukul 14.00 WITA bertempat di rumahsaksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) di Jalan Morotai

nonekonomis ; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah menguasaibarang yang diambilnya seolaholah sebagai miliknya sendiri tanpa ijin daripemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU,saksi RICHART KUNRADE, saksi TALIB USMAN dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap Bahwa padahari Senin tanggal 01 Juni 2015 pukul 14.00 WITA bertempat di rumah saksi ABDULRAFLYN LAMUSU (korban) di Jalan Morotai

Kepulauan Morotai;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan oleh: 1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum 15 Agustus 2016 Nomor PRINT17/S.2.12/Euh.2/08/2016 terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 03 September 2016; 3. Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 18 Agustus2016 Nomor 52/Pen.Pid/2016/PN.Tob terhitung sejak tanggal 18 Agustus2016 sampai dengan tanggal 16 September 2016; 4.

sekitar pukul 12.30 Wit, ketika itu saksi korban sedang duduk dirumah, tidak lama kemudian datang terdakwa bersamaseorang teman dan mengatakan LILI ngana carita apa kita di mobil dengan lakilaki(LILI, Kamu cerita apa saya di mobil dengan lakilaki), Lalu Saksi Korban menjawabio barang kita lia tanta FANNY dalam mo bildengan lakilaki (io karena saya lihattente FANNY dengan lakilaki di dalam mobil) lalu Terdakwa mengatakan nganaanaana kong ngana biking bagitu pa tanta, itu kita pe tamangtamang di lao(morotai

) Kong ngana sabarang ngana pigi bacarita e,,,,,, jangan lagi bagitu, itu tarabagus, tong so ada laki kong, ngana bacarita bagitu kan tara bagus (kamu anak anakjadi kamu bikin begitu sama tante, itu temanteman saya dari morotai jadi kamucerita, jangan begitu, itu tidak bagus saya sudah ada suami, kamu cerita seperti itukurang bagus) LILI langsung mengatakan tanta FANNY itu korupsi deng susah(tante FANNY itu korupsi) mendengar hal tersebut terdakwa langsung menarikrambut saksi dengan menggunakan kedua

di Desa Gura Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara ; Bahwa Terdakwa menampar saksi korban Nurlaili Hamdani alias Lili sebanyak2 (dua) kali dengan menggunakan telapak tangan kanan terdakwa akan tetapitamparan pertama terdakwa tidak mengenai pada tubuh korban sedangkantamparan kedua mengenai pada bahu bagian kanan saksi korban; Bahwa Terdakwa menampar saksi korban karena saksi koroban menceritakan(malam);ke orangorang terdekat Terdakwa bahwa la, saksi korban melihat Terdakwasewaktu di Pulau Morotai

pemeriksaan di persidangan,maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa diperhadapkan ke persidangan karena di duga telahmelakukan penganiayaan terhadap anak yaitu saksi Nurlaili Hamdani alias Lili(Saksi Korban) pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sektar pukul 12.30 WITbertempat di dalam rumah orang tua saksi di Desa Gura Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa benar bermula ketika Saksi Korban meneritakan kepada ayah/bapaknyabahwa ketika Saksi Korban berada di Morotai

Termohon sering meninggalkan Pemohon ke tempat kerjanyasebagai PNS di Kabupaten Morotai sehingga sangat minim sekalliwaktu untuk berkomunikasi secara sehat antara Suamiistri;c. Termohon selalu memperbesarbesarkan hal kecil dalam berumahtangga sehingga sering diakhiri dengan pertengkaran mulut bahkanperkelahian fisik;5.

di rumahkontrakan di Kelurahan Maliaro, Kota Ternate; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya amanaman saja, namun belakangan ini ada masalah karena Pemohon danTermohon sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Termohonmencemburui Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,saksi hanya tahu Termohon sudah mengambil semua barangbarang dirumah kontrakan dan dibawanya ke Morotai

apakahpermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganmendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak awal tahun 2018 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis disebabkan antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihnan disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai seorang suami, Termohon sering meninggalkan Pemohon ketempat kerjanya sebagai PNS di Kabupaten Morotai

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon mencemburui Pemohon, dan karena Termohon telahmembawa semua barangbarang rumah tangga dari rumah kontrakan diTernate ke Morotai, seperti AC, kulkas dan motor;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kamaruddin bin Sappe) dengan Pemohon II (Nadira binti Sawaleng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Besar, Tawau Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu ).

Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraa ms ms tat 48. tGiVQait Hides iWialiterientu. pada tingkat peitama dalam persmenjatuhkan penetapan daiam perkara Pengesahan Nikah yang> 2 8... t. 8UlGiURali Uieil.Kamaruddin bin Sappe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanierakhir SB. pekeriaan peiani. iempai kediaman di MorciaiBesar, Tawau Maiaysia, selanjutnya disebut sebagaizm ..PVsNadira binti Sawaleng, umur 33 tahun, agama Isiam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Morotai

para Pemohon; Bahwa para Pemonhon membuiuhkan penciapan pengesanannikah untuk mengurus Buku Nikah dan kepentingan hukumiainnya:Domeng bin Duppa, umur 70 tahun, agama isiam, pendidikanieraknir SD. pekeriaan petani. beriempai kKediaman di DusunKorong, Desa Samaturue, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohonkecii karena sekampung;Banwa, Saksi tia pada poii i yikal iat paia i On Yang@S.dilaksanakan di Morotai

DOSG, i aWau Viaiaysia, Somecniaia Sadi iti paid i remnch witmembutuhkan pengesahan Nikah tersebut untuk kepastian hukumdan mengurus Buku Nikah dan kepentingan hukum lainnya,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon ii pada pokoknyaMmengaiukan Permmchonan lisbat Nikah alas pemikahan mereka yangdilaksanakan di Morotai Besar, TawauMalaysia, pada tanggal 2 Mei2065.Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukanpennchonan iisbai Nikah ini disebabkan perkawinan aniara Pemohon idengan Pemohon ii tidak dapat

Samsu binti Ajhar Saribula) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Usaha Penjual Pentolan, bertempat tinggal di DusunSatu RT.004 RW.001 Desa DESA PENGGUGAT KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.