Ditemukan 5034 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3057/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LIEM LIP NAM Bin LIEM KIP NGAAN ) terhadap Penggugat (HANIPAH alias HANIFAH Binti PANI Alm.)
Register : 14-06-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 276/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT /TERGUGAT REKONPENSI dan
TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 8
13 — 8
Istiani Farda masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanId.comHal. 20 dari 22 hal.Put.No.276/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis Sirs ee neat ibantu oleh MeftakhulHuda, S.Ag.,MH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.Munadhiroh,.SH.
Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 25 -K/PM I-02/AL/II/2011 Tanggal 24 Februari 2011 — HERDA FISLAT
33 — 28
33 — 28
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : HERDAFISLAT Koptu Mar NRP 74986, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pani tera16Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijinHusein Sai dy, SH minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigaNRP 575147 puldh hari.Pel tu 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana : Penjara selama 2 (dua) bulan3.
Register : 25-07-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 1640/Pdt.G/2024/PA.Tbn Tanggal 26 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Pani) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
- Nafkahmadhiyahsejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiahrupiah);
- Nafkah selama masaiddah
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Asli surat penolakan pernikahan Nomor B0524/Kua.22.04.8/.PW.00/7/2021 tanggal 5 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili, Bukti tersebut bermeteraicukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.9 paraf dan tanggal;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksinya sebagai berikut :Saksi 1 Surono P Nasir Bin Pani Nasir, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Rusa Kencana,Kecamatan
Register : 09-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
DjahidinHakim AnggotaRidho Afrianedy, SHI, MHPutusan Perkara Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Spn 22Panitera PenggantiErwan Pani, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Spn 23
Register : 10-11-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 28/Pid.B/2011/PN.Ung. SUTRIMO Alias TRIMBIL Bin SUTONDO
SRI NINGSIH Binti PURWANTO
32 — 6
32 — 6
M.Kn.Panitera Pengganti,ttd.SIT MUNJAYANAH.CATATAN : Putusan perkara Nomor: 28/Pid.B/2011/PN.Ung. telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Jaksa Penuntut Umummaupun Para terdakwa pada hari itu) juga (Rabu, tanggal 23Maret 2011) telah menyatakan menerima putusan dan mereka tidakakan mencabut pernyataannya ;PANI TERAttd.ROKHADI, SH.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/ hujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:etyoaie = alt sizly 4 L. i 3 lia: y= 4) 3Ait a ey F. a om a 2 A 1:(al ale) dolls aol ae alls ra fora yl ai pani
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 47/Pid.B/2018/PN.Kng Tanggal 7 Juni 2018 — GALIH HIJRAH RAMADHAN Bin MAMAN SUHERMAN;
54 — 10
54 — 10
ARga Arta Utama melalui saksi Nugraha, SH Bin Kusnadi;- 1(satu) lembar nota pembayaran atas nama ibu Eni Sukaeni;- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama ibu Eni Sukaeni;Dikembalikan kepada saksi Trio Pani;- 1(satu) Nota Pembayaran atas nama ibu Lolom;- 1(satu) lembar Nota pembayaran atas nama ibu Sari/Arip;- 1 (satu) lembar Nota pembayaran atas nama ibu Ida;- 1 (satu) lembar bukti penyerahan satu unit kompos gas;Dikembalikan kepada saksi Nandar Iskandar;- 1 (satu) lembar Nota pembayaran atas
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 35/Pid.Sus 2017/PN Gpr Tanggal 8 Maret 2017 — NANANG SETIONO Als CELENG Bin KATIRIN
36 — 7
36 — 7
PANI (DPO) sebanyak 200, (dua ratus) butir, kepadasdr.
Register : 21-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 584/Pid.B/2017/PN Krs Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
1.SLAMET
2.SUNARTO
3.TOHAN
68 — 2
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
1.SLAMET
2.SUNARTO
3.TOHAN
68 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar beberan berisi angka dan gambar dadu;
- 3 (tiga) anak buah dadu berisi gambar dadu;
- 1 (stu) buah pani terbuat dari aluminium,
- 1 (satu) buah lepek,an,
Uang tunai Rp. 470.000,- (Empat ratus tujuh puluh ribu rp),
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0681/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi Pane bin Abd Halim Pane) terhadap Penggugat (Rina Pani
Register : 03-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tugirin bin Paimin) terhadap Penggugat (Esnawati binti Pani ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung,. Kabupaten Dharmasraya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Putus : 20-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 1034/PID.B/2011/PN. BKS Tanggal 20 Juli 2011 — SUPRIYATNA ALS. KUSUT BIN DJAMA (ALM);
52 — 3
52 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraRp. 2.000, (dua riou Rupiah);HAKI M HAKI M / PANI TERA PENGGANTI ; Mm RETTtd Ttd TtdDemikianlah diputuskan dala mugyawaratan MajelisCEN NG BUD AI pi SKI SETYADAN NASUTI ON, SH ASARRDH, ISTRYHakim Pengadilan Negeri Bekasi pada hari SENIN, tanggal 18 JuliTt fl: oleh DIAH SITI BASARIAH, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis, .CENING BUDIANA, SH dan NINIK ANGGRAINI, SH masingNI NIK ANGGRAI'NES!"
Register : 19-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
No. 0573/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSkemudian memanggil PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk diperiksa dandiadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMER:126Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)Memerintahkan pani tera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 9 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
14 — 6
14 — 6
bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanHalaman 13 dari 18 hal Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.KAGdai pani
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Leas eee we: ds cers; sh we pani
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Leas eee we: ds cers; sh we pani
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
Aen) Pani ony ee Ys mlsA Ly # ae a wT ( CaFE = oe ty. a, 7 Ps i =Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 05-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 40/ Pid.B/2014/PN.LT Tanggal 11 Maret 2014 — SARWAN BIN CIKMUMIN.
43 — 5
43 — 5
PANI;e Bahwa menurut keterangan terdakwa keuntungannya rataratasekitar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.