M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 839/Pdt.P/2022/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 839/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini

839/Pdt.P/2022/PN Ptk

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota KIJANG Super dengan No.Pol bk 839 ly WARNA MERAH METALIK 1 (SATU) LEMBAR stnk MOBIL DENGAN No.Pol BK 839 LY an. Misran Pasaribu 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam Dipergunakan dalam perkara an. ABDI TRIENTO SIHOMBING Als ABDI .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ly WARNAMERAH METALIKe 1 (SATU) LEMBAR stnk MOBIL DENGAN No.Pol BK 839 LY an.

Rohil.e Kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 18.00 Wib terdakwamerental mobil Toyota Kijang Super warna merah metalik Nopol BK 839 LY, setelahitu terdakwa berangkat dari Cikampak menuju Bagan Batu bersama saksi ABDITRIENTO SIHOMBING Als ABDI dengan membawa Narkotika jenis Shabushabumilik ABDI TRIENTO SIHOMBING Als ABDI yang telah dipesan sebelumnya,sesampainya di Jalan Lintas RiauSumut Km 07 Simp. Pujud Kel. Bahtera MakmurKec. Bagan Sinembah Kab.

ly WARNA MERAHMETALIKe 1 (SATU) LEMBAR stnk MOBIL DENGAN No.Pol BK 839 LY an.

839/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan memberi penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :Nama : SYANNEUmur : 39 tahunAgama : KatholikPendidikan : SMKPekerjaan : KaryawatiAlamat : Metro Permata O3/18 RT. 006 RW. 007, Kec.

Bahwa, dari perkawinan tersebut pemohon telah memiliki anak satuorang bernama Cecilia Christabel Chin, lahir di Tangerang tanggal 15Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3671LljHalaman 1 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN. Tng151220140104 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/KabupatenTangerang tanggal 17 Desember 2014.3.

Muksansecara agama Katholik; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Muksantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang;Halaman 3 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN.

Karang Tengah Kota Tangerang;Menimbang, bahwa Anak Pemohon yang bernama Cecilia ChristabelChin yang masih dibawah umur yang kini berada dalam perwalian Pemohonsebagai ibu kandungnya, maka untuk keperluan transaksi penjaminan tanahHalaman 6 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Relaas Panggilan Rp. 00 re= Redaksi Putusan Rp. 5.000, Meterai Putusan Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000,Jumlah Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN. Tng

839 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 839 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAHADI, Bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur, RT.02/RW.001, Kelurahan Ukui, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Heriyanto, S.H. dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan KutilangNomor 13 Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nomor 839 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPelalawan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan oleh karenanyamenanggung segala resiko serta akibat hukum yang ditimbulkannya;3.

Nomor 839 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiadalah Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi yangtidak benar,3. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensitelan melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 839 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pelalawan telahmemberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.PLW tanggal 15 Februari2018 dengan amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 839 K/Pdt/20191Meterat...... Rp 6.000,002,.RedakK S i...........00005 Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlanh oo... ... cee eee eee cece Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 839 K/Pdt/2019

839/Pid.Sus/2014/PN.Sda

LULUKHalaman7 dari 28 Putusan No.839/Pid.Sus/2014/PN.Sda.MULIANI, Mengetahui Plh. KALABFOR CABANG SURABAYA Ir.KOESNADI.

;Halaman11 dari 28 Putusan No.839/Pid.Sus/2014/PN.Sda.e Bahwa sabusabu tersebut oleh Sdr. Agus Budi Setiawan akan dijual padaseseorang yang tidak tahu namanya. ;e Bahwa benar Unyil sampai dengan sekarang belum tertangkap dan menjadiDPO Polsek Tarik.

;Halaman17 dari 28 Putusan No.839/Pid.Sus/2014/PN.Sda.Menimbang, adapun golongan narkotika dibagi dalam (Pasal 6 ayat 1 UndangUndang RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ) :a. Narkotika Golongan .;b. Narkotika Golongan II.; danc. Narkotika Golongan IlIl.

;Halaman23 dari 28 Putusan No.839/Pid.Sus/2014/PN.Sda.b. Benda yang telah dipergunakan secara langsung untuk melakukantindak pidana atau untuk mempersiapkannya.;c. Benda yang dipergunakan untuk menghalanghalangi penyidikan tindakpidana.;d. Benda yang khusus dibuat atau diperuntukkan melakukantindakpidana.;e.

;Menimbang, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara sebagaimana diatur dalamHalaman25 dari 28 Putusan No.839/Pid.Sus/2014/PN.Sda.Pasal 222 ayat (1) KUHAP tersebut, maka terdakwa dibebani membayar biayaperkara yang besarnya ditetapkan dalam amar putusan.

839 K/Pdt.Sus-BPSK/2015

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSk/20153. Pekerjaan Termohon, tidak ada;4. Jenis kelamin Termohon, tidak ada;5.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSk/20152.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSk/2015Negeri Tanjungbalai Nomor 17/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN Tjb, tanggal 27Agustus 2015;Ill.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSk/2015LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2015

839/Pdt.G/2013/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor :839/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,Pengadilan Agama tersebut ;pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kota JakartaUtara, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 839/Pdt.G/2013/PAJU Kota Jakrta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiiateri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2010.

No. 839/Pdt.G/2013/PAJUb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Jakarta Utara Provinsi DKIJakarta, atas nama Penggugat Nomor : tanggal 11 Juni 2013,bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan ghaib Nomor tanggal 2 Juli 2013 dari KantorKelurahan , Kecamatan , Kota Jakrta Utara di beri kode P.3;d.

No. 839/Pdt.G/2013/PAJUkarena Tergugat tidak memberikan nafkah.

No. 839/Pdt.G/2013/PAJU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 839/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 839/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus

839/Pdt.P/2021/PN Sby

839 K/PID/2014

KetuaMuda Pidana No. 133/2014/839 K/PP/2014/MA tanggal 24 Juli 2014 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulai tanggal28 Mei 2014 ;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 134/2014/839 K/PP/2014/MA tanggal 24Juli 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung mulai tanggal 17 Juli 2014 ;Hal. dari 15 hal.

Putusan No. 839 K/Pid/2014yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak, karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa UMAR HUSEIN BIN HUSEIN pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dari tahun 2006 sampai dengan 2011 atau setidaktidaknyadalam suatu waktu antara tahun 2006 sampai dengan 2011 bertempat di PT.

Putusan No. 839 K/Pid/2014Bahwa Terdakwa menjual asetaset perusahaan tersebut karena Terdakwamemerlukan uang untuk memenuhi keperluan hidup seharihari dan dari daftarinventaris bangunan milik PT. Yanita Indonesia, besibesi yang telah Terdakwajual seharga Rp.1.758.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus lima puluh delapan jutarupiah) dan dari daftar inventaris kendaraan milik PT.

Putusan No. 839 K/Pid/20141011telah memfitnah, memutarbalikkan fakta, serta tuduhantuduhan keji dan palsukepada kami ;Dalam mkasus kedua ini waktu itu, kami masih dalam tahanan Polres PelabuhanRatu dalam tuduhan penjualan karet, dimintai keterangan sebagai saksi pertengahanFebruari 2012.

Putusan No. 839 K/Pid/2014

839/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Fitria Alias Fitrianingsih binti Anwar, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunCampaka RT.001/RW.002, Desa camapaka,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanJunaidi Soleh bin Munawi, Umur

Bahwa, pada tanggal 04 April 1996, kKemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/44/IV/1996 tanggal 04 April 1996);Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo 839/Pdt.G/2019/PA.Smp2. 2.

KompilasiHalaman 2 dari 8 halaman PutusanNo 839/Pdt.G/2019/PA.SmpHukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masih berlakudibenarkan adanya perceraian;10. 8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;11.12.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo 839/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Misbah, M.H.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.

Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai :Rp. s.000,00Jumlah :Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo 839/Pdt.G/2019/PA.Smp

839/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2017/PN.Tng.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :ARNOLD PALIYAMA, Tempat/Tgl. Lahir : Maluku Tengah, 14 April 1962,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan,Alamat Jl.

Bukti P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.839/Pdt.P/2017/PN.Tng.3. Poto copy Kutipan Akta Perkawinan No.35/G/JP/1999 tanggal16 September 1999 antara Paliyama, Arnold dan Manurung, Emy Kartika.Bukti P3;4. Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 243/Disp/JP/2003/2002 tanggal7 Maret 2003 atas nama Steffi Natalie. Bukti P4;5. Poto copy ljazah Sekolah Dasar Swasta Seruni Putih, KecamatanPamulang atas nama Steffi Natalie.

Saksi Astrid Natasya ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak 5(lima) tahun yanglalu; Bahwa saksi sering main kerumah Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.839/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal24 Oktober 2017 oleh kami Kamaruddin Simanjuntak, S.H. sebagai HakimTunggal pada Pengadilan Negeri Tangerang, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganHalaman 6 dari 7 Penetapan No.839/Pdt.P/2017/PN.Tng.dibantu oleh Aida Sarasti, S.H.

Kamaruddin Simanjuntak, S.H.Perincian Biaya ; = PNB Pree ennccencrcrcinenics Rp. 30.000,00SN Rp. 30.000,00 Panggilan Rp. 200.000,00 Redaksi Putusan Rp. 5.000,00 Materai Putusan Rp. 6.000,00 PNBP Relaas Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 Penetapan No.839/Pdt.P/2017/PN.Tng.

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 839

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Farid Hasan bin Najar Hasan)Nomor 145/101/DM/2016 tanggal 29 Pebruari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Desember 2008di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi.Amin Kurung;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Raji Sidul dan Raji Nengo;Bahwa maharnya berupa Uanng Sejumlah Rp.10.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 839

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Raji Siduldan Raji Nengo sedangkan maharnya berupa Uanng Sejumlah Rp.10.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 1 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 839

/Pdt.P/2016/PA MORTBS.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonRincian Biaya Perkara:1.2.HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA MORTB

839 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 839 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SATRIA KHAIRUL UMAM, S.H., bertempat tinggal di GambirSari, RT 004, RW 013, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta,AYU SAFIRA ILMA, bertempat tinggal di Saripan, RT 002, RW012, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo,keduanya selain bertindak untuk diri sendiri dan juga untukmewakili

,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan MelatiNomor 6, Purwosari, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 839 PK/Pdt/20193. Kantor Notaris/PPAT TEGAR PEMBANGUN DAYU PUTRO,S.H., Sp.N., beralamat di Jalan Mayang Nomor 1, KandangDoro, Kaluranan Kestalan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. YB.

Drs.Sumantri;3.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 2141Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 839 PK/Pdt/2019Kelurahan Jajar luas 325 m? yang terletak di Kelurahan Jajar, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta (obyek sengketa) dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah utara : M.2140,Sebelah timur :; M.34,Sebelah selatan : Rencana jalan,Sebelah barat : Rencana jalan,adalah harta bersama antara Drs. Sumantri dengan Ny.

Nomor 212/2015tertanggal 28 Juli 2015 tanpa melibatkan Para Penggugat maka SertifikatHak Tanggungan Nomor 2270/2015 atas obyek sengketa/SHM Nomor2141 Jajar dengan pemegang hak tanggungan Tergugat II/Raden MasHaryo Aryo Hidayat Adi Seno adalah cacat hukum, tidak sah dan bataldemi hukum;7.Menghukum Tergugat Il atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa/SHM Nomor 2141 Jajar untuk menyerahkan ataumengembalikan kepada Para Penggugat apabila perlu dengan bantuanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 839

Gugatan Para Penggugat tidak berdasarkan hukum (exceptie onrechtmatigof ongegrond);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSurakarta telah memberikan Putusan Nomor 153/Pdt.G/2016/PNSkt tanggal 2 Maret 2017 dengan amar sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 839 PK/Pdt/2019Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli

839/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal .......

No.839/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1979 di Desa ....... , Kecamatan ........... , KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa ................. yang bernamaIMAM DESA, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH, dan disaksikan oleh dua orang masingmasingbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan mas kawinberupa dua pohon kelapa.2.

No.839/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Pemohon adalah sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai istri,kemudian tercantum pula Pemohon dengan Pemohon Il adalah statustelah menikah, sehingga dapat menjadi bukti bagi Pemohon denganPemohon Il sebagai pasangan suami istri yang diakui sebagai wargamasyarakat dan membina rumah tangga di Desa .............

No.839/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON !) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diDOS@ oe. eeeeeeeee eee , Kecamatan ...........:0006 , Kabupaten Bone.3.

No.839/Padt.P/2014 /PA.Wtp.

839 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 839/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNGSAWIT BINALESTARI, beralamat di GedungOffice 8 Lantai 32, SCBD Lot 28, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Senayan, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Karli Boenjamin, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85693/PP/M.IIB/16/2017 yang diucapkan tanggal 31 Agustus 2017 terkait koreksi ataspengkreditan PPN Masukan sehubungan dengan produksi TBS sebesarRp780.374.112,00;2.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018 b. Dikompensasikan ke Masa Pajak .............. (karena pembetulan)c. Jumlah (a+b) PPN yang Kurang dibayar (2.e+3.c) 0Sanksi Administrasi:a.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018GUNUNGSAWIT BINALESTARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018

839/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 839/Pdt G/2017/PA.

Cipta Jaya Raya Corp tersebut ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan denda uang sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) hari kurungan ; Menghukum lagi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.500, (lima ratusrupiah) ; Menetapkan semua surat dalam berkas perkara disatukan sebagai kesatuan takterpisahkan atasnya ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 30 September 1997No.839 K / Pid / 1996 yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon

jikabukti ini sudah ada pada waktu sidang masih berlangsung, menurut hematPemohon Peninjauan Kembali hasilnya akan berupa putusan bebas, disampingitu pula terdapatnya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalammenilai bukti dan menerapkan hukum berdasarkan hal tersebut, sesuai Pasal263 ayat (2) KUHAP UndangUndang No.8 tahun 1981 (Hukum AcaraPidana) selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan PeninjauanKembali seperti dikemukakan di bawah ini : Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No.839

Cipta Jaya Raya Corp ;BUKTI BARU.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dalam hal ini mengajukan keadaanbaru berupa bukti baru (Novum) yang belum pernah diajukan dandikemukakan dalam pemeriksaan perkara putusan Mahkamah AgungNo.839 K / Pid / 1996, tanggal 30 September 1997, yaitu sebagai berikut :a. 1. Putusan No.19 PK / TUN / 1999 tanggal 24 Mei 2002 yang berisitentang putusan Perkara Peninjauan Kembali Tata Usaha Negara yangtelah diajukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LabuhanBatu dan PT.

Tanggal 11 Maret 1996, ternyata Judex Juris MahkamahAgung RI. melalui putusannya No.839 K / Pid / 1996, tanggal 30September 1997 membenarkan putusan Judex Factie, Pengadilan NegeriMedan No.88 / Pid.C / 1996 / PN.MDN tanggal 11 Maret 1996 danmenolak Kasasi Pemohon Peninjauan Kembali ;2.

SEMION TARIGAN tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI. tanggal tanggal 30September 1997 No.839 K / Pid / 1996 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 11 Maret 1996 No.88 Pid.B / 1996 / PN.Mdn. ;MENGADILI KEMBALI :Menyatakan Terpidana : Ir.

839/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Dmkrumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 5 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:;A. ANAK 1 bin Rokimin, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2006,sekarang dalam asuhan Penggugat;B.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Dmksecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar't : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.DmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Ulfah serta Drs.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.DmkHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Dmk

839 K/PID/2017

Nomor 839 K/PID/20175.

Nomor 839 K/PID/2017 Hal tersebut Nampak dari keterangan saksi Ramli H. Lamiri,Ramsia H. Laamiri, dan Rampia H. Laamiri bahwa tanah tersebut adalahtanah peninggalan orang tuanya H. Lamiri (almarhum) dari hasilpembelian dari Lasianto berdasarkan bukti surat yang dimiliki saksi RamliH.

Nomor 839 K/PID/2017dengan Surat Ukur Nomor 214/Maahas/2005 atas nama Wahumah(almarhum), Ramli H. Laamiri, Ramsia H. Laamiri, Amirullanh H. Laamiri,Rampia H. Laamiri, Rahma H. Laamiri, Nuryati H. Laamiri Zulaeha H.Laamiri dan Alwan H.

Nomor 839 K/PID/2017lokasinya sesuai dengan sertifikat hak milik dengan nomor757/Maahas/2005 tanggal 24 Oktober 2005 dengan masingmasingyakni :1. Saksi La Baru dengan bukti kuitansi tertanggal 17 Mei 2014 denganharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan masuk hanyasebagian saja yakni dengan ukuran panjang 3,/0 M2 dan lebar1,10 M2;2.

Nomor 839 K/PID/2017

Najih, dan TERLAWANII adalah tetanggaPara Pelawan serta mengaku dapat melakukan pengurusan balik namaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu yang semula atas nama Joop SemuelHal 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Kandouw menjadi atas nama H. Adung Suhendi Bin. H. Najih, maka kirakirapada tahun 2011 Para Pelawan tidak raguragu dan curiga untukmenyerahkan persyaratan yang diminta oleh TERLAWANII untukpengurusan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 893/Cipadu menjadi atasnama H.

Najih, adapun persyaratan yang diminta dandiserahkan oleh Para Pelawan kepada TERLAWANII adalah, antara lain : Asli Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Joop SemuelKandouw. Asli Akta Jual Beli No. 1963/Kec.Clg/1994 tertanggal 9 Juli 1994 PejabatPembuat Tanah (PPAT) Camat Cilegug Drs. H. Daryanto. Asli dokumen terkait lainnya. Biaya untuk balik nama..

Bahwa, akan tetapi setelah TERLAWANII menerima semua persyaratanyang diminta dan Para Pelawan menyerahkan persyaratan sebagaimanapada angka 3 (tiga) diatas kepada TERALAWANII, TERLAWANII selalumenyatakan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu masih dalamproses apabila Para Pelawan menanyakan perihal kapan balik namaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu (Tanah Taman Asri) selesai (bergantinama menjadi H. Adung Suhendi Bin H.

tersebut saat ini masih diproses oleh PenyidikKepolisian Resort Tangerang Kota, dengan dugaan TERLAWANII telahmelakukan tindak pidana pemalsuan dan/atau penggelapan dan/ataumemasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik yaitu Akta Jual Beli danSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas Tanah Taman Asri;Hal 7 dari 10 hal.

, sesuai dengan surat ukur/gambar situasi/gambar denahNo. 7050 tertanggal 5 April 1988 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.839/Cipadu atas nama Joop Semuel Kandouw, Perumahan Taman Asri Blok E4No. 18, Kelurahan Cipadu Jaya, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang belumsepenuhnya menjadi milik almarnhum H. Adung Suhendi Bin H. Najih dan belumdapat dijadikan harta warissan dari almarhum H. Adung Suhendi Bin H.