Lawang KidulKabupaten Muara Enim; BahwaSaksi mengetahui yang melakukan penggelapan kendaraan milikSaksi tersebutadalah Terdakwa ANZAR RIANSYAH Bin SUPARHADI; Bahwa kendaraan yang digelapkan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna putih tahun 2018 BG3066DAG Noka MH3SE88G0JJ082789 Nosin E3R2E1966413 An.

Pasar Tanjung Enim Kec.Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; BahwaSaksi mengetahui yang melakukan penggelapan kendaraan milikSaksi tersebutadalah Terdakwa ANZAR RIANSYAH Bin SUPARHADI; Bahwa kendaraan yang digelapkan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna putih tahun 2018 BG3066DAG Noka MH3SE88G0JJ082789 Nosin E3R2E1966413 An.

MAI LESTARIbeserta kunci kontak Asli;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milikSaksi Safrizal Yulianto Bin Romli tersebut yaitu pada saat Saksi SafrizalYulianto Bin Romli sedang ngojek lalu Saksi Safrizal Yulianto Bin Romlimendapatkan Terdakwa dipinggir jalan gang bangka Talang Gabus TanjungEnim Kec.

MAI LESTARIbeserta kunci kontak Asli; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milikSaksi Safrizal Yulianto Bin Romli tersebut yaitu pada saat Saksi SafrizalYulianto Bin Romli sedang ngojek lalu Saksi Safrizal Yulianto Bin Romlimendapatkan Terdakwa dipinggir jalan gang bangka Talang Gabus TanjungHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN MreEnim Kec.

MAI LESTARIbeserta kunci kontak Asli; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milikSaksi Safrizal Yulianto Bin Romli tersebut yaitu pada saat Saksi SafrizalYulianto Bin Romli sedang ngojek lalu Saksi Safrizal Yulianto Bin Romlimendapatkan Terdakwa dipinggir jalan gang bangka Talang Gabus TanjungEnim Kec.

Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap KoperasiKazero ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara mengajukandatadata atau namanama yang akan meminjam kepada saksi sampai sebanyak 11peminjam dengan nilai sebesar Rp.7.361.000,(tujuh juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah) kemudian terdakwa tidak pernah mencicil atau tidak melaporkan cicilanpeminjam tersebut kepada saksi ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Hermanto Situmorang mengalamikerugian

Rp.7.361.000,(tujuh juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Saksi IT: ZICO HUTAURUK ;e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 10Maret 2015 sekira pukul 21.30.Wib diKantor Koperasi KOZERO Jln.SimangambatKec., Sipirok Kab.Tapanuli Selatan terdakwatelah melakukan pengelapan terhadapKoperasi KAZERO ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara mengajukandatadata atau namanama yang akan meminjam kepada saksi Hermanto sampai sebanyak11 peminjam dengan nilai Rp.7.361.000; (tujuh

;Saksi III : JUNITA GULTOM ;Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 21.30.Wib di KantorKoperasi KOZERO Jln.Simangambat Kec., Sipirok Kab.Tapanuli Selatan terdakwa telahmelakukan pengelapan terhadap Koperasi KAZERO ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara mengajukandatadata atau namanama yang akan meminjam kepada saksi Hermanto sampai sebanyak11 peminjam dengan nilai Rp.7.361.000; (tujuh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa

;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 21.30.Wib di KantorKoperasi KOZERO Jln.Simangambat Kec., Sipirok Kab.Tapanuli Selatan terdakwa telahmelakukan pengelapan terhadap Koperasi KAZERO ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara mengajukan datadataatau namanama yang akan meminjam kepada saksi Hermanto sampai sebanyak 11peminjam dengan nilai Rp.7.361.000; (tujuh juta tiga ratus enam puluh ribu

penggelapan yaknipada hari kamis tanggal 10 Januari 2013 sekitar jam 17.00 Wita di jalan Mandapar, Km. 8,Kel.

penggelapan tersebut diperusahaan PT BORWITA CITRAPRIMA JIn.

penggelapan diperusahaan PT BORWITACITRA PRIMA Jln.

Terdakwa melakukan penggelapan barang produksi PT IKASA Mojokertotanpa seijin dan sepengetahuan Direktur PT IKASA Mojokerto.

IKASA sebesar Rp235.684.065,00 (dua ratus tigapuluh lima juta enam ratus delapan puluh empat tiobu enam puluh limarupiah); Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan barang produksi PT. IKASAMojokerto tanpa seijin dan sepengetahuan Direktur PT. IKASA Mojokerto; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar semua dan Terdakwa tidak keberatan;2.

penggelapan barang produksi PT.

penipuan dengan caramembuat order fiktif dan tidak menyetorkan uang pembayaran penagihanbarang dari konsumen atau toko;Terdakwa melakukan penggelapan barang produksi PT IKASA Mojokertotanpa seijin dan sepengetahuan Direktur PT IKASA Mojokerto;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

penggelapan setelahmendapat informasi dari bagian finance PT.

penggelapan dalam jabatan terhadap uang setoranPerumahan Griya Mahakarya milik kantor PT.

penggelapan dalam jabatan terhadapuang setoran Perumahan Griya Mahakarya milik kantor PT.

Ye Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 maret 2015 sekira pukul 10.00Wib bertempat digudang UD.Y tepatnya disimpang Lhee kec.Langsa baratBahwa kejadian tersebut adalah merupakan penggelapan dalam jabatan ;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa RahmadaniBin Ali Hanafiah selaku salah satu salesmen di UD.Y ;Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah berupa uang sebesar Rp 25.986.600(dua puluh lima juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu enam ratusrupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan

2015 sekira pukul 11.30 wib diDsn Nuri GP.Pondok Pabrik kec.Langsa Lama ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya2 Saksi JEFRY YUZA Bin JANUAR Menerangkan dibawah sumpah :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 maret 2015 sekira pukul 10.00Wib bertempat digudang UD.Y tepatnya disimpang Lhee kec.Langsa baratBahwa kejadian tersebut adalah merupakan penggelapan dalam jabatan ;Bahwa yang melakukan

penggelapan tersebut adalah terdakwa RahmadaniBin Ali Hanafiah selaku salah satu salesmen di UD.Y ;e Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah berupa uang sebesar Rp 25.986.600(dua puluh lima juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu enam ratusrupiah) ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara melakukanpenagihan 38 (tiga puluh delapan ) bon faktur tidak dengan membawa bonfaktur yang telah diordernya dengan alasan bon warna putih yang dipegangterdakwa telah hilang ;e Bahwa atas perbuatan

penggelapan tersebut adalah terdakwa Rahmadani Bin AliHanafiah selaku salah satu salesmen di UD.Y ;Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah berupa uang sebesar Rp 25.986.600 (duapuluh lima juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu enam ratus rupiah) ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara melakukanpenagihan 38 (tiga puluh delapan ) bon faktur tidak dengan membawa bon fakturyang telah diordernya dengan alasan bon warna putih yang dipegang terdakwatelah hilang ;e Bahwa atas perbuatan

penggelapan tersebut adalah terdakwa sediri yangmerupakan salah satu salesmen di UD.Y ;e Bahwa benar yang digelapkan terdakwa adalah berupa uang sebesar Rp 25.986.600(dua puluh lima juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu enam ratus rupiah) ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara melakukan penagihan38 (tiga puluh delapan ) bon faktur tidak dengan membawa bon faktur yang telahdiordernya dengan alasan bon warna putih yang dipegang terdakwa telah hilang ;e Bahwa bahwa atas

MUHAMMAD ARIPIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Socfindo Halimbe yang Terdakwa danteman Terdakwa gelapkan pada saat itu sebanyak 14 (empat belas) potongatau sekitar kurang lebih 600 (enam ratus kilogram);Halaman 11 Putusan Nomor 713/Pid.B/2017/PN RapBahwa cara Para Terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan caraTerdakwa Ariadi yang mengemudikan mobil Dam Truk dengan nomor Polisi8171 YG yang bermuatan hasil produksi getah karet crepe dari PT.SocfindoHalimbe yang akan dibawa menuju PT.

Socfindo Aek Pamienke sampai mobil tersebut ke PT.Socfindo Halimbe; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan getah crepe milik PT. SocfindoHalimbe untuk mendapatkan keuntungan atau medapatkan keuntunganberupa uang dari hasil getah yang Terdakwa dan teman Terdakwa gelapkan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami pihakperkebunan akibat kejadian tersebut;2.

Socfindo Halimbe;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan getah crepe milik PT. SocfindoHalimbe untuk medapatkan keuntungan berupa uang dari hasil getah yangTerdakwa dan teman Terdakwa gelapkan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami pihakperkebunan akibat kejadian tersebut;.

Socfindo Halimbe yaitu sebagai kernet mobilyang bertugas memuat dan membongkar muatan mobil tersebut ataumemuat dan membongkar getah karet crepe serta mengikuti perintah darisupir; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan getah crepe milik PT.

Socfindo Halimbe untuk melakukan penggelapan terhadapkaret Crepe tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Hukum diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 ini telah terbukti;Ad. 3.

Saksi DEDI SUPRIADI, SIP Bi HIMUHAMAD SIDIK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat bulan November2017 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Dusun Langkara Rt.01 Rw.01Desa salawangi Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka paraterdakwa telah melakukan penggelapan; Bahwa mulanya terdakwa I. ESON dan terdakwa II.

Bahwa yang melakukan penggelapan adalah para terdakwa. Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti Bulan November 2017 sekitar jam 10.00 Wib., bertempat di Dusunhalaman 7 dari 19 Putusan No. 93/Pid.B/2018/PN MjlLangkara RT. 01 RW. 01 Desa Salawangi Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, para terdakwa melakukan penggelapan. Bahwa menurut keterangan korban bermula para terdakwa disuruhmenjualkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Kawasaki KLX 150 S No.

Bahwa yang melakukan penggelapan adalah para terdakwa. Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti Bulan November 2017 sekitar jam 10.00 Wib., bertempat di Dusunhalaman 8 dari 19 Putusan No. 93/Pid.B/2018/PN MjlLangkara RT. 01 RW. 01 Desa Salawangi Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, para terdakwa melakukan penggelapan.

Bahwa benar yang melakukan penggelapan adalah para terdakwa. Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti Bulan November 2017 sekitar jam 10.00 Wib., bertempat di DusunLangkara RT. 01 RW. 01 Desa Salawangi Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, para terdakwa melakukan penggelapan. Bahwa terdakwa . ESON dan terdakwa II. ARIS berhasil menguasai 1(Satu) unit Sepeda motor Kawasaki KLX 150 S No.

penggelapan adalah terdakwa . danterdakwa II.

Saksi HUSIN TARIGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa benar sebelumnya Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik ; Bahwa Saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan) padapenyidikan ;Halaman 5Putusan No.144/Pid.B/2017/PN.MdnBahwa pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa bersama dengan Bayu telah melakukan penggelapan

Sin : DP56534 atas nama Husin Tarigan ;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Bayu melakukan penggelapan tersebutadalah berawal pada hari Selasa tanggal 11 November 2016 sekira pukul 11.00wib Saksi Simon Bangun mengatakan kepada Saksi bahwa ada yang akanmenyewa mobil Saksi dan janji bertemu pada malam hari dirumah SimonBangun ;Bahwa sekira pukul 21.00 wib Saksi datang kerumah Saksi Nomensen BangunAlias Simon Bangun di Perumahan Permai Kelurahan Baru Ladang BambuKecamatan Medan Tuntungan dengan membawa

penggelapan terhadapbarang milik Saksi korban di Perumahan Permai Kelurahan Baru LadangBambu Kecamatan Medan Tuntungan ;Bahwa barang milik Saksi korban yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 No.

Sin : DP56534 atas nama Husin Tarigan ;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Bayu melakukan penggelapan tersebutadalah berawal pada hari Selasa tanggal 11 November 2016 sekira pukul 11.00wib Saksi mengatakan kepada Saksi korban bahwa ada yang akan menyewamobil Saksi korban dan janji bertemu pada malam hari dirumah Saksi ;Bahwa sekira pukul 21.00 wib Saksi korban datang kerumah Saksi diPerumahan Permai Kelurahan Baru Ladang Bambu Kecamatan MedanTuntungan dengan membawa mobil tersebut dan sesampainya

Menyatakan Terdakwa DEDEK VERONIKA ALIAS GANANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Saksi MISWAR Bin SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada Hari Rabu Tanggal 28Juni 2017 Sekitar Pukul 14.00 Wib di Gampong Meunasah Tuha Kec.Peukan Bada Kab.

Saksi IQBAL MAULANA Bin Alm AFIBUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada Hari Rabu Tanggal 28Juni 2017 Sekitar Pukul 14.00 Wib di Gampong Meunasah Tuha Kec.Peukan Bada Kab.

penggelapan pada Hari Rabu Tanggal 28Juni 2017 Sekitar Pukul 14.00 Wib di Gampong Meunasah Tuha Kec.Peukan Bada Kab.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa melakukan penggelapan pada Hari Rabu Tanggal 28 Juni 2017Sekitar Pukul 14.00 Wib di Gampong Meunasah Tuha Kec.

AAN Bin ZULKARNAIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan penggelapan dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan di Rutan ;5.

3 (tiga) karton, yang mana cara terdakwadan temantemannya melakukan penggelapan terhadap barangbarangmilik perusahaan seperti tersebut diatas yaitu anak gudang saat itu saksiENDRAWAN SAPUTRA Als IIN (dilakukan penuntutan terpisah) danSdr.

Penggelapan barangbarang milikperusahaan Firma Karya Niaga Cab Rengat sejak bulan Juli 2015 sampai denganSeptember 2015 yang mana dari Keternagan Saksi YURNAL dan saksi DEDIbahwa jumlah barang yang hilang jika dirupiahkan nilainya lebih kurang Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah).Bahwa pada tanggal 30 September 2015 terdakwa bersama dengan saksi KIKIHARDIANSYAH dan rekan lainya melakukan penggelapan terhadap barangproduck Nestle milik perusahaan Firma Karya Niaga berupa Susu Dancawsebanyak 3

Saksi Wagiran, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) Unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam les merah dengan NomorPolisi BK 5863 VAX dengan nomor mesin : JBN1E1003147 dan nomor rangka :MH1IBN111EK003031 milik Saksi pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020sekira pukul 15.00 WIB di Dusun Desa Sei

Saksi Rani Syahfitri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) Unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam les merah dengan NomorPolisi BK 5863 VAX dengan nomor mesin : JBN1E1003147 dan nomor rangka :MH1IBN111EK003031 milik Saksi Wagiran pada hari Sabtu tanggal 1 Februari2020 sekira pukul 15.00 WIB di Dusun desa Sei Silau

Saksi Gino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 441/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) Unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam les merah dengan NomorPolisi BK 5863 VAX dengan nomor mesin : JBN1E1003147 dan nomor rangka :MH1IBN111EK003031 milik Saksi Wagiran pada hari Sabtu tanggal 1 Februari2020 sekira

penggelapan terhadap 1 (Satu) Unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam les merah dengan NomorPolisi BK 5863 VAX dengan nomor mesin : JBN1E1003147 dan nomor rangka :MH1IBN111EK003031 milik Saksi Wagiran pada hari Sabtu tanggal 1 Februari2020 sekira pukul 15.00 WIB di Dusun desa Sei Silau Tua Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) Unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam les merah milik Saksi Wagirantersebut dengan cara awalnya

penggelapan terhadap 1 (satu)Unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam les merah denganNomor Polisi BK 5863 VAX dengan nomor mesin : JBN1E1003147 dan nomorrangka : MH1IBN111EK003031 milik Saksi Wagiran pada hari Sabtu tanggal 1Februari 2020 sekira pukul 15.00 WIB di Dusun desa Sei Silau Tua KecamatanSetia Janji Kabupaten Asahan; Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (Satu) Unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam les merah milik SaksiWagiran tersebut dengan

Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah seorang KaryawanKoperasi Simpan Pinjam ONO NIHA MANDIRI yaitu Terdakwa FERNANDOWITA PUTRA GULO A.d. ROBERTUS GULO. Bahwa Terdakwa FERNANDO WITA PUTRA GULO A.d.

Tangerang yang saat itudatang menemui saksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa uangnasabah yang seharusnya untuk diberikan kepada nasabah tidak diberikankepada nasabah tersebut, akan tetapi digunakan oleh terdakwa sendiri.Dan saat itu saksi sedang seorang diri berada dikantor cabang koperasiSimpan Pinjam ONO NIHA MANDIRI.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut dengancara Terdakwa yang bekerja sebagai kolektor yang dengan bertugasmencari nasabah dari Koperasi Simpan Pinjam ONO

Penggelapan dalam Jabatan yangmenjadi korbannya adalah Koperasi Simpan Pinjam ONO NIHA MANDIRIUnit 02 dan Pimpinan dari Koperasi Simpan Pinjam Ono Niha Mandiri Unit02 tersebut adalah saksi AGUSTUS GULO.Bahwa awal mula Terdakwa melakukan Penggelapan dalam jabatan yangTerdakwa lakukan sesuai dengan data Promise Nasabah yangFiktif/Bohong dimulai pada tanggal 18 Maret 2019 s/d pada tanggal 23 April2019, untuk hari dan jamnya Terdakwa sudah tidak ingat.Bahwa barang yang berhasil Terdakwa kuasai dari

Penggelapan dalam Jabatan di KoperasiSimpan Pinjam ONO NIHA MANDIRI Unit 02 dengan cara mengajukandatadata Nasabah yang Fiktif/Bohong, dimana setelah Terdakwa berhasilmendapatkan Pinjaman dari datadata Nasabah yang Terdakwa ajukan,uangnya Terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi dan kehidupanseharihari.Bahwa saat melakukan melakukan Penggelapan dalam jabatan Uang milikKoperasi Simpan Pinjam ONO NIHA MANDIRI Unit 02, saat itumelakukannya hanya seorang diri.Bahwa Persyaratan untuk Pinjam Koperasi

Luwu Timur namun baru diketahui pada tanggal 11Januari 2018Bahwa yang telah melakukan penggelapan dana tersebut yakni terdakwaMUHAMMAD GUSMAN Bin LA SAKKA Alias GUSMANBahwa terdakwa merupakan karyawan Koperasi Rahmat Mandiri sejaktahun 2014 dan terakhir terdakwa menduduki jabatan sebagai KepalaUnit Wotu yang memiliki tugas pengawasan dan evaluasi terhadapkayawan yang dipimpinnya serta mencari nasabah, melakukanpenagihan, surveil dan sekaligus melakukan pencairan dana terhadapkonsumen yang bermohonencari

nasabahBahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan penggelapan danadengan cara membuat permohonan pinjaman dengan menggunakannama nasabah yang telah melakukan pelunasan namun apabiladananya telah cair diserahkan kepada orang lainBahwa awal mula pihak koperasi Rahmat Mandiri mengetahui bahwatelah terjadi penggelapan dana yakni saat Tim Pengawas Koperasimenemukan data beberapa orang nasabah melakukan penunggakandan saat dilakukan pengecekan langsung ke lapangan diperoleh databahwa nasabah yang bersangkutan

Luwu Timur namun baru diketahui pada tanggal 11Januari 2018 Bahwa yang telah melakukan penggelapan dana tersebut yakni terdakwaMUHAMMAD GUSMAN Bin LA SAKKA Alias GUSMAN Bahwa saksi sendiri merupakan Pimpinan Pusat Koperasi RahmatMandiri Bahwa terdakwa merupakan karyawan Koperasi Rahmat Mandiri sejaktahun 2014 dan terakhir terdakwa menduduki jabatan sebagai KepalaUnit Wotu yang memiliki tugas pengawasan dan evaluasi terhadapkayawan yang dipimpinnya serta mencari nasabah, melakukanpenagihan, survei

dan sekaligus melakukan pencairan dana terhadapkonsumen yang bermohonencari nasabah Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan penggelapan danadengan cara membuat permohonan pinjaman dengan menggunakannama nasabah yang telah melakukan pelunasan namun apabiladananya telah cair diserahkan kepada orang lain Bahwa awal mula pihak koperasi Rahmat Mandiri mengetahui bahwatelah terjadi penggelapan dana yakni saat Tim Pengawas Koperasimenemukan data beberapa orang nasabah melakukan penunggakandan saat

Bahwa tersangka bekerja pada Koperasi Rahmat Mandiri Wotu sejak tahun2014 dan jabatan terakhir sebagai pimpinan unit Wotu Bahwa sebagai pimpinan unit Wotu tugas terdakwa yakni melakukanpengawasan dan evaluasi terhadap kayawan yang dipimpinnya sertamencari nasabah, melakukan penagihan, survei dan sekaligus melakukanpencairan dana terhadap konsumen yang bermohonencari nasabah Bahwa melakukan penggelapan dana koperasi dengan cara terdakwamengajukan kembali berkas nasabah yang telah melakukan pelunasantanpa

penggelapan 1 (Satu) Unit sepeda motormerek Honda CBR warna hitam No.

LangkatTerdakwa melakukan penggelapan berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CBR BK 4611 RAT, dengan Nomor RangkaMHs1KC8111FK048717, Nomor Mesin KC81E1049263 milik Saksi; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul07.00 Wib, anak Saksi Andre Gunawan akan bersiap pergi kerja, sepertibiasa anak Saksi pergi dengan mengendarai sepeda motor CBR BK4611 RAT milik Saksi.

LangkatTerdakwa melakukan penggelapan berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CBR BK 4611 RAT, dengan Nomor RangkaMHs1KC8111FK048717, Nomor Mesin KC81E1049263 milik ayahSaksi; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa datang ke tempat saya bekerja, lalu meminjamnya denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 968/Pid.B/2020/PN Stbalas an untuk membeli nasi. Lau saya berikan ijin pinjam pakai.

LangkatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 968/Pid.B/2020/PN StbTerdakwa melakukan penggelapan berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CBR BK 4611 RAT, dengan Nomor RangkaMHs1KC8111FK048717, Nomor Mesin KC81E1049263 milik Saksi; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul07.00 Wib, anak Saksi Andre Gunawan akan bersiap pergi kerja, sepertibiasa anak Saksi pergi dengan mengendarai sepeda motor CBR BK4611 RAT milik Saksi.

Saksi Tamba Tua Marpaung, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap uang hasilpenjualan padi milik Saksi pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2020 sekirapukul 18.00 WIB di Dusun V Desa Meranti Kabupaten Asahan; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 September 2020 saat ituSaksi ada membeli padi dari petani yang ada di Desa Rawang sebanyak127

Saksi Edi Susilo Alias Gomblo, yang di bacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap uang hasilpenjualan padi milik Saksi Tamba Tua Marpaung pada hari Jumat tanggalHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 925/Pid.B/2020/PN Kis4 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 WIB di Dusun V Desa MerantiKabupaten Asahan; Bahwa awalnya pada tanggal 1 Oktober 2019 sekitar pukul

Saksi Jesika Marpaung, yang di bacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap uang hasilpenjualan padi milik Saksi Tamba Tua Marpaung pada hari Jum'at tanggalHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 925/Pid.B/2020/PN Kis4 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 WIB di Dusun V Desa MerantiKabupaten Asahan; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana orang tua Saksimenjual

penggelapan terhadap uang hasilpenjualan padi milik Saksi Tamba Tua Marpaung pada hari Jumat tanggal4 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 WIB di Dusun V Desa MerantiKabupaten Asahan; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang hasilpenjualan padi milik Saksi Tamba Tua Marpaung tersebut dengan caraawalnya pada tanggal 2 Oktober 2019 dan juga pada tanggal 3 Oktober2019 tentang uang penjualan milik Saksi Tamba Tua Marpaung yangtelah dibayar lunas oleh pihak Kilang Padi HSC kepada Terdakwa namunsampai

penggelapan terhadap uanghasil penjualan padi milik Saksi Tamba Tua Marpaung pada hari Jumattanggal 4 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 WIB di Dusun V Desa MerantiKabupaten Asahan; Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang hasilpenjualan padi milik Saksi Tamba Tua Marpaung tersebut dengan caraawalnya pada tanggal 2 Oktober 2019 dan juga pada tanggal 3 Oktober2019 tentang uang penjualan milik Saksi Tamba Tua Marpaung yangtelah dibayar lunas oleh pihak Kilang Padi HSC kepada Terdakwa

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan beras raskin bersama dengan teman terdakwa yangbernama Amir Wahid dan Muntr. Bahwa beras raskin yang digelapkan berupa beras raskin karung warna putih merk BerasBulog netto 15 (lima belas) kg dan bercorak kembang warna merah muda sebanyak 60 (enampuluh) karung.

penggelapan berasraskin.Saksi III.

penggelapan beras raskin pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2013 sekira jam 11.00 wib di Desa Sukarame Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI.

Melakukan Penggelapan ;3. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu, berhubung dengan pekerjaannya ;4.

penggelapan beras raskinpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira jam 11.00 wib di Desa Sukarame KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten OKI.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan beras raskin pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2013 sekira jam 11.00 wib di Desa Sukarame Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI.Bahwa awalnya terdakwa mendapat sms dari Kepala Desa Amrullah yang mengatakan berassudah datang dan ambillah lau menelpon Kadus IV yaitu Amin Wahid berkata tolongambilkan beras saya, karena saya mau

Saksi TUMADIB BIN JOYO TUKIR;3.Saksi M.ASWANDI BIN JUNAIDI ;Dimana keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangselengkapnya termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 April 2014 sekira Pukul 08.00.Wib bertempat diTebingGading dekat Penginapan Widyaloka Kelurahan Batu Belang Jaya Kec.Muaradua,Kab.OKUSelatan terdakwa telah melakukan Penggelapan

1(satu) unit Sepeda motor YamahaVixionNo.PolBG 2705KC warna hitam Konbinasi Ungu milik saksi Sumardiono Bin TumadiBahwa cara terdakwa melakukan Penggelapan adalah ketika saksi korban Sumardionohendak pergi bekerja dalam perjalanan terdakwa memanggilnya dengan tujuan untukmeminjam sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dengan alasan untukmengambil pakaian terdakwa disimpang Martapura awalnya saksi korban ragu untukmeminjamkan sepeda motor kepada terdakwa karena terdakwa terus menerus mintatolong

penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 April 2014 sekira Pukul 08.00.Wib bertempat diTebingGading dekat Penginapan Widyaloka Kelurahan Batu Belang Jaya Kec.Muaradua,Kab.OKUSelatan terdakwa telah melakukan

Penggelapan 1(satu) unit Sepeda motor YamahaVixionNo.PolBG 2705KC warna hitam Konbinasi Ungu milik saksi Sumardiono Bin Tumadi Bahwa cara terdakwa melakukan Penggelapan adalah ketika saksi korban Sumardionohendak pergi bekerja dalam perjalanan terdakwa memanggilnya dengan tujuan untukmeminjam sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dengan alasan untukmengambilpakaian terdakwa disimpang Martapura awalnya saksi korban ragu untuk meminjamkansepeda motor kepada terdakwa karena terdakwa terus

Deli Serdang ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara tidakmenyetorkan uang hasil jasa ban yang divulkanisir kepada PT. SejahteraMandiri Vulkanisir ;Bahwa ketika sdr. Tini alias Acen melakukan pemeriksaan/ pengecekanterhadap Surat Pengantar dari Customer dan Laporan pembayaran yangdibuat oleh tedakwa dan ternyata uang hasil ban milik PT.

Deli Serdang ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara tidakmenyetorkan uang hasil jasa ban yang divulkanisir kepada PT. SejahteraMandiri Vulkanisir ;Bahwa ketika Saksi disuruh oleh atasan untuk melakukan pemeriksaan/pengecekan terhadap Surat Pengantar dari Customer dan Laporanpembayaran yang dibuat oleh terdakwa dan ternyata uang hasil ban milikPT.

Deli Serdang ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara tidakmenyetorkan uang hasil jasa ban yang divulkanisir kepada PT.

Melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang tersebut, karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu ;Ad. 1. Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa karena unsur ini telah dipertimbangkan dalamdakwaan primer dan dinyatakan terpenuhi, maka dengan mengmbil alihpertimbangan tersebut, maka Pengadilan menyatakan unsur ini terlah terpenuhi;Ad. 2.

Melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tini alias Acen, saksiMuliayanto, Irianto Alias Ayong dengan pengakuan Terdakwa bahwa benarTerdakwa adalah kariayan PT.

penggelapan hasil panen buah kelapa sawit miikPT.

PGM adalah kesepakatan bersama saksi, saksi Nurul, saksi Budi danterdakwa ;Bahwa saksi melakukan penggelapan penjualan hasil buah kelapa sawitkarena desakan ekonomi ;Bahwa saksi menjual buah kelapa sawit tanopa mendapat ijin dari PT.

PGM adalah kesepakatan bersama saksi, saksi Padli, saksi Budi danterdakwa ;Bahwa saksi melakukan penggelapan penjualan hasil buah kelapa sawitkarena desakan ekonomi ;Bahwa saksi menjual buah kelapa sawit tanpa mendapat ijin dari PT.