dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Hal 3 dari hal 5 Penetapan No: 54/Pdt.G/2018/PA.LwkPasal 58 ayat (2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiHakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara

Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, serta terpenuhinya asas audi etalteram partem, maka gugatan Penggugat tersebut patut untuk dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut digugurkan berdasarkan BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara

Gugur pada point 6 halaman 70 yang menyatakan :6).

sampai denganbatas waktu yang telah ditentukan tidak ada pihak yang berkeberatan denganpermohonan pengesahan nikah ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon tidakhadir menghadap di persidangan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Twg bertanggal 23 November 2021 ;Bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir di persidanganselanjutnya hakim pemeriksa perkara a quo menyatakan perkara

gugur;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan oleh karenaitu sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 tahun1992tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua

dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan;Pasal 58 ayat (2) : Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainya peradilan yagsederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut digugurkan berdasarkanBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, EdisiRevisi 2010, dalam pembahasan Perkara

Gugur pada point 6 halaman 70 yangmenyatakan :6).

Pasal 58 ayat(2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon tanpa alasan

Pasal 58 ayat(2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon tanpa alasan

Pasal57 ayat (3): Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 58 ayat (2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Penggugat (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara

Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Penggugat tanpa alasan yang sahselama dua kali secara berturutturut, dinubungkan dengan ketentuan Pasal148 R.Bg., yang berbunyi : Jika Penggugat yang telah dipanggil dengansepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur dan Penggugat dihukumHal 4 dari hal 6 Putusan No: 225/Pdt.G/2019/PA.Ktguntuk membayar biayanya dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukangugatan lagi setelah

tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukSalinan Putusan Nomor 0726/Pat.G/2015/PA.Plh Hal. 3 dari 6 Halamanhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Penggugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang ternyata tidak pernah hadir;Bahwa, karena Penggugat telah dua kali berturutturut tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum, maka perkaranya dapatdinyatakan gugur;Bahwa, untuk menyatakan perkara

gugur maka majelis perlumembuat putusan;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan ini majelis cukup menunjuk beritaacara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terantum dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah dua kali berturutturut

bahwa Pemohon telah tidak bersungguhsungguhdengan Permohonannya sehingga Majelis Hakim menilai perkara ini patutuntuk digugurkan;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Faqih dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi :Artinya: "Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agamadengan patut tidak menghadap, maka termasuk dhalim dan gugur haknya ";Menimbang, atas pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakimmenyatakan perkara

gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepadaPemohon,Hal. 7 dari 9 halaman.

berbunyi : Pasal57 ayat (3): Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 58 ayat (2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiHakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara

Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Manado tanggal 3 Mei 2021, Pemohon telah memperoleh izin untukberperkara secara prodeo dan biaya perkara dibebankan pada DIPAPengadilan Agama Manado Tahun Anggaran 2021;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 4 dari 6 hal.

hukum Penggugat telah dua kali berturutturut disubstitusikan,dan kuasa hukum substitusi oleh Majelis Hakim telah diperintahkan untukmenghadirkan Penggugat inperson dipersidangan ternyata Penggugat inperson tidakpernah datang dipersidangan ;Bahwa karena kuasa hukum Penggugat telah dua kali berturutturutdisubstitusikan dan Penggugat inperson telah tiga kali berturutturut tidak pernahdatang dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum, maka perkaranya dapatdinyatakan gugut;Bahwa untuk menyatakan perkara

gugur maka majelis perlu membuatpenetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukan gugatcerai dengan alasan rumah tangganya

sampai denganbatas waktu yang telah ditentukan tidak ada pihak yang berkeberatan denganpermohonan pengesahan nikah ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon tidakhadir menghadap di persidangan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Twg bertanggal 23 November 2021 ;Bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir di persidanganselanjutnya hakim pemeriksa perkara a quo menyatakan perkara

gugur;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan oleh karenaitu sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 tahun1992tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua

7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, serta terpenuhinya asas audi et alteram partem, maka gugatanPenggugat tersebut patut untuk dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut digugurkanberdasarkan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Admimnistrasi Peradilan Agama,Buku II, Edisi Revisi 2010, dalam pembahasan Perkara

Gugur pada point 6halaman 70 yang menyatakan :6).

Pasal57 ayat (3): Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 58 ayat (2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara

Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa ketidak hadiran para Pemohon tanpa alasan yangsah selama dua kali secara berturutturut, dihubungkan dengan ketentuanPasal 148 R.Bg., yang berbunyi : Jika Penggugat yang telah dipanggil dengansepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur dan Penggugat dihukumuntuk membayar biayanya dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukangugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut, maka terdapat alasan

hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, Penggugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang ternyata tidak pernah hadir;Bahwa, karena Penggugat telah dua kali berturutturut tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum, maka perkaranya dapatdinyatakan gugur;Bahwa, untuk menyatakan perkara

gugur maka Majelis perlu membuatpenetapan;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan, bahwa sejak 2 bulan setelah pernikahan rumah

Pasal 58 ayat(2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon tanpa alasan

Pasal58 ayat (2) : Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon tanpa alasan

Pasal 58 ayat(2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon tanpa alasan

berbunyi : Pasal57 ayat (3): Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 58 ayat (2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiHakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara

Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Manado tanggal 3 Mei 2021, Pemohon telah memperoleh izin untukberperkara secara prodeo dan biaya perkara dibebankan pada DIPAPengadilan Agama Manado Tahun Anggaran 2021;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 4 dari 6 hal.

57 ayat (3) : Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan,Pasal 58 ayat (2) : Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagi MajelisHakim untuk mengugurkan permohonan Para Pemohon (Buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2010, dalampembahasan Perkara

Gugur pada halama 6970);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Para Pemohon tanpa alasan yang sahselama dua kali secara berturutturut, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 124 HIR,yang berbunyi: Jika Penggugat tidak datang menghadap pengadilan negeri padahari yang ditentukan itu, meskipun ia telah dipanggil dengan patut, atau tidak pulamenyuruh orang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatnya dianggapgugur dan penggugat dihukum biaya perkara, akan tetapi penggugat berhakmemasukkan gugatannya sekali