Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura, Nomor 213 / Pdt.G/2018/PN Amp, tanggal 12 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

berkas perkara banding sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Denpasar ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/ Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat dalam Memori bandingnyatelah mengemukakan keberatankeberatan atas Putusan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 213

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 213 /Pdt/G/2018 /PN.Amp. tertanggal 12 maret 2019 ;4.

Menghukum Pembanding/ Penggugat membayar biaya perkara.Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Para Terbanding/ParaTergugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Amlapura, tertanggal 12 Mret 2019 Nomor 213/Pdt.G/ 2019/PN Amp, dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama memori banding yang diajukan oleh Pembanding

Pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan diTingkat Banding ;Menimbang,bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 12 Mret 2019 Nomor 213

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura, Nomor 213 /Pdt.G/2018/PN Amp, tanggal 12 Maret 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang dalam TingkatBanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputus dalam Sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 oleh kamiNYOMAN SUMANEJA.,SH.

213/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 11Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Lalu CIP menunjuk atau mengiyakan bahwaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mksbenar 6 sachet sabu yang diserahkan kepada ONDONG dan telahditemukan pada diri penguasaan ONDONG tersebut yang oleh CIP diakuljuga atau menunjuk diperoleh dari atau atas suruhan IMMA sehingga saat itusaksi membawa ONDONG dan CIP kerumah IMMA di JI.

Dan ketika ditanya sedang apa, secara jujurbahwa baru saja menggunakan sabusabu dan menunjukkan ataumengambil sendiri sisa sabusabunya yang diselipkan/ disembunyikanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mksdalam lipatan pakaian dalam lemarinya, dan diserahkan dengan tangankanannya, dan saksi ambil atau menyitanya dari tangan ONDONG.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Risandi Raba Alias Cip,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mks3. Menyatakan pidana denda sebesar Rp.1. 000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan dalam hal terdakwa tidak membayardenda tersebut maka di ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan penjara.4.

M.HPanitera Pengganti,Musdalifah Muslimin , SH., MH.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.Prg2 a Ae ?Be eHopo5N ale odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batri, 10 Mei 1986 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB. PINRANG, SULAWESI SELATAN,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,H.

No.213/Pdt.G/2021/PA.Prg1.2.3,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 17 September 2012, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/177/IX/2012 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, tertanggal 02 Desember 2016;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 8 tahun lebih dengan bertempattinggal di rumah saudara

No.213/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihak keluarga telahberusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukun namun tidakberhasil;Bahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dalamKompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnya perkawinanpada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut

No.213/Pdt.G/2021/PA.Prgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Rahmawati, S. Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Ribeham, S.AgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No.213/Pdt.G/2021/PA.Prg

213/Pdt.G/2020/PA.Kwd

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Helumo,Desa lloheluma, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan depot air isiulang, Pendidikan SMA, tempat kediaman di DusunHuyula, Desa Tolango, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kwandangdengan Nomor Register 213

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Maret 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Agama Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dengan statusPerawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 037/13/III/2007 tanggal 13 Maret 2007;2.

pada bulan Maret 2015. yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, dimana Penggugat turun dari rumah tanpasepengetahuan oleh Tergugat karena Penggugat tidak tahan dengan sikapdan perilaku Tergugat sehingga Penggugat turun dari rumah pergi ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Helumo, Desa Iloheluma, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dimana Tempat tinggal Penggugatsaat ini, sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat diHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 213

Makbul Bakari, S.H.1I.Hakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Arsha Nurul Huda, S.H Panitera Pengganti,Muh. Adnan, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 405.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,Biaya Meterai RP 6.000,00,Jumlah : RP 521.000,00,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

213/Pid.B/LH/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor : 213/Pid.SusLH/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SARIPUDIN Als PUDIN Bin ABDULLAH;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir :42 Tahun / 4 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Jebu Darat Desa Kelabat Kec. ParitTigaKab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 07 Mei 2017 s/d tanggal 05 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingiolehPenasihat;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 17Putusan Pidana No.213/Pid.SusLH/2017/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 213/Pid.SusLH/2017/PN.Sgl tanggal 07 April 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor:213/Pid.SusLH/2017/PN.Sgl tanggal07 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

(lima ribu rupiah);Hal 2 dari 17Putusan Pidana No.213/Pid.SusLH/2017/PN.SglSetelah mendengar permohonan dariterdakwa secaralisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaldan tidak akan mengulangi lagi, lalu Penuntut Umum menangapi secara lisantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa SARIPUDIN ALS PUDIN BIN ABDULLAH, pada hariMinggu tanggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin Chain saw (alat pemotong) merk New weatwarna orange, Papan ketebalan 2,5 cm lebar 12 cm dan panjang 4 metersebanyak 1(satu) keping, Balok ketebalan 10 cm lebar 12 cm dan panjang 1,3 m sebanyak2(dua) batang, Balok dengan ketebalan 5 cmx 7cm dan panjang 4 metersebanyak 10(sepuluh) batang, 1(satu) unit sepeda motor Merk RX King tanpa No.Pol.Dirampas untuk negara;Hal 16 dari 17Putusan Pidana No.213/Pid.SusLH/2017/PN.Sgl6.

S, SH.PANITERA PENGGANTI,EDDY SUSILO.Hal 17 dari 17Putusan Pidana No.213/Pid.SusLH/2017/PN.Sgl

213/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Teluk Kenidai, 05 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2019 dimana Penggugat pergi dan kembali kerumahHim 2 dari 10 hlm Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.Pbrorang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Him 4 dari 10 hlm Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.PbrBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.

Dengan demikian yangmenjadi pokok masalah dalam gugatan ini adalah apakah benar yang didalilkanHim 6 dari 10 hlm Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.PbrPenggugat tersebut, atau setidaknya apakah sudah cukup alasan untukterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1 serta dua orang saksi/keluarga.

S.H., M.H.Him 10 dari 10 him Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.Pbr

213/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dr 14 halaman Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 11 Oktober 2013;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dr 14 halaman Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungun,tanggal 11 Oktober 2013, telah dibubuhi meterai secukupnya sertadinazzegelen, lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, bukti P;Halaman 3 dr 14 halaman Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Sim.B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Oktober 2013;Halaman 9 dr 14 halaman Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Sim.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi terjadiperselisinan dan pertengkaran setidaknya sejak tahun 2019;4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dr 14 halaman Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Sim.

213/Pdt.P/2019/MS.Idi

Penetapan No.213/Pat.P/2019/MS.

213/Pdt.G/2020/PA.Msa

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lemito, 04 September 1993,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak di PuskesmasLemito, pendidikan D3, tempat kediaman di KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir Tilamuta, 26

September 1989,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan D3, tempatkediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Msa,mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KabupatenHalaman 1 dari 11Putusan nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Msa.Pohuwato, selama 1 tahun 7 bulan hingga pisah pada tanggal 4 Juli2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan belum dikarunialseorang anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11Putusan nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Msa.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa

/Pdt.G/2020/PA.Msa.Perincian biaya :Hakim Anggota,Riston Pakili, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hakim Anggota,Mohamad Salman Podungge, S.H.l.Panitera Pengganti,Nuryadin Akuba, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 645.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 761.000,00Halaman 11 dari 11Putusan nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Msa.

Nomor 213/Pdt.G/2018 /PA Mks213/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 22 Januari 201, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2013 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :65/65/1/2013 tanggal 14 Januari 2013.2.

Nomor 213/Pdt.G/2018 /PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat..2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Jamaluddin B.Bin Baddu), terhadap Penggugat (Darwisa binti Umar)3.

Nomor 213/Pdt.G/2018 /PA Mkssecukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P.B.

Nomor 213/Pdt.G/2018 /PA Mkstergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga mempunyaikepentingan dalam mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Nomor 213/Pdt.G/2018 /PA Mks

213/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Muhammad bin Muhammad Idris, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Gg.Masabang RT.03 DesaSangatta Selatan, Kecamatan Sangatta

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan di bawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Oktober 2015 di Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat, dan di nikahkanHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Sgtaoleh seorang wali hakim yang bernama Burhanuddin, S.Pd.i perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayahtempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2.

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Sangatta;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IlHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Sgtamohon agar Ketua Pengadilan Agama Sangatta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangharmonis dan tidak pernah bercerai;Menimbang, sebelum memutus perkara, Majelis Hakim melakukanpenerapan hukum (konstituir) terhadap faktafakta hukum di atas untukHalaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Sgtamenilai apakah sudah terpenuhinya unsur permohonan itsbat nikah menuruthukum Islam dan perundangundangan sebagai berikut :1.

Ahmad Asy Syafi'l, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaSurya Hidayat, S.H.I Achmad Fachrudin, S.H.IPanitera PenggantiIman Sahlani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 650.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 746.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Sgta

213/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Muh.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada hari Senin,tanggal 04 November 2002 di Sapiri, Lingkungan Bonto Malengo,Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA Blk2. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taro bin Solle;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah H. Alwi(selaku Imam Kampung)4.

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA Blkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muh. Rusdi Bin Ambo)dengan Pemohon II (Sanati binti Taro) yang dilaksanakan pada pada hariSenin, tanggal 04 November 2002 di Sapiri, Lingkungan Bonto Malengo,Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA Blk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh. Rusdi binAmbo) dengan Pemohon II (Sanati binti Taro) yang dilaksanakan padatanggal 4 November 2002 di Sapiri, Lingkungan Bonto Malengo,Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

HajrahPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA BlkJumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburuptiah).Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA Blk

213/Pdt.P/2020/PA.Pyb

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, lahir di Manado tanggal 25 Agustus 1980, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Gg.

KelurahanPanyabungan Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor 213

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanPanyabungan Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 213/Pdt.P/2020/.

Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 213/Pdt.P/2020/5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2orang anak;6. Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena pada waktuitu pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada Kantor UrusanAgama setempat:7.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Terbilang : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 213/Pdt.P/2020/

213/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), sudah dikaruniai 1 anak; Nama;Anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai Seorang anak;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Gdt4. Bahwa sekurangkurangnya sejak 5 (lima) tahun Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dalam keadaan tidak rukun dan selama itupula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;5.

a9 025Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.GdtArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

Wawan Mulyawan, Lc.Muhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.GdtPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Gdt

213/Pdt.P/2021/PN Gpr

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:KHOJIN, tempat/tanggal lahir Kediri, 13 Agustus 1972, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Jl.

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 29 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridalam register perkara perdata permohonan Nomor 213/Pdt.P/2021/PN Gprtanggal 29 Juni 2021, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada

KHOJINsebagaimana akta kelahiran anak nomor : 9901/VI/2005;Bahwa saat ini pemohon terkendala dalam hal pengurusan dokumendokumen yang berkaitan dengan sekolah anak, karena terjadinya perbedaandata pemohon antara data kependudukan dengan data sekolah;Bahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon bermaksud untukmemohon sebuah penetapan yang menyatakan bahwa pemohon KHOJIN lahirdi Kediri tanggal 13 Agustus 1972 sebagaimana data kependudukan denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 213

Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri Nomor 213/Pdt.P/2021/PN Gpr tanggal 29 Juni 2021,penetapan tersebut pada hari serta tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Endangsusanti,SH,MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimENDANG SUSANTI,SH,MH.

ROFI HERYANTO, S.H.Perincian Biaya perkara:Halaman 9 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 213/Padt.P/2021/PN Gprseo ses aA YPPendaftaranATKPanggilanPNBP Relaas PanggilanSumpahRedaksiMateraiJumlahHalaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 213/Padt.P/2021/PN Gpr:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp. 150.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 +: Rp 280.000,00(Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2019/PA.Tkl

No. 213/Pdt.G/2019/PA. TkMENGADILIPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT ) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.

213/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.

213/Pdt.P/2020/PN SDA

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Ahmad Ainurrofiq : Tempat/Tanggal lahir : Jombang, 29 Desember1977, Umur 43 tahun,Jenis kelamin :Lakilaki, Agama : Islam, Pendidikan : D2, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal : di Perumahan WismaTropodo, Jalan Flamboyam AO3

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Sda.2) Bahwa diketahul Perkawinan antara pemohon dengan Almarhumah Juminidilaksanakan dengan tanpa adanya Perjanjian PraNikah dalam bentukapapun,sebagaimana ketentuan dalam pasal Burgerlik Wetboek(BW).3) Bahwa selama masa Perkawinan pemohon dengan Almarhumah Juminitelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung,yaitu :4)5)6)1.

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Sda.5) Memberikan Ijin dan Kewenangan Kepada Pemohon sebagai orang tuaasuh untuk mewakili dan untuk atas nama serta Kepentingan Hukum anakbernama Amalia Maratus Solikha, Nur Muhammad Aden Abdul Rokhimdan Nur Laili Muthmainna, dalam hal mendatangani Surat Keterangan /Akta pembagian Hak Bersama, serta segala pengurusan berkaitanTurun Waris atas RumahTempat Tinggal sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 3423 seluas 179 m?

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Sda.berumur 18 tahun, (2) Nur Mukhammad Aden Abdul Rokhim berumur11 tahun dan Nur Laili Muthmainna berumur 9 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa isteri dari Pemohon sudahmeninggal pada tanggal 4 Februari 2019;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;2.

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Sda.

213/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 8 tahun 8 bulan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama::;a. Anak ke 1(7 tahun);b. Anak ke 2(1 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak satu bain shugro;3.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.PwdHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H.M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pwd

213/Pdt.G/2020/PA.Bjb

BjbHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.

BjbHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.

BjbHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.

BjbHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.