• 2556/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Lmg.eel yor Ul op 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

  SD, tempat kediaman di Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya,sebagaimana tercantum dalam surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, Nomor 472.23/2556/Kesra, tanggal O7 Juli2017;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat tidak mungkin lagi hiduprukun dengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, untuk itu mohon kepada Ketua

  Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahuinya tempat tinggalnya,maka Penggugat telan melampirkan Surat Keterangan tidak diketahuitempat tinggal Tergugat atas nama Rahman, yang dikeluarkan KantorKelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Nomor 472.23/2556/Kesra, tanggal O7 Juli 2017;Bahwa pada hari sidang

• kecelakaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;
• Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:

1(satu) unit sepeda motor Honda Supra DK 2556

1 (satu) lembar STNK DK 2556 UP, An. GEDE DANA PERIYASA (habis masa berlaku).

Dikembalikan kepada terdakwa KETUT SARTA atau yang berhak.

- 1(satu) unit sepeda motor Honda SupraDK 5312 VX, Noka : MH1HB41166K516611, Nosin : HB41E-1533450.

- 1 (satu) lembar STNK DK 5312 UX, an. GEDE ARTAWAN.

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2556/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 17 Oktober 2012, tanggal24 Nopember 2012 serta tanggal 23 Desember 2012 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan

• PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam biru merk Yamaha Jupiter MX tanpa plat nomor, Nomor Rangka : MH32560059K73393 Nomor Mesin : 2556

• dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor470/350/35.07.16.2003/2016 tanggal 01 September 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kambingan Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Fotokopi Akta Cerai atas nama para Pemohon Nomor : 2556

  Mlig tanggal 29 Agustus 2005 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0823/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Akta Cerai atas nama para Pemohon Il Nomor : 2556/AC/2005/PA.Kab.

• Untuk 4 angka dengan nomor togel 8420 : Rp.1.000, 6823 : Rp.1.000, 7227 : Rp.1.000, 2556 : Rp.1.000,Jumlah total sebesar Rp.4.000,: Bahwa dalam permainan judi jenis' togel Hongkongtersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;10KEDUA :Bahwa ia terdakwa SANIRTO als SANEN bin MADRAKIP padahari Minggu tanggal 29 Mei 2011 sekitar pukul 20.00.

  Untuk 3 angka dengan nomor togel 999 : Rp.1.000, 630 : Rp.1.000, 436 : Rp.3.000, 361 : Rp.2.000, 172 : Rp.1.000, 721 : Rp.2.000, 396 : Rp.1.000, 723 : Rp.1.000, 732 : Rp.5.000, 985 : Rp.1.000, 590 : Rp.1.000,Jumlah total sebesar Rp.15.000,Untuk 4 angka dengan nomor togel14 8420 : Rp.1.000, 6823 : Rp.1.000, 7227 : Rp.1.000, 2556 : Rp.1.000,Jumlah total sebesar Rp.4.000, Bahwa dalam permainan judi jenis' togel Hongkongtersebut bersifat untung untungan dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Perbuatan

• Dukuh Menanggal Selatan No. 153 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusu tanggal 29 Maret 2019, Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat Pegawai Negeri Sipil yang teahmendaoatkan izin sebagaimana terurai dalam Keputusan Pemberian IzinPercerain Nomor 472.2/2556/204 Tahun 2018 tanggal 22 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Tergugat juga Pegawai Negeri Sipil akan tetapihingga perkara ini diputuskan belum mendapatkan Surat KeteranganPerceraian

  dan banyak bukti2 chat WA, yang dimkalimatnya sangat tidak patut diucapkan bagi orang2 yang bukan mukrimnyanamun itulah fakta yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga kami (maafbelum bias kami hadirkan sebagai bukti karena Hp lama saya trobel).Bapak Hakim yang mulia, kiranya ini peristiwa sebenamya yang terjadidalam rumah tangga kami, untuk itu Saya mohon kepada Bapak Hakim yangmulia, agar meninjau ulang jin perceraian dan dari institusi berdasar suratkeputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 472.2/2556

  Advokat/Legal Consultance yang berdomislidi Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 29 Maret 2019, Majelistelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Hal 14 dari 22 Hal Put No 0129/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat Pegawai Negeri Sipil yang teahmendaoatkan izin sebagaimana terurai dalam Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor 472.2/2556/204 Tahun 2018 tanggal 22 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Tergugat juga Pegawai Negeri Sipil akan tetapihingga perkara

• SHGB No. 391 gambar situasi tanggal 8 Mei 1987 No.12/2556/1987 di Jakarta Barat atas nama PEMOHON;4.3. Sebidang tanah dengan rumah bangunan diatasnya seluas + 109m? SHGB No. 868 di Jakarta Barat, gambar situasi tanggal 16 Juni1992 No. 3585/1992 atas nama PEMOHON;4.4. Sebidang tanah seluas + 300 m?

  SHGB No. 391 gambar situasi tanggal 8 Mei 1987 No.12/2556/1987 di Jakarta Barat atas nama PEMOHON;3.3 Sebidang tanah dengan rumah bangunan diatasnya seluas + 109m? SHGB No. 868 di Jakarta Barat, gambar situasi tanggal 16 Juni1992 No. 3585/1992 atas nama PEMOHON;3.4 Sebidang tanah seluas + 300 m? terletak di Kebayoran Lama Utara,gambar situasi tanggal 30 Juli 1979 No. 659/1979 sesuai denganHalaman 11 dari 13 Hal. Put.

• 26) 873145) 21442) 24345) 26) 87(50) 2(45) 2(3150) 2(46) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 258.00 Tm/F8 1 Tf(6666) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 236.00 Im/F8 1 Tf(45) 24745) 25563145) 2432253434467) 242) 24344 44534445) 223) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 236.00 Tm/F8 1 Tf(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 214.00 Tm/F8 1 Tf(45) 25564) 145) 26) 19650) 242) 213) 15332) 145) 26) 1961L45313) 145) 2556

  0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 127.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(42) 2(1444534445) 2(23) 1(6) 42(23) 1(46) 1(2245) 2(316) 42(S142) 2(144345) 2(S56) 42(13) 1(42) 2(13) 1(6242) 2(1446) 1(6) 42(3145) 2(6245) 2(146) 42(50) 2(42) 2(1423) 1(45) 2(6) 42(23) 1(46) 12245) 2316) 425142) 2144345) 2(556) TJETQendstreamendobj33 0 obj/ExtGState >>>endobj39 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 738.00 TmEe Ba en FR/F8 1 Tf(13) 142) 24344 46) 11446) 113) 16) 634345) 2713145) 2556

  TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 564.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 564.00 Tm/F8 1 Tf(20161667) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 564.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 564.00 Tm/F8 1 Tf(50) 2(42) 2(5546) 1(4344 44 45) 2(6) 37(62533123) 1((46) 16) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 542.00 Tm/F8 1 Tf(23) #142) 21450) 242) 2625323) 16) 22923) 142) 232) 145) 2556

  0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(20) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(7) 2(42) 2(4344 44534445) 2(23) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 499.00 Im/F8 1 Tf(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(50) 2532245) 2556

  ) 2542242) 264) 145) 250) 245) 26) 2542245) 2436) 25450) 2532245) 2556) 254a a ee ee ee ee a2246) 150) 25313) 15145) 25557) J TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 477.00 Tm/E8 1 TE(50) 2(42) 2(S546) 1(43444445) 2(6) 46(13) 1(42) 2(13) 1(42) 2(43535546) 1(6) 46(50) 24745) 21445) 223) 16) 4671121413) 145) 232) 16) 4650) 242) 26245) 24445) 246) 113) 145) 24345) 26) 462246) 145) 223) 153146) 462245) 232)

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG warna biru dengan nomor imei : 351805091434289/ 351806091434287;

  Dikembalikan kepada saksi YULI PURWIYANI;

  • 1 (satu) unit Sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna biru, dengan Nopol DP 2556 LG, No. Rangka : MH32P20026K079512, No.

  Mesin : 2P2-079763;

• 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) sepada motor Yamaha Jupiter Z warna biru, dengan Nopol DP 2556 LG, No. Rangka : MH32P20026K079512, No. Mesin : 2P2-079763, atas nama pemilik ASKAR. S;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Erlangga;

6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• LAB:2556/ NNF / 2015 tanggal 20 Nopember 2015, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Pemeriksa 1. Nama : MADE SWETRA S.Si.M.Si, Pangkat : Komisaris PolisiNrp: 77051082 2. Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, Apt Pangkat : Ajun KomisarisPolisi Nrp: 75010875. 3. Nama :NIRYASTI,S.Si.

• XXXXX yang lahir pada tanggal 29 April 1972 dengan kutipan aktalahir berdasar Nomor Register : 2556/2003;Hal 1 dari 6 Put. No 2647/Pdt.G/2018/PA.Sby2. XXXXX yang lahir pada tanggal 18 November 1977 dengan kutipanakta lahir berdasarkan Nomor Register: 3875/1972;3. Bahwa almarhum XXXXX Telah Meninggal Dunia Pada, Tanggal 19 Januari2015 berdasarkan Akta Kematian Nomor 3578KM260620150061;4. Bahwa dengan meninggalnya XXXXX maka terbukalah waris atas hartamilik almarhumXXXXX bagi ahli warisnya;5.

• AYU PERDANA FIRDHA ANHESI lahirdi Jember pada tanggal: 11 Oktober 1990, sebagaimana dalam kutipan aktekelahiran nomer : 29/2556/1990 tanggal: 27 Oktober 1990 dan 2.

• 2556/Pdt.G/2015/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Mr. al arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jetis RT.01 RW. 01 Desa JetisKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yang sekarang tinggal diDusun

  O1 Desa JetisKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Nopember 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dalam register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 10Nopember

• Umumtertanggal 26 Oktober 2015 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri bangkinang tanggal 27 Oktober 2015, dimana memori banding tersebuttelah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 30Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiPekanbaru, Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang telah memberikankesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 5 Nopember 2015 Nomor :W4.U7/2556

• No. 143 PK/Pid.Sus/2013Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 2556 K/Pid.Sus/2009tanggal 14 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaWIDJIANTO, SE., MM. bin SUKASDI REDJO DIMULJO tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Membaca akta permohonan peninjauan kembali Nomor : 05/PK/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg jo.

  Nomor : 2556 K/Pid.Sus/2009 jo. Nomor : 68/Pid/2009/PT.SMG jo. Nomor : 972/Pid.B/2007/PN.Smg tanggal 14 Februari 2013 yangyang dibuat oleh Plt.

  Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2556 K/PID.SUS/2009, pada halaman37 dan 38 dalam pertimbangannya Mahkamah Agung berpendapat bahwapertimbangan dan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi sudah tepat danbenar.Dengan pertimbangan putusanputusan tersebut di atas telahdidapatkan fakta hukum kalau Terdakwa melakukan perbuatan itu karenaadanya perintah atasan dan bukan karena kehendak dari Terdakwa.Hal ini berarti sesuai dengan Pasal 51 ayat 1 KUHPidana yang berbunyi :*barang siapa melakukan perbuatan untuk

  tidak memperoleh keuntungan apaapa, dan keuangannegara tidak dirugikan, bankan BPD Jateng telah untung ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana yangdiuraikan dalam memori Peninjauan Kembali yaitu alasan pertama huruf A,B, Cdan alasan kedua huruf A, B, C, D dan E tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa putusan Mahkamah Agung No. 2556

  BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH (BapakSulung Sukriadi) tanggal 16 Januari 2002 Nomor : 0049/Dk.03.03/034/2002, setelah dicermati buktibukti tersebut bukan bukti barusebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAPkarena buktibukti tersebut tidak berpengaruh pada perkara putusanMahkamah Agung No. 2556 K/Pid.Sus/2009 jo. putusan PengadilanTinggi Semarang No. 68/PID/2009/PT.SMG. jo. putusan PengadilanNegeri Semarang No. 972/Pid.B/2007/PN.Smg ; Bahwa tidak ternyata ada novum yang

• 2556/Pdt.G/2014/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.CbnmethDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Lingkungan Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agamasiIslam, pendidikan

  SMA, pekerjaantidak bekerja, beralamat di Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah berperkara, saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 20 Oktober 2014 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Cbntertanggal 21 Oktober

• Buruh, bertempat tinggaldi Cilacap, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;adilnyaPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 29 November 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2556

• No.250/Pdt.P/2020/PA.P tk5.5.5.6.5.7.Almarhum Fuji Darmawan bin Kemis, yang telah meninggal duniapada tanggal 28 November 2010, sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 6171 KM 24042015 0009, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak tanggal 30 April 2015Fitri Irawati binti Kemis (Pemohon Ill) berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2556/G/2010 pada tanggal 25 September 1979uang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 19Januari 2010.