259/Pdt.G/2020/PN SDA

AKTA PERDAMAIANNomor 259/Pdt.G/2020/PN SDAPada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Sidoarjo yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Agus Bambang Winardi, umur 45 tahun, agama Protestan, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Diploma IV, alamat Jalan Sumbawa VIIINo. 148 RT.001 RW.009 Desa Gedanganak Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang Jawa Tengah, Kelurahan Gedanganak, KecamatanUngaran

&PARTNERS yang berkantor di Jalan Mashela No. 22 RT 07 RW 01Kelurahan Kepatihan Kulon, Kecamatan Jebres Kota Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Oktober 2020;Selanjutnya disebut Sebagal .................cceceeeee eee eeeeeeeeeeeeeee TEPQUgat;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Perdamaian No. 259/Pdt.G/2020/PN.Sda.yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi

tanahhak milik Sampeyandalem Ingkang Sinoehoen KandjengSoesoehoenan Pakoe Boewana, Senopati Ing Ngalogo AbdoelRachman Sajidin Panoto Gomo, ingkang kaping sedasa, atau PakoeBoewana X atau PB X;Bahwa sebagaian dari tanah tersebut terkena pembebasan proyekpembangunan jalan Tol Batang Semarang, seluas 21,345 Ha (dua puluhsatu koma tiga ratus empat puluh lima Hektar), dengan nilai pembebasanRp. 89.000,00/M2 (delapan puluh sembilan ribu rupiah per meterHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Perdamaian No. 259

Namun dikarenakansampai dengan diajukannya gugatan dalam perkara a quo Ibu penggugatbelum pernah membuktikan secara medis tentang hubungan hukumnyadengan Malikoel Koesno atau Sampeyandalem Ingkang SinoehoenHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Perdamaian No. 259/Pdt.G/2020/PN.Sda.Kandjeng Soesoehoenan Pakoe Boewana, Senopati Ing NgalogoAbdoel Rachman Sajidin Panoto Gomo, ingkang kaping sedasa,atau Pakoe Boewana X atau PB X, maka lbu penggugat hanya memilikihubungan perdata dengan Ibunya atau keluarga

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih, S.H.Perincian biaya perkara:1.2: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 100.000,00Biaya panggilan Rp. 100.000,00PNBP Rp. 20.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Perdamaian No. 259/Pdt.G/2020/PN.Sda.

259/Pdt.P/2021/PA.Btg

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanGringsing Kabupaten Batang, guna mencatatkan pernikahan anak Parapemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur, Sesualdengan surat penolakan dari KUA Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang Nomor: B.740/Kua.11.25.05/PW.01/ 07/2021, tertanggal 26 Juli2021;4.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan3.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanmaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak Para Pemohon Nomor3325074101040002 Tanggal 1 Mei 2021, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan10.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanH. AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Btg

259/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Kisbertempat tinggal terakhir dirumah Orang Tua tersebut sebagaimanaalamat Penggugat diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernamaa. Alfiy Fahrizi berumur 7 tahun;b. Aji Alfaro Berumur 4 tahun;4.

kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Kisdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.kKis

259/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Slemansebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya

, 02 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx Kota Surabayasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2018telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal14

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 29 September 2002, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya (berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxxxxxxx/2002)Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Smntertanggal 30 September 2002 , yang pada saat itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

XX XXXXXXXXXX, UMur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan BUMN ,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Smn2.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 antaraperawan dan jejaka.e Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya dikaruniaiketurunan satu orang anak lakilaki bernama xxxxxxxxxxxx

Rosmaliah, S.H., M.S.I.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.SmnHakim Anggota,Drs. H. Muhamad Dihan, M.H.Panitera Pengganti,Drs.H.Muslih, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Smn

259/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 259/Pdt.G/201 7/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.GrtNomor 173/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut pada tanggal 02 Agustus 1982 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Kp.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinan, sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undang Nomor7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi karena Penggugat orang yang tidakmampu, maka berdasarkan Penetapan Sela Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Grt

259/Pdt.P/2019/PA.Ba

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal07 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register +=Nomor:259/Pdt.P/2019/PA.Batanggal O07 November2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Batinggal Desa Pekasiran RT.002 RW.003, Kecamata; Batur,KabupatenBanjarnegara;3. Bahwa keluarga calon mempelai laki laki telah meminang kepada orangtua calon mempelai perempuan pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019dan rencana pernikahan telah di setujui oleh kedua belah pihak pada hariMinggu tanggal 8 Desember 2019;.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Ba3.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.

No 259/Pdt.P/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Aniqotur RifaRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00130.000,0010.000,0010.000,006.000,00236.000,00Hal. 9dari 9 Hal. Pen. No 259/Pdt.P/2019/PA.Ba

259/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Ahmad Amimi, S.H

tanggal 15 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih dengan register Nomor 0115/SKH/I/2021/PA.Gsg., tanggal19 Januari 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II, RT.010 RW.002,Kampung Endang Rejo, Kecamatan Seputin Agung, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 259

/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon sering pulang dalam keadaan mabuk;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Gsg

259/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juni1986 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung,Halaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt. G/2018/PA.CkrKota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 322/64/V1/1986 tertanggal 26 Juni 1986;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

Puncaknya terjadipada tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteriMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor259/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 7 Februari 2018 dan tanggal 22 Februari 2018,Halaman. 6 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt.

Sehinggamempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanHalaman. 10 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt. G/2018/PA.Ckrperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman. 11 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, ( tiga ratus tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt. G/2018/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PA. Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Kontrak Satpol PP, tempat tinggal diKelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

259/Pdt.P/2020/PN Pdg

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor: 259/Pdt.P/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :Andre Tobi, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang , tanggal 21041989 , pekerjaan Karyawan Swasta, status Kawin ,Kebangsaan Indonesia, agama Islam, pendidikanSLTA/ Sederajat , beralamat di JI.

Zamrut 1 no 06RT 004 RW 007, Kelurahan Pengambiran ampalunan XX, Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padangsebagai PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 259/Pdt.P/2020/PN Pdg. tanggal 26 Oktober 2020 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Padang No259/Pdt.P/2020/PN Pdg. tanggal 26 Oktober 2020 tentang Penetapan HariSidang ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat

permohonannya tanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangpada tanggal 26 Oktober 2020 dibawah Register Nomor 259/Pdt.P/2020/PNPdg Yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Perempuan yang bernama Melisa meliana Resky padatanggal 03 Juni 2016 di Padang, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 0372/007/VI/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Lubuk Begalung Kota Padang.

Foto copy Kutipan akta nikah pemohon Andre Tobi dan Melisa MelianaResky diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 259/Padt.P/2020/PN Pdg3. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Azkha Akbar diberitanda P.3;4. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Andre Tobi diberitanda P.4;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Andre Tobi diberi tanda P.5;6. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Melisa Meliana Resky diberitanda P.6.

,Panitera Pengganti dan Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Halaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 259/Padt.P/2020/PN PdgJon Hendri, S.H. Lifiana Tanjung, S.H., M.H.Biayabiaya :e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Rp 50.000,00e PNBP Rp 10.000,00e Materai Rp 6.000,00e Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 259/Padt.P/2020/PN Pdg

259/Pdt.G/2021/PA.Wt

/Pdt.G/2021/PA.Wt.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 April 2021telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wates Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Wt., tanggal 13 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telahdibubuhi meterai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos, dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai (P.1);Hal. 4 dari 25 hal., Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Wt.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal O09 Juli 2001, diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNanggulan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Bahwa saksi mengaku sebagai tetanggaHal. 6 dari 25 hal., Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Wt.Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Poncowolo 2, Ketanggungan RT 056 RW022, Kalurahan Wirobrajan, Kecamatan Wirobrajan, KotaYogyakarta, Provinsi D.I.

Namun, dalam perkara ini terdapat 2 (dua) kKemudaratan yangsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secaraHal. 17 dari 25 hal., Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Wt.bersamasama. Karena itu, Majelis Hakim berpendapat, dalam perkara iniharus diambil kemudaratan yang lebih ringan.

PNBP Rp 60.000,00Hal. 24 dari 25 hal., Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Wt.2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Meterai Rp 10.000,00 +Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 25 dari 25 hal., Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Wt.

259/Pdt.G/2021/PA.Pal

XXX, tempat kediaman diKediaman terakhir di KOTA PALU, xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXxXXx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal 18 Maret2021 dengan register perkara Nomor 259

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pada bulan Desember 2019.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal perkara ini diperiBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal i ymembayar biaya perkara sejumlahcioa,aibeban can kewaca Pengguga Ay00,00(empat Pettis interibu rupiah)ca Ae Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHj.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal

259/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sdn> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir di, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman bersama diKabupaten Tanggamus, dalam hal ini memberikan kuasakepada

PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register171/SKH/2021/PA.Sdn tertanggal 25 Januari 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 259

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2017 disebabkan Pemohon danTermohon bertengkar terus menerus, hingga Pemohon dan Termohon pergHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sdnmeninggalkan rumah, sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Termohondan Pemohon.7.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi,Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/PA.Sdnbertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh oleh oleh TutiAlawiyah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondiwakili Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/PA.Sdn(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/PA.Sdn

259/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 04 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan XxXxxXXxXXxXXXxX XXXXXX XXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

1988, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di rumah kontrakan diXxxxx Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 259

/Padt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali berselisin pahamperihal tempat tinggal, yang mana Tergugat bersikukuh untuk tetap tinggal dirumah kontrakan di Kota Bandung yang jaraknya relatif lebin dekat dengantempat bekerja, yang pada kenyataannya Penggugat dan Tergugat telahmemiliki rumah di daerah Parongpong, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dengan hal tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.Nphc.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 445.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.NphHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.Nph

Menyatakan bahwa perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mdn dicabut;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Nomor perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah;

259/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan:ASWIN LBN TOBING, LakiLaki, Lahir di Kolang, Tanggal 24 Desember 1973(Umur + 48 Tahun), Agama: Katholik, Pekerjaan: Wiraswasta, Bertempat tinggaldi: Jl. MadioSantoso GG Tello No. 13 , Kel. Pulo Brayan Darat , Kec.

Medan Timur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebutsebagal PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 12 April 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dalam register perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mdn tanggal 14 April2021;Menimbang, bahwa pada tanggal 23 April 2021 Pemohon telahmengajukan

akte lahir anak pemohonMenimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara yangdiajukan pemohon dipandang beralasan dan patut dikabulkan;Halaman 1 dari 2Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Hakimcukup menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara perkara iniyang merupakan satu kesatuan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan telah dicabut olehPemohon maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara dibebankan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mdn dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Nomorperkara tersebut dari buku register perkara;3.

Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mdn

259/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 259/PDT/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah mengambilputusan tersebut berikut ini, dalam perkara antara:ANI WAHYUNI, lahir di Pacitan tanggal 18 Agustus 1967 WarganegaraIndonesia pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Bowongan,RT. 003 RW. 003 Kelurahan Arjowinangun Kecamatan PacitanKabupaten Pacitan sebagai Pelawan I/Pembanding I;BAMBANG WIJANARKO,

Raden Mas Said, Nomor 98,Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2020;LawanBASUKI NUGROHO, lahir di Ponorogo, tanggal 16 Maret 1974, PekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Melian, RT. 003, RW. 10, Desa Kejapanan,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan/Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 259/PDT/2020/PT SBY.1.

Mengadili perkara ini seadiladilnya.Halaman 4 Putusan Nomor 259/PDT/2020/PT SBYMenimbang, bahwa terhadap perlawanan Para Pelawan tersebutTerlawan telah mengajukan Jawabannya sebagai berikut :Jawaban TerlawanDALAM EKSEPSI:SURAT KUASA YANG DIBUAT OLEH ORANG TIDAK BERWENANG; Bahwa Termohon Eksekusi dahulunya adalah berkedudukan sebagiDebitur yang notabene merupakan Direktur dari PT.

AN PUTRA MANDIRIyang mempunyai kKewenangan bertindak untuk dan atas nama PT tersebut,sehingga kemudian mendudukan diri secara privat dengan menjaditerdapatnya perubahan status persona adalah wiraswasta dan melakukanPerlawanan adalah menjadikan surat kuasanya tidak sah karena terhadapHalaman 6 Putusan Nomor 259/PDT/2020/PT SBYobyek lelang tersebut yang merupakan jaminan dan terpasang haktanggungan statusnya haruslah ditentukan terlebin dahulu yakni merupakankekayaan terpisah dari PT.

M.HHalaman 13 Putusan Nomor 259/PDT/2020/PT SBY14Panitera PenggantittdMoch. Rudy, S.HPerincian biaya banding :1. Redaksi Putusan2. Matera Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 6.000,lumlah Rp. 134.000,Rp. 150.000,Halaman 14 Putusan Nomor 259/PDT/2020/PT SBY

259/Pdt.G/2021/PA.Rtu

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.RtuZz No * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANTAUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. xxxx, tempat dan tanggal lahir Pariok, 10 September1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, NIK. xxxx, tempat dan tanggal lahir Margasari

, 11Oktober 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTapin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau tertanggal hariitu. juga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2021

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 259/Pdt.G/2021/PA.RtuBahwa, berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.g. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaianoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untukbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 259/Pdt.G/2021/PA.Rtudisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 860.000,00Terbilang: (delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 259/Pdt.G/2021/PA.Rtu

259/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 259/Pdt.G/2019/PA.SakSaksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena sejak lebih dari 1 (satu) tahun yang laluPenggugat menetap di rumah kediaman bersama, sementara Tergugattidak menetap di sana;Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga di rumah Saksi pada tahun 2017, namuntidak berhasil:2.

Perkara No. 259/Pdt.G/2019/PA.Sakresmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 138 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam mengenaipemanggilan pihakpinak berperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 259/Pdt.G/2019/PA.Saktelah memenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 259/Pdt.G/2019/PA.SakArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 259/Pdt.G/2019/PA.SakJumlah Rp 796.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 30 Juli 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 259/Pdt.G/2019/PA.Sak

259/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.Nphea p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Dani Haryani bin lyo Sunaryo, Tempat/Tgl Lahir Garut, 08 Desember1970 (49 Tahun), agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediamandi Graha Bukit Raya F 8 No. 19 RT 002

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.428/Kual102608/PW.01/05/2020 tertanggal 15 Mei 2020;Halaman 3 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga bernama DaniHaryani (Pemohon) Nomor 3217062505050566 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat tanggal 15 Maret 2017 yang telah dinazagelen dantelah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahHalaman 8 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparafdan diberi kode P.4;5.

Muhamad Insani Budiman(calon mempelai pria) Nomor 3204060612950007, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Bandung tertanggal 18 Februari 2016, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHalaman 9 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.NphHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.9;10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nph

259/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 259/Pat.P/2016/PA.Blk2, ! ;SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:A.

Faidil Akbar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Perum Balla Panakukang Blok F3, Kelurahan Tiung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiPemberi Kuasa sebagai pemohon V;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2016/PA.

Faidil Akbar bin A.Masrur, umur 22 tahun,Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2016/PA. Blk6. Bahwa almarhum A.Masrur bin A.Mansyur Sulthan memiliki ahli warisyaitu 4 orang anak kandung, yang masingmasing bernama A. FighiPramadana bin A.Masrur, A. Faiz fadillah Masrur bin A.Masrur, A. FikaWidiarizki binti A.Masrur, dan A. Faidil Akbar bin A.Masrur;7.

Surat kuasa yang tidak ditandatangani oleh penerima kuasa dan tidakpula dibubuhi meterai secukupnya yang ditandatangani oleh kedua belahpihak (pemberi kuasa dan penerima kuasa) di atas meterai tersebut;Hal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2016/PA. Blk2. Adanya ahli waris lain yang masih hidup sepeninggal pewaris Ir.

Muhammad Baedawi, M.HI.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Ketua Majelis,ttdMuhamad Anwar Umar, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHarmiati B, S.H.Jumlah Rp201.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2016/PA. Blk