530/Pdt.G/2021/PA.Prg

rT PUTUSANel Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langnga, 17 April 1985,agama Islam, pekerjaan xxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxx, Sulawesi Selatan,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takalar 01 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan

beralamat diLangnga, Kelurahan Langga, KecamatanMatiro Sompe, Kabupaten Pinrang. sekarangtidak diketahui keberadaannya di wilayahNKRI., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 530

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XXX Tanggal 021.November 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe,Plnrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangdiberi nama Muh.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Ro 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prg

530/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.PwlB Ate ?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Januari 2017 di Dusun Salupana, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Saripuddin, yang dinikahkan oleh ImamMasjid AlAmin bernama Safar, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Sauki bin Sahir Japar)dengan Pemohon II (Rini binti Saripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2017 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530

Arsyad dan Anwar;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

PNBP : Rp 40.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Proses : Rp 50.000,00 3. Panggilan :Rp 01. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Pwl

530/Pdt.P/2020/PA.Cbd

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 530/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertiod administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2)UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukanmaka Para Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atasHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 530/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANperkara ini kepada Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Tanda Penduduk nomorHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 530/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN3202166007820009, An. Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 2Nopember 2012, yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;2. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202162012110002, An.

(empat ratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan status Pemohon II adalah Perawan;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 530/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :: M.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 530/Pdt.P/2020/PA.Cbd

530/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.530/Padt.G/2021/PA. Wipdimana tergugat melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), saat penggugat dan anaknya berada dirumahnya di DesaBengo, Kec. Bengo. Kab. Bone. Tergugat datang kerumah penggugatkemudian terjadi cekcok sampai terjadi kekerasan fisik yang dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat sebagai mana hasil Visum EtRepertum Nomor : 350 / 12/ II / RSU.6.

No.530/Padt.G/2021/PA. Wip3.

No.530/Padt.G/2021/PA.

No.530/Padt.G/2021/PA. Wipberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat secaraverstek;;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.530/Pat.G/2021/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Jamaluddin: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp750.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.530/Pat.G/2021/PA. Wip

530/Pid.B/2021/PN Mks

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Jaury Erlangga Alias Angga Bin Kasmin Dg. Sila. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 32/13 Mei 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor530/Pid.B/2021/PN Mks tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Mks tanggal 19April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

SILA sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke 3KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut denganmelawan hak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN MksAd.1.

Farid Hidayat Sopamena, S.H., M.HMuhammad Yusuf Karim, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fauzan Anshari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Mks

Menetapkan barang bukti berupa:- 11 (sebelas) batang gagang dodos panjang 2 (dua) meter ;- 25 (dua puluh lima) batang gagang dodos panjang 2,5 (dua koma lima) meter ;- 1 (satu) batang gagang dodos panjang 3 (tiga) meter;- 530 (lima ratus tiga puluh) batang gagang cangkul;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Koperasi Indonesia Produksi Pipa Makmur dalam bentuk blangko kosong dan ditandatangani oleh Sukardi Darmo;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

diancam pidana dalam Pasal 87ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana dalam surat dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Kusnadi Koto denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti :e 11 (sebelas) batang gagang dodos panjang 2 (dua) meter ;e 25 (dua puluh lima) batang gagang dodos panjang 2,5 (dua koma lima)meter ;e 530

kepada DEDEK, setelah itu terdakwa bersama dengan saksi SYAFRILKOTO dan DEDEK memasukkan gagang cangkul/ gagang dodos tersebutkedalam Mobil Pick Up BK 9190 RE, selanjutny berangkat menuju kota Binjai,namun di daerah Tanjung Selamat Padang Tualang terdakwa ditangkap olehPetugas kehutanan serta menyita barang bukti berupa 11 (Sebelas) batangGagang Dodos Panjang 2 (Dua) Meter, 25 (Dua Puluh Lima) batang GagangDodos Panjang 2,5 (Dua koma Lima) Meter, 1 (Satu) Batang Gagang DodosPanjang 3 (Tiga) Meter, 530

DEDEK menunjukkan gagang cangkul dangagang dodos sudah ada di kediamannya, selanjutnya terdakwa membeligagang cangkul sebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) batang dengan hargaRp. 3.000, (tiga ribu rupiah)/ batang, dodos panjang 2 (dua) meter sebanyak11 (Sebelas) batang dengan harga Rp.26.000; (dua puluh enam ribu rupiah),yang panjang 2,5 meter berharga Rp. 32.500; (tiga puluh dua ribu lima ratusribu rupiah) sebanyak 25 batang dan sehingga keseluruhannya terdakwamembayar sebesar Rp.3.820.000, (tiga

(lima ratus tiga puluh) batang gagang cangkul;Bahwa kemudian saksi bersama tim memeriksa kelengkapandokumen akan tetapi Terdakwa dan saksi Syafril Koto (berkasperkara terpisah) tidak dapat menunjukkan dokumen ataupun suratsurat untuk membawa kayu tersebut ;Bahwa saksi bersama tim kemudian mengamankan Terdakwabeserta barang bukti berupa 11 (Sebelas) batang gagang dodospanjang 2 (dua) meter, 25 (dua puluh lima) batang gagang dodospanjang 2,5 (dua koma lima) meter, 530 (lima ratus tiga puluh)batang

Menetapkan barang bukti berupa:e 11 (sebelas) batang gagang dodos panjang 2 (dua) meter ;e 25 (dua puluh lima) batang gagang dodos panjang 2,5 (dua komalima) meter ;e 1 (satu) batang gagang dodos panjang 3 (tiga) meter;e 530 (lima ratus tiga puluh) batang gagang cangkul;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Koperasi IndonesiaProduksi Pipa Makmur dalam bentuk blangko kosong danditandatangani oleh Sukardi Darmo;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

530/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA.) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.Dpk

530/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan xxxxXxXxXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun

/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sgta1.

Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sgta7.

Sebagaimanaketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg. dan dalil syar'i:halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sgta4 Y A> 943 ee BL Cpe! a wr se bl ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sgtaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewiyskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

P U T U S A NNomor 530/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MOH. ABU MANGSYUR bin A. JAILANI; 2. Tempat lahir : Jember; 3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/20 Agustus 1981; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

530/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MOH. ABU MANGSYUR bin A. JAILANI;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/tanggal lahir : 86 Tahun/20 Agustus 1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

&Rekan yang beralamat di Jalan Arjuna Gang 2 RT.13 No.21 C Kelurahan JawaSamarinda Ulu Kota Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal21 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor530/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Kesengajaan dengan kesadaran kepastian atau keharusan (opzet bij zekerheidsof noodzakelijkheids bewusizijn), dalam hal ini yang menjadi dasar adalahseberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang terjadi;Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Trg3.

BahwaHalaman 39 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Trgsecara empiris, Penasihat Hukum tidak menemukan adanya relasi saling menguatkanantara hasil visum et repertum dengan perouatan terdakwa dikaitkan lagi denganketerangan korban sendiri dan barang bukti ditampilkan in casu;Penasihat Hukum menolak keterangan ahli yang dibacakan dalam visum et repertum,karena jelas bertolak belakang dengan keadaan korban saat itu.

Gede Adhi Gandha Wijaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Trg

530/Pid.Sus/2015/PN STB

Langkat berdasarkanPenetapan Penunjukan No. 530/Pid.Sus/2015/PN.Sto tanggal 22 September2015 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

StabatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbKab. Langkat, saksi bersama rekannya Iskandar Muda Siregar menangkap 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan Muhammad Saleh Arifin als.

Saleh, dimana pada Terdakwa didapati 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang siap dijual Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijindokumen yang sahdalam mengedarkan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa oleh karena yang terungkap di persidanganTerdakwa menjual narkotika jenis sabu, maka Majelis Hakim akan memilihHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbYona L.

Ketaren, S.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. Stb

530/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR530/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Sappe bin Hamma SalePEMOHON IIKalicing binti Sihapa PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA.MjaCdaoDEM!

No. 530/Pdt.P/2016/PA.Mjbernama Kasman dan Kali;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menjadi wali nikah adalah Sihapa selaku ayah kandungPemohon li, disaksikan oleh saksi sendiri dan Kasman dengan maharsebidang tanah perkebunan dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis;Batwa antara Pemohon dan Pemohon !

No. 530/Pdt.P/2016/PA.Mjpersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1995 di Dusun Pullo'be, Desa Limboro RambuRambu,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 530/Pdt.P/2016/PA.MjKecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

530/Pdt.P/2020/PN Blt

, bahwa dipersidangan telah didengar permohonan dariPemohon tertanggal 26 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Blitar dengan Nomor Register : 530/Pdt.P/2020/PN.BItpada tanggal 26 Oktober 2020, yang untuk selengkapnya menyampaikanpermohonan pemohon sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3505CLT01071127683 tanggal O01 Juli2011 atas nama MUHAMAD MIFTAKHUL HUDA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberitandaP 4 ;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN BitFotokopi Surat Keterangan Kelahiran Kode.

Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;d. fotokopi KK; dane. fotokopi KTP.Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Bit(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1), dilakukan dengan tata cara:a. pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir Pelaporan PerubahanNama dengan melampirkan persyaratan sebagaimana dimaksud padaayat (2) kepada Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana;b.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 126.000,00 (Sseratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN BItDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 olehMulyadi Aribowo, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00eee eee eee eee een eee eee +Jumlah : Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN BIt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);

530/Pdt.G/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Xxxx, UMur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di xxxx, KabupatenSumbawa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juni 2021, telan memberi kuasakepada Kuasa Hukumnya, TriCahyadiputra

Cendrawasih, GangSirih No. 29 Kelurahan Lempeh, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, UMur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi xxxx, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan Termohon;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 1 dari

XxXxx, Umur 16 tahun;Il. xxx, Umur 5 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 7 halaman10.11.Agama Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H., sebagai Hakim Anggota dan Arsyad,S.H.I., sebagai Hakim Anggota II, dengan dibantu olehMahmud, S.H., selaku Panitera Pengganti, penetapan yang mana pada hariitu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 5 dari 7 halamanKetua Majelis HakimTid.Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.EI, M.Si.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.H. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.

Redaksi Rp10.000,00Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 6 dari 7 halamane. Pencabutan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilana. Penggugatb. Tergugat4. Biaya Pemberitahuan5. MeteraiJumlahRp10.000,00Rp50.000,00Rp 0.000,00Rp70.000,00Rp 0.000,00Rp10.000,00+Rp200.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 7 dari 7 halaman

530/Pid.Sus/2018/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 28 September2018 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 530/Pid.Sus/2018/PNJmbtanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 29 Nopember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jmb1.

Adun dan mengajak ketemuan di dekat Tugu PKK Thehok,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jmbsetelah terdakwa bertemu dengan sdr. Adun dipinggir jalan lalu sdr. Adunmeminta uang kepada terdakwa, setelah terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada sdr. Adun lalu sdr.

Jambi Selatan Kota Jambi, setelah terdakwa mendapatkanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jmbshabushabu dan ecstacy tersebut, terdakwa langsung pulang kerumahnyadi Olak Kemang Kec.

,M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.JmbAnnisa Bridgestirana, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dian WahyudiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jmb

530 K/PID/2015

Nomor : 530 K/PID/20154. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 30Nopember 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Soe karena didakwa:Bahwa mereka Terdakwa .

Nomor : 530 K/PID/2015a.

Nomor : 530 K/PID/2015Bahwa pengertian Degan maksud pada unsur ini dalam hukumpidana dikenal dengan Bijkomend Oogmerk atau NadirOogmerk atapun sebagai Verder reikend oogmaek yangpengertiannya sama dengan maksud selanjutnya.

Nomor : 530 K/PID/2015dikatakan murni pencurian, Sementara menurut Ilmu hukum yangdikatakan pencurian adalah adanya unsure perbuatan yang dilarangmengambil, menunjukkan bahwa pencurian adalah berupa tindakanpidana formil.

Nomor : 530 K/PID/2015Hal. 13 dari 12 hal. Put. Nomor : 530 K/PID/2015

530/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada 02 Nopember 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Provinsi Banten,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.

Pabuaran Sibang RT.002 RW. 001 Kelurahan Pabuaran KecamatanKarawaci Kota Tangerang dengan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt. G/2017/PA.Tng.Bahwa Saksi ayah Kandung Penggugat, dan Tergugat adalah suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal tempat tinggal di Kp.

MUKHTAR, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt. G/2017/PA.Tng.

530/Pdt.P/2020/PA.JT

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTPendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : Provinsi Jawa Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur,Provinsi Jawa Barat;.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmelaksanakan pernikahan anak kandung bernama (xxx) dengan (xxx);3.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTe.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama xxx untuk menikahdengan seorang perempuan bernama xxx.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTrupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Pen. No. 530 /Pdt.P/2020/PAJT

530/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 530/Pdt.G/2021/PA.

No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat (P1)2. Potokopi Kutipan Akta Nikah :Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukansaksi saksi, yaitu :1.

No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

530 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. DAYA YES SHIPYARD SAMARINDA, diwakili oleh TRIADISULISTIO, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturUtama PT.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016lain dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjiankerja bersama;3.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/20162.3.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016, olehH. Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016

1. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

530/Pdt.G/2023/PA.Smdg