532/Pid.Sus/2017/PN Blb

Deden langsung memberikan 1 (satu) toplesobat jenis Heximer yang berisi + 1000 (seribu) butir obat jenis Heximer.Bahwa menurut keterangan terdakwa setelah terdakwa mendapatkan 1(satu) toples obat jenis Heximer yang berisi + 1000 (seribu) butirHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.

(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN. Bib. Bahwa uang dari hasil penjualan obat jenis Heximer tersebut sebesar Rp.100.000.

(tiga ratus ribu rupiah) dan uang dari hasil penjualan obat jenisHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN. Bb.Heximer tersebut sebesar Rp. 100.000.

Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalah gunaan narkotika dan obat obat terlarang.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN. Bib.Cimahi dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelistid tidTiti Maria Romlah, SH. Itong Isnaeni Hidayat, SH., MH.ttdTarima Saragih, SH.,Mhum.Panitera PenggantittdEnang Suparman,SH.,MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN. Blb.

532/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heni Binti Sartono2. Tempat lahir : Desa Bingin Teluk3. Umur/Tanggal lahir : 31/23 Desember 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor532/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang

ARBENDI;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;2.

Putra berprofesi menjualHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lignarkotika jenis shabu dan suami terdakwa yang bernama M. ARBENDI telahmenjual narkotika selama dua bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis menilai jika terdakwa Heni Binti Sartono telah bersepakat dengan sdr.

,MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig

532/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kag7am) ae i wl 7ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: ES , sebagai Penggugat;melawanilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.KagOO CsisCSCsCSC((CSAgama Kecamatan Tanjung lubuk pada Tanggal 07 April 2006;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di sukaraja selama kurang lebih 3 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan di bunut selama kurang lebih 2kemudian pindah kerumah

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Kagdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian. Pertama, sebagai pembuktian formal (formelebewiskracht) bahwa para pihak telah membuktikan apa yang ditulis adalahbenar dalam akta tersebut.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Kagberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Kag

532/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Palaran, KotaSamarinda;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SmdSamarinda Provinsi Kalimantan Timur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Palaraan, Kota Samarinda,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 532/Padt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

532/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara isbat nikah kumulasi dengan cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan, tertanggal 1Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Blk tanggal 1Oktober 2013

Put. 532/Pdt.G/2013/PA Blk10.11.Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan penggugat dantergugat adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang senilai 7 real;Bahwa, penggugat tidak memiliki halangan untuk menikah dengantergugat, penggugat juga tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahanpenggugat dengan tergugat tidak dicatat oleh petugas pencatat nikah,oleh karena itu penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengesahkan pernikahan penggugat

Put. 532/Pdt.G/2013/PA Blkmaka penggugat meminta kepada Panitera Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan penggugat dan tergugat, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan dimana penggugat dan tergugatbertempat tinggal;Berdasarkan alasan alasan tersebut, penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p.

Put. 532/Pdt.G/2013/PA Blk

Untuk penerbitanHalaman 2 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Tgt.Pelepasan Hak Penggugat melepaskan hak atas tanah tersebut kepadaTergugat seluas 1.925 m?

Tgt.PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA. TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Drs Akhdiat alias Akhdiat bin H.

Mas Ruslan / Tri Pujianti dan Rumah bangunansebelah barat Gang, sebelah selatan Gang Melati, Sebelah utaraRumah Menen.Halaman 5 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Tgt.d. Tanah milik Akhdiat ukuran, 25 Meter x 15 Meter. Luas 317 Meter,Jalan DesaJone RT. 07, Desa Jone, sebelah timur Hine Jumiati,sebelah barat Jafri, sebelah selatan Jalan, sebelah utara RabiahDaeng Dinging.e.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 6 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA.

Wahdatan NusrahHalaman 10 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Tgt.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Tgt.

532/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Prgesr yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir GumGum Sandakan, 20Desember 1985, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXX XX XXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKyang sekarang tidak diketahui keberadaannya yangpasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PrgDra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Prg

Terdakwa menyerahkan (satu) buah Handphone merkNokia Lumia Microsoft 532 warna hitam kemudian Saksi mengecekhandphonenya kata Terdakwa bagus dan kardusnya menyusul karena handphoneitu milik temannya kemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu) lagi dipotong hutang Terdakwa kepada Saksi.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kalau Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam yang dijual Terdakwa

warna hitam 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp.50.000, uanghasil penjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam.

Bandung, setelah sepakatdengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa janjian untuk ketemuan dengan Saksi3didaerah Kopo Jl.Terusan pasar Caringin kurang lebih 20meter dari lampumerah Jl.Kopo SoekarnoHatta Bandung, setelah bertemu Terdakwa denganSaksi3 melakukan transaksi jual beli Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532 warna hitam hasil curian yang dilakukan Terdakwa sendiri,kemudian Terdakwa menyerahkan Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengambil Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam tanpa seijin pemiliknya Saksi1 tersebut jelasdimaksud untuk menguasai sesuatu barang yang diambil oleh Terdakwa adalahbukan milik Terdakwa.2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang dilakukan untuk memiliki barangHandphone Merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam tersebut dengan caramelawan hukum.3 Bahwa benar niat untuk mengambil dan memiliki barang milik orang lain secaramelawan hukum itu terungkap dari

Menetapkan barang bukti berupaBarangbarang ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepadayang berhak yaitu Sdr. Ading Sukmana(Saksi1). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp. 50.000, uang hasilpenjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sdr. Muksin(Saksi3). 1 (satu) buah flsdisk isi rekaman CCTV dirumah konveksi (TKP),dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

532/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXKXXXXXKXKXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Security, alamat di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXKXKXXXXXKXAXXK, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 18 Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 585/122/VII/2012, padatanggal 18 Juli 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon = diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat.3.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3217092102700002. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 585/122/VII/2012 tanggal 18Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empaMahmudin, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp 470.000,00t ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor

532 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Mc. ARTHUR HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Delta Mirah46 RT.007 RW. 012, Jatiwaringan, Pondok Gede, Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Posma SM Rajagukguk, SH., MA,Advokat, beralamat di Jalan Juhar No. 47 Kav.

No. 532 K/Pdt/2013sudah seharusnya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;. Bahwa, Pemohon Kasasi sampai sekarang dan selamanya, tetap terusberusaha membangun hubungan dengan anaknya serta kakek, nenek daniparnya, meski masih ada hambatan psikologis yang dilalui;.

No. 532 K/Pdt/2013karena Pemohon Kasasi masih memiliki kekuasaan orang tua, yang berartiEdgar Hizkia Hutapea masih berada dibawah kekuasaan Pemohon Kasasisekalu orang tua, sehingga kekuasaan wali belum bisa diterapkan,karenanya Penetapan a quo sudah sepatutnya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

No. 532 K/Pdt/20135.

No. 532 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Biaya Kasasi:Te MGLGFAL i+ casanneceissss Rp. 6.000,002. Redaksi ................. Rp. 5.000,003. Administrasi Kasasi... Rp. 489.000.00Jumlah.........0. Rp. 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 196103131988031003 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 532 K/Pdt/2013

532/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.PwilUrusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar Nomor : B0303/KUA.31.03.13/PW.01/06/2021 tertanggal 9 Juni 2021 menolak untukmencatatkan pernikahan antara Riska Rustam binti Rustam dengan M. RobbyIswandi bin Umar S.E dengan alasan anak Pemohon Idan Pemohon II masihdi bawah umur;2.

Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Pwilpernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Matakali, tidak bersedia menikahkan karena usia anakPemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;6.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil2.Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa dan sudah sangat mandiri;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaiKaryawan PT.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.PwilNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil Panggilan : Rp 240.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil

532/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Loundry, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ;Melawan.

No 532/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa sudah 3 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 425.000, (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Ramadhan 1433 H, oleh kami Drs AKHMAD ABDUL HADISH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sda

532/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smdgpi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suryani Nurlaelawati Binti Dana Oden, tempat dan tanggal lahirSumedang, 13 Agustus 1987, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Pasirhuni,

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor532/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 9 putusan Nomor 532

10/2020 tertanggal 27 Oktober 2020 danmemerintahkan Pemohon untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama Sumedang terlebin dahulu dan Pemohon berencanamelaksanakan pemikahan anak Pemohon setelah proses pengajuanDispensasi Kawin selesai;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon (Ai Cicin Kuraesin binti NurdinHidayat) dengan Peri Prianto bin Dede Hermanto, terlinat sangat dekat dansangat intim, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluargaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 532

Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Majelis Tunggal denganHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smdgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Kumia, S. Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. Dimyati, SH, MH.Panitera Pengganti,Agus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 0.000,004. PNBP Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Smdg

532/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor532/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 16.00WIB sebanyak 5 (lima) kali hisapan di rumah Sdr.

Trimurjo Kab.Lampung Tengal.2Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa Pada saat penangkapan tersebut, kami melakukaninterogasi dan mendengar pengakuanTersangka ANDI YUSTANABIN SURATNO adalah milik/kepunyaan sdr.

ANGGISUNANDA Bin NUR HASIN.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkSaksi menerangkan bahwa Berdasarkan pengakuan Tersangka,bahwa tersangkamenerima 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu darisdr. ANDRI (DPO) pada hari minggu tanggal 17 Januari 2021pukul 23.00 di halaman rumah sdr. ANDRI (DPO) yang beralamat diKec. Gunung sugih baru Kab.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk

532/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 690/60/II/1999 tanggal 24 Februari 1999);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Muara Uwai kecamatan Bangkinang,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000, JUMLAH : Rp291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn

532/Pdt.P/2019/PA.Sor

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHalaman 1 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.

XXXXXX, NIK 3204264206610001,Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, bermaterai cukup, telahHalaman 4 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sordinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, An.

XXXXXXXXX,dikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Pemkab Bandung, tanggal 15 Mei 2002,Halaman 5 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sorbermaterai cukup, telah dinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sor2.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sor

532/Pid.Sus/2017PN.Smg

,MH. dan DODI ARIADI, SH. masingmasing adalah Advokat/Pengacara padaOrganisasi Bantuan Hukum LAW AND JUSTICE, yang beralamat di Komplek PertokoanSiranda Jalan Diponegoro No. 34 Kota Semarang, berdasarkan Surat PenunjukanMajelis tertanggal 20 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 532/Pen.

/Pid.Sus/2017/PN.Smg tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara ini ;2 Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Juli2017 Nomor : 532/Pen./Pid.Sus/2017/PN. Smg.3 Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Page 1 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Telah Mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;2. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;3.

Semarang Tengah Kota Semarang dan melakukanpenangkapan terhadap BUDI SETIAWAN; Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi mendapatkan informasitentang adanya Penyalahguna Narkotika jenis Shabu yang seringPage 6 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.menggunakan Narkotika jenis Shabu dikamar kosnya di Jl. Depok No. 32Kel. Kembangsari Kec.

Semarang Tengah Kota Semarang dansebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Page 12 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

SUTARWADI, SH.PANITERA PENGGANTIHARTOYO, SH.Page 21 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

532/Pid.B/2016/PN.Sim.

PUTUSANNOMOR : 532/Pid.B/2016/PN.Sim.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal18 Januari 2017 s.d 18 Maret 2017;Putusan Nomor : 532/Pid.B/2016/PN Sim.

Simalungun Provonsi Simatera Utara;Putusan Nomor : 532/Pid.B/2016/PN Sim.

Disitu termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidakdiadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Putusan Nomor : 532/Pid.B/2016/PN Sim.

JULIUS PANJAITAN, SH., MH.NASFI FIRDAUS, SH., MH.PANITERA PENGGANTIPARINGATAN SARAGIH, SH.Putusan Nomor : 532/Pid.B/2016/PN Sim. Halaman 25 dari 25 halaman

532/Pdt.G/2020/PA.AGM

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri menikahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara, pada tanggal 11 April 2020, Kutipan Akta Nikah Nomor:25/01/IV/2020 berstatus Jejaka/Perawan, pelaksanaan perkawinan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sehingga pernikahan sah menuruthukum islam;Hal 1 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan penceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang No 1 tahun 1974jo peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf f, oleh karena itu cukup alasan bagi Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan ini;Hal 2 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM11.

Bukti saksi;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM1.

Drs.Ramdan dan RisnatulAini, S.H.I., M.H = masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHal 13 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGMKhairul Gusman, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

::cceeeeeeeeees Rp 10.000,00Matera .........cceceeeceeeeeeeeeeteeenees Rp 6.000,00JUMIAN 0... teeeeeeeeeeeeees Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM

532/Pid.B/2016/PN Bnj

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aor opNama lengkap : Pusaka Sitepu als SakaTempat lahir : KubuUmur/Tanggal lahir : 23/1 Mei 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Berastepu Kec.Simpang Empat Kab.Karo/Pasar Taviv Binjai Kel.Pekan Binjai Kec.Binjai

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara No. 532/Pid.B/2016/ PN.Bnjatas nama Terdakwa Pusaka Sitepu als Saka beserta lampiranlampirannya;Telah mempelajari dakwaan Penuntut Umum atas diri para Terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti

yang dihadirkan dipersidangan ini;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN Bnj Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum atas diri paraTerdakwa dipersidangan tertanggal 10 Januari 2017 yang pada pokoknyamenuntut agar :1.

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupunsetelah diajukan ke persidangan ini, terdakwa PUSAKA SITEPU ALS SAKAtelah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN BnjMenimbang, bahwa namun pengakuan para Terdakwa akan kebenaranidentitas dirinya tersebut tidak dengan serta merta mengakibatkan unsurbarang siapa telah terpenuhi.

Sembiring, S.H.., M.H.Diana Febrina Lubis, S.H.., M.KnPanitera Pengganti,Parlagutan Ritonga, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN Bnj