534/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmbtinggal, selama kurang lebin 4 bulan dan selama itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmb50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kKewenangan relatif Pengadilan AgamaJambi Kelas IA ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti (P.) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmbaalle .nvolall lgalle, sitnmy 91,21 wold)! yo uli ul lgliowprt gy pod!

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.JmbAhmad Tarmizi.,S.H., MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Matera : Rp 6.000,00 .6. Biaya PNBP panggilan Penggugat dan Tergugat pertama :Rp. 20.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 15 Putusan. Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmb

534/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BnZa N e+ %SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman sekarang

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah Tergugatyang beralamat di Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bn8. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebuttidak tercapai karena Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat;9. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;10.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bnkarena tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengansepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukum acara perdata (Pasal 149ayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BnM. Sahri, S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.HI.: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00>Rp 225.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bn

534/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 27 Mei 2008 di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/07/VI/2008 yangdikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx Xxxxxx tanggal 03 juli 2008;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pradan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :57 Y elle 569 re ely rola!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PraDales elu!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Prapeluang timbulnya mafsadat (keburukan) yang lebih besar. Hal ini sesuaidengan teori hukum Islam yang terdapat dalam Kitab alQawaid alFighiyyah lialSyaikh Muhammad Halim alUtsaimin, halaman 2 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan, sebagai berikut:WlasJ el> Ge prio awlaol!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pra

534/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm Aen i imees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cambaya, 18 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Batangkaluku

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2003 M bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1424 H sebagaimana yang tercatat diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/62/VIII/2003,tertanggal, Sungguminasa, 25 Agustus 2003;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 402/62/VIII/2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 25 Agustus 2003,yang telah bermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi kode P.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SgmDra. . DamriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp255.000,A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,6. Biaya Redaksi Rp10.000,7.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm

534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Aziz Djibran bin Mohamad Djibran, umur 47 tahun agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pengemudi bentor , Tempat kediaman JalanBandeng (Kompleks Puskesmas Dumbo Raya) KelurahanBugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 17 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaimana DuplikatHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Kutipan Akta Nikah Nomor 0146/009/IX/2016 tanggal 12 Juli 2018;.

Bahwa benar setelah pernikahan Termohon dan Pemohon tidur di rumah orangtua Termohon hanya semalam, selanjutnya Termohon dan Pemohon tinggal dantidur di tempat usaha (warung) Termohon dan Pemohonpun tidak keberatandialamat yang sama.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.3. Benar. Pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.4.

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon.Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Subsidair :Mohon keadilan.Bahwa terhadap jawaban Termohon kemudian Pemohon menyampaikanreplik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut :e Pada poin 4.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Salinan sesuai dengan aslinyaGorontalo, 7 November 2018Panitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.He Diberikan atas permintaan termohonHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

534/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 534/Pdt.G/2020/PA.BjbKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasindengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 12Februari 2015;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjblebih 3 tahun;7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat dengan Penggugatterjadi pada bulan April 2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah yangdisebabkan bersoalan di atas, Semenjak kejadian tersebut hingga sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidaksaling pedulikan lagi telah berjalan selama kurang lebi 3 tahun;8.

No 534/Pdt.G/2020/PA.BjbAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap ke muka sidang. Sementara itu, Tergugat tidakpernah hadir ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasa hukumnya.

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjbuntuk datang menghadap persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan SuratPanggilan (relaas) nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bjo kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjb

534/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 534/Pid. Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Ramadanil Bin Jamalus pgl.

Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan25 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum secara prodeo berdasarkanpenetapan no. 534/Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa terdakwa RAMADANIL BinJAMALUS PGL DANIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg5.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .Halaman 20 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening berisikan butirankristal bening diduga narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) helai baju kKemeja merk hugo warna biru putin bermotifDirampas untuk dimusnahkan ;8.

Suratni, S.H., M.H.Lifiana Tanjung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 21 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg

534/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.534/Pdt.G/2018/PA ClgCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 193/56/V/2017 tanggal 26 Mei 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.

No.534/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.534/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 26 Mei 2017 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorNomor: 193/56/V/2017 tanggal 26 Mei 2017 namun belum dikaruniaianak;2.

No.534/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIST IL I we (gabe!

No.534/Pdt.G/2018/PA Clg

534/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kampung XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung xxxxxxxxxxxx Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, (Rumah Pak Kosim Matrial), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 534

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 534/Padt.G/2022/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxXxXXXxXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXxXxxtertanggal 09 Desember 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 534/Padt.G/2022/PA.Cbn9. Bahwa Penggugat merupakan warga yang kurang mampu, hal ini sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) No. 006/2001/I/2022 yangdikeluarkan dari Desa Semplak Barat, tertanggal 11 Januari 2022;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Sulfita Netti, SH., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp Nihil,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 534/Padt.G/2022/PA.Cbn(dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Cbn

534/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swastapada PT.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukPutusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 18 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3601266312830001 atas namaPENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 18 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanPutusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 18 halamanAgama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

SholehPutusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 18 halamanPerincian Biaya Perkara :1a fF WwW DN . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 18 halaman

534/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ludin Silalahi, bertempat tinggal di RT 003 RW 010, Kel. Ujungbatu, KecUjungbatu, Kab. Rokan Hulu (untuk saat iniberdomisili di RT 025 RW 006, Desa Kumain, Kec.Tandun, Kab. Rokan Hulu)., Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN PrpSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau. Bahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3295/Sei Tapung.

Subsidair :Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN PrpDalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020,oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Geri Caniggia,S.H. dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PasirHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN PrpPengaraian Nomor 534/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 534 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN Prp

• Utara : Saluran.
• Selatan : Tanah milik Utami.

534/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 17 Februari 1979 /umur 41, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 21

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 29 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Kutipan Kelahiran calon ister Nomor4886/Um/2003/Kab.Mr, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 09072003, telahHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.5);6.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr7.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr

534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah 04/01/VI/1986 tanggal 22 Juni 1986 yangyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3:SAKSISAKSI :Imam Baihaki Bin H.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Il. Ahmad Rajab bin H.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYDI, SH.Halaman 12 dari 11 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

534/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Irnawati binti Muksin, lahir di Dasan Cermen, tanggal 13 Maret 1996 (umur23 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Prabu Rangkasari, LingkunganDasan Cermen Asri, RT.004 RW.257, Kelurahan Dasan Cermen

/Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .4.

/Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattetangga / RT Penggugat;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islampada pada tanggal 14 Juli 2010, di Lingkungan Dasan Cermen Asri,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram,dengan wali nikah aya kandung Penggugat yang bernama Muksin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000.

/Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .menerangkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Pengugat danTergugat sering main judi, sering berkata kasar pada Penggugat serta Tergugatsering memukul Penggugat (KDRT) dan sejak bulan Maret 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi hubungan layaknya suamiateri hingga sekarang. Maka sesuai ketentuan Pasal 308309 R.Bg,.

/Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

534/Pdt.P/2021/PA.Grt

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.GrtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Titin Sumarni Binti Hajali, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 September 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Aspol Guntur,Rt. OO5/rw. 003, Kel.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2003, Pemohon Titin SumarniBinti Hajali telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Elvas Anggoro bin Asmawi Elyas. yang dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Tarogong, KabupatenHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.GrtGarut, Sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor440/82/IIl/2003, tertanggal 11 Maret 2003;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1327/K/2004 tertanggal 25 April2002 atas nama Brama Anggoro yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Garut, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, diberi tandaP.5;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grt6.

Arsy Risna Anggoro binti Elvas Anggoro, umur 3 tahun tersebut beragamaIslam, Pemohon sehat baik jasmani maupun rohani dan berkemampuan untukHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grtmenjadi wali anak tersebut, anakanak yang bernama (1). Brama Anggoro binElvas Anggoro, umur 17 tahun (2). Selviani Novianti Anggoro, umur 11 tahun,(3).

Jumliah Rp. 406.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grt

534/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kgn.tangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Gugatan Perceraian;8.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal65 dan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Pasal 76 UndangUndang no 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, kedua orang saksi tersebut dipandang telahHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kgn.memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Majelis Hakim patut menjatuhkan talak bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat (vide : Pasal 119 Angka 2 Huruf cHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

534/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbSe SAT LY eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama TARADHITA PUTRI binti TAHARUDDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan S1 Ekonomi, tempat tinggaldi Jl.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmbuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jambi Nomor:534/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 26 Juli 2017 dan 08 Agustus 2017, yangdibacakan di muka persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbBahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.;Nama Andi Haeruddin Amir bin Andi Amir, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JIn.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmbdan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti (P.1) tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanPenggugat terbukti Penggugat telah berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kelas IA Jambi.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbPanit ra Pengganti,Atas,af & SPPerincian Biava Perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00 +Jumiah Rp 331.000,00Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmb

534/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.WnoPenggugat Lampung selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumah milik saudara/Paman Tergugat di KabupatenGunungkidul, D.l Yogyakarta selama 4 bulan;.

Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.Wno7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai;8.

Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.Wnorumahtangganya dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraiansebagaimana maksud ketentuan pasal 39 ayat (2) huruf (b) PenjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.WnoHal.12 dari 12 hal. Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.Wno

534/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBun6.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBunwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.PBun tanggal08 September 2020, dan tanggal 16 September 2020, yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBunUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin BaratKalimantan Tengah;Be Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan SidorejoRT.011Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat(SUBAIDI bin SAID) kepada Penggugat (SITI AISYAH binti MAHAN);4.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBun