565/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.

565/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.SkaBypiab2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat , NIK xxx , tempat tanggal lahir Sleman, 12 September 1992,Agama Islam, pendidikan DIII/Sederajat, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal Jl.

tempat tanggal lahir Surabaya, 31 Oktober 1985,agama Islam, pendidikan Strata 1/Sederajat,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat domisili XxxPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Register Nomor 565

/Pdt.G/2021/PA.Ska tanggal 17Juni 2021, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA Ska1.

B05aBD 592 KG85 pp) TUS 5 88555585 SSArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu merasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, danDia menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang,Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA Skasesungguhnya pada yang demikian itu. benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah Rp.565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA Ska

565/Pid.Sus/2020/PN Rhl

Pol BM1604LT di dalam mobil tersebut terdapat dua orangberdasarkan informasi sopir bernama Muhammad Riduan Alias Iwandan kurir yang bernama Aria Agi Suanto Alias Ari Bin MasnorHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Rhl(Terdakwa).

Lintas Bagansiapiapi Km. 19, Rokan Hilir danHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Rhldisaksikan oleh pengurus masjid yang bernama Sdr. Komaruddin Ali BinMohammad Ali, setelan Terdakwa dan Sdr.

Setelah itu Terdakwa meneleponHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Rhlnomor 082391515279 tersebut dan memanggilnya dengan sebutan Abang(sebutan Terdakwa untuk orang yang lebih tua).

Terdakwa mendapatkan upah sejumlahHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN RhlRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), lalu yang kedua yang tertangkapsaat ini sebagaimana Terdakwa ceritakan sebelumnya; Bahwa Terdakwa mengenal Sdr.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Hendrik Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Rhl

565/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg dan Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 6 dari 13 him.1974 Tentang Perkawinan.

Majelis Hakim menilai saksiPutusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 13 him.Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg Jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1.

Lue ule pric rwlasll IArtinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

565/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 565/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SYAHYUNI bin SYAHRAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.0OO8 RW. 002 Desa Sungai DuaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor : 565/Pdt.P/2018/PA.Blcn, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 26 Maret 1992 di hadapan seorangpenghulu bernama HASAN BASRI di Desa Salaman, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.Bicn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.Bicn2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SYAHYUNI bin SYAHRAN)dengan Pemohon II (MISLIANA binti ABDUL HADI) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Maret 1992 di Desa Salaman, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;4.

ILMIHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.BicnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Drs. H. ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Bicn

Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernama SUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI dan identitas

pemohon yang benar adalah tercantum bernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;3.

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohon yaitu yang semula bernama JARTIK seperti yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 menjadi bernama SUJARNI seperti yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITASARI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P6;.

Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam KartuTanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengannomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernamaSUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, KutipanAkta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAHSEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI danIJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15 DI/13 0004193 atasnama ANITA SARI dan identitas pemohon

yang benar adalah tercantumbernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor206/07/1I/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas namaANITA SARI, INAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas namaANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;3.

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohonyaitu yang semula bernama JARTIK seperti yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk nomor NIK 63801010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor :6301012411062753 menjadi bernama SUJARNI seperti yang tertera dalamKutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor Perkara Perdata Permohonan Nomor 27 /Pdt P/2019/PN Pli Halaman 7 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASARnomor DN15 Dd 0048661 atas nama

565 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 565 K/Pdt. SusPHI/2021Kabupaten Cirebon;6. KANIJA, bertempat tinggal di Blok Pengaringan, Rt/Rw008/003, Desa Cangkring, Kecamatan Plered, KabupatenCirebon;7. ABDUL AKBAR, bertempat tinggal di Blok Panjunan,Rt/Rw 021/003, Desa Susukan, Kecamatan Susukan,Kabupaten Cirebon;8. SUHARYANTO, bertempat tinggal di Blok Bulu, Rt/Rw002/004, Desa Geyongan, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon;9.

Nomor 565 K/Pdt. SusPHI/2021Kabupaten Cirebon;17.RESHA PRAMUDIA ERLAMBANG, bertempat tinggal diBlok 2, Rt/Rw 007/002, Desa Jungjang Wetan,Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;18.

Nomor 565 K/Pdt.

Nomor 565 K/Pdt. SusPHI/2021sebagai berikut:Bahwa keberatankeberatan kasasi tidak dapat dibenarkanpermohonan kasasi/pemohon kasasi tidak memenuhi ketentuan hukumacara yang berlaku, karena putusan Judex Facti yang dimohonkanpemeriksaan kasasi diputus tanpa hadirnya pemohon kasasi dahuluTergugat (Verstek).

Nomor 565 K/Pdt. SusPHI/2021

565/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 565/Pdt.G/2020/PA.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Sel(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 565/Pdt.G/2020/PA.Sel

565/Pid.B/2019/PN Kdi

565/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 3Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah tiba di rumah Terdakwa, korban bersama TerdakwaHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdibercerita sambil Terdakwa meminum minuman beralkohol yang dibelioleh korban sehingga Terdakwa mabuk dan tertidur, selanjutnya padasubuh hari Terdakwa terbangun lalu mendapati celana luar dan celanadalam Terdakwa sudah turun hingga di paha dan korban sudah tidak adadirumah Terdakwa.

Syech Yusuf dan sebelum belokan kanan korbanHalaman 10 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdimenghentikan mobilnya dan langsung mematikan lampu mobil namunmesin mobil tidak dimatikan, korban selanjutnya berkata kau sudahmengantuk mi kah?

Y dengan mengatakan bahwa saya mau pergi bayar tagihanlistrik dengan tagihan wifi", kKorban kemudian pergi dengan menggunakankendaraan mobil merek Toyota Avanza warna putih dengan Nomor PolisiDT 1380 IE dengan Nomor Mesin : MB21407 dan Nomor Rangka :Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN KdiMHKM1BA3JDJ009970.

,MH. masingmasing sebagai HakimHalaman 49 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN KdiAnggota, , dibantu oleh NURDIN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kendari, serta dihadiri oleh Nanang Ibrahim, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kelik Trimargo, S.H.,M.H Nyoman Wiguna, S.H.., M.H.Andri Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,Nurdin, SHHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdi

565/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor : 565/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, terakhir bertempat tinggal Kabupaten

No. 565/Pdt.G/2016 /PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Mei 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 17 Mei 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isti yang menikah pada tanggal 21November 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kalupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal

No. 565/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 565/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Senin tanggal 26 September 2016 M bertepatan dengan tanggal 24Zulhijah 1437 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bantul, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. Aziddin Siregar, S.H. dan Drs. M.

No. 565/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 190.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 565/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

565/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir, Pagatan, 02 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLAMSAKDIR, S.H., Advokat/

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.Blcna). Bahwa Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubunganasmara (selingkuh) dengan lakilaki lain tanpa ada alasan yangjelas;b). Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu berlebihan kepadaPenggugat;c). Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;d).

Bahwa hubungan rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussejak tahun 2005 yang lalu yang disebabkan oleh masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,selain itu Tergugat juga pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat berupa pemukulan;Halaman I1 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.Blcn3.

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.BlcnMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara a quo;MENGADILI:1.

Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.BlcnPerincian Biaya:234.567Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.Blcn

565/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 565/Padt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

YS Wola jacArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp490.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Tgr

565/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknmenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknmemenuhi maksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaMuliyas, S.Ag., M.HHusnimar, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.BknFAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bkn

565/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV RT013/RW004Desa Raman Endra Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal03

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Maret 2021 dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan atau dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demikeutuhan rumah tangga;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.SdnBiaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Sdn

565 PK/Pdt/2016

Nomor 565 PK/Pdt/2016Martowardojo, Guberbur Bank Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada Panji Achmad, S.H., LLM., dan kawankawan, ParaPegawai Bank Indonesia, berkantor di Jalan M.H.

Nomor 565 PK/Pdt/2016i.

Nomor 565 PkK/Pdt/201621.

Nomor 565 PK/Pdt/2016Pasal 163 H.I.R.), sehingga telah terdapat kekhilafan atau kekeliruanHakim yang nyata dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2990 K/PDT/2013 tanggal 17 Februari 2014 yangdimohonkan peninjauan kembali a quo.

Nomor 565 PK/Pdt/2016

565/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara pembatalan nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT I, Babang 31 Desember 1961, Pendidikan terakhir S2,Pekerjaan PNS, tempat kediaman rumah Ibu Darsin (mamanyaIndar) Jalan Pelabuhan Mentang, Lingkungan Mentang, KelurahanLarompong, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpTelah mendengar keterangan para Penggugat dan Turut Tergugat di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Plp telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.2:Bahwa Penggugat adalah ibu kandung Penggugat II.Bahwa Penggugat II adalah suami sah Tergugat yang menikah padatanggal 17 September 2016

No. 565/Pdt.G/2018/PA.Plp1. Bahwa penyebutan identitas dan kedudukan pihakpihak dalam perkara initerdapat kekeliruan.2.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa sesuai dengan sifat dari perkara ini maka secaraotomatis penyebutan pihakpihak dalam perkara aquo sudah tentu mengalamiperubahan penyebutan, yakni sebelumnya tertulis Penggugat seharusnyaPemohon, Tergugat menjadi Termohon, sedangkan Turut Tergugat menjadiTurut Termohon.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpTtd TtdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.1 Drs. M. Thayyib HPHakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdHapsah, S.Ag., M.H Rusman S., S.ElPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.691.000,00(Satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 565/Pdt.G/2018/PA.Plp

565/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, 19 tahun, tempat dan tanggal lahir Tanah Abang, 11Desember 1999, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, 26 tahun, tempat dan

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0010/003/II/2018 tanggal 8 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMataraman Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtpyang sah. Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakan akta otentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk, proces verbaal acte)sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telah memenuhi persyaratan formil danmatriil pembuktian yang nilai pembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat(bindend).

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtp

565/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat secara elektronik yang diajukanoleh :Penggugat, Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 23 Juli 1992, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Penyanyi, bertempat tinggaldiJalan Mertasari Gg.

Hp. 0811 396116 / 0817 97 11277, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsTelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Denpasardengan nomor perkara 565/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps.

Memang benar pada Agustus 2019Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPenggugat dan Tergugat rebut atau perang mulut lagi, namunTergugat tidak ada mengutarakan katakata cerai.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Rabu tanggal 19Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsDesember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul Akhir 1441Hijriah oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Ali Imron, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Muhammad Noor S.H. Dan Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps

565/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.Sbsez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun xxx,RT 004 RW 002, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenSambas, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun xxx, RT 004 RW 002, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Para Pemohontertanggal 30 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas dengan Register Nomor 565

No. 565/Pdt.P/2021/PA.Sbsmelangsungkan perikahan pada tanggal 20 Mei 2003. Pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus kawin dengan perempuanbernama xxx dan Pemohon II pula berstatus masih terikat perkawinandengan lakilaki bernama xxx Pernikahan tersebut telah memenuhi rukunpernikahan Islam, namun tidak dicatatkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar pernikahan ParaPemohon disahkan.

No. 565/Pdt.P/2021/PA.Sbsbahwa pada saat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan, Pemohon Ilmasih terikat tali perkawinan dengan xxx (Suami dari pernikahanterdahulunya) karenanya mengandung larangan perkawinan (vide. Pasal 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 565/Pdt.P/2021/PA.Sbs