Permohonan kasasi juga telah memenuhi syarat Pasal 46 ayat (3) UUMahkamah Agung:6.1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (3) UU MA, salah satusyarat formil yang harus dipenuhi oleh Pemohon Kasasi dalammengajukan permohonan kasasi adalah membayar biaya kasasi;6.2.Bahwa syarat formil ini telah dipenuhi oleh Pemohon Kasasi sesuaifakta berikut:e Pemohon telah melakukan pembayaran biaya Kasasi pada tanggal8 Juli 2015 sesuai yang ditaksir oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat;e Sebagai bukti

Penggugat) sama sekali tidak memenuhiketentuan/syarat untuk melaksanakan kegiatan sole risk sebagaimanadiatur pada Pasal 6.1 Operating Agreement mengenai syaratsyaratdilaksanakannya kegiatan sole risk.

Dengan demikian tidaklah mungkinterdapat konsekuensi (akibat) sole risk sebagaimana diatur Pasal 6.3Operating Agreement apabila tidak didahului kegiatan sole risk sesuaiprosedur dan ketentuan yang diatur dalam Pasal 6.1 OperatingAgreement,Eksistensi, /egalitas dan validitas operating agreement merupakanExhibit/Lampiran D dari PSC.

Operating Agreement tersebut telah terpenuhi secarakumulatif.Ternyata secara objectif dan konkrit, Penggugat, Terbanding atausekarang Termohon Kasasi tidak mampu membuktikan:1).Adanya usulan sole risk operation yang diajukannyasebagaimana yang diharuskan Pasal 6.1 OperatingAgreement,.

Juga tidak dapat membuktikan rencana kerja dan anggaranyang meliputi sole risk operation sebagaimana yangdiharuskan Pasal 6.1 Operating Agreement;. Juga Penggugat/Termohon Kasasi tidak dapat membuktikanadanya persetujuan dari operating committee dari PT PHERaja Tempirai atas rencana kerja dan anggaran sole riskoperation sebagaimana yang diharuskan Pasal 6.1 OperatingAgreement,.

sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
6.2 Mutah berupa uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :6.1. Tergugat sering berlaku tidak sopan kepada orang tua Penggugat;6.2. Tergugat sering marahmarah dalam hal sepeleh;6.3. Tergugat sering memarahi anak bawakan Penggugat daripernikahannya terdahulu;6.4. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat;.

Bahwa gugatan Penggugat poin angka 6 yaitu 6.1 benar, 6.2 tidakbenar ada marah itu biasa dalam rumah tangga, 6.3 tidak benarTergugat tidak ada marahi anak Penggugat dan 6.4 benar karenaTergugat emosi dengan perkataan Penggugat;3. Bahwa gugatan Penggugat poin angka 7 benar karena semen dapatjelas, poin angka 8 dan 9 benar ;4.

No. 249/Pdt.G/2019/PA.Pbm.kepada orang tua Penggugat, Tergugat sering marahmarah dalam halsepeleh dan Tergugat sering memarahi anak bawakan Penggugat daripernikahannya terdahulu;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang padapokoknya membenarkan gugatan Penggugat, Tergugat membenarkangugatan Penggugat poin angka 1 dan 2, 4 da 5, gugatan Penggugat poinangka 6.1 benar, 6.2 tidak benar dan 6.4 benar karena Penggugat emosi,selanjutnya

pulang kerumah orangtua Pemohon, sejak itulah antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sampai sekarang selama kurang lebih selama 10 (sepuluh ) bulan dan tidak pernah berkumpul kembali ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil sehingga Pemohon berketetapanhati memilin jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannyadengan Termohon.Bahwa selama dalam perkawinan selain diperoleh 3 ( tiga ) oranganak, juga telah diperolh harta bersama berupa :6.1

Satu uni Sepeda Motor Vario tahun 2012 , nomor Polisi R 6075Bahwa oleh karena harta sebagaimana tersebut pada nomor 6.1 s/d6.3, diperoleh selama pernikahan, maka harta tersebut merupakanharta bersama, sehingga Pemohon dan Termohon samasamaberhak mendapat separoh (2) dari harta tersebut, sesuai denganKetentuan Pasal 35 ayat (1) jo.

Menghukum Termohon untuk membagi harta bersama tersebut padaposita angka 6.1. s/d 6. 3, atau siapa saja yang menguasainya untukmenyerahkan '2 dari harta bersama tersebut tanpa syarat dan apabilatidak mencapai kesepakatan besarnya bagian masing masing, makaharta gono gini / harta bersama tersebut untuk di jual secara di lelangdan hasil penjualan harta bersama tersebut di bagi dua yang samabanyaknya antara Pemohon dan Termohon , setelah terlebih dahuludi ambil untuk biaya biaya;4.

Taking meninggal duniapada tanggal 25 September 2014;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa dalam perkara ini yakniobyek sengketa point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 dan 6.7;adalah harta peninggalan/warisan almarhum H.P. Taking yang masihboedel dan belum terbagi;Menetapkan menurut hukum ahli waris dari Almarhum H.P. Taking yaitu: Almarhumah P. Bade (Istri I); Almarhumah Sia (Istri II); Hj. Campe (Istri III); Hj. Petti binti H.P. Taking; Hj. Sumarni binti H.P.

Rappangdalam pertimbangannya menyatakan bahwa:Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat posita 6mengenai objek sengketa point 6.3 telah diakui oleh Tergugat bahwa objeksengketa point 6.3 tersebut adalah harta milik H.P Taking karena pengakuanmerupakan bukti sempurna sesuai dengan Pasal 311 A.Bg jo. 1925KUHPerdata, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa dalil Para Penggugatmengenai objek sengketa point 6.3 terbukti harta bawaan/Peninggalan milik H.PTaking;Bahwa begitupun dengan objek sengketa 6.1

Campe),maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa posita gugatan ParaPenggugat/Terbanding tidak dibuat dengan jelas dan terang oleh karena itugugatan tersebut dikategorikan gugatan yang kabur (obscuur libel), makagugatan Para Penggugat/Terbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa walaupun dalam posita gugatan Penggugat tidak jelaskan denganmengenai asal usul harta tersebut mulai dari 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.7 akantetapi Majelis Hakim tidak memaknai dalam posita tersebut bahwa

.& (6.1! + YSS"##S 122+ $.)$ 1" 1 S S#! S"/* "ESa(la LMHHBB/S//S/SISSISII STIS SSTISTIS SSIS TS ST! $4$" &,"8t5 @ (( @YIF *58" 7*8,8,+ .f 2 5SOUHHES 122+ S$.)S 1" 1 S$ SHE'TS S"# & $!r! $,% ! )$ SUHEES "GS IU#SN SU*S (FESolea(l L#HBY SSS SSSI SSISTTS SST SSTITSS SITS S TITSIm#S SS" #S SL CIBALSSTSSISSTTSISSTTSSSTTTSSSTTITTS STITT TTS SATS /"SCSBALITEIBISIISTTIISTTISTTTSSTST TS 1' $s, ! .$6$ $" ! )! $S*5 3 .!1 $, Pw OIMHESTL 1 SUES" IN EEES gsm ot t sr ($ (! $ $$ .'

Bahwa dari pernikahan orang tua Nzwt bt AB Um yang bernama AB Umbin Um dan Bar bt Sul telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1 Nzwt bt AB Um, (telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2004, akibat bencana Tsunami);6.2 Sur bt AB Um, (telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004,akibat bencana Tsunami);6.3 Nrsh bt AB Um, usia 64 tahun (Pemohon J);6.4 Luk AB bin AB Um, usia 57 tahun (Pemohon Il);7.

Menetapkan:6.1 Nrsh bt AB Um, (anak kandung);6.2 Luk AB bin AB Um, (anak kandung);Sebagai ahli waris dari AB Um bin Um;7. Menetapkan:7.1 Cut NA bt AY, (Saudara kandung);7.2 Rat bt AY, (Saudara seayah);Sebagai ahli waris dari Ir. Rml bin AY;8.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1 Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat menuduh anak Tergugat dan Penggugatmerupakan anak hasil hubungan Penggugat dengan lakilaki lain, haltersebut menyakiti hati Penggugat, bahkan karena hal itu Tergugatmemukul leher Penggugat;6.1 Masalah Tergugat keras kepala dan ingin menang sendiri, selainitu Tergugat lebin percaya serta setiap permasalah rumah tanggaTergugat dan Penggugat

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Yulianto bin DjojoAl Yahya, meninggalkan ahli waris terdiri dari :6.1. Sri Nurhayati binti Rimin (isteri);6.2. Ena Risqa Asyauki binti Yulianto (anak perempuankandung);Fs Bahwa setelah meninggalnya almarhum Yulianto bin DjojoAl Yahya, tidak ada orang datang mengaku sebagai ahli warisnyaPenetapan ahli waris 2selain Suami dan satu orang anak kandung sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1 dan 6.2 di atas;8.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Nama Suami Pemohon,meninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Nama Pemohon. (isteri);6.2. Nama Anak 1 (anak lakilaki kandung);6.3.

Nama Anak 2 (anak perempuan kandung);yang saat ini kedua anak tersebut masih dalam pengampuan/perwalian NamaPemohon (Pemohon) selaku ibu kandung selama keduanyamasih dibawah umur(belum berusia 21 tahun);7.10.Bahwa setelah meninggalnya almarhum Nama Suami Pemohon,, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri dan 2 (dua) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.3 di atas;Bahwa semasa hidupnya Nama Suami Pemohon, hingga meninggal duniaberagama Islam,

Yenti,(Bukti P 2); Fotocopy Permohonan Pinjaman Kupedes atas nama Merza, (Bukti P 3); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Merza, (Bukti P 4.1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yenli Sisma Yenti, (Bukti P 4.2) Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 10067 atas nama Merza Iskandar,(Bukti P 5.1); Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 10068 atas nama Merza Iskandar,(Bukti P 5.2); Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 4 Mei 2016 atasnama Merza Iskandar dan Yenli Sisma Yenti, (Bukti P 6.1

); Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 9 Mei 2016 atasnama Merza Iskandar dan Yenli Sisma Yenti, (Bukti P 6.2); Fotocopy Surat Peringatan 2 atas nama Merza, (Bukti P 7); Rekening Koran Pinjaman atas nama Merza, (Bukti P 8).Menimbang, bahwa di persidangan surat bukti yang diberi tanda P 1,Halaman 3 dari 7 HalamanPutusan Nomor 6/Padt.G.S/2018/PN Bhn.P2,P3,P5.1, P 5.2, P 6.1 dan P 6.2 telah disesuaikan denganaslinya, sedangkan surat bukti P 4.1, P 4.2 dan P 7 adalah fotocopy darifotocopy

Soewondo danAlmarhumah Ny Endang Tasik Woelan kepada Para Penggugat, yaitu :Petikan Akta Kematian Raden Soewondo;6.1. Kutipan Akta Kematian Ny Endang Tasik Woelan;6.2. Buku Nikah Raden Soewondo dengan Ny Endang TasikWoelan;6.3. Buku Rekening Bank QNB Kantor Cabang Ngagel 1601 174855 051;6.4. Buku Rekening Bank QNB Kantor Cabang Ngagel 1601174 855 052Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 701 K/Pdt/20197.

Endang Tasik Woelan kepada Para Penggugat, yaitu:6.1. Petikan Akta Kematian Raden Soewondo;6.2. Kutipan Akta Kematian Ny. Endang Tasik Woelan;6.3. Buku Nikah Raden Soewondo dengan Ny. Endang TasikWoelan;6.4. Buku Rekening Bank QNB Kantor Cabang Ngagel 1601 174855 051;6.5. Buku Rekening Bank QNB Kantor Cabang Ngagel 1601 174855 052;7.

Menetapkan hartaharta tersebut di bawah ini :6.1. Dipan tempat tidur,6.2. Sepeda motor Honda Supra X, 125 D, warna hitam, BG 22XX RD ;6.3. Sepeda motor Yamaha Yupiter MX, warna hitam, BG 48XX PK ;6.4. Asset Counter jualbeli Hp dan pulsa di Lr. Rahayu Palembang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;6.5. Asset Counter jualbeli Hp dan pulsa di Lr Cempedak sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;6.6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang menguasai hartaharta tersebut pada diktum angka 6 (6.1 s/d. 6.6) tersebut di atas untukmembagi dua, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang dansetengah bagian diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan setengahbagian untuk Tergugat Rekonpensi ;8.

Bahwa dengan meninggalnya almarhum SUDARNO bin SAN USTAM alias DANASUKARTA telah meninggalkan ahli waris: 6.1. seorang isteri yaitu : SUPRIYANTI binti SUPARJO, Umur : 51 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta, Tempat tinggal : JI. Raya Karangkandri, RT. 05/RW. 04, Desa6.2.6.3.8. BahwaKarangkandri, Kec. Kesugihan, Kab.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut pada posita 6.1, 6.2, dan 6.3 diatas, almarhumSUDARNO bin SANUSTAM alias DANA SUKARTA juga meninggalkan Hartapeninggalan (Harta Warisan) yang merupakan harta bersama yang di dapat selamaperkawinannya dengan SUPRIY ANTI binti SUPARJO berupa: 1) Tanah darat (pekarangan) dan diatasnya terdapat bangunan rumah permanen yangterletak di J. Raya Karangkandri, RT. 05/RW. 04, Desa Karangkandri, Kec. Kesugihan,Kab. Cilacap.

Bahwa, dengan meninggalnya almarhumah Sutani maka yangmenjadi ahli waris adalah:6.1. Hindun, perempuan, lahir di Jakarta 19 Desember1929;6.2. Sutarmi, perempuan, lahir di Jakarta 12 Mei 1952;6.3. Sawiji, perempuan, lahir di Jakarta 12 Desember1954;6.4. Sumarni, perempuan, lahir di Jakarta 10 Desember1957;6.5.

DKI atas nama Sutani;8.Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas denganhormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan melalui Majelis hakim pemeriksa perkaraint, berkenan kiranya mempertimbangkan~ dalil dalilpermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut;Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan almarhum Salam telah meninggal dunia padatanggal 12 April 2008;Menetapkan almarhumah Sutani meninggal dunia padatanggal 30 April 2009;Menetapkan sebagai hukum bahwa:6.1

Bahwa SARIDI HUSAIN telah meniggal dunia pada tanggal 31 Desember2015 semasa hidupnya mempunyai Isteri yang bernama SALIMA DAUDyang juga telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2018, dansemasa hidupnya telah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :6.1. FATMAHUSAIN6.2. RINO HUSAIN, S.Ag6.3. MARA HUSAINPenetapan Nomor 437//Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 3 dari 15 halaman10.6.4. PURAHUSAIN6.5. WISNA HUSAIN6.6.

SARIDI HUSAIN adalah sebagai berikut :6.1. Fatma Husain6.2. Rino Husain, S.Ag6.3. Mara Husain6.4. Pura Husain6.5. Wisna Husain6.6. Ismail Husain7. Menetapkan ahli waris dari Alm. ABUDU HUSAIN adalah sebagai berikut :7.1.. Nengki Husain7.2. Hartono Husain7.3. Tommy Husain7.4. Elva Husain7.5. Satria Husain7.6. Sarco Abdullah8. Menetapkan ahli waris dari Alm. TUNE HUSAIN adalah sebagai berikut :8.1. Ano Djafar (isteri)8.2. Atin Djafar8.3. Fatmawaty Djafar8.4. Ismail Djafar9.

Menetapkan ahli waris dari Salma Husain adalah:6.1. Lili Yusuf;6.2. Herman Yusuf;6.3. Riman Yusuf;6.4. Riyon Yusuf;6.5. Rudin Yusuf;7. Menetapkan ahli waris dari Saridi Husain adalah:7.1... Fatma Husain;7.2. Rino Husain, S.Ag;7.3. Mara Husain;7.4. Pura Husain;7.5. Wisna Husain;7.6. Ismail Husain;8. Menetapkan ahli waris dari Abudu Husain adalah:8.1. Nengki Husain;8.2. Hartono Husain;8.3. Tommy Husain;8.4. Elva Husain;8.5. Satria Husain;8.6. Sarco Husain;6.6. Herman Yusuf;9.

perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah dewasa semua (Diatas 18 Tahun) maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas dan jugapermohonan Hadhanah ini juga sebagai persyaratan pengurusan KartuKeluarga di Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru;11.Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan sudahmendapatkan izin Perceraian dari Kepala Badan Kepegawaian DaerahProvinsi Riau Nomor kpts/BKD/6.1

Penggugat Nomor : Kpts.XXX/BKD/6.1/X1/2019/782,tanggal 13 November 2019 yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian DaerahProvinsi Riau, sehingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Syofniar, S.Pd, Nomor :Kpts.879/BKD/6.1/X1/2019/782, tanggal 13 November 2019 yang dikeluarkanoleh Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Riau, yang dikeluarkan oleh BadanHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.10122019Kepegawaian Daerah Provinsi Riau, sehingga gugatan Penggugat untukperkara ini dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak

Bahwa, berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 1 Juni 2005 (angka 3.1) dansesuai pula dengan buktibukti yang ada, bahwa yang mengeluarkan biayapraproyek adalah Penggugat (angka 6.1 sampai dengan 6.8), kemudiandihubungkan pula dengan Surat Kuasa tanggal 15 Maret 2006 (angka 9),bahwa dana kompensasi praproyek adalah hak Tergugat Il, namun sesuaiAkta Surat Kuasa Direksi dari Bimo Triputanto SH, Notaris di Jakarta, Nomor1 tanggal 2 Januari 2006 (angka 8), dinubungkan dengan surat perjanjianantara Tobaridin

Gesika Jaya Abadi Jakarta kepada UripMurdiono ; Surat Kesepakatan antara Penggugat, Tergugat II dan Tergugat III tanggal5 Pebruari 2007 ;adalah sah dan berkekuatan hukum ;6.1 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun para Tergugat melakukan perlawanan, banding maupunkasasi ;.6.1..7 Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng atau sendirisendiri, secara kontan/langsung dan seketika(sertamerta) untuk mengembalikan uang Penggugat sebesar

Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta Rupiah) ;.6.1..8 Menghukum para Tergugat untuk membayar Keuntungan kepadaTergugat, apabila dihitung dengan bunga bank, yaitu 2% setiap bulan x Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta Rupiah), tersebut petitum 7 diatas,terhitung sejak tanggal 15 Juni 2005 sampai dengan putusan dalam perkaraini berkekuatan hukum tetap ;.6.1..9 Menghukum para Tergugat untuk membayar keuntungan dari penjualantanah sebesar Rp.4.692.340.000,00 (empat milyar enam ratus sembilanpuluh dua

Pemohon sanggup untuk memberikan nafkah terhadap seorang anak dari pernikahan Pemohon dengan Termohon, yang bernama Muhammad Gibran Al Aziz, laki-laki, lahir di Bekasi, 29 Januari 2021 sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan penambahan pertahunnya seiring bertambahnya usia anak, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa atau dapat mendiri;

6. Pemohon akan memberikan kepada Termohon, berupa :

6.1

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);

6.2. Mutah, berupa seperangkat alat sholat wanita, (mukena);

7. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibannya seperti yang tertuang dalam point 6.1 dan 6. 2, berupa nafkah selama masa iddah dan mutah sebelum Pemohon mengikrarkan talaknya terhadap Termohon dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi;

8.