624/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Penjaringan Jakarta Utara,antara lain :a. 3 (tiga) pcs BT KARAOKE SPEAKER (KO3 Plastic) Merek Vmax;b. 1 (Satu) pcs Smart bluetooth headset;Cc. 3 (tiga) pcs Multifunctional Soeaker F2 Merek Vmax;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2019 sekira jam12.30 WIB saksi EDI PRAYITNO dan saksi MUSAAL AMIN serta anggotaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta UtaraHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

ESA MULTI CEMERLANG sebagaimanatercantum dalam Commercial Invoice Date : 2017/12/01 INV NoHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

,Jootje Sampaleng,, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, ST, SH, MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Denada Cahya Diningsih Mamonto Binti Arwin Mamonto, tempat dan tanggallahir Kotamobagu, 30 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan Pengusaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt 12, Rw 05, Lingk.Ill, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan

No. 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg196/01/X1/2014 tertanggal 01 November 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahnan Poyowa Kecil selama 5 (lima) bulan, kemudian pindah dantinggal diKoskosan di Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara.3.

telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu denganNomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg dengan alasan antara Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272Rv.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.KtgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiMasyrifah Abasi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Mohamad, S.Ag danIsmail, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didamping!

No. 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg

624/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 18 Desember 1991 (umur 29tahun), NIK 3317065812910002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan pedagang, alamat Rt.2 Rw.1Desa Sambong Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang,berdasarkan

Bahwa sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih selama 1bulan, karena kembali pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas, dan selama pisah tempat tinggal antara PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Rbgdan Tergugat jarang berkomunikasi dan Penggugat tidak tahan lagibersuamikan Tergugat;6.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqghu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :dboJl qa V wing eli) Lie pope ol Glau 4+ ,2illsMy g lane avgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Rbg2.

PanutHakim Anggota,Darul Fadi, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.RbgPanitera Pengganti,Kasminingsih, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Rembang, 16 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,ttdDra. Hj.

Nur AzirohHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.Rbg

624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 14 Juni 1999, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA BARAT, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Gorontalo, 21 Februari 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTAGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.GtloPrimatr :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

624/Pdt.G/2019/PA.Amt

Balangan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 25 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.kemudian pindah tempat tinggal di rumah sendiri selama kurang lebih 6bulan, kKumpul baik selama kurang lebih 7 bulan dan kumpul terakhir dirumah tersebut namun belum dikaruniai anak;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 02 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.B. Saksi:1.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Jl poy yo YHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.

No. 624/Pdt.G/2016/PA.Prg. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kanni, Kabupaten Pinrang.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama : Anak pertama, perempuan, usia 12 tahundan anak tersebut berada dalam pengawasan dan pemeliharaanPenggugat..

No. 624/Pdt.G/2016/PA.Prgdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 624/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No. 624/Pdt.G/2016/PA.PrgMenimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam proses persidanganperkara ini dibebankan kepada Penggugat sebagaimana yang tercantum dalamtitel mengadili, vide pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 624/Pdt.G/2016/PA.PrgH. Hasan Minasa S.H,.M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mursidin, M.H. Drs, H. Kamaluddin, S.HDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Hasan Minasa S.H,.M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 136,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 227,000Hal. 12 Put. No. 624/Pdt.G/2016/PA.Prg

624/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Bjmcoals 2OSD 7 Sp etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Muhammad Hasim Sanusi bin Abdul Hamid, lahir di Banjarmasin, 7 Nopember1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Alalak Tengah Rt.002

di Jalan Alalak Tengah Rt.002/Rw.001,Kelurahan Alalak Tengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin pada tanggal 15 Nopember 2019 dengan register perkaraNomor 624

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22Januari 2013 di Alalak Tengah;Hal. 1 dari 9 hal Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Bjm2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telahmengumumkan adanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 15Nopember 2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangHal. 2 dari 9 hal Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Bjmmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Banjarmasin, sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat

MURNIANTI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Bjm

624/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fathur Rochim als Rohim2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 26/18 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Songgorejo, Rt/Rw 03/01, Ds. Songgon,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember2018.Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor624/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 5 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

bersama samadengan EBBI SADEWA Als BANGKIT (status Daftar Pencarian Orang/DPO)pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitar jam 15.30 Wib atau padawaktu lain setidak tidaknya dalam bulan Maret dalam tahun 2017, bertempatdidepan rumah saksi DENI PRADANA Als DENI di gang tertutup, DsnSumberasri Rt.02 Rw.Il Ds Songgon Kec Songgon Kab Banyuwangi, atauditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, Dengan sengaja dimuka umum secara bersamasamaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 624

, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi disana saksi GiriSaputra mengalami kesurupan, kemudian oleh terdakwa dan Ebi Sadewo(DPO) diajak kejalan kecil yang tidak jauh dari tempat acara.Bahwa di jalan kecil tersebut, terdakwa bersama Ebi Sadewo (DPO)memukuli saksi korban Giri Saputra dengan menggunakan tangan kosongmengenai bagian kepala bagian mata kanan yang menyebabkan matamemerah, bengkak dan merasa nyeri.Bahwa pengeroyokan tersebut dilerai oleh Anggi dan Dian.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 624

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..TTDHernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,TTDDONY HANDONO, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Byw

624/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.BtlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musirawas, 15 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 08Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl

PENETAPANNOMOR 624/Pdt.G/2021/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , lahir di Poso Sulteng pada tanggal 20Februari 1980 (umur 41 tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP, TempatTinggal di , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tanggal 05 Agustus 1977 (umur 44tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SLTA, Tempat Tinggal di Taman Trikoranina n nn nnn anne enna nnn enna n= == , Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 November 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganRegister Nomor 624

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Banjar pada tanggal 14 Agustus 1998, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar denganHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 18 Agustus1998;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Jamidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKetua Majelis,Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H. Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti, Drs. JamidiRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Cabut : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Bjb

624/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yus Sandri Bin Mat Rebu2. Tempat lahir : Tanjung3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/7 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Mre1.

Muara Enim; Bahwa saat itu para saksi sedang melaksanakan kegiatan patroli diseputaran wilayah hukum Polsek Gunung Megang. saksi mendapatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Mreinformasi dari warga yang memberitahu bahwa adanya seorang laki lakiyang mencurigakan yang berada di jalan Desa Dusun Desa Darmo KasihKec. Belimbing Kab.

Muara Enim, kemudian para saksi langsung mengamankannyadan melakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaian Terdakwa danmendapati 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek yang terbuat daribesi dan kayu butir amunisi yang terbuat dari timah serta berujung tumpul dan 1(satu) buah kaleng warna hitam yang berisi mesiu dan sabut kelapa yangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Mrediduga merupakan bahan bahan peledak.

Haryanto Das'at, S.H., M.H..Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Alexander Pratama Hutajulu, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Mre

624/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.624/Pat.G/2018/PA.

624/PDT/2020/PT BDG

Raya Meruya llir, No. 88, Jakarta Barat, DKI Jakarta,11620 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Desember 2019 sebagai Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25November 2020 Nomor 624/PEN/Pdt/2020/PT. BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2.

PENGGUGAT TELAH MENGALAMI KERUGIAN AKIBAT DARIPERBUATAN TERGUGATHalaman 5 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG21.22.23.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang mengaku dan mengklaim atastanah milik Penggugat merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukumdan telah mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian;Bahwa kerugian yang dialami Penggugat sebagai pemilik yang sahyakni:a.

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRHalaman 8 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGApabila Majelis Hakim yang terhormat, berpendapat lain, maka mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI :DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat dalam rekonpensi tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;Halaman 19 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGDALAM KONPENSI!

Antono Rustono, SH.MH,TTDWalfred Pardamean, SH.Panitera PenggantiTTDBambang Belardaya, SH.Rincian Biaya :Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Biaya Proses Lainnya Rp. 130.000,Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG

624/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.Ktleal esl all palDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI1.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtIHakimPeno Rahma Dinata, S.H..Panitera PenggantiErwan, S. H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI

624 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 624/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA,beralamat di Jalan Laksamana Yos Sudarso Sunter Il,Jakarta Utara, yang diwakili oleh Warih Andang Tjahjono,jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021983/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 11 Oktober 2011 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2008 Nomor00392/207/08/092/10 tanggal 29 Juli 2010;4.

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;2.

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021

624/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/ 2019/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 26 Desember1997, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dukuh Tanjung,RT.02 RW.03, Desa Tanjung, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorSalinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0189/055/V1I/2018tertanggal 25 Juni 2018. Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Pertama, pada awal bulan Februari 2019, Tergugat datangketempat Penggugat sambil membawa pakaian milik Penggugat;Salinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman7.b. Kedua, pada Pertengahan bulan Februari 2019, Tergugatdatang sendiri untuk memasrahkan Penggugat kepada orangtuaPenggguat;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya hak dan kewajibanSalinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 11 halamanPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sebagaimana Pasal 33 dan 34Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Muhammad Mansur M.HCatatancAcReTERTAIRRENS Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

624/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.BppZoya 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di , Kelurahan Klandasan llir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXxxx

pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di , Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah secara sah padatanggal 19 Agustus 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxxX, tanggal 19 Agustus 2017;Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 112.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberi pengertiankepada Tergugat bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan istimewa denganlakilaki manapun kecuali dengan Tergugat saja, namun Tergugat tidakmenerima penjelasan dan tidak mengindahkan nasehat dari Penggugat;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 117.

Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

624/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Thalib bin Cowau, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa TanjungPadang, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon I;Ati binti Konteng, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

No.624/Pdt.P/2019/PA.DglDonggala, sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Dgl Surat Keterangan Kematian atas nama Mina NomorF12/09306/KDSTP/VII/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Padang KabupatenDonggala, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.3;B. Saksisaksi1. Asbulan S. Lembah bin Ahmad S.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Thalib bin Cowau) denganPemohon II (Ati binti Konteng) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urisan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupate Donggala;3.

No.624/Pdt.P/2019/PA.DglJumlah Rp 356.000.00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Donggala, 26 Agustus 2019Salinan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.624/Pdt.P/2019/PA.Dgl

624/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PASKG.FOV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dg. Mappoji bin Dg.

/Pdt.P./2018/PA.Skgdengan nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Begitu pulaanak Pemohon II berstatus gadis dan sudah siap menjadi istri dan/atau iburumah tangga;Hal 3 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.Skg9.

Mappoji, dan Maharani Velentina Firman bini Firmankeduanya aqil balig ;Hal 7 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.SkgMenimbang, bahwa pada dasarnya pembatasan umur yang boleh kawinseperti yang diatur dalam pasal 7 UU.

.,( Empat reratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.Skg

624/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;Terdakwa tanpa didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.B/2020/PNStb tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau). mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk tetap Menguasal barang yang dicuri;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb