624/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014Sesuai dengan prinsip beban pembayaran pajak untuk Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah adalah pada pembeliatau konsumen barang atau penerima jasa.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014lingkungan hidup, dan kebijakankebijakan lain, perludiberikan perlakuan khusus.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014pertanyaan BKP atau JKP yang bagaimana.Kalimattersebut bukan kalimat utama, melainkan kalimat penjelaskalimat sebelumnya.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014berlaku (contra legem), knususnya dalam bidang perpajakan.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014Panitera Penggantittd./Elly Tri Pangestuti, SH., MH.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI,S.H.NIP. 220000754 Halaman 29 dari 29 halaman. Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014

624/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fachrudin als Udin Bin Norzali;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 29 Juni 1980;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. Ahmad Dahlan RT. 011, No.117 Kel.

Advokat pada LBH TAKA beralamat di Jalan SultanSulaiman Perumahan Citra Gading Residence Blok B5 No. 1718 RT.10 KelurahanSambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Smr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 624/Pid.Sus/2019/PNSmr, tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, olehkami Edy Toto Purba, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

,M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr

624/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKS 1 (satu) buah Karet compeng warna hitam,e 2 (dua) buah korek api warna hitam ;* 3 (tiga) buah pipet bening.e 1(satu) Unit Hp Merk Vivo warna Biro;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Putusan No 624/Pid.

Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 10 dari 8 Halaman. Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKS

624/Pdt.G/2021/PA.Prm

No. 624/Pdt.G/2021/PA.Prm6.

No. 624/Pdt.G/2021/PA.Prm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Darmansyah bin Usman) untukmenjatuhkan talak satu Raj? terhadap Termohon (Marlini binti Bgd. Zahari)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

No. 624/Pdt.G/2021/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi, masingmasing bernama :1.

No. 624/Pdt.G/2021/PA.PrmTermohon.

No. 624/Pdt.G/2021/PA.PrmOsvia Zurina, S.HIRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiaoe fw NMPanitera Penggantittd.Meirita, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Pariaman, 14 Juli 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraRiswan, SHHim. 13 dari 12 hlm. Put. No. 624/Pdt.G/2021/PA.Prm

Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

624/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa selama waktu 3 (tiga) tahun sejak pernikahan keadaanrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak harmonisdisebabkan sejak pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT seringbertengkar namun rukun lagi;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis;4.

No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbPerkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;10.

No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo, kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan CeraiPenggugat dan selanjutnya member Putusan sebagai berikut:Pimer:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT, untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dalam Kutipan Akta Pernikahan No. 687/63/IX/2010 putuskarena perceraian;3.

Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Dr.

No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Leges : Rp 10.000,Biaya Redaksi Dot 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb

624/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun

Sange Kelampal, xxxxxXXXXXXXX,XXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhalsebagai

Bahwa pada tanggal 22 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXxXXXXxXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :328/99/V/2008, tanggal 22 Mei2008;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 716.000,Terbilang (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs

624/Pdt.G/2017/PA.JB

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.b. Bahwa benar Tergugat kurang memberikan ekonomi /nafkah untukkebutuhan rumah tangga;c. Bahwa benar keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusanrumah tangga;4. Bahwa benar sudah pisah rumah sejak Desember 2015 Penggugat pergimeninggalkan rumah tangga kami hingga saat ini;5.

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 14 dari 13 hal. Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September 2004, seluas 10.259 M2,atas nama SHAFIAH; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September 2004, seluas 10.259 M2,atas nama SHAFIAH; 4. Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3. 615.000,- (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

MENYATAKAN BATAL ATAU TIDAK SAH Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 624 tanggal 17 September 2004, Surat Ukurtanggal 01 September 2004 Nomor : 00017/MG/B/2004, Luas 10.259 M2(sepuluh ribu dua ratus lima puluh sembilan meter persegi) atas nama SHAFIAH.3.

BAIKBUKU TANAHHAK MILIK NOMOR : 624, SURAT UKUR NOMOR : 00017/MGB/2004,MAUPUN WARKAH merupakan 1 (satu) kesatuan yang tidak bisa terpisahkanmaupun dipisahpisah bagian mata uang logam yang terdapat 2 (sisi) yangsaling tidak bisa dipisahkan..

T.lLIntv.1 : Foto copy sesuai dengan copy Sertipikat Hak Milik No.624 tanggal17 September 2004, Surat ukur No.00017/MGB/2004 tanggal 01September 2004, seluas 10.259 M2, atas nama pemegang hakShafiah. ;2. T.lllntv.2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Berita acara penyitaan aslisertipikat No.624 tanggal 17 September 2004, surat ukurNo.00017/MGB/2004, tanggal 01 September 2004 an.Shafiah darikepolisian resort Banjar tanggal 4 Mei 2009 ;3.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugatberupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September2004, seluas 10.259 M?2,atas nama SHAFIAH;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa MalintangBaru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal1 September 2004, seluas 10.259 M?,atas nama SHAFIAH;4.

624/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal pada hari itu juga, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan Penukal Abab, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan,pada tanggal 11 Mei 2010, tercatat pada Kantor

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pkbrupiah). Namun karena Pemohon ingin mempertahankan rumahtangganya akhirnya hutang tersebut dilunasi Pemohon.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 307 RB.gMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti (P) serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbTermohon beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 16 dan 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pkb

624/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 06 Maret 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx

Sukabumi 12 Maret 1978 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 624

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Tergugat yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd7.

Redaksi Dieses seseteeeetesstsstetsstssssessssesenee RP. 10.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 566.000,on1n# BR Ww NY FPHal 12 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd

624/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.

umur 35 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.002 RW. 001, Desa , Kecamatan , kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 624

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Juni 2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin, dengan Kutipan akta nikah Nomor : , tanggal 19Juni 2006;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa , sampai berpisah;3.

/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 20 November 2019 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor , tanggal 19 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, lalu Majelis Hakim memeriksa bukti surat tersebut telah dicocokkandan

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah, antara:Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Aek Paing Atas, Kelurahan Aek Paing,Kecamatan Rantau

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Halaman ke1 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah memperoleh anak 2 (dua) orangyang diberi nama Anak , perempuan, lahir tanggal 1 Agustus 2003 dan Anak Il,perempuan, lahir tanggal 2 September 2009, dan saat ini kKedua orang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, Nomor 1210LT280720150063tertanggal 29 Juli 2015, bermeterai cukup, telah dinazegellen dan telah sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman ke3 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.3.

Anak II, perempuan, lahir tanggal 2 September 2009,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman ke12 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;6.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman ke13 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000.,Materai Rp. 6.000,hee eaJumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.

624/PDT/2020/PT DKI

YUSUFHal 1 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.KASSA P.,SH., 4. VIVI MARINA, SH., dan 5. AHMAD TANALI,SH., Advokat Konsultan Hukum pada Kantor ANDARIASSUMAN & REKAN, beralamat di Graha Mustika Ratu, GroundFloor, Jl. Jend.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 624/PDT/2020/PT.DKI., tanggal 17 Nopember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut untuk sebagian;Hal 37 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.. MenyatakanTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum;.

,M.H Panitera Pengadilan NegeriHal 38 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Jakarta Barat, Tergugat III Pemerintah Republik Indonesia Cq. MenteriAgraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI. Cq.

Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 42 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Hal 43 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Hal 44 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.

624 K/AG/2010

PUTUSANNo. 624 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di PIDIE, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di PIDIE, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

No. 624 K/AG/20105.

No. 624 K/AG/2010pernah terjadi keributan sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan.Termohon Kasasi sudah 40 tahun lamanya rumah tangga PemohonKasasi dengan Termohon Kasasi masih utuh;.

No. 624 K/AG/2010Termohon Kasasi;q. Bahwa tentang perkawinan, terlebin dahulu Pemohon Kasasi telah minta,izin kepada Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi telah mengizinkanuntuk kawin dan Pemohon Kasasi sedia bersumpah atas persetujuanTermohon Kasasir.

No. 624 K/AG/2010Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 624 K/AG/2010

624/Pdt.P/2018/PA.Pwl

;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon serta calon istrianak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat Serta saksiSsaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 24 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwldikawinkan tidak dapat menghasilkan anak karena belum mampu melakukanhubungan seksual, mereka dikatakan belum dewasa.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NAMAANAKuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama NAMA CALONISTRI ANAK;3.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl

624/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.menanyakan Dek si Fahri meninggal ya?

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis1.tanda P;B.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. KisPanggilan : Rp 300.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Kis

624 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2015status Penggugat adalah tetap sebagai pekerja harian demikian puladengan upah adalah sebagai upah harian walaupun sudah bekerja selama15 (lima belas) tahun pada Tergugat;Bahwa pernah pada tahun 2012 Penggugat mengalami kecelakaan (Ototerbalik) di kawasan Soe. Penggugat mengalami luka ringan sedangkankornet mengalami luka berat dan dirawat di rumah sakit.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/20154.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2015Juni 2014 (T3) yang ditujukan kepada Pemohon Kasasi dan Peraturan CVNAM Kupang yang dibuat oleh Termohon Kasasi tidak mempunyai landasanhukum yang dapat dipertanggungjawabkan karena:4.1. Bahwa tidak ada saksi dari Termohon Kasasi di persidangan yangmenjelaskan bahwa siapa yang menyerahkan surat mutasi itu kepadapemohon kasasi, di tempat mana dan wakiu penyerahan surat mutasitersebut.4.2.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2015pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Kasasi dimutasi pada tanggal 02 Mei 2014 dari CV.NAM Kupang ke CV.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2015Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd./ Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Ttd.Ttd./ H. Buyung Marizal, S.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTid.Hari Widya Pramono, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2015

624/Pid.B/2017/PN Blb

kemudian saksi Alfa Edisonmenjawab KAN YANG MINTA TOLONG KAKAK SAYA, KARENA SUDAHHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Blb.TIDAK TAHAN LAGI DENGAN KAMU setelah itu) Sdr. Jamalis (dpo)mengatakan kepada saksi Alfa Edison dengan perkataan APA HAK MU DISITUlalu di jawab oleh saksi Alfa Edison dengan jawaban ITU KAN KAKAK SAYAkemudian mendengar jawaban saksi Alfa Edison tersebut Sdr.

Jamalis (DPO) dan terdakwa saksi mengalamirasa sakit dibagian telinga kiri dan rasa sakit dibagian leher, setelahnyaHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Blb.terjadi pengeroyokan tersebut saksi tidak bisa melakukan aktivitas sepertibiasa karena saksi merasa pusing di kepala saksi.2.

Alfa Edison dan saksi serta lainnya telah melerai kejadian tersebut.Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Bb.3. YADIBahwa akibat perbuatan Sdr. Jamalis (DPO) dan terdakwa Sdr. Alfa Edisonmengalami rasa sakit dibagian telinga kiri dan rasa sakit dibagian leher,setelahnya terjadi pengeroyokan tersebut Sdr. Alfa Edison tidak bisamelakukan aktivitas seperti biasa karena Sdr. Alfa Edison merasa pusing dikepala Sdr.

Jamalis(DPO) ;Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Bb. Bahwa, benar akibat dari perbuatan terdakwa dan Sdr. Jamalis (DPO) tersebutSdr.

SUSILO UTOMO, SH.LINA MARLINA, SH.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Bb.

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.SbswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyadi bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Pemangkat, 7 Juli 1975/ 46tahun, Agama Islam, Pekerjaan ~Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sekenang, RT.

O06/ RW. 003, DesaSebangun, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II , disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa bukti bukti didepan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan nomor register 624/Pdt.P/2021/PA.Sbs, pada tanggal 13 Juli 2021,telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambas, dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.SbsUrusan Agama Kecamatan Sambas.

Bahwa Hakim telah pula memberikan penjelasan dan pengertiantentang pentingnya pencatatan perkawinan bagi pasangan yang telah kawinagar tertibnya pencatatan perkawinan;Bahwa kemudian pembacaan surat permohonan para pemohon dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetap dipertahankanoleh para pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya para pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat : hal. 3 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624

HI.Panitera Pengganti, hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.SbsNOVA MALIANA, SH.Perincian biaya :PendaftaranAlat Tulis KantorPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraian kRWN PRPJumiahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,+Rp 420.000,00Terbilang : empat ratus dua puluh ribu rupiah hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Sbs

624/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Ktbm, tanggal02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Jaya KabupatenLampung Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :112/01/1X/ 2012 tertanggal 03 September 2012;Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Sri Jaya selama 1 minggu, selanjutnyaPemohon dengan Termohon pindah dan

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohon bertempattinggal di wilayah Lampung Utara;Halaman 8 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Agustus 2012 di KUA Kecamatan Sungkai JayaKabupaten Lampung Utara ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama M.

wesc seesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : 0.0... eeeeseeeeeereeeesHalaman 13 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.Ktbm