671/Pid.B/2018/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari2019 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 671/Pid.B/2018/PNJbg tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Jbg. tanggal 12November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN JbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM660/JOMBA/11/2018 tertanggal 13Desember 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Jombang.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN JbgBahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sepeda motor HondaVario No.Pol. S 5317 YV tanpa sejjin pemiliknya yaitu Muhammad ImamMuddin.

Dengan demikian unsurHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Jbgmengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi ;Ad.3.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimiliki secara melawan hukumadalah kehendak, keinginan, atau tujuan Terdakwa untuk memiliki barangsecara melawan hukum.

,M.H.Panitera Pengganti,Winarsih, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Jbg

671/Pid.Sus/2016/PN.Kis

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Elpan Riskiansyah Als Ipan.2. Tempat lahir : Kisaran.3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/01 Januari 1990.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Lingkungan IV. Kel. Karang Anyer Kec.

Aulia Fatwa Hasibuan,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.KisS.H., Advokat/ Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH Medan PosAsahan Tanjung Balai Batubara) pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum)Pengadilan Negeri Kisaran secara bersamasama atau sendiri untuk mendampingiTerdakwa Elpan Riskiansyah Als Ipan dalam perkara) Nomor671/Pid.Sus/2016/PN.kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Kistanggal 01 Nopember

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 02 Nopember2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Kis3.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Kis

Sebab Pemohon tidak bisa Hadir sendiriPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 3 dari 17di Persidangan Pengadilan Agama Trenggalek ini karena tanggal, 09Mei 2018 mendapat panggilan kerja dan harus berangkat ke Malaysia.7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI.

Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 5 dari 171.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materilPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 17 dari 17

671/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Grt2 gos Bl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus

Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Februaru 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 671

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danranhmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

,MHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon didampingi KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtdDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.Grt

671/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Supyan H alias H. Supyan bin H.

anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor671/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 11 November 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Siti Rohimah binti Supyan H alias H.SupyanTanggal Lahir : Sukabumi 12 Juni 2003 (Umur 17 Tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 671

Bahwa antara anak Para Pemohon Siti Rohimah binti Supyan H alias H.Supyan dengan Adnan bin Kamaludin telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun ;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 671

MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Kunthi Septyanti, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.CbdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Panitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Cbd

671/Pid.Sus/2020/PN Rap

671/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 14 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

FAUZAN YONNADI,S.Tr.K, DAPOT TUA SIMANJUNTAK dan IRFAN SYAHPUTRAmembawa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias USUF besertabarang barang yang ditemukan ke kantor kepolisian guna proseshukum selanjutnya.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa kemudian petugas polisi melakukan penimbangan di KantorCabang PT.

Hutagaol, S.Si., Apt. danKOMPOL Supiyani, S.Si., M.Si. menyatakan barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik Terdakwa Muhammad Yusuf Alias Yusufadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapAd.1. Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa pengertian Penyalan Guna telah disebutkandidalam Pasal 1 Angka 15 Undangundang R.!

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh Surung Aritonang, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapArie Ferdian, S.H., M.H. Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Rap

671/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:671/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 19 Jumadil Akhir1432 H. bertepatan dengan 23 Mei 2011 M., sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 90/ 31/ V/ 2011, tertanggal 23 Mei 2011, yang

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Ptperkara ini berkenan menetapkan hari sidang, memanggil para pihak danselanjutnya memberikan putusan yang amar putusannya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak talak 1(satu) roji dari Pemohon (XxxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXXxXxXxXxX) kepada Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXX), 3.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtB.Nomor 90/ 31/ V/ 2011 tanggal 23 Mei 2011, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtRw. 005, Desa XxXxxXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pati, Prov.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pt

671/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 November 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Polewali Mamasa (SsekarangKabupaten Polewali Mandar), sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXx, tertanggal 19 November 1998;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwldengan sikap Tergugat, Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) kaliberpisah tempat tinggal dengan Tergugat karena persoalan yang sama,namun rukun kembali, tetapi untuk kali ini Penggugat sudah tidak tahan lagidengan sikap Tergugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisahtempat tinggal dengan Tergugat7. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan lagi;8.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwlpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar dapat mengurungkan. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PwlAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwl

671/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Nandang Sukmana bin Eman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Sukagalih,RT 005, RW 004, Desa Pasirjambu, Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung, disebut Pemohon I;Yati binti Damiri

003, RW028, Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 671

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 2 (dua)nya yang bernama;Ika Kartika binti Nandang Sukmana, tempat Bandung, tanggal lahir 10Januari 2003, umur 17 Tahun, 10 Bulan, Agama Islam, Pekerjaan BelumBekerja, tempat kediaman di Kampung Situraci, RT 003, RW 028, DesaHim. 1 dari 14Penetapan 671/Pdt.P/2020/PA.SorCiwidey, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, dengan calon suaminyabernama:Ujang Mulyadi bin Atang, tempat, tanggal lahir Cianjur, 12 September2000, umur 20 Tahun, agama Islam,

akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tangga.Begitupun calon Suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejakadan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau KepalaKeluarga serta telah bekerja dengan Penghasilan Sebesar Rp 3.000.000,00(Tiga Juta Rupiah) perbulan, dibuktikan dengan Surat KeteranganPenghasilan, Nomor: 503/4256Ds/XI/2020, pada tanggal 24 November2020 dari Desa Lebakmuncang, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.Him. 2 dari 14Penetapan 671

Panggilan : Rp 220.000,00Him. 13 dari 14Penetapan 671/Pdt.P/2020/PA.Sor4. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 671/Pdt.P/2020/PA.Sor

Menetapkan biodata suami yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/52/XI/2000, Tanggal 15 Nopember 2000, nama NAMA SALAH TULIS PEMOHON, dirubah menjadi: nama NAMA ASLI PEMOHON; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri; -------- 4.

Pada Tanggal 15 Nopember 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il Kabupaten Kediri yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenKediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/52/XV2000 Tanggal 15Nopember 2000; 2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Nomor: 671/52/X/2000Tanggal 15 Nopember 2000, namun terdapat kesalahan penulisan nama, yangbenar PEMOHON I, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 4087/DISP/X/2010,yang juga dikuatkan oleh surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Kediri,Nomor: 470.636/418.104.8331/2012, tanggal 04 Juni 2012; 4.

Menetapkan, nama PEMOHON SALAH TULIS: yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 671/52/XV2000 Tanggal 15 Nopember 2000, adalahsalah, yang sebenarnya adalah PEMOHON ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk memcatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenKediri Nomor: 671/52/XV2000, Tanggal 15 Nopember 2000; b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat, Kabupaten Kediri, Nomor:3506251709800002 tanggal 11102010; Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 151/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrc. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4087/DISP/X/2010 tanggal 14Oktober 2010 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Kediri ; d.

Menetapkan biodata suami yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor:671/52/XV2000, Tanggal 15 Nopember 2000, nama NAMA SALAH TULISPEMOHON, dirubah menjadi: nama NAMA ASLI PEMOHON; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Gampengrejo KabupatenKediri; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00. ( seratus enam puluh enam riburupiah).

671/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , #=Nomor671/Pdt.P/2021/PA.Tbon tanggal 08 November 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Halyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).3.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 17 Halpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 17 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPara Pemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :' o ftDhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

671/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.GsgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x, Kecamatan x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga,

tempat kediaman di x, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah bersama dikampung Sumber rejeki Mataram selama 1 tahun, kKemudian pindah rumahdengan tinggal di rumah kediaman bersama sampai dengan pisah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakumur 4 tahun

Pemohon tetap tinggal di rumah bersama di KampungSumber Rejeki Mataram, sehingga sejak saat itu terjadi pisah rumah antaraPemohon dan Termohon yang sudah berjalan selama 7 bulan lamanya,sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikanlagi;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desa untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 671

Novendri Eka Saputra,S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Gsg

- Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor: 671/Pdt.G/2014/PA.Mks. dari register perkara. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

671/Pdt.G/2014

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2014/PA.

., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 16 April 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor:671/Pdt.G/2014/PA.Mks. tanggal 16 April 2014 beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

No.671/Pdt.G/2014/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebutdari register.Menimbang bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara dan membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara.MENETAPKAN Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara

Nomor:671/Pdt.G/2014/PA.Mks. dari register perkara.

No.671/Pdt.G/2014/PA.Mks.

671/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada pertengahan bulan September 2016,Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisahselama 4 (empat) tahun 11 (sebelas) lebih lamanya;8.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

671/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.KdiSeSVS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jalan Bahagia, No.47 RT 007/RW 003,Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari selama kuranglebih 17 (tujuh belas) tahun, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai anak, yaitu;3.1. XXXXxX, lahir di Kendari, 03 November 2002;3.2. XXXXX, lahir di Kendari, 16 April 2006;3.3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.agama Islam mengajarkan menghilangkan kesulitan / kemudharatan lebihdiutamakan dari mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushulfikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 10 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.

671/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Utj.adsl Gea ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Re, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani sawit, alamat RI 001 RW 002,Kepenghuluan Babussalam Utara, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau

Ujung TanjungNomor 438/SK/12/2020 tanggal 14 Desember 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanen, Uur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Pondok II MGE RT 016 RW 008, Kepenghuluan Pematang Damar,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hiilir,Provinsi Riau;, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :671

Pasal 3 Instruksi Presiden RepublikHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :671/Pdt.G/2020/PAUtj.Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak tercapai lagi;11.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :671/Padt.G/2020/PAUtj.3. Memberi izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aME) cidepan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4.

Rp. 6.000.00Jumlah Rp622.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :671/Padt.G/2020/PAUtj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 22 Juli 2006 M. bertepatan dengan tanggal 27Putusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 1Jumadilakhir 1427 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/24/VII/2006 tanggal 24Juli 2006;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saatPutusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 2itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2017, dan sejak ituPutusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 5pula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;g.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar awal tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejakPutusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 6saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;g.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 12Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2017/PA.Smd.

671/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CN8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxXxXXXXxXxx) terhadapPenggugat (XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CNFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 30 September20XXXXXxXXxX, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx KotaCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode Pdan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CNTergugat suka mabuk sehingga sejak bulan September 2019 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul lagi;Menimbang, bahwa dalildalil pokok gugatan Penggugat alasanperceraiannya dengan mendasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CNArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian Penggugat tersebut telahmemenuhi alasan sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CN

671/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.

671/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bn2 nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Bnsebuah rumah yang beralamat di JI. Kampar 6, No.2, RT. 18 RW. 03Kelurahan Lempuing, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu sampaidengan berpisah pada tanggal 10 April 2020;4.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu yang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kota Bengkulu;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. DailamiPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan >Rp 255.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Bn