679/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BjrPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2 neonnnennn n= Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon yang bernama ... telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.Bjrsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.BjrOnPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisTtd.Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Hj. Dewi Nurul Mustaqimah, S.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.Bjr

679/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No.679/G2017Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai berpisah ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun.

No.679/G20172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.679/G2017 Bahwa saksi secara langsung' pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malam danmengkomsumsi minuman keras kadang tergugat mabuk. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak akhir taun 2012 yang lalu sampaisekarang penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.679/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 415.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.679/G2017

679/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, No.

Pada tanggal 05 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang (Kutipan Akta NikahNomor : 26/26/I/2004 , tanggal 20 Januari 2004;2.

CijujungNo.210/2010/XI/2020 Kesra maka mohon agar dibebaskan dari biayaperkara;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemustuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCibungbulang Kab.Bogor, Nomor 26/26/l/2004 Tanggal 20 Januari 2004,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Cbn

679/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.BjmAkta Nikah Nomor: 1.063/063/XI/2011 pada tanggal 21 November 2011(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.29/Kua.17.10.4/Dup.N/04/2021 tanggal 17 Mei 2021), pada waktu akadnikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 orang anak ;3.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjmberdasarkan informasi dari keluarga Termohon. Hal ini membuat Pemohonmerasa mantap untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjm1.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjmdipertahankan lagi karena rumah tangga keduanya telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tercantum dalam alQuran SuratArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.BjmDrs.H.Arpani.,S.H.,M.H.pula olehHalaman 11 dari 11. Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjm

679/Pdt.P/2015/PA.Skg

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 18Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal 18 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.P/2015/PA.Skg, para Pemohon mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg. Pemohon Ill dengan Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.pertama dan SK terakhir milik almarhumah Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg. Almarhumah Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.Hartanto, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Pen. No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.

679/Pdt.G/2019/PA.Bn

surat permohonannya tanggal 07 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibat dari pertengkarantersebut Tergugat menelpon keluarga Penggugat agar segeraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bnmenjemput dan membawa Penggugat supaya Tergugat tidak melakukanhalhal yang tidak diinginkan. Penggugat dibawa oleh keluargapenggugat untuk keamanan dan keselamatan Penggugat di rumah adikPenggugat di Perum.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadirHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qinterhadap Penggugat (is4.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 520.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn

679 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 679 K/PID.SUS/2015DEM!

No. 679 K/PID.SUS/2015jati, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mula kejadian pada waktu dan tempat bagaimana tersebut di atasTerdakwa dikenalkan oleh temantemannya bernama saksi ZAINUDIN aliasP. H. ILHAM, saksi MOH.

No. 679 K/PID.SUS/20153. Menjatuhnkan pula pidana denda terhadap Terdakwa sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;4.

No. 679 K/PID.SUS/2015Madura) koordinator keamanan di kKawasan Hutan Perum Perhutani dan saksiahli RIFAl yang menjabat sebagai KBKPH (Kepala Bagian KesatuanPemangkuan Hutan) Madura dalam pertimbangan Judex Facti kedua saksi iniketerangannya dikesampingkan, seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini mempertimbangkan keterangan saksi ABD. ROZAKdan saksi ahli RIFA!

No. 679 K/PID.SUS/2015Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh EkovaRahayu Avianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisPanitera PenggantiHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 679 K/PID.SUS/2015

679/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PkbAzo WER :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat tanggal lahir, , 25 Juni 1996, (umur 24 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun II RT.008 RW.004, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin

Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Lingkungan VRT.022 RW.010, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 679

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Desember 2011, tercatat pada kantor urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkbkecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor : , tanggal 14 Desember 2011;2.

13)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkbisterinya dengan talak satu bain shughra,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat cukup beralasan jika istriingin keluar dari penderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraiansebagaimana kaidah hukum Islam JIjs 35031 bahwa segalakemudaratan dan penderitaan harus dihilangkan.

Iman Herlambang Syafruddin, S.HI.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.SyHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Penggantid.t.oDwi Indrati, S.Ag,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Jumiah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkb

679/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:I. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll.

Syamsoel Arifin, S.H., Advokat / Penasihat Hukum padakantor yang beralamat di Jalan Bratang Binangun 5 C No. 19 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY, dan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal10 Agustus 2021 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim serta berkasperkara Nomor 116/Pid.Sus/2021/

PN Sda tanggal 20 Mei 2021 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo NO.

Barang bukti berupa:Hal 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY1 (Satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabu dengan berat + 0,22gram (nol koma Dua puluh dua) ditimbang dengan bungkus plastiknya, 1 (Satu) Unit HP merk Vivo 1 (satu) Bekas bungkus rokok Surya 1 (Satu) tas cangklong warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

PANITERA PENGGANTIQuetly, S.H.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY

679/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itu jugadengan register perkara nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Tgrs3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena;a. Tergugat tidak terbuka mengenai masalah per ekonomian kepadaPenggugat;b. Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat;C. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;4.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Tgrsjo Y pSuutlg aSball ale algle & Sug lore arg WI. . . . . . J ; VgArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;2.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nuraeni, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

679/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara: , tempat dan tanggal lahir G Melati, 18 Mei 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Batu Betanam, Desa SimpangKelayang, Rt. 015 Rw.

RumahTanahan Kelas li B Rengat Jalan Pematang Reba PekanHeran, Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 679

Menetapkan Jatuh Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat 5 Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rgt3.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidakpernah rukun dan damai sejak tahun 2017 atau sepuluh tahun setelahmenikah sampai sekarang ini;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rgt2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Tergugatmasuk penjara pada bulan Maret 2018 karena kasus narkoba sampaisekarang ini;3.

/Pdt.G/2019/PA.RgtHakim Anggota, Ketua Majelis, Hakim Anggota, Panitera Pengganti, Perincian biaya :Pas wnyPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp325.000,00PNBP panggilan pertama Penggugat Rp. 10.000,00PNBP panggilan pertama Tergugat Rp. 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rgt

679/Pid.Sus/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Agus Riyanto Bin Saib2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Terdakwa menjual obat pil berwarna putihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Jmrberlogo Y jenis trihexyphenidil maupun obat pil berwarna kuning berlogoDMP tersebut kepada warga di sekitar Desa Umbulsari, KecamatanUmbulsari yang mendatangi terdakwa di rumahnya. Bahwa berdasarkan Berita Acara Keterangan Pemeriksaan Ahli Nomor :440/ 26710 /311/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Memerintahkan barang bukti berupa: 490 (empat ratus sembilan puluh) pil trinexyphenidil (Trex) logo Y; 416 (empat ratus enam belas) pil DMP warna kuning; 10 (Sepuluh) pil trihexyphenidil (Trex) logo Y;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasi penjualan Rp. 120.000,000 (Sseratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Jmr6.

Slamet Budiono, S.H.M.H.Suwarjo, S.H.Panitera PenggantiTri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Jmr

679 K/TUN/2015

Putusan Nomor 679 K/TUN/201520.21.22.c.

Putusan Nomor 679 K/TUN/2015b.

Putusan Nomor 679 K/TUN/2015A. Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat:B. Dalam Pokok Sengketa;1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Seluruhnya;2.

Putusan Nomor 679 K/TUN/20157.

Putusan Nomor 679 K/TUN/2015

679/Pid.B/2018/PN Smg

PUT US ANNomor : 679/Pid.

GRC BOARD dan jabatanPutusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 3terdakwa sebagai Asisten Manager Marketing PT.

Putusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 14r.

Putusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 16.

MHPanitera PenggantiERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH.MH.Putusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 57Catatan :Dicatat disini bahwa atas putusan No. 679/Pid/B/2018/PN.Smg. JaksaPenuntut Umum menyatakan upaya hukum banding pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 di Kepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Semarangdibawah Register Nomor: 81/Banding/Akta. Pid./2018/PN.Smg;PANITERA MUDA PIDANANOERMA SOEJATININGSIH, SH. MHPutusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 58

679/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 85.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.

679/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 679/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo, selama kurang lebih 1(satu) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada al dhukul), namun belum dikaruniai keturunan;A.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan;3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf 6b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh RIDWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsb

679/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama:a.

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.Kag

679/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:SABARUDDIN bin SENAN, tempat/tangal lahir Bogor/06 Juni 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Ko.

Bahwa pada tanggal 25062013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25062013 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga pemohon;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013 dansampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. DARMAIBRAHIM bin SABARUDDIN umur 6 TH2.

padatanggal 30 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbn

679/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Ruspiana F. binAbdulloh Safe'i) kepada Penggugat (Ailah binti Okibi);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KadudampitKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanMenimbang

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Cbd

679/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

KH Arsudin bin Toha di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan sebagai kakakSepupU.Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

Dulhalim bin H.Jaan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan sebagai paman;Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

;Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.