681/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA.Pwil5. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calonSuaminya tidak pernah menikah dan sudah siap menjadi seorang istri/iburumah tangga, begitupun dengan calon suaminya telah akil balig sertasudah siap pula menjadi suami atau kepala rumah tangga dalamkeluarga.6.

Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA.Pwil7.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.PwilArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.3.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Pwilsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didamping!

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Pwil

681/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2016/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKIMIN Als PAK CILIK Bin PONIMINTempat lahir : Perlanaan, SiantarUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas DuriDumai Km 16 Desa BoncahMahang Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahap sejaktanggal 27 Pebruari 2017 s/d tanggal 28 Maret 2017;Terdakwa tersebut dipersidangan secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri dan tidak akan didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 681/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 29 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Bengkalis untuk membeli narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.shabu seharga Rp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSUGENG, namun SUGENG belum ada membayar narkotika jenis shabushabu tersebut.

Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 20 (duapuluh) paket narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 1,85 (satukoma delapan lima) gram yang berada didalam topi yang terletak dilantaidekat terdakwa duduk, 1 (satu) unit timbangan digital warna grey merkConstant, 1 (satu) bungkus plastic klip, uang tunai sebesar Rp600.000,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.

,M.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.

681/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober2017, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Oktober2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

karena Penggugat pulang tanpa memberi tahu Tergugat danTergugat juga mengatakan bahwa Penggugat hanya bisa tidur saja dipondok kebun sedangkan pekerjaan banyak, lalu Penggugat menjawabbagaimana Penggugat ingin memberi tahu Tergugat jika Tergugat saja tidakmau bicara kepada Penggugat, mendengar ucapan Penggugat tersebutTergugat langsung mengemas seluruh pakaian Tergugat setelah itu langsungpulang ke rumah orang tua Tergugat, semenjak saat itu akhirnya PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 681

Asli dari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 5Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.Oktober 2013, bukti Surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telahmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

YurniHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDjurnaaini S.H. Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, dtoSaibu, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp 230.000,4. Biaya Redaksi =Rp 5.000,5. Biaya Meterai =Rp6.000,Jumlah =Rp 321.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.

mengontrak di Kecamatan,KOTA JAKARTA UTARA; Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal12 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1 dari 16 halaman,Putusan No.681

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak bulan Oktober tahun 2018, Orang tua Termohon membawa Termohonpergi tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidakHalaman 2 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);8.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:pals Grow alJ vls 6 Mell Igo pe VlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 13 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.230520192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbunyi :J ao Vo joyArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Anmad Musa Hasibuan,Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019M.H., dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019

P U T U S A NNomor : 681/Pid.Sus/2016/PN.Trg.

681/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Asyari Yudi Bin Idiansyah;Tempat lahir : Tanjung Redep;Tanggal Lahir : 30 Januari 1983;Umur : 33 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan AlJawahir Rt.07 Kel.

/Pid.Sus/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal3 Nopember 2016, Nomor : 681/Pid.Sus/2016/PN.Trg tentang Penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Asyari Yudi Bin Idiansyah besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca dan memperhatikan tuntutan

FORE kemudian 1 (satu) poketnarkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan didalam kantong lengan jaketwarna hitam yang terdakwa kenakan, setelah itu. terdakwa pulangketenggarong namun dalam perjalanan pulang sesampainya di Pematanghal 3 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN.TrgSawah tepatnya di Desa Loa Lepu Kec.

YUDA kembali sms terdakwa dan mengatakanhal 8 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN.Trgkabari saja saksi dirumah (kalo mau carikan kasih tau ambil uangnyadirumahnya) kemudian sekitar jam 10.00 wita terdakwa kerumah Sdr. YUDAuntuk mengambil uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) setelah itu terdakwa pergi ke Samarinda menggunakan sepedamotor honda Vario Tecno KT 4993 OO berwarna putih violet setelah sampaidi Samarinda terdakwa langsung kerumah Sdr.

ZAIDAR ROHAINI, SH.hal 17 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN.Trg

terjadi di depan persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal09 Pebruari 2012, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 09 Pebruari 2011 di bawah Register Nomor: 05/Pdt.G/2012/PN.MKD, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT telah melakukan jual beli 2 bidang tanah yang terkenaldengan Sertifikat Hak Milik No. 108, seluas 2.650 M2 dan Sertifikat Hak MilikNo.681

No.15, Yogyakarta yaitu kedua sertifikat HakMilik No. 108 dan No. 681 tersebut.Bahwa kemudian NY.SIGIT SUBIYATI membuat Surat Kuasa menjual kepadaPENGGUGAT yang dibuat di bawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 19Maret 2010, yang telah dilegalisir oleh MARGARETHA RETNANING ADJI, SHNotaris di Yogyakarta tertanggal 19 Maret 2010 di bawah Nomor : 500/LEG/IH/2010, dan Surat Pernyataan Persetujuan tertanggal 19 Maret 2010 yang telahdilegalisir oleh Notaris MARGARETHA RETNANING ADJI, SH dengannomor

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 681, tanggal 26 Juni 2001, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,dengan diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan Persetujuan Nomor : 503/LEG/II/DuaHalaman. Tanggal 19 Maret 2010 dan Kuasa Menjual Nomor : 501/LEG/IM/2010/Tiga Halaman. Tanggal 10 Maret 2010, dan tidak dapat dihadirkanaslinya di persidangan namun hanya fotocopy legalisir, diberi tanda P6;7.

, seluas 4.630 M2 keduanya atas nama NY.SIGIT SUBIYATI, terletak diDesa Sidoagung, Kec.Tempuran , Kab.Magelang, Propinsi Jawa Tengah;e Bahwa jual beli tersebut dilakukan dengan cara Penggugat melunasi hutanghutangCV.Azzahra Coorporation selaku Debitur dengan jaminan 2 sertifikat yaitusertifikat Hak Milik No. 108 dan No. 681 atas nama NY.SIGIT SUBIYATI yangada di PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK (PT.BANKBTPN tbk) Kantor Cabang Yogyakarta beralamat di Jl.

SetelahMajelis memperhatikan bukti Surat Kuasa Menjual tertanggal 19 Maret 2010 di bawahNomor : 500/LEG/II/2010 tersebut ternyata isinya hanya mengenai Surat Kuasa menjualterhadap satu obyek tanah saja yaitu tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.681, sementarayang dimintakan dalam Petitum Gugatan Penggugat ada 2 (dua) obyek tanah denganSertifikat Hak Milik No. 681 dan Sertifikat Hak Milik No. 108 yang diminta untukdisahkan, sehingga dalam hal ini Majelis menganggap bahwa ada suatu kekaburan atauketidak

681/Pid.Sus/2020/PN Smr

WahidHasyim RT.007 Kelurahan Sempaja Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah di Daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dengan No.681/Pid.Sus/2020/PNSmr tertanggal 24 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor681/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(Tujuh puluh ribu) Butir doubel L, terdakwa jugamemakai / mengkonsumsi obat keras doubel L;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar PengawasanObat dan Makanan Samarinda Nomor : RPP.01.01.110.1102.05.20. 0094tanggal 13 Mai 2020 yang di tandatangani oleh Drs. M. Faizal, Apt.

Samarinda Ilir KotaSamarinda;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) Buah Hp.

Rizal Pahlevi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Smr

681/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kdsdilan Agama Kudus dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 9 Juli2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada hari Ahad tanggal 29Juni 2001 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 507/70/VII/2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan adapunTergugat jejaka;3.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds8. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat telah meminta restu dari orangtua untuk mengajukan perceraian dan lebin baik mengalah dengan adiksendiri.9.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat menyenangi adikPenggugat sendiri, tetapi saksi tidak melihat maupun mendengar sendiripertengkaran tersebut dan hanya mendapat cerita dari Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Alim bin Kadiru)terhadap Penggugat (Masluroh binti Suwanto);4.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds

681/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 25 Oktober 1980,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukumyang

Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan NomorHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 681

anak yang memerlukan biaya tidak sedikit perbulannya ;Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juni tahun 2018 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 681

SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdgpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

Panggilan Rp 230.000,004 RedaksiRp 5.000,00Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Drs. H. Saepuloh.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdg

681/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal hidup sebagaimana layaknyakarunial anak ;tersebut adalah karena :1.1. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadapPenggugat ;1.2. Tergugat memiliki sifat temperamen ;1.3. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul Penggugaty) ;1.4. Tergugat tidak memperhatikan keluarga ;1.5. Tergugat jarang berada di rumah ;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal R.Bg. Jo.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal sesuai ketentuan Pasal 308309 R.Bg.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Panitera Pengganti,Andi Sulfiani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 14 dari 14 Hal.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal

681/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2015 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk4.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk

681/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RAMID BIN ALM CANGKLEK, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juni 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Saniman bin Sakun, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sapari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sirin dan Muti, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp.500.00 (lima ratus rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAMID BIN ALMCANGKLEK) dengan Pemohon II (ASMI BINT ALM SANIMAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, padatanggal 20 Juni 1989;c.

Genggong RT/RW. 002/001 Desa JuntiKecamatan Jawilan Kabupaten Serang; (Kakak Kandung Pemohon Il)Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Muktar bin Samaun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Suwasta, bertempat tinggal di Kp.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 11 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srg

681/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkdbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatancerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5!

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkd

681/Pdt.G/2020/PN Mdn

Agenda;Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Sugito;Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah keluarga Sinaga;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN MdnSebelah Barat berbatasan dengan Rumah keluarga Manik;1.2. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Matahari Raya No. 9, Kel.Medan Helvetia, Kec. Helvetia. Kota Medan seluas + 1600 M?

Pantas Rudolf SitompulHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2020/PN Mdnkepada seluruh ahli warisnya sehingga dengan demikian secara hukumSiapapun ahli waris dari Alm.

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2020/PN Mdn2. Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakkan dalam perkara ini;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;A.

Beringin ;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2020/PN Mdn6.5.2. Sebidang tanah dan Bangunan Doorsmeer Mobil yangterletak di Jalan Sumarsono No. 7. Kota Medan seluas + 800 M?dengan Batasbatas sebagai Berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan JI.

SALMON HASUDUNGAN SITOMPUL incasuTERGUGAT III Sebesar 1/12 bahagian;Menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat III dan pihak lainnyayang menguasai objek terperkara untuk mengosongkan objekterperkara dan tidak dihuni oleh siapapun juga dan bersih tanpa adasesuatu barangpun yang terdapat pada objek terperkara tersebut;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2020/PN Mdn8.

681/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 681/Pdt.G/2018/PA.Clp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh (TKW), No.

sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, tanggal lahir 02 Maret 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal5 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 681

hati dan tertekan batinnya;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugatselalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahsehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan;Bahwa puncak perselisinan dan percekcokan terjadi pada awal bulanAgustus 2013 dengan permsalahan yang sama dengan posita 3 dan 4tersebut diatas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan PenggugatPutusanNomor: 681

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekarasebesar Rp. 431.000 ( empat ratustiga puluhsatu ribu rupiah);PutusanNomor: 681//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasatanggal 6 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tangga 18 Jumadil Akhir 1439 Hijiriyah oleh kami Drs. Mufarikin,SH sebagai Hakim Ketua M. Hafidl, M.Hum., dan Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor: 681//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

681/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.TTDah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tebing Tinggi,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun,

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTDrumah milik orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 15 tahun 8 bulan;b. Anak II, lakilaki, umur 8 tahun 3 bulan;c. Anak III, lakilaki, umur 3 tahun 7 bulan;Dan saat ini ke 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa apabila kedua belah pihak suamiisteri, dan atausalah satu pihak (Suami atau isteri) Sudah tidak mencintai pasangannya, makamempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu tidak akanmendatangkan maslahat, bahkan sebaliknya akan menimbulkan mudarat bagihubungan persuamiisterian (alalaqah aljauziyah), sebagaimana dalil syari.Wd Lo!

Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2017/PA.TTDKetua MajelisdtoDrs. Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Ahmad Muzayyin D. S.Sy.,M.H.PaniteradtoH.

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTD

PUTUSANNomor : 681/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :SRI NURHAYATI binti CASMAN NURJAMAN NIK : 327401486760006, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI.

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CNPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan register Nomor : 681/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 23September 2015 sebagaimana telah di ubah di muka sidang telahmengemukakan halhal sebagai

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CNbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat memiliki sifattempramen hingga akhirnya kediuanya pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan yang lalu;3.

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CNsebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CN

681/Pid.B/2015/PN.Bjm

FATNOR RpPutusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bim 13250.000.000, ( Dua ratus Lima Puluh juta rupiah ) dan ketika sdr.FATNOR menerima pembayaran dari sdr. RONALD PANJAITAN berjanjibahwa tongkang bisa sandar pada tanggal 10 April 2013 s/d 11 April akantetapi tongkang tidak bisa sandar.

FATNOR Sebesar Rp. 250.000.000Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bim 14(dua ratus lima puluh juta rupiah) sebanyak dua kali hinggga total RP500.000.000, ( Lima ratus juta rupiah), dan yang melakukan pembayaranadalah PT. INDO PRATAMA WIJAYA dan yang menerima adalah sar.sdr.

MD.Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 17RYAN SHAI Dirut PT.ENGKA REZEKI UTAMA dengan cara transfer ke rekeningSdr. MD. RYAN SHAI, sedangkan langsung untuk pihak PT.DTBS pihakterdakwa tidak ada melakukan pembayaran slot.

Latar belakang timbulnya perjanjian jual beli batubara antara PT.ARTHA BARAABADI dengan PT.INDO PRATAMA WIJAYA sebelumnya pada awal bulan AprilPutusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 202013 datang Sdr.SUDIRMAN ke kantor terdakwa di JIl.Komp.Margasari PermaiBlok E No. 32 RT 04 RW 02 Kertak Hanyar I, Kec.Kertak Hanyar Kab.

ABDUL SIBORO, S.H., M.H.ttdKAIRUL SOLEH, S.H.Panitera Pengganti,ttdFULITZER PURBA,S.Sos.Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 28

681/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 681/Pid.B/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Affandi als Pandi2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/27 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 25 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa AFFANDI Als PANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa AFFANDI Als PANDIdengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama waktu Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stb 1 (satu) Buah kotak Handphone Merk Oppo A7 dengan Nomor IMEI 1 :86640304500871 dan Nomor IMEI 2 : 866403045020863;Dikembalikan Kepada Pemilik yang sah An. SULISSA Als SULIS. 1 (Satu) Buah Baju Kaos Oblong warna abuabu; 1 (Satu) Buah Celana Pendek warna coklat Tua ; 1 (Satu) Buah Kopiah/Lobe warna merah tua.Dirampas Untuk Dimusnahkan.6.

M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clg dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2020/PA.Clg

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Pemohon, NIK , lahir di Serang, 05 November 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten.melawanTermohon, lahir di Serang, 12 Maret 1973, umur 47 tahun, agama Islam

,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS Kelurahan Ramanuju, tempattinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya secaratertulis bertanggal 6 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 7Oktober 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga bersama dan tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten sampaidengan sekarang;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :3.1. Lakilaki, Lahir di Cilegon, 04 September 1999;3.2. Lakilaki, Lahir di Cilegon, 17 Juni 2011;4.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clgmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Cilegon;3.

PanggilanPNBP Biaya PanggilanPNBP Pencabutan PermohonanRedaksiMeteraiJumlahNOOR WNPKetua Majelis,ttdMartina Lofa, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdIda Zahrotul Hidayah, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clg