Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat secara sah menurut hukum Islampada tanggal 25 Agustus 1994, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, tanggal 26Agustus 1994; sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak, dan selama pernikahantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK, umur 10tahun; Bahwa, benar Tergugat menerima kiriman uang dariPenggugat yang bekerja di Saudi Arabia

Utang tersebut sebelum Penggugatberangkat ke Luar Negeri atau ke Saudi Arabia denganperincian sebagai berikut1. Bank harian 3 orang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2. Bank mingguan 2 orang :Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah);3. Pelunasan TV :Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);4. Beli mainan anak :Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);5. Rehabilitasi rumah Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah);6. Pasang standar listrik :Rp.1.100.000.

Bahwa, Saksi tahu pada waktu mereka nikah tanggal 25Agustus 1994 di Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, antara jejakadengan perawan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikahberumah tangga di Kabupaten Karawang, mereka punyaanak satu orang bernama ANAK, umur 10 tahun, sekarangikut dengan Penggugat ;Bahwa, karena tempat tinggal saksi jauh, saksi tidaktahu mereka bertengkar, tapi tahunya Tergugat menikahlagi dengan orang Rawamerta pada waktu Penggugatkerja di Saudi Arabia

Akan tetapisejak Bulan Mei tahun 2011, yakni saat kepulangan Penggugatdari Saudi Arabia kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai kurang harmonis , sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya antaralain karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN ) orang Rawamerta,sehingga pada akhirnya terjadilah perpisahan tempat tinggalantara keduanya sejak bulan Mei tahun 2011, Penggugat tetaptinggal dirumah kediaman bersama

kemadlaratan dimanasuami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ... danHakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteritersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talaksatu. bain &Menimbang, bahwa merujuk kepada pendapat Ulama dalamKitab Figh al Sunnah juz II : 248, untuk itu pendapattersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelis dan menjadipendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa tentang permintaan Tergugat mengenaihasil kerja Penggugat di Saudi Arabia

Perempuan);3) Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunSaja, namun seiring dengan perputawan waktu dan oleh karena tuntutankebutuhan rumah tangga dan biaya kehidupan maupun biaya pendidikananakanak, sementura Tergugat tidak memiliki Pekerjaan tetap, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi Cekcok dan keributanterus menerus dan berulangulang, sehingga pada tahun 2011 M Penggugatmemutuskan untuk meneari pekerjaan sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI)di SAUD ARABIA

;4) Bahwa setelah Penggugat menjadi TKI di SAUDI ARABIA terhitung sejakTahun 2011 s/d sekarang Penggugat tetap mengirim sejumlah uang untukbiaya penghidupan dan pendidikan anakanak, biaya lainnya termasuk modalusaha dan pembangunan rumah tinggal sesuai dengan permintaan danpembicaraan dengan Tergugat;5) Bahwa setelah sekian lama Penggugat menjadi TKI di SAUDI ARABIA danberdasarkan pemberitahuan dan pihak Keluarga Tergugat maupunpemberitahuan dan temanteman/ sahabat Penggugat yang ada di kampunghalaman

Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat sewaktu samasamatinggal di Saudi Arabia; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, sewaktu Saksi kenal dengan Penggugat waktu ituPenggugat telah bersuami dan dikarunia 1 (satu) orang anak namunPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:; Bahwa, Saksi mendengar khabar dari tetangga, Penggugatdengan Tergugat telah bercerai namun tidak mengetahui bagaimanabentuk percerai Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat setelah pisah dengan Tergugat

, Penggugatpada tahun 2004 berangkat ke Saudi Arabia dan pada tahun 2005 Saksijuga berangkat ke Saudi Arabia; Bahwa, Saksi mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat di Saudi Arabia pada tahun 2005 dan Saksi diminta sebagaisaksi pernikahan tersebut; Bahwa, selain Saksi ada orang lain yang hadir dalam pernikahantersebut dan juga sebagai saksi pernikahan; Bahwa, Saksi tidak mengetahui status Tergugat sewaktu menikahPenggugat karena Tergugat berasal dari daerah jawa; Bahwa, Wali nikah pernikahan

Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempattinggal di Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat adalah saudara seibu Saksi; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat danTergugat pulang dari Saudi Arabia ke Desa; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa hanya seminggusetelah itu Tergugat pergi entah kemana yang sekarang

tidak diketahuitempat tinggal Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Saudi Arabia padatahun 2005;Hal 6 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.

Mt.6.10.11.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi pada bulan Meitahun 2002 Penggugat pergi ke Saudi Arabia menjadi TKWdengan masa kontrak 2 tahun sampai tahun 2004 Penggugatkembali lagi ke Indonesia; Bahwa pada tahun 2006 Penggugat berangkat lagi ke SaudiArabia dengan masa kontrak 2 tahun, dan selama Penggugatmenjadi TKW di Saudi Arabia, Penggugat selalumengirimkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup Tergugatdan anakanaknya namun uang hasil jerih payah Penggugattidak digunakan sebagaimanaIM@SELIV

setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan bercerai dari Penggugat; Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Septembertahun 2008, disebabkan Tergugat selalu) memaksa Penggugatuntuk memberikan hasil kerja Penggugat di Saudi Arabiasementara sebagian uang yang sudah dikirimkan untukTergugat selama Penggugat di Saudi Arabia

M.Suhanda; Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1410/Pat.G/2018/PA Cjr Bahwa benar rumah tanggal Tergugat dengan Penggugat sekarang tidakharmonis lagi, akan tetapi tidak benar sejak tahun 2014, menurut Tergugatbaru sejak lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa tidak benar penyebabnhya karena Tergugat menghabiskan uangkiriman Penggugat sebagai TKI di Saudi Arabia tanoa bekas, KirimanPenggugat tersebut Tergugat gunakan untuk membangun rumah dankeperluan

nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun2014 rumah tangga mereka mulai ada ketidak rukunan dan ketidakharmonisan, komunikasi mereka sudah tidak baik lagi, telah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenamasalah uang kiriman Penggugat dari Saudi Arabia

mengaku paman Penggugat, kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1410/Pat.G/2018/PA Cjr Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa Penggugat pada tahun 2010 berangkat ke Saudi Arabiasebagai TKI seizin Tergugat, dan sekarang Penggugat masih diSaudi Arabia

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar lebih kurang 2(dua) tahun yang lalu kelihatannya tidak rukun lagi, dan sekitar 2 (dua)bulan yang lalu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Cianjur;Bahwa saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat dituduh Penggugat menghabiskanuang kiriman Penggugat sebagai TKI di Saudi Arabia

tanpa adaHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 1410/Pat.G/2018/PA CjrMenimbang, bahwa. dalildalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi karena masalah uang kiriman hasilkerja Penggugat di Saudi Arabia digunakan Tergugat untuk halhal yang tidakkaruan dan tidak menghasilkan apaapa, akibatnya antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, akhirnya komunikasi antaraPenggugat

Bahwa pada tanggal 15 januari 2012di Jeddah Saudi Arabia, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati,dengan surat keterangan kematian yang dileluarka oleh sekretaris DesaKerato Nomor 474.3/18/VII/2016 tertanggal 26 juli 2016 dan Pemohon IIbersetatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Ahmad Sadik yang diwakilkankepada H.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Aktanikah karena kelalaian para pemohon dan pernikahan para Pemohon terjadidi luar wilayah Indonesia yaitu di Jedah Saudi Arabia, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk mengurus aktekelahiran anak, yang memerlukan Penetapan Pengesahan Nikah7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rahmad Hidayat binTundru Saleh dengan Pemohon i Nurmiati binti Ahmad Sadik yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2012 di Jedah Saudi Arabia;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter Ilwes Kabupaten Sumbawa;4.

Nurdam(suami), Ardiansyah bin Ibrahim (anak kandung) dan Ely Furwati binti Ibrahim ( anakkandung); Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini untukmengurus pencairan dana santunan Asuransi Kematian di KBRI Saudi Arabia;Berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan di atas, maka para Pemohon mohon10. agar bapak Ketua Pengadilan Agama Sumbawa Besar dapat menetapkan para Pemohonsebagai ahli waris guna memenuhi tujuan para Pemohon dan mengajukan penetapan sebagai berikut

;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Gunung Sindur , Kabupaten Bogor, tanggal 23 September 2013, bermeteraicukup telah dinazegelen, dan dilegalisir, serta cocok dengan aslinya, bukti( P 8);Foto copy Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa, bermeterai cukup telah dinazegelen dan dilegalisir serta cocokdengan aslinya, bukti (P 08); Foto copy Surat Keterangan Kematian bagi Non warga Negara Saudi Arabia

, yangdikeluarkan oleh Departemen Kesehatan Kerajaan Saudi Arabia di Riyad, bermeteraicukup telah dinazegelen dan dilegalisir serta cocok dengan aslinya, bukti (P 10);saksi antara lain:Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, para Pemohon juga mengajukan buktisaksi 1.

Nurdam (suami), Ardiansyahbin Ibrahim (anak kandung) dan Ely Furwati binti Ibrahim ( anak kandung);Bahwa benar almarhum Asiya binti Sahadu pada saat meninggal dunia, sertasuaminya dan semua anak kandungnya yang masih hidup sampai sekarang merekaberagama Islam; Bahwa benar tujuan permohonan para Pemohon untuk mohon penetapan ahli waris,untuk mengurus pencairan dana santunan asuransi kematian di KBRI Saudi Arabia;Kamaruddin bin Sahadu, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di

Nurdam (suami), Ardiansyahbin Ibrahim (anak kandung) dan Ely Furwati binti Ibrahim ( anak kandung);Bahwa benar almarhum Asiya binti Sahadu pada saat meninggal dunia, sertasuaminya dan semua anak kandungnya yang masih hidup sampai sekarang merekaberagama Islam; Bahwa benar tujuan permohonan para Pemohon untuk mohon penetapan ahli waris,untuk mengurus pencairan dana santunan asuransi kematian di KBRI Saudi Arabia;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon membenarkan semua keterangannya

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena masihtetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001 yang lalu dan belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tangkil kulon selama 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian atas ijin Pemohon sekitar tahun 2003Termohon pergi ke Saudi Arabia

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenabertetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah 11 tahun yang lalu, namun belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tangkil kulon selama 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian atas ijin Pemohon sekitar tahun 2003Termohon pergi ke Saudi Arabia

gaMellbsgaorpldcyolmollolSayopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan talak ini denganalasan bahwa, sejak tahun 2003 Termohon pergi ke Saudi Arabia

untuk bekerjasebagai TKW, namun tidak pernah kembali lagi, dan sekarang Pemohon danTermohon telah pisah 8 tahun lamanya;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon (xxxxx dan xxxxx) yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lain, bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, namun Termohon telah pergi ke Saudi Arabia bekerjasebagai TKW namun tidak kembali lagi, yang akibatnya Pemohon dan Termohonpisah rumah 8 tahun lamanya ; Menimbang bahwa keterangannya saling mendukung dan memperkuatdalildalil

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2006, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonmenuntut penghasilan lebih kepada Pemohon , Termohon pernah 2 kali pergike Saudi Arabia tanpa pamit Pemohon, Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagai seorang suami;5.

pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur 13 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon menuntut penghasilan lebih kepadaPemohon , Termohon pernah 2 kali pergi ke Saudi Arabia

pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur 13 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon menuntut penghasilan lebin kepadaPemohon , Termohon pernah 2 kali pergi ke Saudi Arabia

harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari 2006, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menuntut penghasilan lebin kepada Pemohon , Termohon pernah 2 kali5pergi ke Saudi Arabia

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahmilik bersama di Jatinangor sampai bulan XX/XX/XXXX, karena pada tanggal XX/XX/XXXX Penggugat berangkat Saudi Arabia untuk menjadi TKW dan kembali lagi keIndonesia pada bulan Pebruari 2013. Sejak saat itu sampai sekarang Penggugat kembalitinggal bersama orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah milikbersama ;.

disebabkan Tergugat terlalu cemburuan tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat, sering menuduh yang tidaktidak kepada Penggugat sehinggamengakibatkan sering terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dan karenahal tersebut Tergugat juga sering bertindak kasar kepada Penggugat dan akhirnya padatanggal 11 Pebruari 2011 Penggugat kembali lagi kerumah orang tua Penggugat karenasudah tidak merasa tidak tahan dengan keadaan seperti itu dan pada tanggal 11 Nopember2011 Penggugat berangkat ke Saudi Arabia

disebabkan Tergugat terlalu cemburuan tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat, sering menuduh yang tidaktidak kepadaPenggugat sehingga mengakibatkan sering terjadi percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat dan karena hal tersebut Tergugat juga sering bertindak kasarkepada Penggugat dan akhirnya pada tanggal 11 Pebruari 2011 Penggugatkembali lagi kerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak merasa tidak tahandengan keadaan seperti itu dan pada tanggal 11 Nopember 2011 Penggugatberangkat ke Saudi Arabia

Tergugat yang semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2011 sampaisekarang keadaan rumah tangga mulai tidak rukun dan tidakharmonis, disebabkan Tergugat terlalu cemburuan tanpa alasanyang jelas kepada Penggugat, sering menuduh yang tidaktidakkepada Penggugat sehingga mengakibatkan sering terjadipercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dan karena haltersebut Tergugat juga sering bertindak kasar kepada Penggugatdan akhirnya pada tanggal 11 Nopember 2011 Penggugatberangkat ke Saudi Arabia

suami istri yang menikahtahun 2009 di Desa Langaleso;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selama satu minggu, kemudian pindah di Tominikurang lebih selama 9 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah lagi ke rumah saksi di Desa Langaleso ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah rukun namun belumdikaruniai anak ;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat pergi menjadi TKW di SaudiArabia dan Tergugat pulang ke Tomini, kemudian pada tahun 2012Penggugat pulang dari Saudi Arabia

dan Tergugat menjemputnyaserta kemudian tinggal bersamasama di Tomini ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun danharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan yang bernama Nurhyatidan menurut informasi ternyata Tergugat sudah kumpul kebodengan perempuan tersebut sejak Penggugat di Saudi Arabia ;Bahwa Penggugat kembali ke Langaleso dan setelah 3 bulanPenggugat di Langaleso, Penggugat mendapat informasi bahwaTergugat sudah menikah

Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 2009di Desa Langaleso;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian pindah di Tomini kuranglebih selama 9 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumahrumah orang tua Penggugat di Desa Langaleso ;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah rukun namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa pada tahun 2010 Penggugat pergi menjadi TKW di Saudi Arabia

danTergugat pulang ke Tomini, kemudian pada tahun 2012 Penggugat pulang dariSaudi Arabia dan Tergugat menjemputnya serta kemudian tinggal bersamasama di Tomini ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun dan harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan yang bernama Nurhayati dan Penggugat mengetahuinyasejak satu bulan pulang dari Saudi Arabia dan menurut informasi Tergugatsudah menikah dengan perempuan tersebut ;e Bahwa antara Penggugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan hanyamengandalkan uang kiriman dari Penggugat selama Penggugat bekerjasebagai TKI/TKW di Saudi Arabia;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;q.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Agustus 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawabdalam hal nafkah yang layak karena tidak punya pekerjaan/penghasilanyang tetap dan hanya mengandalkan uang kiriman Pennggugat selamaPenggugat bekerja sebagai TKW di Saudi Arabia

Tetangga Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat hanyamengandalkan uang kiriman Pennggugat selama Penggugat bekerjasebagai TKW di Saudi Arabia; Bahwa sejak

dengan alasan sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2017 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sebagai seorang suami kurangHal. 5 dari 9 hal.bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan hanyamengandalkan uang kiriman dari Penggugat selama Penggugat bekerjasebagai TKI/TKW di Saudi Arabia

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawabdalam hal nafkah yang layak karena tidak punya pekerjaan/penghasilan yangtetap dan hanya mengandalkan uang kiriman Pennggugat selama Penggugatbekerja sebagai TKW di Saudi Arabia

anak perempuan, lahir tanggal 18 November 2008 di Belopa,Kabupateen Luwu ;3) Usamah Bin Shaifullah, anak lakilaki, lahir 07 September 2011 di Makassar ;4) Aisyah Binti Shaifullah, anak perempuan, lahir tanggal 13 November 2013 diKarampa Kabupaten Luwu ;5) Nauratus Shofa, anak perempuan, lahir tanggal 14 September 2016 di KotaMadinah AlMunawwarah , Arab Saudi ;Bahwa Pemohon menamatkan Pendidikan Tinggi pada :1) Graduation Certificate pada Allmam Muhammad Ibn Saud Islamic UniversityKingdom of Saudi Arabia

tahun 2009 ;Halaman 2 dari 7 PenetapanNomor 453/Pdt.P/2019/PN.Mks.2) Bachelor Degree Certificate Faculty of Noble Hadith and Islamic Studies,Islamic University of Madinah Kingdom of Saudi Arabia tahun 2017 ;3) Magister Hukum Islam (M.Hi) Pada Program Pascasarjana (S2) UniversitasDarul ulum Jombang, Nomor seri ljazah : 1394323/5SA14756 tanggal 02 April2013 ;6.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aisyah Binti Shaifullah, tanggal 13November 2013 di Karampa Kabupaten Luwu, diberi tanda bukti P 11 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nauratus Shofa, lahir tanggal 14September 2016 di Kota Madinah AlMunawwarah, Arab Saudi, diberi tanda buktiP12;Foto copy Paspor, Nomor A 3213211, atas nama Shaifullah Anshar Lamiri, tanggal7 Februari 2019, diberi tanda bukti P 13;Foto copy Graduation Certificate pada Allmam Muhammad Ibn Saud IslamicUniversity Kingdom of Saudi Arabia

Foto copy Bachelor Degree Certificate Faculty of Noble Hadith and IslamicStudies, Islamic University of Madinah Kingdom of Saudi Arabia tahun 2017, atasnama Saifullah Anshar Lamiri, diberi tanda bukti P 15 ;16.

nama Usamah Bin Shaifullah, lahir 07 September2011 di Makassar lahir (P 10), Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aisyah BintiShaifullan, tanggal 13 November 2013 di Karampa Kabupaten Luwu (P 11), KutipanAkta Kelahiran atas nama Nauratus Shofa, lahir tanggal 14 September 2016 di KotaMadinah AlMunawwarah, Arab Saudi (P 12), Paspor, Nomor A 3213211, atas namaShaifullan Anshar Lamiri, tanggal 7 Februari 2019 (P 13), Graduation Certificatepada Allmam Muhammad Ibn Saud Islamic University Kingdom of Saudi Arabia

Alinih Bt Siun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan ibu kandung Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon datang ke Pengadilanmengenai masalah paspor; Bahwa paspor Pemohon terdapat kesalahan penulisan tahun lahir; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tahun 1986 bukan tahun 1983; Bahwa paspor tersebut diuruskan oleh agen penyalur tenaga kerja; Bahwa Pemohon pernah bekerja di Saudi Arabia selama 6(enam) tahun; Bahwa Pemohon pulang dari Saudi Arabia pada tahun

Saksi Riyatin, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon merupakan keponakan Saksi; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon datang ke Pengadilanmengenai masalah paspor; Bahwa paspor Pemohon terdapat kesalahan penulisan tahun lahir; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tahun 1986 bukan tahun 1983; Bahwa paspor tersebut diuruskan oleh agen penyalur tenaga kerja; Bahwa Pemohon pernah bekerja di Saudi Arabia selama 6(enam) tahun; Bahwa Pemohon pulang dari Saudi Arabia pada

Tergugat pada bulan Oktober 2006 pergike Saudi Arabia, namun selama Tergugatberada di Saudi tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;b. Tergugat telah menikah lagi tanpaseizin Penggugat;c. Antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan faham di dalammenyelesaikan urusan rumah tangga;d. Antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak sejalan di dalam membina hubunganrumah tangga;4.

pokoknya menerangkan Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yangmenikah tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat,membina rumah tangga pertama di rumah saksi diALAMAT dan dari pernikahannya belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun, tapi sekarang rumahtangga mereka tidak harmonis;Bahwa yang menjadi penyebabnya yang saksi ketahuiadalah masalah pada bulan Oktober 2006 Tergugatpergi ke Saudi Arabia

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah isteri sahTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat,membina rumah tangga pertama di rumah orang tuaTergugat kemudian pindah ke rumah. orang tuaPenggugat dan perkawinannya~ belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukun, tapi sekarangmereka tidak harmonis dan sejak bulan Oktober2006 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dantempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Saudi Arabia

;Bahwa yang menjadi penyebabnya yang saksi ketahuiadalah pada tahun 2007 ketika Tergugat berada diSaudi Arabia, Tergugat mengirimkan surat kepadaPenggugat yang isinya Tergugat menceraikanPenggugat dan Tergugat tidak suka memberi nafkahserta Tergugat menikah lagi dengan perempuan laintanpa setahu dan seizin Penggugat;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Penggugat membenarkan~ keteranganpara saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2003 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangteruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karenaTergugat pergi ke Saudi Arabia untuk mencari nafkah dengan seiizinPenggugat, akan tetapi setelah Tergugat berada di Saudi Arabia Tergugatjarang menghubungi Penggugat dan tidak mengirimi Penggugat nafkah;Putusan Nomor 1011 /Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Mei 2005, yangakibatnya Tergugat menjatuhnkan talak kepada Penggugat diluarpersidangan melalui sambungan telephon karena pada saat itu Tergugatsedang berada di Saudi Arabia. Pada saat ini Penggugat sudah berada dirumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Lombok Barat. Sejakkejadian tersebut lebih kurang sudah 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulanhingga sekarang.

berhasil dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya tersebut dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dihadapan sidang, maka proses mediasi sebagaimana diwajibkan oleh PERMARI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak sekitar tahun 2003 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pergi keSaudi Arabia

untuk mencari nafkah dengan seiizin Penggugat, akan tetapisetelah Tergugat berada di Saudi Arabia Tergugat jarang menghubungiPenggugat dan tidak mengirimi Penggugat nafkah sehingga mengakibatkanpada bulan kurang lebin pada bulan Mei 2005, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat diluar persidangan melalui sambungantelephon karena pada saat itu Tergugat sedang berada di Saudi Arabia.

orangtuaPenggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat,terakhir di rumah orang tua Penggugat sampai 3 Nopember2007, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (5tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat ;. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun pada 3 Nopember 2007Penggguat pamit bekerja ke Saudi Arabia

, setelah 8 bulandi Saudi Arabia Penggugat mendapat kabar dari IbuPenggugat kalau Tergugat kena gangguan jiwa (seringbicara dan tertawa sendiri) setelah Penggugat pulangpada tanggal 3 Maret 2010 langsung menuju rumah orangtua Penggugat hingga sekarang, dan sehari setelahPenggugat pulang, Tergugat datang menemui Penggugat saatitu.

Penggugat agak sembuh tetapi keadaannya sudah tidakseperti dulu dan sudah dapat berkomunikasi namunTergugat merasa takut ;bahwa hal tersebut menyebabkan Penggugat berubah tidaklagi mencintai Tergugat meskipun Penggugat sudahberupaya bersabar dan mencari jalan keluar namun tidakberhasil;bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak kepergian Penggugat ke Saudi Arabia hinggasekarang selama 2 tahun 4 bulanbahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah rukun

Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan dimukapersidangan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkansebagian dalil dalil gugatan Penggugat dan membantahsebagian yang lainnya;Menimbang, bahwa adapun dalil dalil gugatan Penggugatyang dibantah Tergugat adalah sebagai berikut:1. bahwa point 56 gugatan, tidak benar, yang benaradalah bahwa sebelum menikah, Tergugat swudahpunya sepeda motor, kemudian setelah menikahsepeda tersebut dijual untuk biaya keberangkatanPenggugat ke Saudi Arabia

orangsaksi, masing masing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebutmenerangkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan selain masalah ekonomi, dimana Tergugattidak mampu memenuhi keperluan rumah tangga, Tergugat jugasuka marah marah, kasar dan pernah menganiaya Penggugatsehingga karena kekurangan ekonomi tersebut, akhirnyadengan seijin Tergugat, Penggugat pergi bekerja ke luarnegeri (Saudi Arabia

PUTUSANNomor:1158/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Saudi Arabia, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dirumahPenggugat di Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama tahun 8bulan, kemudian Penggugat bekerja di Saudi Arabia selama 2 tahun, dan baru pulang padatanggal 2 Maret 2005 (tetapi sudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat) dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;;2.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama tahun 8bulan, kemudian Penggugat bekerja di Saudi Arabia selama 2 tahun, dan baru pulang padatanggal 2 Maret 2005 (tetapi sudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat) dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;;2.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama 1 tahun 8 bulan,kemudian Penggugat bekerja di Saudi Arabia selama 2 tahun, dan baru pulang pada tanggal2 Maret 2005 (tetapi sudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat) dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak;b.

Bahwa pada bulan Juni 2006 Penggugat atas seijin Tergugatberangkat bekerja ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah air padabulan Januari 2010, kemudian yang kedua pada bulan Juli 2010Penggugat berangkat lagi ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah airpada bulan Juli 2012, kemudian yang ketiga kalinya pada bulanOktober 2012 Penggugat berangkat lagi ke Saudi Arabia dan barukembali ke tanah air pada tanggal 10 Oktober 2014;4.

ISLAM , lahir di Bandung tanggal 06 Maret 2001,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 4898/2001, tertanggal 31 Maret 2001 ;MUHAMMAD UNAIS ZAMZAMI, lahir di Bandung tanggal 01 Pebruari 2004,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 6430/2004, tertanggal 29 Maret 2004 ;NAYLA PUTRI AFIFAH , lahir di Sidoarjo tanggal 24 Januari 2010, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 003208/2010, tertanggal 09 Maret 2010 ;Bahwa suami pemohon (Ir FAJAR IDRIS) bekerja sebagai pegawai di PT Nokia SiemensNetwork Saudi Arabia

No. 6430/2004 tertanggal 29 Maret 2004 atas namaMuhammad Unais Zamzami diberi tanda (bukti P5);6 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 003208/2010 tertanggal 09 Maret 2010 atasnama Nayla Putri Afifah diberi tanda (bukti P6);7 Fotocopy Surat Kematian No. 475/179/404.7.4.11/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 dariKepala Desa Ketajen Kec Gedangan Kab Sidoarjo yang menerangkan bahwa pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2013 telah meninggal Dunia seseorang bernama Ir Fajar Idriskarena Sakit di Riyadh /Saudi Arabia

S.PT; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon satu komplek dialamat rumah pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Istri dari Ir Fajar Idris namun saksi tidak tahu kapan menikahnya;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masihkecilkecil /dibawah umur bernama : MUHAMMAD DAFFA SYAFIRIL ISLAM,MUHAMMAD UNAIS ZAMZAMI dan NAYLA PUTRI AFIFAH ;Bahwa suami Pemohon Ir Fajar Idris telah meninggal Dunia tangal 21 Oktober 2013 karenasakit di Saudi Arabia namun dimakamkan di Malang Jawa

kehidupan pemohonsederhana;NANIN RAHAJU:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon satu komplek dialamat rumah pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah Istri dari Ir Fajar Idris namun saksi tidak tahu kapanmenikahnya;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasih kecilkecil /dibawah umur bernama : MUHAMMAD DAFFA SYAFIRILISLAM, MUHAMMAD UNAIS ZAMZAMI dan NAYLA PUTRI AFIFAH ;e Bahwa suami Pemohon Ir Fajar Idris telah meninggal Dunia tangal 21 Oktober 2013karena sakit di Saudi Arabia

hasilperkawinannya dengan Ir Fajar Idris tersebut masih dibawah umur, sehingga anakanak tersebutbelum dewasa, oleh karenanya belum cakap untuk melakukan suatu perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti P7 yang berupa Fotocopy SuratKematian No. 475/179/404.7.4.11/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkan Kepala DesaKetajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoaijo, bahwa benar Suami Pemohon yang bernama IrFajar Idris telah meninggal dunia karena sakit di Riyadh Saudi Arabia