yaitu lelakiDEMAS ARINGKING pada saat itu langsung menahan Terdakwa namunTerdakwa berontak sambil berteriak "kalau perlu saya bunuh dia" Terdakwakemudian pergi meninggalkan korban yang sudah berlumuran darah,korban kemudian dilarikan ke Rumah Sakit Cantia Tompaso Baru namunsaat diperjalanan menuju Rumah Sakit korban meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban DAVID RUMONDORmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor243.RSUC.VPL.VII.2012 yang dibuat oleh dokter CAROLINE

yaitu lelakiDEMAS ARINGKING pada saat itu langsung menahan Terdakwa namunTerdakwa berontak sambil berteriak "kalau perlu saya bunuh dia" Terdakwakemudian pergi meninggalkan korban yang sudah berlumuran darah,korban kemudian dilarikan ke Rumah Sakit Cantia Tompaso Baru namunsaat diperjalanan menuju rumah sakit korban meninggal dunia ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban DAVID RUMONDORmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor243.RSUC.VPL.VII.2012 yang dibuat oleh dokter CAROLINE

Terdakwa melakukan penikaman pada korban sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa Terdakwa dan korban tidak ada masalah sebelum kejadian ;13e Bahwa Terdakwa dan korban berhubungan baik sebagai kakak beradikseharihari :e Bahwa Terdakwa belum minta maaf pada isteri korban ;e Bahwa Terdakwa dan korban sudah mabuk sebelum kejadian ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejadian ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNomor : 243.RSUC.VPL.VII.2012 yang dibuat oleh dokter CAROLINE

Akibat perbuatan Terdakwa Korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum 243.RSUC.VPL.VII.2012 yang dibuat olehdokter CAROLINE MAWIKERE selaku dokter yang memeriksa korban padasaat itu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan meninggal ; e Ditemukan luka tikam dibagian perut ukuran tiga centimeter kali satusentimeter kali lima belas sentimeter ; e Luka tikam dibagian pinggang atas ukuran dua centimeter kali satucentimeter kali satu centimeter ; e

Pid.C/2021/PN TrtPemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Cepat,dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 20 Agustus 2021 di ruang sidangPengadilan Negeri Tarutung dalam perkara Terdakwa:JOHANNES RITONGATerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi Penasihat Hukumwalaupun telah diberitahukan haknya untuk itu;Susunan persidangan :Laon eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Glory Audina Renta Caroline

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari Jumat, tanggal 20 Agustus 2021, olehGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriTarutung yang bertindak sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Atas Nama Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor8/Pid.C/2021/PN Trt tanggal 20 Agustus 2021.

., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, NikodemusLumbantoruan Penyidik Kepolisian Resort Tapanuli Utara Sektor Pangaribuanserta Terdakwa menghadap sendiri.Hakim,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 8 Halaman Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN TrtRonald Julius Tampubolon, S.H., M.H.Halaman 10 dari 8 Halaman Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN Trt

Bukti transfer yang ditujukan kepada rekening atas namaMaria Caroline di Bank Central Asia sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;c.

Penarikan tunai sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah) dari City Bank dan diberikan uang tunai kepadaTergugat II Franky Widodo (adik kandung Maria Carolina)atas permintaan dari Maria Carolina pada tanggal 16 April2010;Buktibukti transfer tersebut yang ditujukan kepada rekeningatas nama Maria Carolina/ Maria Caroline/Carolina;Selama 3 tahun tersebut imbal bagi hasil berjalan normal danbaik dibayar oleh Maria Carolina (almarhumah) melaluiPenggugat II, oleh karena sebagian besar titipan

Foto copy sesuai dengan Foto copy EMAIL SURAT PENGANTAR GUGATANKEPADA ASURANSI MANULIFE TANGGAL O01 MARET 2012(Bukti P5p);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat sebagaimanatersebut di atas, Para Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksiyang kesemuanya telah memberikan keterangannya di bawah sumpah,yaitu:1.ELIANTI WIDJAYA dan 2.CAROLINE HARINDA ;1.Keterangan Saksi ELIANTI WIDJAYABahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Penggugat danTergugat:Bahwa saksi tidak

kenal dengan Nickolas Suteja ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Natasia;Bahwa saksi kenal dengan Carolina ;Bahwa saksi tidak kenal ibunya Carolina;Bahwa saksi tidak kenal dengan Franky Widodo ;Bahwa saksi tahu kalau Fenny dengan Caroline punya hubunganbisnis karena saksi pernah beli Spring Bed dengan mereka ;Bahwa saksi membeli Spring Bad dengan mereka sudah 3 (tiga)tahun yang lalu saksi membelisatu buah ;23Bahwa saksi pernah datang ke tempat usaha Spring Bed mereka;Bahwa Fenny pernah cerita pada saksi

kalau Fenny danCaroline punya usaha Spring Bed ;Bahwa Saksi tidak tahu apa merk Spring Bednya ;Bahwa saksi kenal dengan Melani dan Carolin sejak 3 (tiga)tahun yang lalu;Bahwa yang antar barang adalah karyawan Caroline;Bahwa saksi tidak tahu apakah usaha Melani dengan Carolinmasih berjalan atau tidak ;Bahwa saksi tahu Carolin meninggal dari Veni(PII) ;Bahwa saksi tidak tahu apa masalah gugatan ini ;2.Keterangan saksi CAROLINE HARINDA ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi dengan Penggugat

Caroline Sompie2. Dora Sompie .Phillipe Sompie menikah dengan yosina tooy mempunyai Satuorang anak yakni :1.

Bahwa dari BUKTI T5 berupa bukti PEMBAGIAN WARISAN /BUDEL yang hanya di tanda tangani oleh CAROLINE SOMPIE DANADIKNYA DORTJE SOMPIE serta mengetahui HUKUM TUA padawaktu itu yakni BOKONG WENAS , surat pembagian budel tersebut ditanda tangani pada tanggal 7 april 1990 .

ini sangat tidakmasuk akal oleh karena itu bukti tertulis yang diajukan olehTERGUGAT / TERBANDING kesemuanya tidak ada bukti Tertulisyang menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik darikeluarga MARKS.Bahwa bukti bukti tertulis yang di ajukan oleh TERGUGAT /TERBANDING MALAH SEBALIKNYA MENYATAKAN SECARAJELAS YAKNI BUKTI T1 atas NAMA MARKUS GIMON DAN BUKTIT2 Atas nama C.H GIMON dan lebih menguatkan lagi TANAHSENGKETA TERSEBUT MILIK PENGGUGAT ADALAH BUKTI T5yang HANYA DI TANDA TANGANI OLEH CAROLINE

1.Masidah Febriantari binti Mustari2.Cincinaty Caroline binti Hadi Yoyok Soenaryo3.James Naga Panegas bin Hadi Yoyok Soenaryo1.Artiningsih binti Sumadi2.Cindi Rosita Natalia binti Hadi Yoyok Soenaryo

KUMALA MOTOR PRIMA, dan ternyata benar,kendaraan jenis FORD FIESTA sudah tidak berada di tempat parkir tersebut; Bahwa selanjutnya saksi JOUKELYN MARINELA PORODISA mendatangisaksi LUPITA CAROLINE PALAR yang menjabat sebagai kasir diperusahaan PT.

KUMALA MOTOR PRIMA, dan ternyata benar,kendaraan jenis FORD FIESTA sudah tidak berada di tempat parkirtersebut ;Bahwa selanjutnya saksi JOUKELYN MARINELA PORODISA mendatangisaksi LUPITA CAROLINE PALAR yang menjabat sebagai kasir diperusahaan PT.

saksi Joukelyn Marinella Porodisa dari bagian FinanceKeuangan;e Bahwa kejadian penjualan mobil itu saya tidak tahu;e Bahwa Asikin menyatakan melalui Wa kepada saya bahwa sayasudah diresain dan kerugian perusahan sudah saya selesaikan; Bahwa Terdakwa menjual mobil itu saya tahu dari Asikin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan Terdakwa danPenasehat Hukumnya, Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksiyang bernama Lupita Caroline

Kumala Motor Prima;e Bahwa penjualan saya dengan David Sondakh atas instruksi dari atasansaya pak ASIKIN SUMARNA ;e Bahwa pembayaran mobil itu terjadi di kantor Wulling ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN MndBahwa waktu terjadi pembayaran mobil itu ada saya dan teman saya kasirbernama Lupita Caroline Palar;Bahwa setelah mobil Ford Fiesta itu terjual dengan harga Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kemudian uang sejumlah Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah) saya serahkan kepada

CAROLINE SUARTHA, Dokter pada Puskesmas Lewolaga, Kecamatan Titehena,Kabupaten Flores Timur dengan kesimpulan sebagai berikut :e Nama : TADEUS OLA TOBI, Umur : Empat Puluh Lima Tahun, Jenis Kelamin :Lakilaki, Agama : Katholik, Pekerjaan : Petani, Alamat : Dusun A, Desa Tuakepa,Kecamatan Titehena, Kabupaten Flores Timur.e Pada pemeriksaaan ditemukan luka terbuka disertai bengkak pada kepala bagian kiriatas dan telapak tangan kanan, dan terdapat bengkak dan memar pada lengan bawahtangan kanan serta

CAROLINE SUARTHA, Dokter pada Puskesmas Lewolaga,Kecamatan Titehena, Kabupaten Flores Timur dengan kesimpulan sebagai berikut :e Pada pemeriksaaan ditemukan luka terbuka disertai bengkak pada kepala bagian kiriatas dan telapak tangan kanan, dan terdapat bengkak dan memar pada lengan bawahtangan kanan serta siku kiri, yang disebabkan oleh karena persentuhan dengan bendatumpul;e Luka tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pekerjaan mata pencaharian untuk

CAROLINE SUARTHA, Dokter pada PuskesmasLewolaga, Kecamatan Titehena, Kabupaten Flores Timur;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, ternyata unsur ke2(dua) dari Dakwaan telah terpenuhi oleh fakta yang terungkap dipersidangan sehinggaunsur tersebut haruslah dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal DAKWAAN ternyata telahterpenuhi oleh fakta yang terungkap dipersidangan, maka DAKWAAN tersebut haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

Juli 1987) semasahidupnya ada memperoleh 8 (delapan) orang anak masingmasing :Apolonia Aldegonda Pangemanan;Hermanus Marthin Pangemanan;Bergmans Junus Pangemanan;Jan Felix Pangemanan;Coroline Theresia Pangemanan;Maria Albertine Mathilde Pangemanan;Jeanne Juliana Pangemanan;aN oak a Ne =Maureen Mathilde Pangemanan, maka menurut hukum PenggugatBregmans Junus Pangemanan bersamasama dengan saudarasaudarakandungnya yakni : Apolonia Aldegonda Pangemanan, Hermanus MarthinPangemanan, Jan Felix Pangemanan, Caroline

atas nama Pangemanan Penn dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan Keluarga MailoorSigar; Sebelah Timur dengan Keluarga Kandow, Keluarga Turang; Sebelah Selatan dengan Keluarga Kandow, Keluarga Nayoan; Sebelah Barat dengan Keluarga Assa;Yang dengan meninggalnya almarhum Ernest Pangemanan dan almarhumahCharlotte Josephine Humbertine Penn diwarisi oleh Penggugat bersamasamadengan saudara kandungnya yakni : Apolonia Aldegonda Pangemanan,Hermanus Marthin Pangemanan, Jan Felix Pangemanan, Caroline

Menyatakan bahwa Penggugat bersamasaama dengan saudarasaudarakandung lainnya yakni Apolonia Aldegonda Pangemanan, HermanusMarthin Pangemanan, Jan Felix Pangemanan, Caroline TheresiaPangemanan, Maria Albertine Pangemanan, Jeanne Juliana Pangemanandan Maureen Mathilde Pangemanan adalah ahli waris yang sah darialmarhum Ernest Pangemanan dan almarhumah Charlotte JosephineHumbertine Penn;3.

Menyatakan tanah pasini/ kebun objek sengketa yang luas, letak dan batasbatas seperti terurai pada posita gugatan butir ke 2 adalah warisanpeninggalan almarhum Ernest Pangemanan dan almarhumah CharlotteJosephine Humbertine Penn yang belum dibagi waris dan kelak akan dibagiwaris oleh para ahli waris yang berhak yaitu Penggugat serta saudarasaudara kandung lainnya yakti Apolonia Aldegonda Pangemanan,Hermanus Marthin Pangemanan, Jan Felix Pangemanan, Caroline TheresiaHal. 6 dari 21 hal. Put.

No. 2454 K/Pdt/2009Hermanus Marthin Pangemanan;Jan Felix Pangemanan;Caroline Theresia Pangemanan;Maria Albertine Pangemanan;Jeanne Juliana Pangemanan;tee F eS Ppdan Maureen Mathilde Pangemanan adalah ahli waris yang sah darialmarhum Ernest Pangemanan dan almarhumah Charlotte JosephineHumbertine Penn;.

, tertanggal 04 Januari 2011, atas nama WENNY PANGALILA, diberi tandaP1;2 Fotocopy Kartu Keluarga dengan No. 157/KK/SK/11/2007, terganggal 21 November2007, atas nama WENNY PANGALILA, diberi tandaP2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan No. 213/22/1988, hari sabtu tertanggal 27Agustus 1988, atas nama WENNY, di beri tandaP3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa dengan No. 13/DISP/22/2000, tertanggal 26 Mei 2000, atas namaKIMBERLY AZARYA CAROLINE

memperbaikirumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Saksi ke Penggugat, FRIDA RAKUNGKUAN $: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat oleh karena saksi dan Penggugat masih adahubungan keluarga dimana Penggugat bersepupuan dengansaksi ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 diManado, saat itu saksi tidak bisa menghadirinya karena ada kegiatan di Timika ;e Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, mereka dikarunia 3 (tiga) oranganak yaitu KIMBERLY AZARYA CAROLINE

telahdipersyaratkan didalam Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 ; Menimbang bahwa, oleh karena perkawinan dan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan sudah tidak adakecocokkan dalam berumah' tangga maka gugatan Penggugat patutdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena ketiga anak dari Penggugat dan Tergugat yangbernama KIMBERLY AZARYA CAROLINE

Saksi CAROLINE yang padapokoknya menerangkan pada Tanggal 26 Maret 2004 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara Agama kristen di JakartaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yaitu 1.Saksi NURAENI 2.

Saksi CAROLINE bahwa sejak bulan Agustus 2009kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, dimanaselalu ada pertengkaran dan perselisihan bahkan Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat (bukti P 8)Menimbang bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmemiliki 3 (tiga) orang anak yaitu :Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PN Tnge Christian Yoyada, Lakilaki, yang lahir di Jakarta pada tanggal 24Januari2005, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 147/U/JB/2005;e Khen Genesario

Gosal,Jan Gosal, Carolin Gosal, jika dihubungkan dengan keterangan SaksiTerbanding/Turut Terbanding sampai dengan Turut Terbanding VIIsangat identik, nama Carolin Gosal adalah orang yang sama denganRicolin Gosal;Bahwa untuk menguatkan Carolin Gosal dengan Ricolin Gosal adalahorang yang sama, Pembanding semula Penggugat mengajukan buktitambahan P.2, yang diterima dari Turut Terbanding VIII semula TurutTergugat VIII sebagai penjual objek sengketa, buktiP.2 berupa SuratPernyataan dari para ahli waris Caroline

Gosal yang di buat dan ditanda tangani oleh para ahli waris Caroline Gosal yaitu TurutTergugat Ill (Wenny Pelenkahu), Turut Tergugat IV (BramyPelenkahu), Turut Tergugat V (Tiersa Pelenkahu), Tergugat Ill (YollaPelenkahu) , Turut Tergugat II (Margaretha Pelenkahu), TurutTergugat (Ferdinand R.

Gosal, sedangkantanah obyek sengketa dibeli Turut Tergugat VIII sekarang Turut TerbandingVIII dari almarhum Caroline Gosal, ;Menimbang, bahwa apakah benar orangtua (Ibu/nenek) dari Tergugat sekarang Terbanding , Tergugat II sekarang Terbanding II, Tergugat Illsekarang Terbanding III, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VIIsekarang Turut Terbanding Sampai dengan Turut Terbanding VII, bernamaRicoline Gosal bukan Caroline Gosal, menurut pendapat Majelis HakimJudex Factie Tingkat Banding telan

gugatan Penggugat sekarangPembanding, serta Jawaban Tergugat sekarang Terbanding , Tergugat IIsekarang Terbanding II, Tergugat III sekarang Terbanding III, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VII sekarang Turut Terbanding sampaldengan Turut Terbanding VII dalam perkara a quo, maka yang menjadi pokokHalaman 26 dari 36 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2021/PT MNDpermasalahan atau perselisinan hukum dalam perkara a quo danmemerlukan adanya pembuktian lanjut tentang kebenarannya adalah : Apakah benar Caroline

Pelenkahu (Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding I) adalah ahli warisCaroline Gosal ;Menimbang, bahwa dari bukti surat tambahan yang diajukan bersamaandengan Memori Banding Pembanding semula Penggugat, berupa foto dari plangdiperoleh fakta hukum yang bertuliskan Tanah ini Milik Caroline Gosal ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian pertimbangan datas, MajelisHakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Banding berpendapat terbukti menuruthukum bahwa Caroline Gosal adalah orang yang sama dengan Ricoline

18 Mei2015,, selanjutya disebut PARA FEAWEFANDINGGssemlaPRRRAPEGGGOGAT ;Lawanr:.PAUL AUGUST LIQUI MSc, beralamat dii Jalan Kubis il Ujung No.150 A,RtoOO3/Rw.003, Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan ,selkanijuimya deethut TE RBYANDNGS beemiaaERRGGGAT ;PAULLINE CAROLINE, lterakeredt di Jalam Barata Jaya 1/61 RtLODG Rw007,Kelurahan Karang Tesregth Keacanaaharkdacagd deqgajalk bataaharecananmitrkukselanjutnya disebut TERBAMDINNES Il semula TERGUGAT Il ;Dalam Inall miTerguagait

nresrogininkean tinea Ss orasskeedald drecuuagatuintrtukmeminta penjelasam memgaraiiqesmnessdiddieanygagpdda agnor drengatratte tataptidak mengindialtikarm wyrayyen tesrekuitBahwa Para Penggugat titttk rreangsitatinuil actharyea Aittta Widessedit Nibomeor 4 yangdibuat olelm Notaris Nuraimi Zaatham,SH,M,Hum ( Turut Tesqqugedt )) textarygel14 Juli 2003, dimana dalam akta tersebut almarhum Eugenie HenrietteWirosapoetro Laurens memyatakemAihiliWeaiseyeasddliah: Ir.Paul August Liquii M.Sc; dan Paulline Caroline

Laurens demgpam HE .GS aanrans,meeniikk44dapaat)orang anak yaiitw Almartiumedin Eugenie Henriette Witipssppeeino laameass tan 3(tiga) orang saudara kandung adalah Nyonya Poppy, Nyomya Caroline danNyonya Christine H. Laurens dan Ketiganya juga sudah meninggal dunia lebihdahulu. Semasa hidupnya, Nyomya Poppy tidak pemedin meniteth dan iiyoryen Hal 12 (FPutyman S99/PDT/Z201S/PT OK! 10.11.Caroline semana tichymyganneeidkal (setabukatbliyeditu daragan DR. Paul A.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/menganti nama anak pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3524-LT-03112014-0019 tercatat Caroline Barbiequin Wibowo diganti menjadi Caroline Gwyneth Wibowo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan putusan Permohonan Penetapan Perbaikan Nama ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Nama saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah Tetangga; bahwa, Pemohon adalah sebagai nenek dari kedua anak tersebut atau ibukandung dari suami Pemohon dan sekarang suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 30 Desember 2018 dan ibu dari anakanak tersebut jugatelah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2016; bahwa, dari pernikahan suami Pemohon dengan Caroline Nening Saptri

, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di, Kota Surabaya , telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi Tetangga; bahwa, Pemohon adalah sebagai nenek dari kedua anak tersebut atau ibukandung dari suami Pemohon dan sekarang suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 30 Desember 2018 dan ibu dari anakanak tersebut jugatelah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2016; bahwa, dari pernikahan suami Pemohon dengan Caroline

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (HENDRIK NOVA ADIYATMA Bin MAS AN EFENDI (ALM)) terhadap Penggugat (YUANITA CAROLINE, S.Psi Binti MOCHAMAD SOEBEKTI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Indra Basuki Wardono bin Prang Soewardono) terhadap Penggugat(Perisca Caroline binti Peter Coenraad W);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Saksi Caroline, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai kakak ipar saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Danau Toba E5a No. 17a RT.01RW.07, Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;= Bahwa Pemohon lahir di Jember.

Duabelas, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, tanggal 24 Januari 1978 bahwa benar nama pemohon yang tertulisadalah Yohan Wahyudi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Caroline dan saksiSetu Santoso benar bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohondari Yohan Wahyudi Muliadi menjadi Yohan wahyudi;Menimbang, bahwa alasan pemohon mengganti namanya adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon di KTP, Paspor dan Kartu Keluarga Pemohon,maka Pemohon ingin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miski Mutanafis, A.md bin Jurnal Yatim) terhadap Penggugat (Valentina Caroline binti Finandi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp296.000,00- (dua

PUTUSANNomor 765/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Valentina Caroline binti Finandi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Enggang,No. 51, RT.008, RW.02, Kelurahan Cempaka Permai,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat ;melawanMiski Mutanafis

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (MiskiMutanafis ,A.md binJurnalYatim )terhadap Penggugat (Valentina Caroline binti Finandi) di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra (Miski Mutanafis, A.md bin JurnalYatim) terhadap Penggugat (Valentina Caroline binti Finandi);Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 765/Pat.G/2019/PA. Bn4.