Ditemukan 1460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cici cacat cimot cucat cicci cicih cicik cicin cilit cicil
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
124 — 60
  • almarhumah Romailah Binti Abdul Hamid);
  • Hernaningsih Binti Hasyim (sebagai cucu Pewaris/ selaku ahliwaris Pengganti almarhumah Romailah Binti Abdul Hamid);
  • Muhammad Agus Bin Hasyim (sebagai cucu Pewaris/ selaku ahliwaris Pengganti almarhumah Romailah Binti Abdul Hamid);
  • Septiyani Binti Abdul Rachman (selaku Cicit
    Pewaris/ selaku ahliwaris Pengganti Almarhumah Asma Binti Abdul Hamid/selaku ahliwaris Pengganti almarhum Abdul Rachman Bin A Sayuti);
  • Amelia Binti Abdul Rachman (selaku Cicit Pewaris/ selaku ahliwaris Pengganti Almarhumah Asma Binti Abdul Hamid/selaku ahliwaris Pengganti almarhum Abdul Rachman Bin A Sayuti);
  • Ahmad Fauzan Bin Abdul Rachman (selaku Cicit Pewaris/ selaku ahliwaris Pengganti
    Almarhumah Asma Binti Abdul Hamid/selaku ahliwaris Pengganti almarhum Abdul Rachman Bin A Sayuti);
  • Mei Priyono Bin Sutarno (selaku Cicit Pewaris/ selaku ahliwaris Pengganti Almarhumah Nikmah Binti Abdul Hamid /selaku ahliwaris Pengganti Dedeh Zubaidah Binti Abdul Hair);
  • Rudi Priyadi Bin Sutarno (selaku Cicit Pewaris/ selaku ahliwaris Pengganti Almarhumah Nikmah Binti Abdul Hamid /selaku
    ahliwaris Pengganti Dedeh Zubaidah Binti Abdul Hair);
  • Ndaru Priyanto Bin Sutarno (selaku Cicit Pewaris/ selaku ahliwaris Pengganti Almarhumah Nikmah Binti Abdul Hamid /selaku ahliwaris Pengganti Dedeh Zubaidah Binti Abdul Hair);
  • Istri Arini Binti Sutarno (selaku Cicit Pewaris/ selaku ahliwaris Pengganti Almarhumah Nikmah Binti Abdul Hamid /selaku ahliwaris Pengganti Dedeh Zubaidah Binti Abdul
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 510/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Agus Pribadi, DKK LAWAN Pemerintah Kota bandung cq walikota bandung, DKK
201 — 77
  • AGUS PRIBADI Bin MOCH TATA, Cicit Lakilaki Alm.HAMIM Bin PULAN,Wiraswasta, beralamat di Kp. Cilebak RT.01, RW.14 DesaCangkuang Kulon, Kec. Dayeuh Kolot, Kab.Bandung;2. TATA Bin OYEK, Cicit lakilaki Alm.Hamim Bin Pulan, beralamat di JI. MA EjaCikamandilan RT 03, RW 03 Cibaduyut, Bojongloa Kidulbandung;3. CACA Bin ENYEK, Cicit lakilaki Alm. Hamim Bin Pulan alamat di Jl. BlokLumbung RT.002 RW.002, Cibaduyut, Bojongloa kidul KotaBandung4. A.
    Maja Bin Hamim (anak kandung lakilaki) yangbagiannya dijatuhkan pada Caca bin Enyek (cicit lakilaki); 2. Oyek bin hamim(anak kandung lakilaki) yang bagiannya jatuh pada Tata (cucu lakilaki); 3. Ebesbin Hamim (anak kandung lakilaki) yang bagiannya jatuh pada A Hadna bin Ebes(cucu lakilaki); 4. Saliman bin Hamim (anak kandung lakilaki) yang bagiannyajatuh pada Agus Pribadi, ST bin Moh Tata (Cicit lakilaki). 5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Maret 2017 — PEMOHON
12 — 1
  • dengan XXXX dan telahdikaruniai satu orang anak yakni XXXX;bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2009 dan suaminya,XXXX juga telah meninggal dunia pada tahun 1999;bahwa XXXX hidupnya telah menikah dengan XXXX dan telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama XXXX dan XXXX paraPemohon;bahwa XXXxX telah meninggal dunia pada tahun 2002 dan istrinya masihhidup;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;bahwa ahli waris XXXX adalah para Pemohon atau cicit
    menikah dengan XXXX dan telahdikaruniai satu orang anak yakni XXXX;bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2009 dan suaminya,XXXX juga telah meninggal dunia pada tahun 1999;bahwa XXXX hidupnya telah menikah dengan XXXX dan telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama XXXX dan XXXX paraPemohon;bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2002 dan istrinya masihhidup;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;bahwa ahli waris XXXX adalah para Pemohon atau cicit
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 26-10-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Mkl
Tanggal 9 Agustus 2012 — YUSUF ATTUNG SILA; HALIMA UPPI; PABUTTANG; Drs.H.MUHAMMAD ZAIPUL lawan YUNUS TANDIARRANG;
101 — 29
  • Jadi ahli waris Katoma dari Nyaman tinggal 2 orang yaitu penggugat danPenggugat II yang sudah terbuka dereajad baginya untuk menggugat hartawarisan dari Katoma karena orangtuanya telah meninggal dunia yaituNyaman (cicit dari Katoma)e Kummin kawin dengan Tadokkon keduanya masih hidup melahirkan 4orang anak yaitu :a. Pabuttang (penggugat Ill)b. Mainangc. Tombid.
    PasauKummin dan keempat orang anaknya adalah ahli waris semuanya dariKatoma namun tidak dilibatkan dalam perkara aquo lagi pula tidak jelasbagaimana statusnya terhadap harta warisan dari Katoma yaitu Kummin(orangtua penggugat Ill) Mainang, Tombi dan Pasau anak kandung dariKummine Badi (cicit dari Katoma) yang melahirkan SoToratu $oToratu kawin dengan Serebaine melahirkan 7 orang anak yaitu:a. Bande (almarhum) tapi punya 5 orang anakb. Monge (almarhumah) punya satu orang anakc.
    dengantegas bahwa objek sengketa adalah milik Katoma tapi tidak jelas bahwaapakah masih budel atau sudah terbagi kepada ahli warisnya.e Sedang pada bagian Petitum (vide point 2 dan 3) dengan tegasmenyatakan:Point 2 petitum gugatan:*menetapkan para penggugat adalah ahli waris satusatunya dari almarhumKatomaDari pernyataan ini tersirat suatu pengertian bahwa tidak ada ahli waris laindari pada Katoma selain dari pada para penggugat, sebagaimana kamijelaskan diatas bahwa :Kummin yang masih hidup sebagai cicit
    Haliamah uppi (penggugat II)Jadi ahli waris Katoma dari Nyaman tinggal 2 orang yaitu penggugat danPenggugat II yang sudah terbuka dereajad baginya untuk menggugat hartawarisan dari Katoma karena orangtuanya telah meninggal dunia yaituNyaman (cicit dari Katoma)e Kummin kawin dengan Tadokkon keduanya masih hidup melahirkan 4orang anak yaitu :a. Pabuttang (penggugat Ill)b. Mainangc. Tombid.
    PasauKummin dan keempat orang anaknya adalah ahli waris semuanya dariKatoma namun tidak dilibatkan dalam perkara aquo lagi pula tidak jelasbagaimana statusnya terhadap harta warisan dari Katoma yaitu Kummin(orangtua penggugat Ill) Mainang, Tombi dan Pasau anak kandung dariKummine Badi (cicit dari Katoma) yang melahirkan SoToratue $oToratu kawin dengan Serebaine melahirkan 7 orang anak yaitu:a. Bande (almarhum) tapi punya 5 orang anakb. Monge (almarhumah) punya satu orang anakc.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 48
  • Sosrowerdojo dan juga selaku cicit dari R. Sosrowerdojo telahberupaya melakukan proses perdamaian secara tertulis antara para AhliWaris R.Soedjarwo bin R. Sosrowerdojo, para Ahli Waris Rr. Ngt. Moedjirahbinti R. Sosrowerdojo dan Rr. Ngt.Soekati binti R. Sosrowerdojo denganAhli Waris R. Soetedjo bin R.
    Mengingat Penggugatdan Turut Tergugatl s/d Villdan Tergugatls/d Ill adalah berstatus Cucu dari keturunan Pewarisyaitu Almarhum R.Sosrowerdojo, Hak Warisnya akan Hilang Jika Meninggal Dunia dan akanmenjadi persengketaan antara para Cicit yang tidak ada dasar hukumnyadan tidak ada serta dapat dibuktikan kesaksiannya dan semakin sulit untukdiselesaikan serta menghindari sengketa ataupun persoalan yang dapatmenyangkut instansi lain.atas bukti dokumen tanah yang tidak memiliki dasar hukumserta tidak dapatserta
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • NAZILATUL FATIHAH (cicit dari almarhum SALIalias P.TARNI);C. MINHATIN AULIYA HABIBAH (cicit dari almarhumSALI alias P.TARNI (belum dewasa));d. SUJAERI (cucu dari almarhum SALI aliasP.TARNI);e. MIATI (cucu dari almarhum SALI alias P.TARNI);f.H. JIARTO (cucu dari almarhum SALI alias P.TARNI);g SUMARNI (cucu dari almarhum SALI aliasP.TARNI);7.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • (sebagai Cucu Maya binti Molae/Pewaris II dan sebagai Cicit Murti/Pewaris I).

    4.4. Moh. Darmoi Bin H. Maryakun. (sebagai Cucu Maya binti Molae/Pewaris II dan sebagai Cicit Murti/Pewaris I).

    5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/Pdt/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — Maria Rohani Estriyaningsih, DK ; Sri Soemardjo, DKK
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan, sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warispengganti/ cucu dari almarhurn lrokarso alias Hirokarso alias Mboah Dagangdan Para Tergugat sebagai ahli waris pengganti/ cicit (buyut) dari Mbahlrokarso alias Hirokarso alias Mbah Dagang yang berhak mewarisi tanahsengketa;5. Menyatakan sebagai hukum tanah sengketa adalah harta warisan Paklrokarso alias Hirokarso alias Mbah Dagang yang belum pernah dibagiwarisan antara Penggugat dan Tergugat;6.
    Sebelah Timur merupakan bagian ahli waris pengganti cicit (buyut)dari lrokarso alias WHirokarso alias Mbah Dagang yaitu ParaTergugat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur jalan Desa; Sebelah Barat tanah batas pekarangan milik Para Penggugat batastengahtengah dulu ada patok kayu dan pohon petai cina (mlanding)tanah waris milik Broto Hadi Sutjipto alias Sutiman yangsekarang juga menjadi tanah sengketa; Sebelah Utara jalan Desa; Sebelah Selatan Tanah pekarangan Ahmad Kasbi alias Ahmad Kirinyang
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat , Il, Ill NM, V, Vl, dan Vil adalah ahli warispengganti (anak) dari almarhum Broto Hadi Sucipto alias Sutimansedangkan Tergugat dan Tergugat Il adalah ahli waris (cucu) darialmarhum Tjipto Sedijanto alias Sutimin yang berhak mewaris atas tanahobyek sengketa;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris pengganti (cucu) darialmarhum lrokarso alias WHirokarso alias Mbah Dagang dan ParaTergugat adalah ahli waris pengganti (cicit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/Pdt/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — CHAMIN SUYADI vs Ny.KARSIEM, dkk
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djopawiro adalah Penggugat I rekonpensi/Penggugat I konpensi,Tergugat berkepentingan serta Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi (selaku cicit)yang berhak mewaris terhadap harta peninggalan Alm. Bp. Djopawiro tersebut.Bahwa Alm. Bp.
    Djopawiro selain meninggalkan ahli waris cucu dan cicit sepertitersebut diatas juga meninggalkan harta peninggalan yang berupa tanah sawah dan tanahpekarangan seperti tersebut dalam buku C No: 45 sebagai berikut :A Tanah sawah terletak di sebelah Utara Jongkrangan yang dikuasai CharminSuyadi yaitu :1 Persil 30 b kelas II, seluas 1010 M?
    lebihdahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad) meskipun masih ada upaya hukum verzet, bandingmaupun kasasi.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat rekonpensi mohon ke hadapan Yth.Majelis Hakim, untuk berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari ParaPenggugat rekonpensi untuk seluruhnya.2 Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa Penggugat Irekonpensi, Tergugat berkepentingan dan Tergugat rekonpensiadalah ahli waris pengganti (cucu dan cicit
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 43/Pdt.G/2017/PN TOB
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 99
  • Yermina Tatintin (cicit dari Balaway, anak dari Susan Balaway, saudaratiri dari Penggugat VI dari Ibu yang sama);c. Ina Balaway, Vustus Balaway, Dorci Balaway, Dortia Balaway, NinaBalaway, Tabita Balaway dan Rita Balaway (cicit dari Balaway, anak dariGerson Balaway, sepupu dan Para Penggugat);d. Yonas Tuaniger, Ester Tuangar, Yance Tuanger dan Dorci Tuanger (cicitdari Balaway, anak dari Bane Tuanger, sepupu Para Penggugat);e.
    Demus Tuanger (cicit Balaway, anak dari Kornelis Tuanger, Sepupu dariPara Penggugat);f. Simon Tuanger (cicit Balaway, anak dari Amsal Tuanger, sepupu ParaPenggugat);g. Indah Tuanger dan Daniel Tuanger (cicit dari Balaway, anak dari BaneTuanger, sepupu dari Para Penggugat);h. Frans Kumihi, Fina Kumihi, Yustus Kumihi clan Andika Kumihi (cicit dariBalaway, anak dari Kristian Kumihi, sepupu dari Para Penggugat);i.
    Yubelina Kumihi, Enggo Kumihi dan Djidon Kumihi (cicit dari Balaway,anak dari Markus Kumihi, sepupu dari Para Penggugat);. Pasal 832 dari Kitab UndangUndang Hukum Perdata menyebutkan bahwayang menjadi ahli waris adalah saudara sedarah. Berdasarkan ketentuantersebut, seluruh ahli waris dari pewaris dapat meminta bagian dari warisan.Lebih lagi, berdasarkan ketentuan pasal 1050 Kitab UndangUndangHukum Perdata menyebutkan bahwa:halaman 23 dari 63 Putusan nomor 43/Pdt.G/2017/PN. Tob."
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.Bth/2019/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.Hj.Sartini Rizal
2.Hj.Nurchaidar
3.Dra. Yunita
Tergugat:
1.Drs. H. NUSYIRWAN
2.Hj. YULISNAWATI
3.ADRIUS BAHAR
4.EVI MISBAH P
5.YUZIA SYAH
6.HILMA NOVDA
7.ALINI
8.SUHAILI Pgl.Neneng
9.SULISMAN Pgl.YUN
144 — 7
    1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang baik ;
    3. Menyatakan objek perkara bantahan adalah berasal dari pembelian Muham-mad Saleh dalam perkawinannya dengan istrinya Banu Idah yang dibelinya pada tanggal 2 Juni 1905 sesuai dengan surat pembelian tanggal 2 Juni 1905;
    4. Menyatakan Pembantah dan Terbantah A dan orang tua kandung Terbantah B (Almarhumah Zaharmalyus) adalah bagian dari ahli waris/cucu/cicit
    Hasan (lk/alm), dandari 11 (sebelas) anak dari Muhammad Saleh dan Banu Idah tersebut, makamasingmasing dari PembantahPembantah adalah waris/cicit dari ; Pembantah 1(Hj.SARTINI RIZAL) adalah salah satu cicit/ahli waris dari Muhammad Saleh danBanu Idah dari anaknya yang ke7 (tujuh) bernama Hj. Chamsiah (pr/alm),sedangkan Pembantah 2 (NURCHAIDAR) adalah salah satu cicit/ahli waris dariMuhammad Saleh dan Banu Idah dari anaknya yang bernama Rajiah (pr/alm),sedangkan Pembantah 3 (Dra.
    Yunita), adalah merupakan salah satu cicit/ahliwaris dari Muhammad Saleh dan Banu Idah dari anaknya yang ke2 (dua) yangbernama Ummi Kalsum (pr/alm), dan sedangkan Terbantah A adalah salah satucicit/ahli waris dari Muhammad Saleh dan Banu Idah dari anaknya yang ke10(sepuluh) yang bernama Fatimah (pr/alm) sedangkan orang tua Terbantah B yangbernama Zaharmalioes (pr/alm) adalah selaku cicit/waris dari Hj.
    Zaharmalyus) adalah orangorang yang merupakanturunan/cicit/ahli waris dari Suami isteri yang bernama Muhammad Saleh (Ik/alm)dan Banu Idah (pr/alm), hal ini dapat dibuktikan dari Ranji Bulan Januari 2015yang telah pernah dibuat oleh salah satu Ahli waris/cucu dari Banu Idah danMuhammad Saleh yang bernama Dr.H.
    Zaharmalyus) adalah bagian dari ahli waris/cucu/cicit dari MuhammadSaleh dan Banu Idah ;5. Menyatakan Pembantah dan Terbantah A dan orang tua kandung Terbantah B(almh. Zaharmalyus) termasuk ahli waris lainnya dari Muhammad Saleh danBanu Idah berhak atas objek perkara bantahan ini ;6. Menyatakan Terbantah C, Terbantah D dan Terbantah E tidak berhak atasobjek perkara bantahan dan status Terbantah tersebut adalah hanya sebagaipenggarap ;7.
    Menyatakan Pembantah dan Terbantah A dan orang tua kandung Terbantah B(Almarhumah Zaharmalyus) adalah bagian dari ahli waris/cucu/cicit dariMuhammad Saleh dan Banu Idah ;5. Menyatakan Pembantah dan Terbantah A dan orang tua kandung Terbantah B(Almarhumah Zaharmalyus) termasuk ahli waris lainnya dari MuhammadSaleh dan Banu Idah berhak atas objek perkara bantahan ini ;6.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 30-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 289/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
  • Ronny Redwin Rahardja (cicit laki-laki);

    3.3.4. Rinna Rulia binti Drs. Ir. Rahardja (cucu perempuan), meninggal tanggal 12 Maret 2007, sehingga hak warisnya diserahterimakan kepada anak kandungnya, bernama:

    3.3.4.1. Rizky Maulina binti Lucky Sarief Ibrahim (cicit perempuan);

    3.3.4.2.

    Puteri Maulani binti Lucky Sarief Ibrahim (cicit perempuan);

    3.3.5 Rizal Rahardja bin Drs. Ir. Rahardja (cucu laki-laki);

    3.4. Garnita Dendadipura bin Gartika Dendadipura (anak kandung laki-laki), meninggal tanggal 03 Februari 1961, sehingga hak warisnya diserahterimakan kepada anak kandungnya, bernama:

    3.4.1. Ir. R. Doddy Gandana D.

    Ronny Redwin Rahardja (cicit laki-laki);

    5.2.4. Rinna Rulia binti Drs. Ir. Rahardja (cucu perempuan), meninggal tanggal 12 Maret 2007, sehingga hak warisnya diserahterimakan kepada anak kandungnya, bernama:

    5.2.4.1. Rizky Maulina binti Lucky Sarief Ibrahim (cicit perempuan);

    5.2.4.2.

    Puteri Maulani binti Lucky Sarief Ibrahim (cicit perempuan);

    5.2.5. Rizal Rahardja bin Drs. Ir. Rahardja (cucu laki-laki);

    5.3. Garnita Dendadipura bin Gartika Dendadipura (anak kandung laki-laki), meninggal tanggal 03 Februari 1961, sehingga hak warisnya diserahterimakan kepada anak kandungnya, bernama:

    5.3.1. Ir. R. Doddy Gandana D.

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 230/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Bahwa Pemohon adalah cicit dari Djojohardjo sekaligus anakkandung dari Sumiarsi binti Arjo Tompo;2. Bahwa telah terjadi pernikahan yang sah menurut syariat Islamantara Djojohardjo dan Sijem, kemudian setelah terjadinya pernikahantersebut, antara kKeduanya telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:Sumadji bin Djojohardjo;Sumiratun binti Djojohardjo;Sudarmani bin Djojohardjo;Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.230/Pdt.P/2021/PA.Po3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 616/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota bandung cq walikota bandung
Terbanding/Penggugat I : Agus Pribadi
Terbanding/Penggugat II : Tata
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Sekolah SD Negeri Bojongloa
91 — 54
  • AGUS PRIBADI Bin MOCH TATA, Cicit Lakilaki Alm.HAMIM Bin PULAN,Wiraswasta, beralamat di Kp. Cilebak RT.01, RW.14Desa Cangkuang Kulon, Kec. Dayeuh Kolot,Kab.Bandung;2. TATA Bin OYEK, Cicit lakilaki Alm.Hamim Bin Pulan, beralamat di Jl. MAEja Cikamandilan RT 03, RW 03 Cibaduyut, BojongloaKidul bandung;Halaman 1 dari 19halaman Putusan No.616/Pdt/2018/PT.Bdg3. CACA Bin ENYEK, Cicit lakilaki Alm. Hamim Bin Pulan alamat di Jl. BlokLumbung RT.002 RW.002, Cibaduyut, Bojongloa kidulKota Bandung4. A.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Waris
Register : 13-12-2017 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -9/Pdt.G/2014/PN.Bi
Tanggal 24 Juli 2014 — -NY. RETNO WARDANI -Ir. BOWO IMANTO -AGUS NUGROHO -SRI HARTATI, -WARDJONO
122 — 26
  • SIE KIM NYO yang berstatus sebagai Cucu dan Cicit;-----------------------------------------3. Menyatakan secara hukum bahwa Obyek Sengketa yang terletak di Kampung Banaran , Kel. Banaran, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali atau dikenal dengan Jl.
    SIE KIMNYO yang bersetatus sebagai Cucu dan Cicit.. Menyatakan secara hukum bahwa Obyek Sengketa Posita 03 gugatanadalah harta peningalan Alm. TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm. SIEKIM NYO yang belum diwaris.. Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat dan Tergugatll yang telah menguasai dan menikmati Obyek Sengketa Posita 03 gugatansejak tahun 1965 adalah perbuatan melawan hukum...
    Tentu mereka lebih mengetahui dan paham mengenai objeksengketa daripada Para Penggugat yang berstatus cucu dan cicit.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-06-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 166/Pdt.G/2013/PA Bb.
Tanggal 20 Februari 2014 — -
60 — 28
  • Adalah tanah obyek sengketa milik peninggalan alamrhum.Menyatakan menurut hukum, bahwa para penggugat dan para tergugat s/d VIadalah samasama sebagai ahli waris (cicit) sah dari almarhum.Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa adalah tanah warisanyang masih satu bundel, yang belum di bagi warisan antara para penggugatdan para tergugat s/d VIl, dan oleh karenanya harus mendapat bagian yangadil menurut hukum.Memerintahkan kepada para tergugat untuk menangguhkan/menghentikanpembangunan perumahan
    Jadi, tergugat Il (cicit) dari (Almarhumah)dan tergugat 1, IV, V, VI dan VIl adalah cicit dari Almarhum kawin dengan(Almarhumah) beranakan (Almarhum), sehingga objek tanahsepengetahuan tergugat Il adalah objek tanah berasal dari diwariskankepada yang kemudian diwarisi oleh anakanaknya tergugat , IV, V, VI danVIL.Bahwa tergugat Ill tidak memiliki objek tanah warisan sebagaimanadidalikan dalam poin (1) posita gugatan para penggugat dengan luas122.246 meter persegi dengan batasbatas sebagaimana yang
    Bahwa penggugat rekovensi memohon kepada ketua/majelis hakimPengadilan Agama Baubau untuk memutuskan dalam perkara A quosebagai berikut:PRIMERPetitum rekonvensi tergugat sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi Menyatakan hukum bahwa (Almarhum) bukanlah ahli waris (cucu/cicit)penggugat rekonvensi maupun tergugat rekonvensi.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bln
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.Makmur
2.H. Nurdin
3.Hj. Hartikah
4.Nursiah
Tergugat:
1.M. Syarifudin
2.Hj. Hane HP
3.Yahna, U,
4.Muhammad Ikhsan
5.Muhammad Mukhsin
6.Hj. Siti Nafsiah
7.Abdul Muthalib
8.Noor Lina
9.Muhammad Qasim
10.H. Airillah
192 — 149
  • NURDIN merupakan keturunan dari SANDRONG, yang mempunyai anak bernama DEWI dan hasilpernikahan memperoleh anak bernama MUDE dan MUDE mempunyaianak yaitu: H.NURDIN atau berdasarkan silsilah CUCU DARI DEWIatau CICIT DARI SANDRONG.Bahwa Penggugat bernama Hj. HARTIKAH merupakan keturunan dari SANDRONG yang mempunyai anak bernama DEWI memperoleh anakbernama SITI kemudian mempunyai anak yaitu: Hj.
    HARTIKAH (ARTIKAH) anak dariSITI atau CICIT DARI SANDRONG.Bahwa semasa hidupnya DEWI secara sepihak memberikan bidangtanah peninggalan dari SANDRONG. tersebut kepada CUCUNYABERNAMA M.
    SAYUTI atau CICIT DARI LA JAWI dan SANDRONGatau dalam gugatan ini sebagai ahli waris dari M SAYUTI adalah Tergugat, PADAHAL BIDANG TANAH ADALAH MERUPAKAN HAK WARISANDARI SANDRONG, menurut hukum adalah hak bersama DEWI, LASAHIBE dan BEDA, sehingga PEMBERIAN SELURUH BIDANGTANAH oleh DEWI KEPADA CUCUNYA bernama M.SAYUTI,merupakan perbuatan tidak benar menurut hukum atau merupakanperbuatan melawan hukum, karena seluruh bidang tanah tersebutmenurut hukum adalah milik bersama DEWI, LA SAHIBE dan BEDA,sebagai
    Sayuti atau cicit dari La Jawi dan Sandrong atau dalam gugatan inisebagai ahli waris dari M. Sayuti adalah Tergugat , padahal bidang tanahadalah merupakan hak warisan dari Sandrong, menurut hukum adalahhak bersama Dewi, La Sahibe dan Beda, sehingga pemberian seluruhbidang tanah oleh Dewi kepada cucunya bernama M.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 909/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • S2, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di JalanSrikaya Dusun Kepuh RT 05 RW 01 Desa Kutorenon KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung almarhum orangtua para Pemohon; Bahwa benar Noe Mantjah dan Sawati Ragimin adalah Pewarisyang merupakan Kakek dan Kakek Buyut Para Pemohon yangtelah lama meninggal dunia; Bahwa benar para Pemohon adalah para cucu dan cicit
    Penetapan No.909/Padt.P/2020/PA.Lmj Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung almarhum orangtua para Pemohon; Bahwa benar Noe Mantjah dan Sawati Ragimin adalah Pewarisyang merupakan Kakek dan Kakek Buyut Para Pemohon yangtelah lama meninggal dunia; Bahwa benar para Pemohon adalah para cucu dan cicit dari NoeMantjah dan Sawati Ragimin; Bahwa para Pemohon tidak pernah tersangkut dengan tindakkejahatan yang berkaitan dengan kematian Para Pewaris, karenapara pewaris meninggal
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 20
  • Almarhumah Satilah aMattalwi ( cucu Pewaris ), meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 1984, bagiannya jatuh kepada ahli warisnya bernama :

    - Marsito bin Subir ( cicit Pewaris/Pemohon I );

    3.2.

    Almarhumah Satimah alias Satima binti Mattalwi ( cucu Pewaris ), meninggal dunia pada tahun 2010, bagiannya jatuh kepada ahli warisnya bernama :

    • Hanifah binti Dahlan ( cicit Pewaris/Pemohon III );

    3.3. AlmarhumJatim alias Moh.

    Jatim ( cicit Pewaris/Pemohon II );

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah );

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 202/Pdt.P/2015/PN.Sda
Tanggal 6 Agustus 2015 — MOCH. SALI
19 — 1
  • SUTARLIK, Perempuan, Umur: 64 Tahun;4On & Ww WNBahwa dengan demikian Ahli Waris dari Almarhumah DARSINAH,adalah :SENIMAH (cucu)DEA ANANDA PUTRI (cicit)MOCH. SALI (cucu)KASWAN (anak)SUTARLIK (anak).Bahwa salah satu ahli waris yaitu DEA ANANDA PUTRI, Perempuan, lahirdi Sidoarjo, tanggal 17 Mei 2002 (berumur 13 tahun) atau masih di bawahumur, maka sejak meninggalnya Kedua Orang Tuanya yaitu IRAMAYANTO dan ENI BUDIARTI, di asuh dan dirawat oleh Pamannya yaituMOCH.