Cagak Desa Ciherang Nagreg.MenimbangMenimbangSaksi33. Bahwa setelah tertabrak mobil Terdakwa para korban terpental ke dalam selokan selanjutnyaTerdakwa berusaha mengendalikan kemudi dengan membanting kemudi kearah kiri hingg mobilmembentur bagian belakang mobil truck Diesel warena Kuning yang datang dari arah Garut baru mobilTerdakwa bisa berhenti di sebelah kin jalan.4, Bahwa kemudian Terdakwa bersama penduduk sekitar menolong Saksi2, Saksi3 dan Sdr.

Dedeh yang bernama Fajar umur 4 tahun di Kp Jin.Cagak Desa Ciherang Nagreg.3. Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut dari telepon adik Saksi yaitu Ny. Dedeh yangmenyampaikan Ny. Dedeh dan anaknya mengalami kecelakaan di JIn. Cagak Desa Ciherang Nagreg laluSaksi langsung menuju ketempat kejadian namun Ny. Dedeh sudah tidak ada, menurut penduduksetempat para korban di bawa ke Puskesmas Cicalengka sehingga Saksi menuju ke PuskesmasCicalengka dan benar Ny.

Cagak Desa Ciherang Nagreg Kab. Bandung menuju Masjid, sekembalinya dariMasjid Saksi bertemu dengan Sdr. Asep Yuli yang baru turun dari mobil, Kemudian Saksi ngobrol denganSdr. Asep Yuli yang baru turun dari mobil, kemudian Saksi ngobrol dengan Sdr. Asep Yuli sambil berdiri dipinggir jalan raya sebelah Barat, tba tiba dari arah Utara/ Bandung datang sebuah kendaraan DaihatsuZaber Nopol tidak tahu yang belok ke arah kanan menabrak Sdr.

., beralamat di Kantor Hukum Susanto(KHS) dan rekan, jalan Brigjend Saptadji No.56 ,kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Agustus 2020, dan memilih domisili elektronik padasusantobersyukur@yahoo.com, sebagai Penggugat ;Lawan:HARIKO, bertempat tinggal di Ciputin Gugah Sari No.35 RT.01/ RW.03,Desa Ciherang, Kec. Dramaga, Kab.

Rumah Tergugat Ciputih Gugah Sari No.35 RT.001 RW.003 DesaCiherang Kecamatan Darmaga Kabupaten Bogor Ciputih GugahSari No.35 RT.001 RW.003 Desa Ciherang Kecamatan DarmagaKabupaten Bogor.Bahwa berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas, Penggugat memohondengan hormat kepada Pengadilan Negeri Cibinong Kabupaten Bogor CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutuskan perkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk

Rumah Tergugat Ciputih Gugah Sari No.35 RT.001 RW.003 DesaCiherang Kecamatan Darmaga Kabupaten Bogor Ciputih Gugah SariNo.35 RT.001 RW.003, Desa Ciherang, Kecamatan DarmagaKabupaten Bogor;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 264/Padt.G/2020/PN Cbi5) Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaverzet, banding atau kasasi (Uitvoerbaar bij Vooraad);6) Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini;AtauApabila Pengadilan Negeri Cibinong Bogor Cq Majelis Hakim yang mengadiliperkara

No. 1295 K/Pdt/1988, tanggal 18 Maret 1991 belum tercantum amarputusan yang menghukum/memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat, maka melalui gugatan pengosongan(Eksekusi) ini, obyek sengketa yaitu Perkebunan Teh Maleber seperti tercantum dalamSertifikat HGU No. 1/Cipendawa, Sertifikat HGU No. 2/Cipendawa dan Sertifikat HGUNo. 1/Ciherang, masingmasing tanggal 8 Januari 1980 seluas 304.2410 Ha (3.042.410M?)

, terletak di Propinsi DT.I Jawa Barat Kabupaten DT.II Cianjur Kecamatan Pacet DesaCipendawa untuk Sertifikat HGU No. 1/Cipendawa dan Sertifikat HGU No. 2/Cipendawa,sedangkan untuk Serifikat HGU No. 1/Ciherang terletak di Propinsi DT.I Jawa BaratKabupaten DTI Cianjur Kecamatan Pacet Desa Ciherang agar dikosongkan dandiserahkan kepada Penggugat kembali sesuai dengan SK Menteri Dalam Negeri RI Cq.Direktur Jenderal Agraria (sekarang Kepala Badan Pertanahan Nasional) No. 66/HGU/DA/73, tanggal 25 September

Direktur Jenderal Agraria(sekarang Kepala Badan Pertanahan Nasional) No. 66/HGU/DA/73,tanggal 25 September 1973 yang telah diterbitkan dalam SertifikatHGU No. 1/Cipendawa dan Sertifikat HGU No. 2/Cipendawa sertaHGU No. 1/Ciherang masingmasing tanggal 8 Januari 1980 seluas304.2410 Ha (3.042.410 Mz?), atas nama Penggugat adalah merupakanhak tanah yang sah berdasarkan UndangUndang No. 5 Tahun 1960(UndangUndang Pokok Agraria);3 Menghukum Tergugat H. Darsono, selaku Direktur NV.

;c Setifikat HGU No. 1/Ciherang, Batubatu 1 sampai XXIXbatubatu XX sampai XXVIII seluas 1.291.210 M?

;Yang terletak di Propinsi DT.I Jawa Barat Kabupaten DT II Cianjur Kecamatan PacetDesa Cipendawauntuk Sertifikat HGU No. 1/Cipendawa dan Sertifikat HGU No. 2/Cipendawa, sedangkan untuk Sertifikat HGU No. 1/Ciherang terletak di Propinsi DT.IJawa Barat Kabupaten DT.II Cianjur Kecamatan Pacet Desa Ciherang;4Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (ima ratus ribu Rupiah) per hari, jika ia lalaimelaksanakan putusan tersebut;Menetapkan agar putusan ini dilaksanakan terlebih

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Karmudin, S.IP bin Nasji alias Naeji, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di alamat Kampung Ciherang RT 008 RW 007Desa Buniwangi Kecamatan Surade KabupatenSukabumi

, sebagai Pemohon I;Saidah binti Gojal, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Ciherang RT 008 RW 007 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Januari 2021 yang didaftarkan

dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 886/Pid.B/2016/PN.Blb.untuk tetap menguasai barang yang dicuri dan dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan cara:Bahwa berawal dari rencana yang telah dipersiapkan oleh terdakwa dansdr Yana Ajo untuk melakukan penjambretan setelah pulang dari daerahpengalengan pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wibdidaerah Ciherang

orang atauHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 886/Pid.B/2016/PN.Blb.lebih dengan bersekutu jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya perlakuanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan dengan cara:Bahwa berawal dari rencana yang telah dipersiapkan oleh terdakwa dan sdrYana Ajo untuk melakukan penjambretan setelah pulang dari daerahpengalengan pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wibdidaerah Ciherang

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam19.30 wib di Ciherang Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandungterdakwa berbicara dengan sdr. Yana Ajo untuk melakukanpenjambretan, lalu terdakwa dan sdr. Yana Ajo dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam mencari sasaran, kemudiansekitar jam 20.00 wib di Kampung Bojongkukun RT. 01 RW. 11 DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung terdakwa dansdr.

Rancamayar Kec Baleendah Kab, telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 886/Pid.B/2016/PN.Blb.mengambil 1(satu) unit handhpone merk Samsung J1 ace warna hijautosca milik saksi Herwati ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berawal dari rencana yangtelah dipersiapkan oleh terdakwa dan sdr Yana Ajo untuk melakukanpenjambretan pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul19.30 Wib didaerah Ciherang disaat itu terdakwa yang dibonceng olehsdr Yana Ajo dengan menggunakan sepeda motor Suzuki

PENETAPANNomor 0944/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Dayat Bin Ujang ljrai , Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp Ciherang Pondok RT 05 RW 01 KelurahanCiherang Pondok Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

Yoyoh Binti Marhani, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Ko Ciherang Pondok RT 05 RW 01 KelurahanCiherang Pondok Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Ol Desa Ciherang Kecamatan KadugedeKabupaten Kuningan ;2.2 SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Kadus, tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Ciherang Kecamatan Kadugede KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi ( SAKSI I): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat

Sekarang berdiam di : Cibangun Kaler II RT.002 RW.012 Kelurahan Ciherang Keamatan Cibeureum Tasikmalaya Kota Tasikmalaya Provinsi Jawabarat;

Ciherang SatimRT. 02, RW. 05, Ds. Pancawati, Kec. Caringin, Kab. Bogor danselanjutnya rumah tersebut diisi dan ditinggali oleh Tergugat bersamadengan wanita simpanan Tergugat;13. Bahwa sekitar akhir tahun 2018 setelah Tergugat selesaimembangun rumah di Kp. Ds.

Ciherang Satim RT. 02, RW. 05, Ds. Pancawati, Kec.Caringin, Kab.

Ciherang Satim RT. 02, RW. 05, Ds.Pancawati, Kec. Caringin, Kab. Bogor, namun Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi akan tetapi Penggugat masih melayani Tergugatdengan menyiapkan makan dan minum ;17. Bahwa 2 hari sebelum hari raya idul fitri bulan Mei 2020Penggugat sangat terkejut karena Penggugat diminta Tergugat ikut keHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.Bgrrumah RW. 05 Kp. Ciherang Satim, Ds. Pancawati, Kec.

PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2020/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Yani binti Apbeng, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Cicangkrung, RT. 016 RW. 005,Desa Ciherang, Kecamatan Kadugede, KabupatenKuningan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaTia Mutia binti Ihin Solihin, tempat tanggal lahir : Kuningan, 24 September2002, (umur 18 tahun 1 bulan), Agama : Islam, Pendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawati Swasta; Tempat kediaman di : DusunCicangkrung, RT. 016 RW. 005, Desa Ciherang, Kecamatan Kadugede,Kabupaten Kuningan, Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barat;dengan calon suaminya;Nama : Rohim bin Mamur, tempat tanggal lahir : Ciamis, 19 Januari 1993(umur 27 tahun 8 bulan), Agama : Islam

Namasindo yang beralamatdi daerah Batujajar Kabupaten Bandung Barat dengan tujuan ke PT.Tirta Investama yang beralamat di Ciherang Kabupaten Bogorselanjutnya saksi Ujang Als Batak berangkat dengan menggunakanMobil Isuzu tyoe NMR 71T SD L Model Truck Box tahun 2016kemudianditengah perjalanan saksi Ujang als Batak berhenti dan mampir dirumahsaksi Jamaludin di daerah Kp. Babakan Rt. 02/05 DesaCikidangbayabang Kec. Mande Kabupaten Cianjur yang pada saat itudirumah saksi Jamaludin tersebut ada Sdr.

Tirta Investama yangberalamat di Ciherang Kabupaten Bogor selanjutnya saksi Ujang AlsBatak berangkat dengan menggunakan Mobil Isuzu tyoe NMR 7 IT SDLModel Truck Box tahun 2016 kemudian ditengah perjalanan saksi Ujangals Batak berhenti dan mampir dirumah saksi Jamaludin di daerah Kp.Babakan Rt 02/05 Desa Cikidangbayabang Kec. Mande KabupatenCianjur yang pada saat itu dirumah saksi Jamaludin tersebut ada Sdr.Yayan (dpo) dan Sdr.

Tirta Investama yangberalamat di Ciherang Kabupaten Bogor selanjutnya saksi Ujang AlsBatak berangkat dengan menggunakan Mobil Isuzu tyoe NMR 7IT SD LModel Truck Box tahun 2016 kemudian ditengah perjalanan saksi UjangHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 786/Pid.B/2017/PN.Blbals Batak berhenti dan mampir dirumah saksi Jamaludin di daerah Kp.Babakan Rt. 02/05 Desa Cikidangbayabang Kec. Mande KabupatenCianjur yang pada saat itu dirumah saksi Jamaludin tersebut ada Sadr.Yayan (dpo) dan Sadr.

TirtaInvestama yang beralamat di Ciherang Kabupaten Bogor selanjutnyasaksi Ujang Als Batak berangkat dengan menggunakan mobil Isuzu typeHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 786/Pid.B/2017/PN.BlbNMR 7IT SD L Model Truck Box tahun 2016 kemudian ditengahperjalanan saksi Ujang als Batak berhenti dan mampir dirumah saksiJamaludin di daerah Kp. Babakan Rt. 02/05 Desa CikidangbayabangKec. Mande Kabupaten Cianjur yang pada saat itu dirumah saksiJamaludin tersebut ada Sdr. Yayan (dpo) dan Sdr.

Tirta Investama yang beralamat di Ciherang KabupatenBogor selanjutnya saksi Ujang Als Batak berangkat denganmenggunakan mobil Isuzu tyoe NMR 7IT SD L Model Truck Box tahun2016 kemudian ditengah perjalanan saksi Ujang als Batak berhenti danmampir dirumah saksi Jamaludin di daerah Kp. Babakan Rt. 02/05 DesaCikidangbayabang Kec. Mande Kabupaten Cianjur yang pada saat itudirumah saksi Jamaludin tersebut ada Sdr. Yayan (dpo) dan Sdr.

Ciherang I RT 026 RW 008 Desa Sukaraja Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis;

Latif Sidiq yang mdrupakan pengunjung TeejeyWater Park Plasa Asia Tasikmalaya yang beralamat di KampungDusun Kubang pari Rt.02/05 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKota Banjar ;Bahwa pada waktu itu Saksi mau istirahat kerja setelah beresberestaman,Saksi telah melihat gerakgerik seorang perempuan yangmencurigakan, saat itu seorang perempuan yang diketahui bernama AiMaryani mendekati Gazebo No.06, lalu orang tersebut duduk sebentardidekat Gazebo No.6 tersebut sambil melinat kebelakang kearahkeberadaan

Latif Sidiq yang mrupakan pengunjung TeejayWater Park Plasa Asia Tasikmalaya yang beralamat di KampungDusun Kubang pari Rt.02/05 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKota Banjar ;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pencurian yang dilakukan olehterdakwa tersebut pada waktu itu ketika Saksi sedang bertugassebagai Life Guard dan Saksi sedang ada di area kolam renang anakdihmpiri oleh Sdr.

Latif Sidiq yang mrupakan pengunjung TeejayWater Park Plasa Asia Tasikmalaya yang beralamat di KampungDusun Kubang pari Rt.02/05 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKota Banjar ;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pencurian yang dilakukan olehterdakwa tersebut pada waktu itu ketika Saksi sedang bertugasmenjaga pintu masuk area Teejay Water Park Plasa Asia, Saksidihampiri oleh Sdr.

Tasikmalayatersebut adalah barang berupa : 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Grand Prime warna putin dan uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000, sebanyak10 (sepuluh) lembar yang dihekter menjadi satu;Bahwa Terdakwa awalnya belum mengetahui pemilik barang yangTerdakwa curi tersebut, namun setelah Terdakwa diamankan olehSecurity baru mengetahui bahwa pemilik bnarang yang telahTerdakwa curi tersebut adalah bernama Latif Sidiq yang beralamat diDusun Kubang pari rt.02/05 Desa Ciherang

Ciherang dekat stadion Jalak Harupat dengan kegiatan mencaripinjaman uang untuk menutupi kebutuhan keluarga.d. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencariannamun Terdakwa tidak diketemukan, kemudian pihak kesatuan membuatDaftar Pencarian Orang (DPO) yang ditujukan kepada Danpomdam III/Slw.e. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013 Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara ditangkap di Jl.

Ciherang dekat stadion Jalak Harupat dengan kegiatan mencaripinjaman uang untuk menutupi kebutuhan keluarga.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013 Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara ditangkap di Jl.

Ciherang dekat stadion Jalak Harupat dengan kegiatan mencaripinjaman uang untuk menutupi kebutuhan keluarga.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencariannamun Terdakwa tidak diketemukan, kemudian pihak kesatuan membuatDaftar Pencarian Orang (DPO) yang ditujukan kepada Danpomdam III/Slw.6. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013 Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara ditangkap di Jl.

Ciherang dekat stadion Jalak Harupat dengan kegiatan mencaripinjaman uang untuk menutupi kebutuhan keluarga.10MenimbangBahwa benar pada tanggal 15 Juni 2013 Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara ditangkap di Jl.

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2017/PA.CkraeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Aulya Sari binti Ramely Achmad, tempat tanggal lahir Jakarta 03 Agustus1985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanGraha Asri Emilia Jalan Ciherang Timur 8 Blok.CC 6 Rt.003Rw.009 Desa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di di Perumahan Graha Asri Emilia Jalan Ciherang Timur 8 Blok.CC6, Rt.003.Rw.009, Desa Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;3.1. Aufa Fidela Riza, Perempuan, Jakarta, 25 November 2007, umur8 tahun;3.2. Muhamad Firas Iftikhar, Lakilaki, Bekasi, 22 Juli 2009, umur 7tahun;3.3.

mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Aulya Sari binti Ramely Achmad)beragama Islam dan perkara aguo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Aulya Sari binti Ramely Achmad),berdomisili di Perumahan Graha Asri Emilia Jalan Ciherang

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kampung Jalan Cagak, RT 005,RW 004, Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri(badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : ANAK I, lahir tanggal 27 Januari 2012.4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Jalan Cagak, RT 005, RW 004, Desa Ciherang,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena komunikasi antara Pemohon dengan Termohonkurang baik,

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Jalan Cagak, RT 005, RW 004, Desa Ciherang,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2593/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Ciherang Rt.003/006 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, Pemegang kartu tanda penduduk Nomor :3276104309040005 dan Andika Bayu Priyanto Lahir Jakarta, 26 Maret 2007, Alamat, KP.

Ciherang Rt.003/006 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, Pemegang kartu tanda penduduk Nomor :3276102603040001;

Ciherang Rt.003/006 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, Pemegang kartu tanda penduduk Nomor : 3276104309040005 dan Andika Bayu Priyanto Lahir Jakarta, 26 Maret 2007, Alamat, KP.

Ciherang Rt.003/006 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, Pemegang kartu tanda penduduk Nomor : 3276102603040001;

selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setalah membaca berkas perkara ;Setelah membaca jawab menjawab para pihak yang perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tanggal 04 April 2012Nomor : 55/Pdt.G/2012/PN.Cbn, telah mengajukan gugatan dengan alasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah pemilik atas 2 (dua) bidang Tanah Hak Milik Adatterletak di Blok Curug Ciherang

Bahwa di butir 1 s.d. butir 3 halaman 1 s.d. 3 gugatan Penggugat diakui,Penggugat mendalilkan selaku pemilik atas 2 (dua) bidang tanah hak milik adat30yang terletak di Blok Curug Ciherang Kampung Leuweung Datar HI RT003 RW06Desa Sirnajaya, Kecamatan Sukamakmur Bogor yang berasal dari membeli tanahhak milik adat Blok Leuweung Datar 3 Kohir C/SPPT 9464.7 Luas 5673 Mz?berdasarkan Akta Jual Beli No. 2574/2009 tertanggal 6 Oktober 2009 antaraSABANI selaku Penjual dengan S.

Merobohkan 2 (dua) bangunan rumah tidak permanen yang dibangun diBlok Curug Ciherang Kampung Leuweung Datar IIT RTO03 RW06 Desa58Sirnajaya Kecamatan Sukamakmur Bogor selambatlambatnya 7 (tujuh) harisejak putusan dalam perkara ini dijatuhkan;9.

Rojak,e Sebelah Timur kali Ciherang,e Sebelah Selatan kali Ciherang/40,Bahwa tanah dengan sertipikat nomor 16 saya tidak tahu milknya siapa;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dengan sertipikat nomor 16 karena adatulisan di plang;Bahwa tanah Pak Hardiatman dulunya ada rumputrumput, batubatu, posisimiring;Bahwa tanah tersebut sekarang sudah rata, diratakan oleh Pak Parlin;Bahwa saksi tidak tahu berapa lamanya pembangunan rumah tersebut;Bahwa pengrusakan sertipikat nomor 40 dan 31 oleh Pak Parlin

bahwa dari keterangan Karom bin Utar yang baik di Kantor PolresCibinong menyatakan tidak pernah menjual tanah ke Tergugat karena ia tidak pernahpunya tanah di Curug Ciherang, keterangan mana bersesuaian dengan keterangan saksiZaenal Abidin yang jugamenerangkan kalau Karom bin Utar tidak punya tanah,dikaitkan dengan bukti TT4 yang didalamnya terdapat AJB No.2.650/2005 dengan luastanah 10.000 M?

PUTUSANNomor 109 /G/2014/ PHI/ PN BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial Bandung pada Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.3.4.ADE SOLEHUDIN, tempat dan tanggal lahir Bogor, 19 Agustus 1977,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pekerja PT.Dragon ProductIndonesia, alamat Kp.Ciherang Pondok Rt.03/01, Desa Ciherang

Balandongan Rt.01/03, Desa Ciherang Pondok, Kec.Caringin, Kab. Bogor.SEFY SAWALUDIN, tempat dan tanggal lahir Bogor, 18 September 1979,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pekerja PT.Dragon ProductIndonesia, alamat Kp. Ciherang Pondok Rt.03/03, Desa Desa CiherangPondok, Kec. Caringin, Kab. Bogor.SOBARUDIN, tempat dan tanggal lahir Bogor, 23 Agustus 1974,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pekerja PT.Dragon ProductIndonesia, alamat Kp. Ciherang Pondok Rt.03/03, Kec. Caringin, Kab.Bogor.5.

Ciherang Pondok, Kec.CaringinKab.Bogor, JawaBarat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kls.

Sukma Km. 15 Desa / Kelurahan Ciherang Pondok Kec. Caringin Kabupaten Bogor Jawa Barat, berdasarkan surat nomor :002/PTDPIHRD/P/14 TANGGAL 06 Februari 2014 terhitung sejak tanggal17 Februari 2004 akan dirotasi tempat tugas ke lokasi tempat kerja baru diKantor Pusat yang beralamat di JI. Rosela Raya No. Blok FF No. 13Jelambar Jakarta Pusat.18.

merupakan karyawan Tergugat,dengan masa kerja bervariasi mulai dari 2 tahun 10 bulan s.d. 10tahun 7 bulan, dengan upah/penghasilan terakhir Rp 2.466,545,/bulan.e Bahwa Para Penggugat telah diputuskan hubungan kerjanya olehTergugat dengan alasan dikualifikasikan mengundurkan diri, karenadianggap melakukan mangkir selama 5 (lima) hari berturutturut padatanggal 17, 18, 19, 21, 23, dan 24 Februari 2014.e Bahwa Para Penggugat, semula bekerja pada Tergugat yangberalamat di Jalan HE Sukma Km. 15 Desa Ciherang

PUTUSANNomor 4877/Pdt.G/2017/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cimoboran Hilir RT 04 RW09 Kelurahan Ciherang Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 18 tahun, agama Islam

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Cimoboran Hilir RT 04 RW 09 Kelurahan Ciherang KecamatanDramaga Kabupaten Bogor3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Adelia Ananda, Perempuan, Lahir diBogor 30 September 2016, usia 1 tahun;4.

Surat Pernyataan Ditinggal Suami (Ghaib) bertanggal 24 Nopember 2017yang diketahui oleh Kepala Desa Ciherang, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.