Serpong KotaTangerang Selatan Provinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan sengaja dan tanpa hak melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No.19 Tahun 2002Tentang Hak Cipta, berbunyi: "Hak Cipta merupakan hak ekslusif bagi Pencipta atauPemegang Hak Cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak Ciptaannya, yangtimbul secara otomatis setelah suatu Ciptaan dilahirkan tanpa mengurangi pembatasanmenurut peraturan

barang buktinya dibawa ke kantor Ditreskrimsus PoldaMetro Jaya guna diproses sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 SAKSI AHMAD HAPIDIN :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkanseluruh keterangan saksi di Penyidik;Bahwa saksi sejak bulan Desember 2013 bekerja membantu adik iparnyayaitu Terdakwa, adapun tugas saksi atas perintah Terdakwa adalahmemperbanyak, menggandakan, mengcopy kepingan DVD ciptaan

mengirim DVD hasil bajakan tersebut atas perintah dariTerdakwa untuk mengambil CD blank/kosong di ekspedisi DAKOTA BSD,mencetak cover dan label, serta menerima order sedangkan saksi di gaji olehTerdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan rumah kontrakantersebut di sewa oleh Terdakwa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu mengenai modal usaha tersebut dan yang mengetahuiadalah Terdakwa dan alatalat yang digunakan untuk memperbanyak/menggandakan kepingan DVD atas ciptaan

Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung Dakwaan Primair sebagaimanadiatur dalam Pasal 72 ayat (1) UU RI No.19 tahun 2002 tentang Hak Cipta, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Il Barang siapa;2 Dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (1) : "Hak Cipta merupakan hak eksklusif bagi pencipta ataupemegang hak cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya, yangtimbul secara otomatis setelah suatu ciptaan

Menyatakan Terdakwa AHMAD NUR ALIMIN Alias NUNG Bin KASTUR Tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan dan Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta atau hak terkait ;----------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD NUR ALIMIN Alias NUNG BinKASTUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta atau Hak Terkait sebagaimana diatur dalam pasal 72 ayat (2)UURI No.19 tahun 2002 tentang hak Cipta;2.

Intelektual (Haki) ;Bahwa ahli menjabat sebagai Kasubdid Jaringan dokumentasi daninformasi hukum sejak bulan Mei 2011 ;Bahwa adapun tugasnya adalah memberi informasi hukum berupaperaturan perundangundangan, pendapat hukum dan hasil kajianBahwa HAKI (Hak kekayaan intelektual) adalah karya intelektualdari seseorang yang diberikan oleh Negara untuk mendapatkanmanfaat ekonomis maupun moral;Bahwa Hak Cipta adalah Hak eksklusif bagi pencipta atau penerimahak untuk mengumumkan atau memperbanyak suatu ciptaan

ataumemberikan izin untuk itu. tanpa mengurangi pembatasanpembatasan menurut peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa Hak Terkait adalah Hak yang berkaitan dengan Hak Ciptayaitu hak bagi pelaku untuk memperbanyak atau menyewakan karyarekaman suara atau rekaman bunyi bagi lembaga penyiaran untukmembuat atau memperbanyak karya siarannya;Bahwa ciptaan adalah hasil karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan seni atau sastra,misalnya di bidang seni ; lagu,Film dan pertunjukkan

Bahwa, selain mengurus ijin operasional SOPHOMORE INTERNATIONAL, SCHOOL,PENGGUGAT juga mendaftarkan hak cipta SOPHOMORE INTERNATIONAL SCHOOL keTURUT TERGUGAT dengan nomor dan tangga) pendaftaran 027613 tanggal 3 Juni 2005 untukjenis ciptaan seni logo ( P4) ;6. Bahwa selain mendaftarkan ijin operasional dan hak cipta SOPHOMOREINTERNATIONAL SCHOOL PENGGUGAT juga mendafarkan merek SOPHOMOREINTERNATIONAL SCHOOL (SpinS) ke TURUT TERGUGAT (P5) ;7.

Penggugat dalam dalilnya point 6 (enam) dengan tegas jugamenyatakan .....Penggugat juga mendaftarkan hak cipta SOPHOMOREINTERNATIONAL SCHOOL ke Turut Tergugat dengan nomor dan fanggalpendaftaran 027613 tanggal 3 Juni 2005, untuk jenis Ciptaan SENI DANLOGO ;Dari kedua dalil penggugat tersebut, maka dapat dipastikan dan diperoleh fakta hukum yangtidak terbantahkan apabila :e Penggugat baru terbentuk dan eksis pada tanggal 24 Maret 2005 ; sebelum tanggal 24 Maret 2005 Penggugat tidak pernah ada ;e Sebelum

pendaftaran merek yang diajukan oleh Tergugatdengan tanggal pendidirian yayasan penggugat, Tergugat mengajukan pendaftaran merekpada tanggal 31 Mei 2004 sedangkan yayasan penggugat baru berdiri pada bulan 24 Marettahun 2005, dari faktafakta, secara hukum yang lebih berhak menggunakan tanda tersebutadalah Tergugat dan bukan Penggugat walaupun penggugat memliki pendaftaran hak cipta,hal mana mengingat sistim deklaratif yang dianut oleh Hak cipta dimana suatu tanda yangdikwalifikasi sebagai sebuah ciptaan

Great Crystal karena itu Madam Sanjana Bath mendirikan YayasanSejahtera Spins Indonesia berdasarkan Notaris No.25 tanggal 24 Maret 2005 sebagai Yayasanyang mengelola dan Payung Hukum dari Sophomore International School sampai sekarang ;e Bahwa Penggugat telah mendapat ijin operasional juga telah mendaftarkan hak ciptanama Sophomore International School termasuk logo Sophomore InternationalSchoolkepada Turut Tergugat dengan Nomor dan tanggal pendaftaran No.027613 tanggal03 Juni 2005 untuk jenis ciptaan

halhal dalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar secara nyata, sekarang Sophomore International School dikelolah olehPenggugat / Yayasan Sejahtera Spins Indonesia ;e Bahwa Sophomore InternationalSchool beralamat / berkedudukan di Jalan Raya DarmoII/17 Surabaya ; Bahwa Sophomore InternationalSchool berdiri pada tahun 2003, didirikan/diperkenalkanoleh Madam Sanjana Bath yang sekarang sebagai Ketua Yayasan sejahtera Spin Indonesia ;e Bahwa sebagai pemegang hak cipta seni dan logo dengan judul ciptaan

Putusan Nomor : 53/G/2016/PTUNJKT3.6.Tergugat Il Intervensi menggunakan logo SBSI, karena logo itumerupakan ciptaan sdr. Rekson Silaban;Bahwa dengan adanya surat Penggugat tersebut, Tergugat menolakmencatatkan SBSI. Serta dengan surat itu, sdr. Muchtar Pakpahanmenjadi mengetahui bahwa logo SBSI telah dicatatkan sebagai ciptaansdr Rekson Silaban.

Menyatakan pendaftaran Hak Cipta dengan judul Konfederasi SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Nomor : 028742 yang didaftarakan olehTergugat dalam Daftar Umum Ciptaan tidak menunjukan keasliannya;4. Membatalkan pendaftaraan Hak Cipta dengan judul KonfederasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia Nomor : 028742 yang didaftarkanTergugat Dalam Umum Ciptaan tersebut:5. Memerintahkan Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia cq.

Putusan Nomor : 53/G/2016/PTUNJKT3.7.3.8.Hak Ciptaan atas nama Tergugat dari Daftar Umum Ciptaan Nomor :028742 tersebut:6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerima Pendaftaraangambar seni logo Serikat Buruh Sejahtera Indonesia karya ciptaanPenggugat tersebut dalam mencatatnya dalam Daftar UmumCiptaan;7. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;8.

Bukti P27Hal Perubahan Nama Pemegang Hak Cipta Terdaftar Nomor :061885 (sesuai dengan aslinya);Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 15 Februari 2013Mengenai Perubahan Nama Pemegang Hak Cipta TerdaftarNomor : 061885 milik KSBSI (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah dimeteraikan cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya atau fotokopinya yang telah diberi tanda T1sampai dengan T11, untuk

MandalaSelatan No. 25 Tomang Jakarta Barat, agama Kristen, pekerjaan Dosen diFakultas Hukum Universitas Kristen Indonesia Jakarta, dibawah sumpahmenerangkan :Menimbang, bahwa setelah ahli bersumpah menurut agamanya dan akanmemberikan pendapat yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya telahmemberikan pendapatnya sebagai berikut; Bahwa sistim pendaftaran hak cipta di Indonesia ada 3 yaitu :Konstitutif : hak atas ciptaan terbit karena pendaftaran, karena itu ciptaantersebut mempunyai kekuatan

ABU HASAN pada hari Senin tanggal 16September 2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2013, bertempat di Tokok Irama Nusantara Pasar Sleko Kios No.2, Jl.Trunojoyo Kota Madiun atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

ciptaan saksiFARIED DAVIDSON. Hal itu diketahui setelah saksi BENO GESTANTO Anggota APPRI(Asosiasi Penyalur dan Pengusaha Rekaman Indonesia) Jawa Timur dan saksi FARIEDDAVIDSON mendatangi toko milik Terdakwa Hj. HOSNA binti H. ABU HASAN, yakniToko Irama Nusantara Pasar Sleko Kios No.2, Jl. Trunojoyo Kota Madiun.Bahwa Terdakwa .......Bahwa Terdakwa Hj. HOSNA binti H.

Bahwa penggugat juga pemegang Hak Cipta : dengan Surat PendaftaranCiptaan*Seni Logo Bintang KilatNomor Pendaftaran : 014673, tanggal 16September 1995. (1 lampiran contoh ciptaan gambarKilat)vide surat buktiP.6;.

) Merek Indonesia(111) IDM000326276(220) No Permohonan : D002010022241Tanggal Pengajuanan 18 Juni 2010Halaman 4 Putusan Nomor 4/Pdt.SusHKI/Merek/2019/PNNiaga Sby10.Tanggal Penerimaan 18 Juni 2010(511) Kelas barang/Jasa NCL9 18(591) Uraian Warna : Merah putih pada dasar kuning.(566) Arti bahasa huruf/fangka asing dalam contoh merek:KILAT =merupakan suatu penamaan.(540) Contoh Merek: (vide surat bukti P.11)(510) Uraian Barang/Jasa : Tas dari Plastik.Bahwa penggugat juga pemegang Surat Pendaftaran Ciptaan

bukti P.1 (AgNo D95/ 3269/96) dalam gugatanini, Kelas barang/Jenis :16 yaitu Kertas pembungkus, lapisan tipis plastik untuk pembungkus,kertas lapis plastik untuk pembungkus, sampul surat, sampul dokumen,sampul kertas atau plastik untuk pengepakkan, kantong sampah dari kertasatau plastik; ( tas kresek Plastik gambar Kilat dasar merah);Halaman 5 Putusan Nomor 4/Pdt.SusHKI/Merek/2019/PNNiaga Sby11.12.Bahwa alasan gugatan ini, bahwatergugat adanya unsur itikad tidak Baikmenggunakan meniru merekdan ciptaan

Kapas Krampung 32A Surabaya (P.17);Bahwa tergugat tidak memilikEtiket Merak dan Ciptaan Logo*Kilat dasarmerah, Kelas barang /jasa 16.

Fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan, Ciptaan Seni,Judul Seni Logo KILAT dengan Nomor Pendaftaran: 014674, tanggal 15Nopember 1995, selanjutnya disebut sebagai bukti P12;138. Fotocopy Surat pernyataan tanggal 23 April 1996,selanjutnya disebut sebagai bukti P13;14. Fotocopy Nota pembelian tas plastik kresekpenggugat dari Toko Indasari Ruko Raya Kalijudan 2B Surabaya,selanjutnya disebut sebagai bukti P14;15.

:Dengan syarat bahwa sumbernya harus disebutkan ataudicantumkan, tidak dianggap sebagai pelanggaran Hak Cipta:pengambilan Ciptaan pihak lain, baik seluruhnya maupun sebagian,guna keperluan: pertunjukan atau pementasan yang tidak dipungutbayaran dengan ketentuan tidak merugikan kepentingan yang wajardari Pencipta.Jo Pasal 44 ayat (1) huruf d UU No. 28/2014 tentang Hak Cipta yangselengkapnya berbunyi :Penggunaan, pengambilan, Penggandaan, dan/atau pengubahansuatu Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait

:Dengan syarat bahwa sumbernya harus disebutkan dandicantumkan, tidak dianggap sebagai pelanggaran Hak Cipta (HakSiar), apabila pengambilan Ciptaan pihak lain, guna keperluanpertunjukan atau pementasan yang tidak dipungut bayaran denganketentuan tidak merugikan kepentingan yang wajar dari Penciptajo Pasal 44 ayat 1 huruf d yang berbuny!

:Penggunaan, pengambilan, Penggandaan, dan/atau pengubahansuatu Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait secara seluruh atausebagian yang substansial tidak dianggap sebagai pelanggaran HakCipta jika sumbernya disebutkan atau dicantumkan secara lengkapuntuk keperluan: pertunjukan atau pementasan yang tidak dipungutbayaran dengan ketentuan tidak merugikan kepentingan yang wajardari Pencipta..

UU.Bahwa Hak cipta sifatnya tidak berwujud.Bahwa ketika memberi ijin harus berbentuk perjanjian dengantertulis .Bahwa pencatatan sebagai tindakan administratif sedangpendaftaran bentuk dari hak ekseklusif:Bahwa istilah dalam hak cipta yaitupendaftaran hak cipta ada didalam UU yang lama.Kalau pencatatan hak cipta ada di dalam UU yang baruKarena Ciptaan lahir tidak dari pendaftaran tapi ciptaan lahirdiwujudkan dari nyata, karya dan seniPencatatan sifatnya hanya administratif saja.Bahwa lisensi sebagai

Termasuk juga hakhak yang diberikan olehFIFA kepada PT ISM merupakan hakhak asing yang tidak diatur dalamundangundang hak cipta; Bahwa Cinematography bukanlan termasuk hak yang ada dalamperjanjian lisensi tersebut, melainkan hak yang diberikan kepada PT.ISM merupakan hak multimedia karena ciptaan yang digunakan untukkeperluan pertunjukan; Bahwa Undangundang hak cipta tidak mengatur mengenai areakomersial, melainkan penggunaan hak cipta untuk kepentingankomersial.

persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2008 sekira pukul17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008,bertempat Counter Top Cell & Digital Jalan Diponegoro 235 KelurahanLawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Baruna Antariksa, SE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hak Cipta yaitu sengajamenjual kepada umum suatu ciptaan atau hasil pelanggaran Hak Ciptaberupa format lagu MP3 untuk Ringstone HP sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan tunggal Pasal 72 (2) jo Pasal 49 ayat 1 No.19 Tahun2002 ;. Menjatuhkan pidana terhadap Ir. Baruna Antariksa, SE. dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan perintahagar Terdakwa ditahan ;.

Bahwa jenis ciptaan logo judul ciptaan TASBIH milik Tergugatselaku pencipta telah terdaftar di Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia dengan Nomor Pendaftaran034374 tanggal 31 Oktober 2006 dengan masa perlindungan50 tahun (bukti (T11) ) ;3. Bahwa maksud dan tujuan Tergugat adalah mulia yaitu dalamrangka melaksanakan produknya untuk biaya ibadah haji ;4.

Bahwa pendaftaran ciptaan seni logo judul ciptaan TASBIHyang dilakukan oleh Termohon Kasasi / Tergugat jugadilakukan dengan tidak itikad baik sebagaimana PemohonKasasi / Penggugat jelaskan dalam poin 1 di atas. Lagi pulabukti (T.11) ini tidak mengandung fakta kongkrit dan relevenatau tidak bersifat primafacie yaitu tidak membuktikan suatukeadaan atau peristiwa yang langsung berkaitan erat denganperkara yang sedang diperiksa.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Jaksa PenuntutUmum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SELAMET Bin SAFA.AT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyiarkanmemamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil

merk Nagoya, 1(satu) unitTV 10 merk Super,1(satu) unit amplifire dan 1(satu) unit speaker aktif (salon)merk Canon ; 2222222 25522 n nnn nnn nnn nnn nnn nnnDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut3.Unsur menyiarkan,memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatuciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa SelametBin Safaat telah menjual kepada masyarakat umum suatu hasil ciptaan

SARIF melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar pasal 72 ayat (2) UndangUndang RINo. 19 Tahun 2202 tentang Hak Cipta ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan potong masa penahanan dan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

hak cipta atau pihak yang menerima haktersebut dari pencipta atau pihak lain yang menerima lebih lanjut daripihak yang menerima hak cipta;Menimbang, bahwa sesuai pasal 10 dan pasal 11 UU Nomor 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta menyebutkan yang dimaksud obyekperlindungan hak cipta adalah setiap karya cipta dalam lingkup bidangilmu pengetahuan, seni atau sastra yang mencakup : buku, programkomputer, pamflet, layout, karya tulis yang diterbitkan dan semua karyatulis lain, ceramah, kuliah, pidato, dan ciptaan

Menyatakan Terdakwa HINDRA Als AHIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri SungailiatMembaca dan seterusnya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentangHak Cipta, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan:1.4.MENGAODILI Menyatakan Terdakwa HINDRA Als AHIN tersebut diatas, telah terbukt secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyatakan Terdakwa HINDRA Als AHIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri SungailiatMembaca dan seterusnya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentangHak Cipta, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan:1.4.MENGAODILI Menyatakan Terdakwa HINDRA Als AHIN tersebut diatas, telah terbukt secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

diancam pidana dalam Pasal72 ayat (1) Undangundang No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta; ATAU: KEDUA: Bahwa ia Terdakwa MIRZA AMRULLAH MUTHI pada tanggal 03 Desember 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Kantor PusatVilla Gading Indah A4/10 Jalan Bukit Gading Raya Kelapa Gading Jakarta Utaraatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan,atau menjual kepada umum sutau ciptaan

atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait atas lagulagu ciptaan Group Band Radja yang berjudulParah, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

Selain itu, yang menjadikompetensi Pengadilan Niaga dalam bidang hak cipta adalah gugatan yangdiajukan oleh pencipta/ahli warisnya dalam hal tanpa persetujuannya: pihaklain meniadakan nama pencipta yang tercantum dalam ciptaan,mencantumkan nama pencipta pada ciptaannya, mengganti atau mengubahjudul ciptaan atau mengubah isi ciptaan (vide Pasal 55 Undang UndangNomor 19 Tahun 2002);Berdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka gugatangugatan lain selaingugatan seperti yang diatur dalam Pasal 55 dan

Nomor 518 K/Pdt.SusHKI/2015gugatan yang diajukan oleh pemegang hak cipta, hal ini secara tegas telahdiatur dalam: Pasal 55, pengajuan gugatan oleh pencipta/ahli warisnya, dalam haltanpa persetujuannya: pihak lain meniadakan nama pencipta yangtercantum dalam ciptaan, mencantumkan nama pencipta padaciptaannya, mengganti atau mengubah judul ciptaan atau mengubah isiciptaan; Pasal 56, pengajuan gugatan oleh pemegang hak cipta, dalam halterjadinya pelanggaran hak cipta;Berdasarkan ketentuan tersebut di

Mengacu kepada definisi tersebutmaka penerima lisensi hanya berhak untuk memperbanyak day ataumengumumkan suatu ciptaan.

Nomor 518 K/Pdt.SusHKI/2015lisensi tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan berdasarkan 4(empat) alasan, yaitu: Termohon Kasasi sebagai penerima /isensi hanya memiliki hak untukmemperbanyak dan atau mengumumkan ciptaan.

Siaran piala dunia tidak termasukdalam kategori ciptaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 3Undang Undang Nomor 19 Tahun 2002 (undang undang yang berlakusaat itu).

., terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwadengan cara diamati dan diteliti serta dilihat atau diperiksa melalui komputeranatar lain CD lagu Barat dengan judul Love You 2, Cd lagu Mandarindengan judul Millenium dan CD lagu Indonesia dengan judul SountrackIndonesia terpilih, adalah merupakan hasil ciptaan, di mana berdasarkan datayang dimiliki lagulagu tersebut belum terdaftar di Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual Direktorat Hak Cipta.

Krendang Barat No.1A RT.012/RW.004, Kelurahan Krendang, KecamatanTambora, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1), yang dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi DENNY FRENGKY, SE.

No. 1149 K/Pid.Sus/2011dengan cara diamati dan diteliti serta dilinat atau diperiksa melalui komputeranatar lain CD lagu Barat dengan judul Love You 2, Cd lagu Mandarindengan judul Millenium dan CD lagu Indonesiadengan judul SountrackIndonesia terpilih, adalah merupakan hasil ciptaan, di mana berdasarkan datayang dimiliki lagulagu tersebut belum terdaftar di Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual Direktorat Hak Cipta.

Adalah terlalu ringan sehingga tidakmenimbulkan efek jera terhadap pelakupelaku tindak pidana yang serupakhususnya terhadap Terdakwa sendiri serta tidak sesuai dengan perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa yang telah dengan sengaja dan tanpa hak,melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) yaitu hakcipta merupakan hak eklusif bagi pencipta atau pemegang hak cipta untukmengumumkan atau memperbanyak ciptaannya, yang timbul secara otomatissetelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangi

Presindo Central Utama di Kampung Ciloa Rt.02 Rw.03, Desa Cilame,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan, turut sertamelakukan perbuatan dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegangHak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 ayat (1) huruf (6) melakukan penggandaan ciptaan

YANTO SUGIANTO Bin ACA DARSA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Ciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalamPasal 9 ayat (1) huruf (b) melakukan penggandaan ciptaan dalam segalabentuknya, sebagaimana dalam Pasal 113 ayat (3) Jo Pasal 9 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana;Menjatuhkan

.- 1 (satu) lembar foto copy sertifikat merek Maternal; - 1 (satu) buah kaos merek Maternal asli warna coklat dengan menggunakan hurup/itiket merek atau tulisan judul ciptaan yang terdapat huruf W yang diatasnya terdapat perisai pedang kepundan atau tahapan anak tangga yang menyerupai bentuk halilintar atau petir;- 1 (satu) buah kaos merek Maternal asli warna hitam dengan menggunakan hurup/itiket merek atau tulisan judul ciptaan yang terdapat

(dirampas untuk dimusnakan). 1 (satu) lembar foto copy sertifikat merek Maternal; 1 (satu) buah kaos merek Maternal asli warna coklat denganmenggunakan hurup/itiket merek atau tulisan judul ciptaan yangterdapat huruf W yang diatasnya terdapat perisai pedang kepundanatau tahapan anak tangga yang menyerupai bentuk halilintar ataupetir; 1 (satu) buah kaos merek Maternal asli warna hitam denganmenggunakan hurup/itiket merek atau tulisan judul ciptaan yangterdapat huruf W yang diatasnya terdapat perisai

yang terdapat huruf W yangHalaman 15 putusan Perkara Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Bibdiatasnya terdapat perisai pedang kepundan atau tahapan anak tangga yangmenyerupai bentuk halilintar atau petir;1 (satu) buah kaos merek Maternal asli warna hitam dengan menggunakanhurup/itiket merek atau tulisan judul ciptaan yang terdapat huruf W yangdiatasnya terdapat perisai pedang kepundan atau tahapan anak tangga yangmenyerupai bentuk halilintar atau petir;2 (dua) buah pembungkus plastik kaos merek Maternal yang

plastik;29 (dua puluh sembilan) potong T shirt Merk Maternal Warna Putih dibungkus plastik;206 (dua ratus enam) potong T shirt Merk Maternal Warna Hitam di dalamkarung putih;78 (tujun puluh delapan) potong bahan kaos Merk Maternal Warna Hitamdi dalam karung biru;9 (sembilan) Pola T.shirt Merk Maternal;1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg.1 (satu) lembar foto copy sertifikat merek Maternal;1 (satu) buah kaos merek Maternal asli warna coklat denganmenggunakan hurup/itiket merek atau tulisan judul ciptaan

yang terdapathuruf W yang diatasnya terdapat perisai pedang kepundan atau tahapananak tangga yang menyerupai bentuk halilintar atau petir;1 (satu) buah kaos merek Maternal asli warna hitam denganmenggunakan hurup/itiket merek atau tulisan judul ciptaan yang terdapathuruf W yang diatasnya terdapat perisai pedang kepundan atau tahapananak tangga yang menyerupai bentuk halilintar atau petir;2 (dua) buah pembungkus plastik kaos merek Maternal yang asili.1 (satu) unit mesin cutting Merk Mack;3 (tiga)

(dirampas untuk dimusnakan).1 (satu) lembar foto copy sertifikat merek Maternal;1 (satu) buah kaos merek Maternal asli warna coklat denganmenggunakan hurup/itiket merek atau tulisan judul ciptaan yang terdapathuruf W yang diatasnya terdapat perisai pedang kepundan atau tahapananak tangga yang menyerupai bentuk halilintar atau petir;1 (satu) buah kaos merek Maternal asli warna hitam denganmenggunakan hurup/itiket merek atau tulisan judul ciptaan yang terdapathuruf W yang diatasnya terdapat perisai

diancam pidana dalam Pasal72 ayat (1) Undangundang No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta; ATAU: KEDUA: Bahwa ia Terdakwa MIRZA AMRULLAH MUTHI pada tanggal 03 Desember 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Kantor PusatVilla Gading Indah A4/10 Jalan Bukit Gading Raya Kelapa Gading Jakarta Utaraatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan,atau menjual kepada umum sutau ciptaan

atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait atas lagulagu ciptaan Group Band Radja yang berjudulParah, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

pihak lain, baik seluruhnya maupunsebagian, guna keperluan: pertunjukan atau pementasan yangtidak dipungut bayaran dengan ketentuan tidakmerugikankepentingan yang wayjar dari Pencipta.Jo Pasal 44 ayat (1) huruf d UU No. 28/2014 tentang Hak Ciptayang selengkapnya berbunyi :Penggunaan, pengambilan, Penggandaan, dan/atau pengubahansuatu Ciptaan dan/atau produk HakTerkait secara seluruh atausebagian yang substansial tidak dianggap sebagai pelanggaranHak Cipta jika sumbernya disebutkan atau dicantumkan

pihak lain, guna keperluanpertunjukan atau pementasan yang tidak dipungut bayaran denganketentuan tidak merugikan kepentingan yang wajar dari Penciptajo Pasal 44 ayat 1 huruf d yang berbunyi :Penggunaan, pengambilan, Penggandaan, dan/atau pengubahansuatu Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait secara seluruh atausebagian yang substansial tidak dianggap sebagai pelanggaranHak Cipta jika sumbernya disebutkan atau dicantumkan secaralengkap untuk keperluan: pertunjukan atau pementasan yang tidakdipungut

Smg.Bahwa istilah dalam hak cipta yaitupendaftaran hak cipta ada didalam UU yang lama.Kalau pencatatan hak cipta ada di dalam UU yang baruKarena Ciptaan lahir tidak dari pendaftaran tapi ciptaan lahirdiwujudkan dari nyata, karya dan seniPencatatan sifatnya hanya administratif saja.Bahwa lisensi sebagai suatu perjanjian.Bahwa terhadap suatu perjanjian dengan pihak asing, hak ciptadilakukan pencatatan sedangkan istilah pendaftaran hanya sifatnyaadministratif saja karena berkaitan dengan hak ekslusif.Implikasinya

hanya administratif saja , apakah pencatatan diterimaatau ditolak tapi tidak mendeklarasikan.Bahwa dampak dari pendaftaran , kalau diterima akan diterbitkansertifikat.Kalau Pencatatan ,tidak di terbitkan sertifikat tapi surat sebagaibukti pencatatan dari UU hak cipta.Bahwa kalau permohonan di tolak .maka tidak diterima suratpermohonannya, outputnya semacam surat dari Dirjen HKI , tidakditerimanya permohonan tersebut.Bahwa akibat hukumnya , ciptaan tersebut tidak mencakupsubstansi hanya administrasi

ISMmerupakan hak multimedia karena ciptaan yang digunakan untukkeperluan pertunjukan; Undangundang hak cipta tidak mengatur mengenai area komersial,melainkan penggunaan hak cipta untuk kepentingan komersial.